写真は自分で白黒現像引き伸ばしから、4×5のポジでのスタジオ撮影まで経験がありますが、最近は趣味で子供のサッカーの写真を撮るようになり、約7年前よりデジイチヘ移行してから調子に乗り1試合1000〜1500枚で、多い日で1日3試合3000〜4500枚撮影する為、JPEGでしか撮影したことがありません。
作品はポジと決めていましたが、高感度が魅力でD7000購入を衝動買いしてしまい、ダブルスロットルを生かしRAWでも保存し、良いものは作品として現像しようかと考えております。
フォトショップなどレタッチソフトは長年使用していますが、現像ソフトCapture NX 2 などをダウンロードして試していますが、最終プリントでは違いがあんまり解りません。
D7000はRAWで撮影したほうが良いとの書き込みを見つけたため、皆様はどういう風に現像しているか、簡単に違いの解るソフトや現像法があるのか、教えていただきたく質問します。
書込番号:12417367
2点
ホワイトバランスとか彩度、コントラスト等をあとから調整するのでなければ、RAWのメリットは少ないです。
書込番号:12417459
2点
ソフトはCapture NX 2でよいと思います。
現像法ですが試行錯誤を繰り返すしか無いと思いますよ。
私は自分の見たものと写真が同じになるようにしますが、
いろいろ試しながら、データ毎に違うものになっています。
どのようにすればよいかというやり方に定番のものはあると
思いますが、その辺は、様々な本が出ているのでそれを
読まれればよいですね。
私の写真を参考までにアップしておきます。
書込番号:12417583
2点
こんばんは。
”D7000はRAWで撮影したほうが良い”
というかイチデジはJPEG+RAWで基本的に撮影するのが良いと思います。
失敗出来ない撮影では露出補正幅を広くとれるRAWは必要です。
忙しい撮影だと露出補正などの細かい補正より撮影に集中出来ますし。
シャドー部のノイズやハイライトの調整は後でやるとかそういう時に使います。
花火撮影などで長時間NRをOFFにしてサクサク撮影するなどいろいろ使えます。
ただ、連射枚数が稼げない時はJPEGのみの場合もありますが。
一発で完璧に撮影出来た時は違いが少ないです。
書込番号:12417725
4点
皆様早速の回答ありがとうございます。
レタッチソフトでもコントラストや彩度の調整は、ある程度は出来るのでそれ以上の調整や、ホワイトバランスの崩れた場合でも救えると考えて良いのでしょうか。
逆に上記があまり補正する必要が無い場合は、JPEGで問題ないのでしょうか。
常に今までJPEGでも16Gのコンパクトフラッシュで撮影していたので、RAWだと大変だなとも思っています。
とんちんかんな質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。
書込番号:12417880
1点
社歴40年スタジオ撮影までやっていると言うことはプロと解釈してよいのでしょうが、そうならば、多少、首を傾げたい質問でもあります。作品はポジと決めていたとのことですが、大倍率の引き延ばしも4x5のポジをお使いでしたか?、特に全紙以上の引き延ばしなどではネガでなければ階調が出ないのではないでしょうか・・・。
因みに私も社歴40年以上、NIKON F、LEICA M3から始めて、ハーフサイズから8x10までのほとんどの機種を使ってきましたがこの間、スレ主さんのような話は余り聞きませんでしたが、きっと、そのようにしていた方もいたんでしょうね
現在はHASSELBLAD+PHASE ONE P 45+とフルサイズ機3台、時にはAPSを使うこともありますが、仕事の90%以上はフルサイズ機使用です。
さて、デジタルカメラのRaw現像に関しても、一寸、質問の意味が分かりません。7年前からデジ一に移行していて、Photoshopは以前から使用しているのに、D7000はRawで撮影した方が良いとの書き込みをみて、最終プリントがCapture2と比較して変わらない気がする・・・この、矛盾だらけの質問は、どう解釈して良いモノやらわかりません。
話は長くなるので端折りますが、私は12年前KODAKのフルサイズ機を手にしてから、これからはデジタルカメラの世界になると予想して、現在に至っていますが、デジタルカメラと云うのは、Rawで撮って現像するのが原則、TiffやJpegは現像の派生的画面と解釈していました。現在では、スポーツ関連のプロが連写をしなければならないのでJpegしか使いませんが、プロ、アマチュアに関わらず、風景・人物・コマーシャル用のスタジオ撮影に専念している人ならばその原則で撮影しているのではないかと思います。
Jpegには現像なんて云う言葉はありませんし、Jpeg画像は画像処理をしないことが原則です。事実、Jpeg画像をいじると画質の破綻が多すぎて、とても私は仕事に使う勇気がありません。
なお、Capture2 の現像はNIKON機にしか使えません。SIlkyPIXなども使うことはありますが、いずれもPhotoshopとは比較になりません。
書込番号:12417896
6点
JPEGからレタッチしてもいいけど、RAWから弄れば画質の劣化が少なくて済むということ。
書込番号:12417898
1点
先ほども書き込みしたんですが、うまくいきませんでしたのでもう一度(汗
撮影の段階できちんとされているのでしょうね。
私だとコントラストや彩度などなど調整しなければ・・・
ご存知だと思いますが、RAW(12ビット以上)とJpeg(8ビット)は情報量の違いですよね。
現在のPCは8ビットの情報量で表示しているので違いがわかりにくいと思います。
しかし手を加える場合は情報量が多いほうが画像の劣化が明らかに少ないですね。
将来的にプリントや表示技術が向上したときのために、RAWで撮っておいた方が良いと思われます。
それとフォトショップとの連携を考えるとライトルーム3を使われたほうが良いのではないでしょうか。
書込番号:12417924
2点
ちょっと調べてみたら
もうすでに10ビット表示のディスプレイやビデオカードがあるようですね!
書込番号:12417950
0点
Windows7で10ビットカラーは、サポートされていますが、
アプリケーションソフトが対応していることが前提です。
通常,マイクロソフトのOSは8ビットカラーが標準です。
Photo shop CS4では、10ビット表示が可能ですが、それ以外は、ほとんど対応していないようです。
書込番号:12418352
1点
我が人生はDOMINOさん
誤解があるといけないので、追記しますが私はプロではありませんし、現在はほとんど上記記載の通り、作品という写真は撮っていません。
フォトショップなどは、ホームページ作成の為などのJPEG画像処理で長年使用していますが、RAW現像は試しに試みた程度で、代わり映えがしなかったのでそういう使用はしていません。
また商業写真館でも、RAW現像は手間がかかるのでJPEG取りで、デジタルプリント時の補正でほとんど間に合っていると聞いたもので、質問させていただきました。
kyonkiさん スペシャルビームさん 簡潔な回答ありがとうございます。
書込番号:12418409
0点
はるくんパバさん
フォローありがとうございます。
どんな世界もお金がかかりますよね(汗
書込番号:12418471
1点
晴天の順光ばりばりとか、スタジオの決まった光源でWB決め打ちとかだと、
代わり映えはしないでしょうな。
朝日夕日とか微妙な色彩を表現したいときとかは、raw現像以外あり得ないですね〜。
jpg撮って出しだとぱっとしないどうでもいい写真になっちゃいますね。
あとニコン機はjpg撮って出しだとモヤモヤで気持ち悪いですね。
書込番号:12418529
5点
こんばんは
調整をしなくても、Capture NX2 で RAW→JPEG の方がカメラでの JPEG より画質が良いです。
これは、圧縮率の違いです。
また PS と NX2 での無調整現像の比較も絶対に画質は違います。
PS ほか ニコン以外のソフトは、カメラの設定を反映しないので画質が変わります(そのソフトのデフォルトの画質)。
他社ソフトで反映しない、カメラの設定とは(RAW の場合)。
ピクチャーコントロール
その調整項目↓
彩度
色相
コントラスト
輪郭強調
明るさ
ノイズ除去
アクティブDライティング
ビネットコントロール(周辺減光補正)
倍率色収差補正
…ほか
ソフトの 機能も違いますので、NX2で出来る事が他社ソフトで出来無いのも有りますし、その反対の事も有ります。
同じ目的でも、手段が違うのも有ります。
画像調整ソフトの 画質はそれぞれですが、それぞれ良いところが有ります。
私のお勧めは、
先ずは Capture NX2 (ニコン機の場合)
そして PS CS5
次 に Capture One 6
或いは SILKYPIX Developer Studio Pro
現像(調整)方法は、一言で言えないですが…
要は こうしたいと思う、こうで有った、こんな色にしたい、明るさ、コントラストとかをこうしたい!を、実現する為の調整をします。
上に記載の ソフトの感想は省略しますが、試用期間が設定されていますので、テスト調整されるのが一番です。
書込番号:12419033
![]()
8点
我が人生はDOMINOさん
>社歴40年スタジオ撮影までやっていると言うことはプロと解釈してよいのでしょうが、そうならば、多少、首を傾げたい質問でもあります。作品はポジと決めていたとのことですが、大倍率の引き延ばしも4x5のポジをお使いでしたか?、特に全紙以上の引き延ばしなどではネガでなければ階調が出ないのではないでしょうか・・・。
もう少し落ち着いて読んだらどうでしょう。
スレ主さんはHNが写歴40年ですが、社歴40年とはどこにも書いてません。
ポジで引き伸ばしともどこにも書いていません。
モノクロ現像引き伸ばしと書かれています。
シノゴポジで全紙以上階調がでないのは、あなたが優秀なプリンターさんに出会わなかったから。
ノンリニアの編集ソフトであるPSとNX2をあげて比較になりませんとはどういった知識でしょうか?
ニコンには撮影時に取得したNEFの添付ファイルがありこれはCR、LR3では無効になりますよ。
書込番号:12419354
4点
写歴40年さん
こんにちは。
>>RAW現像は試しに試みた程度で、代わり映えがしなかったのでそういう使用はしていません。
Jpegそのままの写真と、Rawから編集した写真のクオリティーがほぼ同じであるという理解が、最も気になりますといいますか、問題有る様に思います。
Rawからきちんと現像・編集された写真(画像データ)は、絶対的にJpegとのクオリティーに大きな差がでますよ。
全体的にも、細部に渡っても。です。
しかしRAW現像といいましても、それなりの技術を必要とします。撮影と同様、場合によってはそれ以上の重要な技術を必要とするでしょう。
まずはその辺りをご理解いただく事と、RAW現像技術を身につけられる事で、Jpegそのままの写真とRAWから編集後の写真の差が分かってくるのではないでしょうか。
書込番号:12419760
6点
皆さんおはようございます。
robot2さん ニッコールHC Naoooooさん 私の寝ている間にすばらしい回答ありがとうございます。
特に今までテストでRAW現像したものが、特に不満のないものばかりだったので、違う条件になるようなものも撮ってみて現像してみます。
ありがとうございました。
書込番号:12420067
1点
なぜ脳は神を創ったのかさん
おっしゃること、基本的に同意なんだけど。
>あとニコン機はjpg撮って出しだとモヤモヤで気持ち悪いですね
この点だけ。
エクスピード2からは、結構スッキリしてきましたよ。
むろん、光線状態によるし、基本的にRawの方がきれいですけどね。
後、Jpeg撮って出しもやもや感ってのは、他メーカーでも大差ないかと。
書込番号:12420338
3点
なぜ脳は神を創ったのかさん
>あとニコン機はjpg撮って出しだとモヤモヤで気持ち悪いですね。
私はRAWオンリーですが、この点について、(何度も話題になって食傷気味ですが……)
D7000を入手した当日にまずデフォルトのまま(スタンダード)でJPEGとRAWで撮って、そのままViewNX2とCapture NX2で表示してみましたが、解像感、コントラストとも別のカメラかというぐらい違う仕上がりになりますね。
JPEG撮って出しというのが、ピクチャーコントロールをいじらずに“デフォルト”という意味なら、D7000の絵はゆるめです。
ピクチャーコントロールをいじってもレタッチ(補正)するわけではないので、カメラから撮って出しということになるという意味なら、輪郭強調を5、コントラストを+1にすると、RAWのデフォルトの絵に近くなります。これぐらいのほうが一般受けすると思います。
決して気持ち悪いとは思いませんよ。
D90もデフォルトでのJPEGは同様の傾向がありますし、40D(D40ではない)のときも、解像感ではなく解像度そのものの差が大きすぎるとか、色までかなり違ってくるとか話題になってました。
ニコンだけの話ではないと思います。
D7000クラスでもピクチャーコントロールの調整もせずにああだこうだ言う人もいるぐらいですから、一眼エントリー機なんかだとデフォルトJPEGはもう少し輪郭強調を強めたほうが一般受けするんじゃないかなと思ってます。
デフォルトJPEGでこういう絵づくりをしているメーカーにはそれなりの考えがあるんでしょうね。
個人的にはJPEGで撮るにしても、基本画質が高く、ピクチャーコントロールで好みの絵に調整可能な範囲なので、“デフォルトの絵”がああだこうだと言う意味がわからないという考えです。
書込番号:12420590
2点
>スペシャルビームさん
NX2は全ての処理を16bitでしています。
すでにみなさん16bitでプリントしてますよ。
書込番号:12421393
1点
シャープネスについて言うと、キヤノン機も結構控えめですね。
Jpegだと、1段か2段上げないとだるい絵になると言うか、そういう点ニコンも同様かと。
1D4からは、従来より1段上げた設定にしたようですけどね、デフォルトで。
やっぱり、シャープネスって後で上げることは出来るけど逆は出来ないから、Jpegデフォルトだとどうしても抑え気味になるんでしょうね。
書込番号:12421458
1点
横入りしてしまって、スレ主様には恐縮です。
Power Mac G5さん
いつもお世話になっております。
>私はRAWオンリーですが、この点について、(何度も話題になって食傷気味ですが……)
申し訳ありません・・・
今まで、E-3ではJPEGで撮影することが多く、それ程、RAW現像に力を入れておりません
でした。
よって、試行錯誤中で、RAW撮りし、若干シャープを上げたり、高感度でノイズが多い
時には、NRをかける、AWBで撮ってますが、記憶と違うなと思ったら変えたり・・・
くらいしかしてません。
そこで素朴に質問ですが、ひとにデータで差し上げる際、
@JPEGで撮って特に加工しない。
ARAWで撮影し、全く弄らないけれど、NX2で現像はする。
@Aで、見た目かなり違うものなのでしょうか?
(自分で試せと怒られそうですが)
よろしく御願い致します。
書込番号:12421545
0点
田舎なき東京人さん
>@JPEGで撮って特に加工しない。
ARAWで撮影し、全く弄らないけれど、NX2で現像はする。
@Aで、見た目かなり違うものなのでしょうか?
はい、そうですね。私が上に書いたのは同じデフォルトの設定でJPEGで撮ったものとRAWで撮ってそのままJPEGに変換(現像)したものが、かなり仕上がりが違うということです。
(ちなみにこれはD7000特有とかニコン機特有というものではなく、一般論として他カメラにも当てはまるものです)
ただし、どれぐらいその違いが目立つかは被写体にもよりますし、鑑賞方法にもよります。
以前私が立てたスレがありますので、よろしければ参考にしてください。
[12133874]
書込番号:12421698
0点
Power Mac G5さん
過去スレのNOも教えて頂き、ありがとうございました。
目を通させて頂きました。
オリE-3の時に、連写重視したのと、海野氏などがJPEG撮って出しで充分綺麗と
言っていたことで、RAW現像はあまり真剣に行っていませんでした。
但し、「12133874」でconceさんが言われていた通り、銀塩時代にはサービス
プリントがあまりに酷いので、コダックや専門のラボへ持ち込んで注文をつけて、
焼いてもらっていました。
撮影も勿論ですが、RAW現像ももっと勉強していきます。
ありがとうございました。
書込番号:12421792
0点
Modulation Transfer Functionさん はじめまして
フォローありがとうございます!
内部的に16ビット処理はしているのでしょうが、最終プリントで表現出来ているのかは疑問ですよね^^;
ディスプレイ表示では
はるくんパバさんの話も合わせますと、ディスプレイ、ビデオカード、WIN7、フォトショップCS4以上をそろえてやっと10ビット表示。
8ビットで約1670万色
10ビットで約10億色表示ですよね・・・
16ビットだと8ビットの256倍ですから物理的な印刷でそこまでやっているのでしょうか?(汗
今度ちょっと調べてみようかな?
書込番号:12422043
1点
もう、終わっているようですが、NikonFからの写歴45年の者です。
フジペットからだと51年です。実年齢はもうすぐ還暦で、
銀塩時代の経験が深く長く、PCが超のついくほどの使い手ではない
という場合、最初はRAWの使いこなしは難しいかもしれません。
NikonのカメラならRAWではNX2は必須でしょう。ViewNXではわからないと思います。
写真館の人がJPGで撮っていることがあるのは当たり前です。
そんなレベル(素人相手に渡す)の写真を手間をかけるかは、私がカメラマンなら
相手により変えます。
写歴40年さんの写真は、ご自分の至高の作品を撮影日1日で1枚でいいから得たい。
ならば、RAWは必須でしょう。ただ、私自身、デジタルをCoolpix900だったかで初めて
最近の1年がRAWの恩恵を感じて、作品はRAWで撮っています。
違いが分かるとは、見てわかるの意味なら、もちろん違うからRAWなわけです。
書込番号:12431090
3点
作品というレベルではない作例をあげておきます。撮影は輪郭強調なし、ノイズリダクションなしでRAW+Basicでの撮影です。私は鮮鋭な画像が目標です。
写真1は、RAWの画像に露出補正を-0.5かけ(D7000初日で基準値-1/2
はすでに行っていたが図柄によっては露出オーバーになったので補正した)、
彩度を少し上げ、シャープネスを少しかけた状態でSaveし、JPG出力した。
これを正方形にクロップし、1024にPhotoShopCS5で縮小したものです。
私には、この差は大きいというわけです。
写真2は、写真1のJPG画像の縮小前のものを頭部のみを1024四方に
クロップしたものです。
写真3は、RAWと同時に撮影時に生成されたJPG像に対し、RAWで行ったの
と同等の修正をNX2で行い、濃度についてはPhotoShopCS5でコントラスト
とともに補正して偽させたもの。
写真4は、RAWと同時に撮影時に生成されたJPG像の等倍画像です。
書込番号:12431586
3点
解りました、確かにPCで見れば明らかに違いがわかります。
そこで再質問です。
昔プロのラボでプリントしてもらった時は、白黒同様1枚1枚手焼きなのでその違いは出るかもしれませんが、キタムラや田舎のカメラ店のプリントは、フジカラーの1台2,000万のデジタルプリンターで、せいぜい4切位のプリントでその差が解るでしょうか。
書込番号:12431787
0点
デジタルでプリント依頼したことは皆無ですので正確ではありませんが
常識として4切りで分からないと考えるのが無理でしょう。
手札なら分からないかも、
ただしRAWを目的に合わせていじるのは、習得に時間がかかります。
書込番号:12431815
1点
こんばんは。
再度登場しました。
私はお店には出しませんが、おうちでプリントのA4縁なし印刷
(エプソン、6色染料インクジェットプリンタ)でもJPEG撮って出しとRAW現像する
だけでも違いがありますから。
最近のNikonのCMOSはデフォルトだと少しもやっとしています。でもカメラで輪郭強調を
プラスしてあげるとがらっと変わります。輪郭強調を上げた状態で印刷すると
わかりづらいです。それとかなり顔を近づけて見ないとわからないと思います。
プロラボの話をされるレベルの方なら違いがわかると思います。
書込番号:12431976
3点
写歴40年さん
カメラ大好さんの価格コムにアップした画像で判断できるのに、四切で分からないはずが無いです。
フロンティアのことだと思いますが、発色重視とはいえ300dpi、もしくは600dpiのレーザー走査露光、当然フルカラーですよね。
フロンティアの売りの一つは自動補正ですが、補正無しでプリントすれば間違いなく分かります。
インクジェットでも分かりますよ。
書込番号:12431997
3点
写歴40年さん
ひとつ忘れてました。
D7000は特に、RAWからの絵との差が大きいですよ。
D100,D200,D70,D300,D700,D90の経験(D3などは試していません)
での話ですが。
書込番号:12432038
0点
写歴40年さん
デジタルをポジと考えるからJPGとRAWの違いに悩むのではないですか。
D7000は持っていませんが、ニコン機の露光域10-245(D3X以外)がちょうどポジの露光域とほぼ同じですが、D7000のダイナミックレンジはかなり広いということです。
モノクロ現像をやっていた方なら、特にNX2でやるならまさにモノクロ現像の再現だと思えば面白いと思いますが。
書込番号:12432093
3点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ニコン > D7000 ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 5 | 2025/06/19 21:43:43 | |
| 20 | 2025/03/20 10:05:26 | |
| 9 | 2023/10/16 10:48:59 | |
| 14 | 2023/02/26 1:20:02 | |
| 12 | 2022/09/23 23:09:57 | |
| 21 | 2022/04/09 2:42:50 | |
| 1 | 2021/06/26 3:56:07 | |
| 6 | 2021/03/28 18:26:40 | |
| 7 | 2021/02/10 20:25:48 | |
| 9 | 2020/02/19 22:45:20 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(AMD)
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
















