PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

K-5かK-7で迷っています。

[ポンダルヒ]

昨年９月よりニコンのD3000ﾚﾝｽﾞｷｯﾄを使用している初心者です。
中級機へステップアップしたいと色々調べた結果ペンタックスのカメラを購入することに決定しました。
しかしK-5とK-7どちらを購入するか迷っています。

撮影対象：子供、室内で飼っているトイプードル、旅行先の景色や人物
予算：１０万位で留めたい

中古での比較ですがK-5はK-7の約倍以上ですが、高感度、AFの能力がK-5は比べ物にならないくらい優れていると聞きます。
単純にボディの機能を見た場合はK-5でしょうが・・・
予算から見ると、K-7を選べば単焦点レンズを1本購入が可能と思います。
例えば
K-5の18-55、18-135を使用し室内で子供を撮影した場合と
K-7に単焦点DA40、FA43、FA35等を使い撮影した場合とでは違いが出るものなのでしょうか？

ボディにお金をかけるべきかレンズにお金をかけるべきか迷っています。
皆様アドバイスをお願い致します。

書込番号：12940378

[delphian]

　
こんばんは。

ボディーかレンズかの二択ならレンズでしょうね。
画の美しさを作るのはレンズの方が支配的です。
印象的な画を残したいのであればレンズにお金をかけましょう〜 (^^

書込番号：12940397

[とよさん。]

自分ならＫ−７と単焦点ですね。
Ｋ−７同様来年には安くなってると思うので。
逆にレンズはそんなに値段が上下しませんので。

書込番号：12940402

[asd333]

記録写真的な意味もあるのですね。
FA43は捨てがたいですが…　
K-7とK-5では汎用性が大きく違いますので、自分はK-5＋DA18-135WRをお勧めしておきます。ちょっとオーバーしますでしょうか。

K-7は日中の屋外や3脚立てて使うなら素晴らしいですが、室内で手持ちは使いにくい。

あ、あと、DA40はあまりお勧めしません。薄いけど使う喜びは少ないです。

書込番号：12940544

[すみっこネコ]

「室内で子供を撮影」

上記はスレ主様においては、とても大事なシュチュエーションであると
考えれます。

もし、そうであるのならば、私ならK-7と明るい単焦点を選択しますね。
屋外において、明るい晴天のしたならお子さんの動きにK-7がついて
いけないとは思えませんし、逆に屋内と言う暗い条件下でK-5のAFが
屋外同様にキビキビ反応するとも思えないからです（無論、K-7も同
様でしょうが）。

ならば、私もボディではなくレンズの方を重視した選択となりますね。

書込番号：12940638

[naga326]

＞予算：１０万位で留めたい

とどまらないので、K-5を買っておきましょう。

書込番号：12940760

[けいごん！]

たしかに難しいとは思いますが・・・でもレンズに重きをおくべきでしょうねぇ

ただ「ニコンのD3000ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ」をそのまま使い続けて、K-5が安くなるのを待つのも一つの選択肢かと

もし、デジタル一眼カメラを持っていないのであれば、今の貴重なシャッターチャンスを
逃さない為にも、K-7+明るいレンズだと思いますが

K-7は良いカメラですよ。
K-5はK-7よりも高感度でのノイズが少ないらしいので、欲しいのですが

夏くらいには、少し下がるのでは？（なんの確信もありませんが）

書込番号：12940800

[arenbe]

>＞高感度、AFの能力がK-5は比べ物にならないくらい優れている

ひどいデマですな。
ｋ−７で撮れないものなどありません。

書込番号：12940877

[便秘]

K-7万歳な人なんですねー^^

書込番号：12940905

[愛茶（まなてぃ）]

レンズから買おうじぇい。

書込番号：12940946

[22bit]

室内があるという時点で、K-7という選択はないかな。

自分はRAW撮影して現像するから良いですが、普通にJPEGメインですとISO800位が限界で
それ以上は高感度ノイズが気になってくると思います。
また、いくら明るいレンズを使ったところで、今度は絞り開放近くになると、被写界深度
が浅くなり、ピントを外す可能性も出てきます。
暗所のAFについては、K-7もだいぶ良くはなってますけどね。でもK-5ではもう少し上ですね。
高感度画質は、K-7では比較にならないですが、低感度画質は好みが分かれますね。
自分の感覚では、線の細い描写のK-7か、しっかりした線の太い描写のK-5という所です。

自分のお勧めは、K-5一択として、ボディ単体とレンズはDA35mmF2.4とすれば、若干予算
オーバーしますが、高感度もレンズの明るさも両立できて良いと思います。
（キットレンズはあった方が何かと便利だと感じますが）
http://kakaku.com/item/K0000150354/

書込番号：12940961

[macaroonin]

ボディの性能か、レンズの表現力かどちらをまず先に手に入れるか、悩みますね〜。

>中級機へｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟしたい

ｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟしたい理由は何でしょう？

AFや高感度性能の差でシャッターチャンスを逃したり、撮れた写真に満足出来ない事も有るかも…
今割と新しいデジイチを持っていて、それからステップアップをしたいならK5の方が良いかも知れませんね〜！

書込番号：12940979

[馬鹿なオッサン]

基本的に、ボディとレンズどちらにおカネをかけるのが適当かと云われれば、「レンズ」でしょうなぁ…。

スレ主殿、予算をまずは増強すべきですな。

K-7は基本的に非常に高い性能を持ったカメラですんで、K-5でなくとも大抵のモノは撮れるハズですな…。

ただ、今回のスレ主殿の撮影対象を考えると、室内の犬の撮影は動きが余り無いにしてもK-5を候補に入れているなら、K-7はやや金銭的にも最終的には劣勢でしょうなぁ…。

何故なら、K-7はK-5程には高感度性能が良くないので、K-7にした場合は外付ストロボを同時購入せざるを得ない様に思うからですな。
尤も、幾ら高感度が優れるK-5と謂えども「被写体ブレ」は高ISO値だけでは抑え込めないので結局はストロボを後で買い増しする事になるとは思いますが、K-5でなら「当分は」ナシでイケると思いますなぁ…。

予算増強と云ったのは、K-5にした場合はその撮影用途からはDA★16-50F2.8SDM(10万円)が非常にイイ組み合わせだろうから、ソレ一本で事足りると判断するからですなぁ。

とは云いながら、現実的には10万程度と云う事だから、現実的にはK-5とDA18-135(でも、10万円超えませんかな？)がまずは、お勧めになると思いますな。

…、しかし個人的には、おカネかけるならレンズ、と云う話も有るので何とか予算倍増で最初からK-5とDA★にした方が、今後ボディは買い換えでもレンズを買換える必要が無いのでその方がイイように思いますがネ。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ。

書込番号：12941006

[guutala]

D3000を使用していてなぜｋ-5，ｋ-7なんでしょうか？
中級機へのステップアップなら普通は今人気のＤ7000だと思うのですが。
Ｄ7000であれば予算も１０万円以内ですし、レンズも新たに購入の必要はありませんが。

書込番号：12941025

[asd333]

>＞高感度、AFの能力がK-5は比べ物にならないくらい優れている
>ひどいデマですな。
>ｋ−７で撮れないものなどありません。

K-7の低感度の画質は素晴らしいけど、高感度は…　特にJPEG撮って出しは比べられんでしょう。
AFに関してはK-7も静止物への精度は問題ないと思うけど、AF-Cでコマ数優先が付いたのは、使い勝手が結構違うと思います。

基本は「レンズありき」なんでしょうけど、K20DやK-7の画の傾向（僅差ですが）に愛着があるというのでない限り、今から買うなら絶対K-5をお勧めします。値段差の分の価値は絶対にありますので。

あと、DA40やFA35が候補に挙がるなら、DA35f2.4（黒）はいかがでしょうか。

書込番号：12941139

[茶虎猫]

ポンダルヒさん、こんにちは。

D3000はニコン最後のCCD機でいいカメラですよね。いい中古があれば欲しいところです。
昨年9月に購入されて半年あまり。室内のお子さんやペット撮影ならNikon 35mm F1.8G(私ならシグマ30mm F1.4)とスピードライトSB400を追加投入というのが定番コースですが、別マウントにステップアップされる理由は何でしょうか。それによってお勧めするものも変わってくると思います。

ふんわりしたボケ味の写真を撮るには明るい単焦点が欠かせません。smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL はいかがでしょう。FA35をデジタル向けに最適化したレンズです。

書込番号：12941233

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

スレ主さまこんばんわ。使用中の身として私もｋ−５を
押しておきます。ｋ−７を使用していた時に感じていた
「もうちょい！」っていう感想がこのカメラにはもはや
ありません。主に高感度撮影に関する部分ではありますが。
低感度下（主に風景）ではＡＰＳ−Ｃ当時最高級の画像を
生み出すカメラそれがｋ−７でした、と私は勝手に思って
おります。そう、高感度がアキレス腱だったんです。アキ
レス腱だった部分を鍛え抜いて長所に変えてしまったのが
ｋ−５というわけです。それだけかといわれればそれまでですが、
室内を撮る場合、夜景を撮るのみならず、夕暮れを物陰から
撮るなどのシチュエーションなどでＩＳＯをちょい足ししても
画像があまり悪化しないというのは非常に心強いものです。
値段の高さと天秤にかけても十分お釣りが来るアドバンテージです。
感度に関しては他社で匹敵するものがそう遠からず出てくる
でしょうが、重要なのは「ペンタで高感度が強い」機種である
ということです。ペンタックスの一眼は代々低感度の画質は目を
見張るものがあるというのは使用経験者の方はお気づきでしょうが
それゆえに画質が崩れる状況になることを恐れて撮影してきた経験
もおありかと思います。しかしながら感度が高かかろうがＡＦが
早かろうが他社の画作りではもはや満足はいかないはずです。ペンタ
画質のままであともう少しだけ高感度耐性を！というのが多くの
ペンタファンの内なる声だったはず（半分妄想）。その声が形作ら
れたのがｋ−５なんじゃないですかねえ。言い過ぎたかな？（笑）

書込番号：12941360

[やむ1]

ポンダルヒさん、こんばんは。
私はK-7を使っていますが、
部屋の中で、6歳と8歳の子供、そしてミニシュナを撮ってます。
過去の機種に比べれば、K-7はかなりよくなってますが、
K-5の高感度に関しては、さらにその上を行ってますね。

それでも、予算的に厳しいということであれば、
私なら、K-7+明るい単焦点をオススメします。
やはり屋内撮影では、明るい単焦点レンズは強い武器になりますよ。
ただ、F値が小さいと、被写界深度が激浅になるんで、
その点では、被写体ブレによるピンぼけ写真量産の危険性もありますが。
レンズは次のボディでも使っていけます。
K-5が安くなってからとか、その次機種、次々機種等でも。

ポンダルヒさんにとって、いい選択ができるといいですね。

書込番号：12941369

[筆タク丸]

ポンダルヒさん、こんばんは。

D3000 → D7000 で何か不都合があるのでしょうか？

K-7 を選択すると、そう遠くない将来に、また似たような悩みに直面することになるような気がします。

ただ、お持ちの D3000レンズキット を下取りに出されるなら、 \20,000 + α の余裕ができるので、 K-5 + α もありかと思います。

いずれにせよ、デジものは最新機種を選択する方が後悔が少ないと思います。

書込番号：12941502

[ニコニコしていたい男]

画を変えたいのなら、レンズを変えるのが一番だと思います。
ボディを変えても、レンズがキットレンズだと、さほど画は変らないのではないでしょうか。

キットレンズから、Ｆ値の小さい単焦点レンズに変えると、ボケボケの雰囲気ある画に変るので、お子さんやワンちゃんの撮影がさらに楽しくなると思います。

今回、マウントを変える（増やす？）とのことですので、ペンタのカメラに魅かれた理由がおありなのでしょう。
ｋ−５がオススメですが、明るい単焦点レンズを考えていて、ご予算が合わないのであれば、
ｋ−７＆明るい単焦点レンズが良いと思います。

書込番号：12941649

[茶虎猫]

再び失礼します。前のレスだと何だかニコンのままでいいじゃないみたいみたいでしたね...

> 撮影対象：子供、室内で飼っているトイプードル、旅行先の景色や人物
私のお薦めはズバリ PENTAX K-5 18-135レンズキット+DA 35mm 2.4ALです。旅行先では18-135が便利。でも単品で買うと結構お高い。だったらお得なキットで。予算オーバーですがそこをなんとか。

私も乗り換え組で、当初は操作の違いなどで戸惑いもあったのですが、最近K-5に変えてよかったとしみじみ思います。柔らかくてつややかな色味はやはりペンタックスの魅力です。
いいお買い物をされますように。よいご報告をお待ちしております。

書込番号：12942244

Kマウントで逆光に強いレンズ

[まぁべりっく]

これは、まだ全然良いほうです。

レンズの板に書くべきか迷ったのですが、こちらにてご質問させて頂きます。

K-5で大変楽しく素人ながら写真を楽しんでおります。
さて、先日中古で念願の☆60-250　ｆ４を購入いたしました♪
接写には大変満足しております。
当方、朝日、夕日を撮ることが多く、このレンズを使用すると、どうもゴーストが多くでます。　時にはゴーストなく写ったりするので、何かコツでもあるのかと？！　と思っておりました。　ちなみにフィルターは外しております。　DA12-24などはまったく問題ないのですが、望遠は出やすいのでしょうか？　又、望遠で逆光に強いレンズがございましたらご教授頂きたいと思っております。　よろしくお願いいたします。

書込番号：12933719

[かずぃ]

FA☆300mmF4.5	FA☆85mmF1.4	FA43mmF1.9Limited	DFA100mmF2.8WR

まぁべりっくさん、こんばんは。

僕は早起きが苦手なので、滅多に朝日を撮ることはありませんが、夕日ならよく撮っています。
アップした写真には醜いゴーストは出ていないと言ってもいいと思います。既に生産が終了した古いレンズもありますが、よく頑張っていると思います年。勿論フィルターは外して撮っています。
それにしても、高価なDA☆60-250でゴーストが出るとは残念ですね。

書込番号：12933917

[ぱぴばん]

まぁべりっくさん、こんにちは。

私はこのレンズのユーザではありませんが、以前もゴーストに関するクチコミがありましたので紹介しておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12481245/

これを見る限り、残念ながらどうやらこのレンズはゴーストが出やすいようです。
あと、シグマのAPOレンズは逆光に比較的強いというクチコミを見た覚えがあります（これも経験ではなく、クチコミレベルです）。

参考にならなかもしれませんが。

書込番号：12934057

[まぁべりっく]

かずぃさん、早速のお返事ありがとうございます♪
FA☆300の太陽、すごく綺麗です！！　こんな感じで撮れればいいのですが。

ちなみに、ひどい画像をUP忘れたので添付します。

書込番号：12934059

[あまぶん]

A☆３００	A☆３００	A☆２００	DA

まぁべりっくさん、こんばんは。

作例の望遠レンズは古いものばかりですが。私は太陽撮る時は、後玉がマウント付近ではなくて　マウント側から見て引っ込んでるレンズ使うようにしています。撮像素子とレンズ後ろの反射でもゴーストが出ることがあったからです。作例のレンズは、後玉拭く事ができないくらい引っ込んでます。

書込番号：12934302

[arnold_fushimi]

まぁべりっくさん　皆さん、
おはようございます。

太陽ではないので、違うかもしれませんが、
下記のスレも参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504512030/SortID=12481245/
（ご存知だったら、すみません。）

どうも、ペンタのレンズの中では、ゴーストが出やすいレンズのようです。

実は、私も気になっているレンズなのですが、
この一点で、躊躇しているところもあります。
（もちろん値段もですが・・・）

でも、皆さん上手に使いこなされていますので、
使い方を工夫されて見てはいかがでしょうか。

そして、ぜひうまく使いこなせたら、
レンズレビューなどで、ご報告をよろしくお願いいたします。
ご検討をお祈りいたします。

書込番号：12934759

[まぁべりっく]

ぱぴばんさん
>シグマのAPOレンズは逆光に比較的強いというクチコミを見た覚えがあります.
ありがとうございます！直接、太陽をいれるような時用に検討してみます！

あまぶんさん
とても素晴らしい写真ありがとうございます。
＞後玉がマウント付近ではなくて　マウント側から見て引っ込んでるレンズ使うようにしています

勉強になりました！　昔のレンズでも良いものは良いんですね！

arnold_fushimiさん
＞どうも、ペンタのレンズの中では、ゴーストが出やすいレンズのようです。
そのような傾向があるようですね。逆光以外はすばらし写りと扱いやすい大きさ重さなので大変満足はしております。


直接太陽を入れても、良い時があるので、色々と試してみたいと思います。
皆さん本当にありがとうございました(*^。^*)

書込番号：12934916

Ｋ−5購入について

[ＬＯＣＫな女]

初書き込みのため、読みにくい・拙い文ですがお付き合いください。

ここ２週間ほどずっとこのカメラが気になりスレに張り付いてました笑
ようやく決心がつき購入しようと思ったのですが、その買い方で悩んでいます。。

18−135のレンズキットがいいかなと思ったのですが、近くのカメラ屋さんだと139800円で下取りが3000円です。しかし、ボディのみだと95800円で下取りが6000円でした。

それならばボディとレンズを別々に買っても良いんじゃないかという思いが、、、
18-135もみなさんの評価を見る限りなかなか良さそうですし悩みどころです。

撮りたいものが風景、夜景、花などのアップ、人物（ポートレート+記念写真）、鳥（これは憧れです；）なので、広角とマクロ？のレンズを揃えたほうが良いようにも思えます。

友人と遊びに行く時はコンパクトなレンズの方が助かるのですが、色んな自体があると思うので、ズームはあった方が無難でしょうか？

長々書きましたが、僕の環境でＫ−5+レンズを賢く買うためには！
またオススメのレンズの組み合わせ！
最後にlimitedってなんですか？

予算はボディ+レンズで140000円くらいでおさめたいです。

この質問にどうかご回答ください。

書いていてまとまってないと感じていますが精一杯頭の中にある疑問を質問させて頂きました。
指摘していただければ喜んで補足させていただきます！！！

書込番号：12933667

[社台マニア]

今晩わ

＞ＬＯＣＫな女さん

＞撮りたいものが風景、夜景、花などのアップ、人物（ポートレート+記念写真）、鳥（これは憧れです；）

でしたら「[FA77mmF1.8 Limited]で」と言いたいところですが
予算オーバーなので[FA43mmF1.9 Limited]はどうでしょうか？　　(´⊂_｀*)


[FA77mmF1.8 Limited]

http://kakaku.com/item/10504511848/spec/

[FA43mmF1.9 Limited]

http://kakaku.com/item/10504511849/spec/

＞ズームはあった方が無難でしょうか？

一言で言えば
([ズームレンズ]の利便性)か([単焦点レンズ]の描写力)の二者択一です　＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ

でも[PENTAX]なら【PENTAX　単焦点レンズ沼】に　　　~ﾍ(~ｰ~m)〜 ｺｯﾁﾍ ｵｲﾃﾞｰ...




[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：12933726

[ぱぴばん]

ＬＯＣＫな女さん、こんにちは。

私はK-7ユーザですが、K-5は現行APS-C機の中でもトップクラスの性能／機能を持ったカメラですので、きっと満足が得られると思います。

さて、ご質問の件ですが、まず最初にスレ主さんはデジイチは初めてでしょうか？
もしそうならDA18-135mmを同時に購入されることをお薦めします。キットで買うかバラで買うかは、値段と相談されれば良いと思います（どちらでも保証等は変わらないと思います）。

>撮りたいものが風景、夜景、花などのアップ、人物（ポートレート+記念写真）、鳥（これは憧れです；）なので、
>広角とマクロ？のレンズを揃えたほうが良いようにも思えます。
これは一般的には正解のように思いますが、例えば"風景"といっても、使う画角（焦点距離）は人それぞれだと思いますので、まずは自分の好みの画角がどれくらいか、標準ズームを使って把握されてから単焦点レンズに入っていくのが、無駄がないかと思います。

また、DA18-135mmは写りも結構評判が高いですし、さすがにマクロレンズには敵いませんが最大撮影倍率も0.24倍ですので、"なんちゃってマクロ"としてもそれなりに使えると思います。
それでも物足りなくなったら、マクロレンズを検討されれば良いのではないでしょうか。

もし既にデジイチの経験がおありで、自分の画角が判っておられるならば、最初から単焦点レンズを購入されても良いと思います。
その際のマクロはDA35mm Macro Limitedをお薦めしておきます。35mm換算53mmのレンズですので、標準レンズとしても使えると思います。

最後に、デジイチ購入の際には更に10,000円ほど写真を撮り始めるのにコストがかかります。SDカードやレンズプロテクタ、レンズクロス等のメンテナンス用品等々が必要になりますので（既にお持ちでしたら余計なお世話ですが）。

良い買い物をして下さい。

書込番号：12933788

[ＬＯＣＫな女]

社台マニアさん早速の回答ありがとうございます！！

うーむ、、、やはりいいレンズは高いですね；ｗ；
来月まで待たないと無理だ。。。笑
けど明日買って撮りたい！
こんなわがままですいませんｍ（　　）ｍ

書込番号：12933795

[ＬＯＣＫな女]

ぱぴばんさんありがとうございます！

欲しくて欲しくてたまらず５回ほど触りに行った以外触ったことがないぺーぺーですｍ（　）ｍ
となると下取り3000円でキット購入ですかね＾＾

書込番号：12933821

[フィルムチルドレン]

ＬＯＣＫな女さん　

皆さん悩みながら自分の好みのレンズにたどり着くので、
「これが正解」と言うのはないですね。

予算内でしたら18-135mmWRレンズキットをお勧めします。
広角や望遠など考え出したらお金が足りません。
できれば、DA35mmF2.4なども一緒に持たれるといいと思います。
このK-5＋DA18-135mmWR＋DA35mmは最近購入しました。
悪い組み合わせではないと思います。


個人的には広角なら12-24mm、マクロは100mmWR、望遠は55−300mmなどがいいと思いますが、
レンズだけで予算いっぱいなのでボディが買えません。
レンズ優先でしたらK-rをお勧めしたいところです。

ペンタックスのレンズ選びで単焦点ははずせません。
その中でもこだわりのレンズはlimitedと
もう一つのペンタの顔である高性能☆レンズがあります。
詳しくは他の方にお任せします(笑）。

書込番号：12933830

[ふぃーね♪]

>予算はボディ＋レンズで140000万円くらい

その他の小物類(SDカードなど)のご予算は別にあるということでよろしいですね？

花マクロではある程度被写体との距離を取ったほうがいいというか、柵ごしだと90mmくらいの焦点距離が必要になると思うので、ペンタ100mmマクロより安いタムロン90mmマクロにして、最低価格が38000円くらいです。
…となると、広角はちょっと無理かと思いますので、ここはやはりキットレンズセットがいいと思います。
ご予算の面だけでなく、将来的にレンズが増えても、簡易防滴など使い勝手で持っていて損はないレンズだと思います(^_^)v

Limitedは、解像力だけではなく、撮る楽しみ、味やフィーリングを追求したレンズです。アルミ削り出しなど、手にした感触もいいですよ(^_^)v

書込番号：12933870

[ＬＯＣＫな女]

フィルムチルドレンさんありがとうございます！

DA35mmF2.4リーズナブルですね＾＾
☆レンズも評判を聞き拝見したところ目から☆がでました笑
駆け出しの自分にはもったいないですね＾＾；

書込番号：12933880

[ふぃーね♪]

訂正ですm(_ _)m

花マクロでは…花撮影では に訂正します。

花マクロではガッツリ寄ることもありますから(^_^;)
失礼しました。

書込番号：12933903

[ぱぴばん]

ＬＯＣＫな女さん、こんにちは。
再レスです。

"なんちゃってマクロ"の作例をアップしておきます。これはK-7＋DA18-55mmです（最大撮影倍率0.34倍ですので、DA18-135mmより少し大きく撮れます）。

また、Limitedレンズと★レンズについて、簡単ですがWikiに説明があります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E8%A3%BD%E5%93%81%E4%B8%80%E8%A6%A7

このページの10項をご覧ください。

書込番号：12933925

[ＬＯＣＫな女]

ふぃーね♪さんありがとうございます！

なるほど！
しかし、その文章だとキットレンズとlimitedが両方欲しくなるという悩みが新たに。。。笑
憧れながら腕を磨きます♪

書込番号：12933926

[stardust☆☆☆]

LOCKな女さん、こんばんは。

システムを構築する時には、大まかに言って２通りのやり方があると思います。

１つ目は、利便性や価格を考慮して、そこそこのキットレンズで始める。のちにステップアップする。
２つ目は、無駄なお金を費やさないために、多少の無理をしても、初めから良いレンズを購入する。

御予算を拝見すると、今回は、ご自身も考えられているように「18-135」でスタートを切るのが懸命のように感じます。
このレンズは、単焦点や高級ズームには叶わないですが、非常にCP値が高く「利便性」の高いレンズ
です。
35ミリ判換算で、27.5-207の焦点域の画角に相当するレンズで、簡易防塵防滴であることも安心感を与えてくれます。

先日、このレンズを私も購入しましたが、値段だけの価値はあると感じています。
お勧めします。

不満を感じたり、好きな画角が分かってきたときにステップアップされるのが良いと思いますよ。

書込番号：12934418

[ＬＯＣＫな女]

sterdust☆☆☆さんありがとうございます！

やはりそれが賢明のようですね！
レンズがデカくなるのが気になっていたのですが、やはり慣れない内は広い範囲をカバーしてくれるレンズがいいですね^^

書込番号：12934437

[stardust☆☆☆]

「懸命」→「賢明」ですね（汗）

ズームレンズで、これだけの焦点域をカバーしている割には、むしろコンパクトで軽いほうだと思いますよ。
最望遠側にした際に「びよーん」と伸びちゃうところがちょっとだけ「カッコ悪い」かも？

良い買い物を。

書込番号：12934489

[猫と田舎暮らし]

広角端K-5+DA18-135	望遠端K-5+DA18-135	やっぱり、ペンタの色は好きだなぁ	なんちゃってマクロ的な写真

LOCKな女さん,おはようございます。
私もペンタのデジイチを使い始めて３年近くなりますが
未だにレンズの選択についての悩みはつきません。
むしろ、それが楽しくもあるのですが。

はじめて、お使いになるのでしたらこのK-5+DA18-135は
非常におススメいたします。
K-5の高感度性能があれば撮れない場面はないくらい、使い勝手の
良いレンズだと思います。

これにあとはマクロレンズが１本あれば取り合えず当面は撮影を
楽しめると思いますよ。

K-5レンズキットは新品でご購入されあとは中古でも良いと思います。
また、オールドレンズで遊ぶのも楽しいですよ！

それとこちらの板を見ているとおのずと深〜い沼に誘い込まれますので
ご用心を。（笑）

性懲りもなく作例をアップしますね。ノートリミング、リサイズのみです。
DA18-135板にも作例を載せていますのでご参考まで。

書込番号：12934895

[asd333]

新緑の季節ですね	緑も色々	桜は散りましたが	撮るものは沢山

ＬＯＣＫな女さん、こんにちは。

観光地で同行者がいる場合は、レンズ交換しないで済むズームが便利です。
撮影旅行ならいいですが、しょっちゅう交換してると、迷惑になることがありますので。

焦点距離、写りを考えると、DA18-135WRはかなりおススメです。

本日昼休みの散歩で撮った作例を貼っておきます。
全てDA18-135WR、カスタムイメージ「鮮やか」。

書込番号：12936354

[Slave arrow]

>予算はボディ+レンズで140000円くらいでおさめたいです
>18−135のレンズキットがいいかなと思ったのですが
>僕の環境でＫ−5+レンズを賢く買うためには！
http://kakaku.com/item/K0000152653/
140000円出さずに買えるんだけど・・・
｡.:♪*:･'(*⌒―⌒*))) ｽﾍﾟｼｬﾙｽﾏｲﾙ

書込番号：12936440

[ＬＯＣＫな女]

>>ぱぴばんさん　

なんと綺麗な＠＠☆
腕を磨いて★やリミテッドにも手を出してみたいです！！！



>>猫と田舎暮らしさん　

背中を押されるコメントありがとうございます♪
デジ一が初めての自分にはやはりこれが良さそうですね＾＾
作例も是非参考にさせていただきます！！


>>asd333さん　

昼休みに撮影ができる環境が羨ましいです！！
綺麗な緑、いいですねぇ♪
写欲が掻き立てられます＞＜


>>Slave arrowさん　

これは失礼しました＞＜
書き方が悪かったみたいですね；
もしキットレンズ以外の組み合わせでオススメがあればという意味でしたm( )m
カメラと一緒に文章も勉強します！
スペシャルスマイルありがとうございました♪

書込番号：12936867

[ＬＯＣＫな女]

皆さんのおかげで購入に至ることができました♪
ありがとうございました！嬉しくてしかたがないです☆
ＧＯＯＤアンサーが３名までとは・・・
みなさんＧＯＯＤアンサーなので公平にアミダくじで選ばせていただきます＞＜
本当にありがとうございました！！！

書込番号：12936898

[ふぃーね♪]

思い立ったが吉日、早速のご購入おめでとうございます(*^o^*)

>公平にあみだくじ

あはは(*^o^*) ウケてしまいました♪ それも清々しくていいかも？(笑)

カメラと共に素敵な毎日を！

書込番号：12937386

K-7は手放されましたか？K-5のセッティングは？

[moritio]

こんばんは。moritioです。

過日この板で他マウントのＡＦ専用機の導入についてアドバイスをいただき、
みなさんのご意見もあって、Ｗマウント化は見送り、K-5を導入しました。
本来は、同時に18-135を入手すべきところですが、訳あってＬＳを購入する
ことになり、ボディのみの入手となりました。
現有レンズでは、「ちょっと早くなったかなぁ」という程度の進化のように
感じていますが、高感度特性が向上したことの恩恵は大きく、喜んで使って
います。

さて、そこでお尋ねしたいのが、題名の件です。

私の場合、K100DSからK-7を経てK-5を手にしたわけですが、K100DSは手元に
残しています。
K-7はK-5と見た目も瓜二つですし、手放すつもりでおりましたが、しばらく
してからでもよいか、と考え、下取りに出しませんでした。

K-5が来て１か月。最近、K-7を手ばなさなくてよかったと思うことが多くな
ってきました。

十分に光量のあるシチュエーションでは、私個人的な好みでは、今のところ
圧倒敵にK-7が優位なんです。使い方はJPEG撮って出し。この場合の色味とい
うか、写真の雰囲気は、どうもK-7の方がPENTAXらしく感じるのです。
色々試しましたが、K-5のセッティングをK-7傾向に合わせられずに、１か月
となりました。

みなさんの中には、同様な感想をお持ちになり、工夫をされいる方がおられ
ますでしょうか？

もし、「このセッティングなら！」というおススメがありましたら、ぜひ、
教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：12933500

[itosin4]

moritioさん　こんにちは

全般に明るく感じるので私は、カスタムイメージのキーを−1にしています。

一度　撮り比べて下さい

書込番号：12933618

[社台マニア]

今晩わ

＞moritioさん

＞最近、K-7を手ばなさなくてよかったと思うことが多くなってきました
＞私個人的な好みでは、今のところ圧倒敵にK-7が優位なんです
＞K-5のセッティングをK-7傾向に合わせられず

僕自身[PENTAX K-5]は多分今後も買う事は無いと思い、[PENTAX K-5]に関しての詳細は知りませんが
多分[PENTAX K-7]と[PENTAX K-5]のセンサーの違いによるもので
個人的嗜好に関しては他人がとやかく言う筋合いは無いので
僕が言える事は「[PENTAX K-7]を残しておいて良かったですね」としか云えません　　(｡-ω-)ｧｧ







[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

書込番号：12933670

[potach]

こんばんわ

私もデイライトの絵はK-7の方が好みですね。
メリハリがあるというか、解像感はK-7の方が高いように感じています。
高感度のレンジこそ低いですが、高感度らしい粒状感を出すのはｋ−７の方が綺麗です。
逆にK-5は高感度でもきれい過ぎる感じがします。
K-5を使ってK-7の良さがより明確になった感じです。

私も同じ悩みでK-7の絵に近づけようとしましたがやはりセンサーの特性の違いは埋められなかったです。
どこかのレビューにもありましたが、K-5ではK-7の絵は撮れないですし、K-7ではK-5の絵が撮れないので結局のところ2台を使い分けてこそPentax使いではないでしょうか。

ちなみに私もK-7は手放さぜずにいます。

書込番号：12934024

[moritio]

早速のレス、ありがとうございます。

＞itosin4さん
カスタムイメージキーをマイナス１ですか。一度やってみます。
私の印象としては、K-5の方がアンダー気味に感じています。
アンダーというか、暗い側へのラチチュードがK-7より広く、
ローキーな写り方が多いような・・・。
彩度や色相を上げてみていますが、なんとも難しいです。

＞社台マニアさん
いつもDA★300絡みのコメント、拝見しています。
ごもっともなご意見、ありがとうございます。
K-7、手元に残しておいてよかったと感じています。
特に、DA★55、DA★200との組み合わせが気に入っています。

＞potachさん
私もまさに同じような印象を受けています。
K-5は安定してよい画が出ますが、ハッとするような写真が
撮れる時がK-7に比べて少ないような気がします。
もちろん、気がするだけかもしれません。
もう少し使い込んで、それぞれの特徴を活かしていこうかな
と考えています。
ちなみに、K-5にはどのようなレンズを組み合わせると、
相性がいい(私好みのK-7的画が出る)んでしょうか？
potachさんのおススメがあれば教えてください。

書込番号：12934190

[potach]

moritioさん　こんばんわ

私の中ではK-5は優等生でK-7はやんちゃ坊主と言った感じです。
K-５はDAシリーズとの相性がよいように思います。
K-7はMシリーズなどの比較的オールドレンズの方がより味を楽しめると感じています。

私はK-5でK-7に近づけるのは諦めてそれぞれの持ち味を楽しむようにしています。

ちなみに私もDA55★は一番信頼を寄せるレンズの１つでどちらのカメラでも愛用しています。

書込番号：12934497

[＠価格．ｔｏｍ]

実際撮り比べられた方の感想ですから、それはそれで正しいと思います。

機種の違いによる画像を同じにすることは、不可能に近いです。

K-5が、よりすばらしく生まれ変わった、という意見が多い中、どうもしっくりこない印象の画像が多いと感じます。
何か、ソニーっぽいというか、淡白なあっさりした印象です。

手持ちのソニー製カメラをPENTAX色調に近づけようとしましたが、やはり、無理でした。
うそ臭い色味となり、どこか、変。

デジカメでは、フィルムの種類に属すモノが、デジカメ全体という捉え方がよろしいようです。

同じメーカーでも、型番が違えば、違った印象となりましょう。

書込番号：12934526

[寝る子はねむい]

またなんか来てる。
ペンタユーザーでもないのに毎度ご苦労さまな事で。

ソニー製カメラｗ　　なんなんでしょう。

書込番号：12934914

[pen SL]

ｋ-５を買った後に、ｋ−７を買い増し！　これが正解かと！

ISO400までは、色がｋ−７でしっくりします。最新バージョンのファームでは、画像も眠い感じはしません。画質劣化もISO1000位までは、あまり気になりません。ということで、１か月前のｋ−５の入院時に、外観にこすれ多しの物を37K円と格安で買いました。動きもの・高感度・高ダイナミックレンジはｋ−５の圧勝ですが、高感度をあまり言わなければ、ｋ−７もいいですね。昼・単焦点用です。

pen SL

書込番号：12935753

[茶虎猫]

私は予算の関係で、K-5の後にK100DSを買い増したのですが、何だか黄色い写真が沢山撮れます....どうしたものか考え中。

書込番号：12935816

[Slave arrow]

>十分に光量のあるシチュエーションでは、私個人的な好みでは、今のところ
>圧倒敵にK-7が優位なんです。使い方はJPEG撮って出し。この場合の色味とい
>うか、写真の雰囲気は、どうもK-7の方がPENTAXらしく感じるのです
悩むよりK-5を売り払い、新品若しくは状態に良いK-7を購入した方がスッキリするのでは
ないでしょうか♪
｡.:♪*:･'(*⌒―⌒*))) ｽﾍﾟｼｬﾙｽﾏｲﾙ

書込番号：12936422

[レスノート]

Ｋ200Ｄ＋ＤＡ18-135	85ｍｍ

こんばんは、

私は、Ｋ-５は実に優等生になったなぁ　と、感じました。　色んな意味で、
でも　これはこれで良いかと思います。

Ｐはどうしても記憶色での発色と言われるだけに、若干濃すぎる傾向でしたので、実際の色と違う　という方も多いです。
これくらいの方が、（これでも濃いかな？）広く万人に受け入れられやすいのではないかと思います。

本当に、Ｐらしい色を好む方は　やはりＣＣＤでしょう！

Ｋ２００Ｄ良いですよ〜。　　是非、買い増ししてください。
今なら、程度の良い中古でも２０,０００-くらいであります。
ＩＳＯもＡＦの速度・精度もＫ-５には、遠く及びませんが、・・・　実にＰらしい画を出してくれます。
それがペンタです。　それが私は好きなんです。

書込番号：12937164

[moritio]

こんばんは。moritioです。

＞potachさん
再度のレス、ありがとうございます。
私は、DA★55で撮り比べた時に「アレッ」って思いました。
むしろDA★50-135やFA77Limなど、色乗りの強いレンズだと
K-5の印象がよいように感じています。

＞＠価格.tomさん、寝る子は眠いさん
K-5がしっくりこないわけではありません。
K-7よりやや薄いと感じるだけです。
ところで、ソニー製カメラってどの機種のことでしょ？

＞pen　ＳＬさん
そうですね。K-7の場合、ISO400までがいいように感じます。
この領域では、ほんとに気持ちいい画が出ることが多いです。
K-5のセッティングはどうされていますか？

＞茶虎猫さん
確かにK100DSは黄色っぽい画が出ますねぇ。
でも、この機種、雪上がり後の晴天下、輝度の高い状況などだと
とんでもなく気持ちいい画が出ることがありますよ。

＞Slave arrowさん
ありがとうございます。
でも、K-7はまだ持っているので、購入の必要はないんです。

＞レスノートさん
K200D、いいんでしょうねぇ。CCDの良さは感じていますので、
K100DSを手元に残しています。
この冬、新品のK10Dが24k円であったので、思わず買いそうに
なりましたが、大きさのため断念しました。
そういう意味でもK200Dは魅力的です。

書込番号：12937202

[moritio]

moritioです。連投すいません。

K-7で一番良く使っていたセッティングは、
モード　鮮やか（彩度：＋１、シャープネス：ＦＳ２）
ＷＢ　　ＡＷＢ　又は　ＣＴＥ
画質　　ＪＰＥＧ　１４Ｍ★★★★
でした。
DA★55と使うと、繊細な線の構成による柔らかな描写がなんともいえず、
寄ってヨシ、引いてヨシ、強い光も柔らかな光も、光量さえあれば
いい画が撮れて、楽しんでいました。

よく参考にさせていただいているある方がレビューで書かれてましたが
K-5は、確かに「立体感のある」写真が撮れるようになったと感じます。
陰影の強いシチュエーションなど、特に暗い側へのラティチュードの
優位性を感じる写真が多いですね。
単なるＨＤＲ等で暗部を持ち上げた写真とは異なり、黒(暗い)中での描写に
幅が出たように感じています。

語弊を承知で矮小化した評価をするなら、
「華やかさ」のK-7、「渋さ」のK-5といったところでしょうか。

で、K-5のセッティングの工夫でK-7的表現が可能なら、
２台を持って出れない時でも便利だなぁ、と思い、尋ねてみました。

引き続き、よろしくお願いします。

書込番号：12937232

[pen SL]

moritioさん

ｋ−５のセッティングですね。
私は、基本的にナチュラルにして、シャープネスのみいじっています。また、ややアンダーの方が色がしっくりするので、露出を‐０．３から‐０．７にしています。夜景は、ほとんどが−０．７から―１です。

ただし、すべてRaw＋で記録して、気に行った写真は色調の調整をしています。ほとんどは、Raw現像でも、「ナチュラル」か「鮮やか」で、気に行った方の露出・コントラスト・ホワイトバランスをいじるくらいです。

pen SL

書込番号：12937573

[寝る子はねむい]

moritioさん　

いろいろトライして新しいＫ５の魅力もみつけてくださいね。
うちもこの前Ｋ５買ったばかりですので試行錯誤の最中です。
ＣＣＤ機はうちではいまだにIstＤにＫ１０Ｄも現役してます。
３台使い分けて末永く使ってあげてください。

ポンポン売り払っちゃかわいそうですよね。

書込番号：12937653

[Slave arrow]

>K-7はまだ持っているので、購入の必要はないんです。
ちょっとわかり辛い書き方でしたね。
K-7の新品があるうちに・状態の良い物があるうちにと、言う意味ですね☆^(o≧▽ﾟ)oﾆﾊﾟｯ

書込番号：12938408

[moritio]

こんばんは。moritioです。

＞pen ＳＬさん
セッティング、ありがとうございます。
アンダー側へ露出を振っておられる方が多いようですね。
でも私の印象では、ちょっと逆に感じています。

＞寝る子はねむいさん
そうですよね。ぽんぽん手ばなすのは、撮影の思い出も
失ってしまうような感じがして、躊躇してしまいました。
K-7は１年と少しのメイン機でしたが、撮影の思い出は、
それ以上にあったように感じます。

＞Slave arrowさん
なるほど！そういう意味ですね。
うちのK-7はまだまだ元気ですが、それも考えた方がいいかな。
K-7LSの中古とか、値下がりしてますよねぇ(笑)

書込番号：12940993

[心の中にドナドナ]

スレ主様
レンズにも個性があるのですから、センサーにも個性はあると思うのですよね。Ｓ５proやＤ３０００も持っていますが、特にＳ５proの発色やダイナミックレンジを他の機種で出すのは不可能だと思っています。

私は、Ｋ１０Ｄを所有していた時、Ｋ‐Ｘを買い増ししましたが、私が好んでいた発色が出ずに、Ｋ‐Ｘをサブにして、Ｋ１０Ｄを使い続けていました。
今回、Ｋ‐５を購入しましたが、初めからメインとして使うつもりは無く、ほぼ同時期にＫ１０ＤＧＰを購入してしまいました。機材に惚れるとはこんな感じなのでしょうかね？

moritioさんの感覚は、多分Ｋ‐７のセンサーによる発色や解像に慣れ親しんで、惚れ込んでいるのだと思います。例えば、Ｋ２０Ｄの画が好きで好きでたまらない人もいるようですから。
Ｋ‐７を今後もメイン、苦手な部分をＫ‐５として運用するのはありだと思います。結局は出来上がりの画が大事なのですから。
２台体制は便利ですよ。

書込番号：12944781

[moritio]

心の中にドナドナ　さん

こんばんは。moritioです。レス、ありがとうございます。

K10Dファンの方、けっこうたくさんいらっしゃいますよね。
私にとっても今なお気になる存在です。K200Dとか。

おっしゃるように、電子機器である以上、一足飛びに
なにもかもが得意な機械が出てくるはずがないですもんね。

２台体制は、たとえば野外でのレンズ交換が少なくて済む、
など、メリットも多いですし、K-5とK-7は基本的に操作が
同じなので、GOODなコンビじゃないか、と思います。

書込番号：12948468

[まん太]

最近お気に入りのチャイ

とてもキザな言い回しですが、

　『今そこにあり使っている機種こそがペンタクス機』

なのではないでしょうか。
それはデジタル初代ist Dの頃から延々・脈々と一貫して受け継がれているように思います。

私にとってそれがK20Dであり、K-7であるだけの話です。
K-5の高感度性能と連写性能には今でも心惹かれるものがありますが、高精細第一主義の私としては
Kodac製CCDを積んだK30DなりK-3なりが出てくるまでK-7のまま頑張っていきたいと思います。

最近はオリンパスE-5にメイン機の座を脅かされつつあるK-7ですが、最近になって
FA35mmの良さをあらためて思い知ったので良い使い分けができています。

書込番号：12960360

ポートレイト用レンズとしての選択

[stardust☆☆☆]

K-5を購入してから数カ月が過ぎました。
購入当初、街角のスナップや旅行用としてK-5を導入したつもりですが、使用していくうちに、思っていたよりも非常によく出来たカメラであると感心しています。
（出来のよいカメラのため、もう少しレンズを増やしてみようという考えになってきています。）

前置きはこれくらいにして・・・
現在、ポートレート用レンズとして、「DA55/1.4」「FA77/1.8」のどちらかを購入しようと検討しています。

これらのレンズを使用中の方にアドバイスしていただけると助かります。
「使用感」や「描写性能」、「作例等」よろしくお願いします。

書込番号：12929543

[グリーンサンダー]

>現在、ポートレート用レンズとして、「DA55/1.4」「FA77/1.8」のどちらかを購入しようと検討しています。

開放の描写に限って、設計者の平川さんによると
軟調のFA77/1.8
シャープさのFA☆85mmF1.4ED[IF]・・・だそうです。
DA55/1.4は、その真ん中おっしゃってました。

DA55/1.4は所有しておりますが
僕にとってはシャープ過ぎて、今は暫く封印しております。
ただ、AF速度は期待しない方がいいです。
答えにならなくてすみません。

書込番号：12929642

[さそりいのしし]

FA77のユーザーです。

以下のレビューにも書いてありますが、とにかくボケ味が非常に美しいし、やや軟調な描写は女性ポートレートには最適です。

グリーンサンダーさんが書かれているように、☆レンズはシャープさと正確さ、リミテッドレンズは「味」を追及しているので、描写性能は対照的かと思います。

http://review.kakaku.com/review/10504510372/ReviewCD=390596/

書込番号：12929728

[mami_azz]

どちらも良いレンズですが、どちらか一つならば…
ぼけ重視でお選びになられたら良いかと思います。


私の場合は、近場の後ぼけ状態で55mmにしました。。

書込番号：12929763

[4304]

Ｋ−７＋ＤＡ★５５

stardust☆☆☆ さん、こんばんは。

ＦＡ★８５とＦＡ７７Ｌはペンタックスを代表するポートレートレンズで、ＤＡ★５５はデジタル版ＦＡ★８５として開発されました。３本ともカリスマレンズ設計者の平川さんの設計です。

ＤＡ★５５は、Ｆ１．４は解像しますが柔らかくＦ２．０でキレが良くなり、Ｆ２．８から全域でクリアに解像します。後ボケは開放では輪郭が強調されてしまいますが、少し絞れば円形絞りの綺麗なボケになります。前ボケは開放から素晴らしいです。

エアロ・ブライト・コーティングで逆光には強いです。ＳＤＭは静かですが極めて薄いピント精度を確保するため、ＡＦ速度は遅いです。

作例はＤＡ★５５です。

書込番号：12930000

[RTK-PNAV]

FA77mmを持ってます。
FA77mmは柔らかな描写、DA★55mmはシャープさでしょうか。
音はFA77は少しうるさいかもしれません。DA★55mmがSDMで静かですね。
しかしFA77mmのアルミ削りだしのボディはすごくいいですよ。

好みの問題もありますが、ポートレート専用と割り切るならFA77mmをお勧めします。

書込番号：12930928

[きよどん]

私もFA77Lim2本とDA55★を持っていますがFA85は持っていません
しかしポートレートに使えるDA★50-135とFA☆80-200も有るので使いこなしに苦慮しています
あえて比べるとFA77は妖刀・DA55は脇差・FA85は太刀ぐらいの認識で使っています
ただFA77ははまれば女性が綺麗に撮れますが
一時期話題になっていた曇りの問題で購入をためらった方も多数居られたのも事実です
しかし、それを補うほどの魅力があります
DA55は平川氏のホムペで提案されていた時にリアルタイムで見ていました
値段は少し割高かも知れませんがSDMのお陰でピントを外す事はほとんどありません
結論としては両方と言いたい所ですが女性限定撮影ならFA77をお勧めします
しかしスナップ〜ポートレートとなると画角の広い５５が取り回しが良いと思います

書込番号：12931146

[かえるへろへろ]

屋外で撮るなら77
室内なら55が使い易いのでは

開放からバリバリ使う方は77よりも55の方がおすすめです

書込番号：12931213

[22bit]

ポートレートといっても、何処で誰をどのように、どのくらいの距離で撮るかで
大きく変わってくると思います。単焦点ですから、まずは焦点距離ありきです。

FA31mm、DA★55mm、FA77mm、FA135mmがポートレートを撮るときの主力レンズですが
屋外で十分に距離がとれるときはDA★55mmがメインとなり、サブでFA31mmとします。
より望遠で使いたいときは77mmか、FA135mmを使います。
距離がとれないときは、FA31mmがメインとなります。

FA77mmは良いのですが、被写体との距離がとれないと、とたんにアップ写真ばっかりに
なるので、注意が必要。また、解像感も意外と高いのですが、色の出方がちょっと独特
なので、意外に被写体を選ぶ傾向があるかな。素の状態だと逆光にかなり弱いので、
しっかりとしたフードを別につけることや、ハレ切り、もしくは逆にフレアを生かす構図に
するなど、状況に応じて工夫が必要ですね。

DA★55mmは、色乗りも良く、切れる描写はさすがですね。ボケも良好で、焦点距離も
ほどほどで、屋外では安心して使えます。解放からF2.0あたりの柔らかさと、それ以降の
F値での切れる描写を使い分ければ、だいたいはこなせますね。
逆光でも悪くないはずなんですが、強逆光下ではフードつけてても豪快にフレアが出る場合
があるので、この辺りはちょっと癖があります。もちろんMCフィルター外してでのお話です。
（PENTAXフォーラムと、この件では数度やりとりしましたが、結局は仕様との結論）

無難に行くならDA★55mm。肌の白さを綺麗に出したい、焦点距離も問題なしとするなら
FA77mmですね。

書込番号：12931328

[stardust☆☆☆]

グリーンサンダーさん

特徴がよくわかり、参考になります。
貴重な情報をありがとうございます。


さそりいのししさん

「作例」をアップしていただきありがとうございます。
たしかに、描写としては、やわらかい感じを受けますね。
レンズのレビューも併せて読ませていだだきました。
大変参考になりました。


mami azzさん

＞ぼけ重視でお選びになられたら良いかと思います。
＞私の場合は、近場の後ぼけ状態で55mmにしました。。

ポートレイト用レンズの選択として、「ボケの良さ」は、非常に大事な要素ですよね。
書き込みからすると、比較した場合、55ミリのほうが、よりボケが綺麗（なめらか？orやわらか？）という印象なのでしょうか？

参考になります。レスありがとうございました。


4304さん

「DA★55ミリ」の作例および解説（感想）、非常に参考になりました。

使用するシチュエーションを想定すると、「逆光に強い」というのはありがたいですね。
他の方も言及されてますが、「AFが遅い」というコメントですが、実際、イライラするほどのものなのでしょうか？　　その遅さの程度とは？

書込番号：12931358

[stardust☆☆☆]

RTK-PNAVさん

77ミリは、確かに質感やデザイン等、いいですね。
本当は、両方ほしいのですが・・・他にも欲しいレンズがあり、なかなか。

レスありがとうございました。


きよどんさん

レスありがとうございます。
書き込み読むと、両方とも欲しくなるじゃないですかｗ

＞一時期話題になっていた曇りの問題で購入をためらった方も多数居られたのも事実です

これは、知りませんでした。　問題は解決したのでしょうか？


かえるへろへろさん

使用するシチュエーションとしては、屋外です。
室内だと、いずれのレンズも長いです。私の場合。
レスありがとうございました。


22bitさん

書き込みを拝見すると、ポートレートをよく撮る方とお見受けされます。
詳しい解説、使用感、描写について感想等、役に立つ情報ありがとうございます。

どちらも欲しいのですが、今のところ、まずは「DA★55ミリ」を購入しようかなという感じに傾いています。

「DA★55ミリ」のほうが、「使いやすい焦点距離」「ボケは柔らかいが解像感は良さそう」「逆光に強そう」「AF時の音が静か」等を考慮して。

書込番号：12931474

[4304]

＞実際、イライラするほどのものなのでしょうか？　その遅さの程度とは？

明るい日中屋外の風景、人物スナップであればスーッとピントが合うのでイライラすることはないですが、暗い室内等ではＡＦの最後にクックッと微調整します。同じＳＤＭのＤＡ★５０−１３５は暗所でも微調整なくスーッとピントが合うので気になってしまいます。

ただ、私はＫ−７なのでＫ−５であれば暗所のＡＦが改善されているのではと思います。

書込番号：12931561

[stardust☆☆☆]

4304さん

実際に使用している方の意見は、非常に参考になります。
レスありがとうございました。


たった今、ネットで「DA★55ミリ」を「ポチィッ」としてしまいました。
せっかちな性分というか、欲しいと思うと我慢ならない性格なもので・・・ｗ


レス頂いた皆さま、大変役立つ情報をありがとうございました。

書込番号：12931713

[4304]

＞たった今、ネットで「DA★55ミリ」を「ポチィッ」としてしまいました。

素早い決断ですね。応用範囲の広い良い選択だと思います。Ｋ−５との組み合わせで、小型軽量の防塵防滴フィールドカメラになります。

さらにディープにペンタの世界に入る時は、ぜひＦＡ７７Ｌを検討して下さい。

書込番号：12932058

[stardust☆☆☆]

D300 70-200 正面からズドンとw

4304さん

＞さらにディープにペンタの世界に入る時は、ぜひＦＡ７７Ｌを検討して下さい。

自分の性格を考えると、そのうち「FA77」も購入しそうで怖いですｗ
いろいろとアドバイスありがとうございました。

書込番号：12932459

[Southern Island]

DA 70mm/2.4も良いです。

フルサイズで105mm程度と、ちょうど注視した範囲ぐらいが映る、ボケも悪くありません。

価格も手ごろですしね。

書込番号：12939852

[stardust☆☆☆]

左腕の毛玉が気になるｗ

Southern Islandさん


＞DA 70mm/2.4も良いです。

価格もおてごろで買いやすいレンズですよね。

ここのところ完全にレンズ沼にハマってしまい、両足が・・・
嫁の顔をまっすぐに見れない　わ・た・し　ですｗ

レスありがとうございました。

書込番号：12940325

オートフォーカスの精度について

[忠犬 ハナ公]

*istDSにFA35mmF2を付けっぱなしで使用していた時、画は大好きでしたがオートフォーカスが迷うことがしばしばありました。ある日体育館のステージで話をしている人物を撮影した際オートフォーカスが迷いまくってシャッターが切れずマニュアルで撮る羽目になり、暗いところでは使い物にならないと判断し、D200に買い換えた経緯があります。
今、軽いK-5とDA 21mmF3.2ALの購入を考えているのですが、体育館でのことがトラウマとなっており、なかなかK5購入に踏み出せません。
そこでオーナーの方に質問ですが、実際のところK-5のオートフォーカスの精度はどの程度なのでしょうか？

書込番号：12922540

[範馬如何しよう]

動体さえ撮らなければまず外すことはないです。
K10DやK-7と比べても大幅に進化しました。

中望遠F1.4レンズでスナップをしていても、AF精度の悪さに泣かされることは全くと言っていいほどないです。

書込番号：12922688

[馬鹿なオッサン]

さすがに、istとは違いは大きいでしょうなぁ…。

補助投光機付で、精度も高く、K-５は高感度を上げられるから安心でしょうなぁ…。

DA★200F2.8SDM辺りも買い増ししては如何ですかな？

書込番号：12923038

[aya-rin]

ウチにも*istDSありましたなぁ・・・
いや、今でもあります。

たま〜に持ち出すと、エラくAFがのんびりしていて
日が暮れるんじゃないか？って思うくらい。

暗所でもさんざん迷った挙句、測距を諦めることありましたねぇ（笑）
動体も非常にキビしかったんですが、それなりに工夫して撮ってました。

でも、今思うと非常に楽しいカメラでした。
ほんとサルのように撮りまくりましたねぇ・・・

書込番号：12923349

[Pic-7]

忠犬 ハナ公さん、こんにちは。

K-5と*istDSの間くらいに発売されたK-mからステップアップしましたが、個人的にAFには精度・速度共に大満足しています。
ライブビューのAFもかなり速く実用的です。
細かい調整が必要な時はライブビューやDAレンズのQSFSでMFも活用できますよ^^

書込番号：12923900

[タイガーバリー]

スレ主さん こんにちは。
少し前に上野の森にて…というスレ報告を立てましたので、良かったら見てください。

書込番号：12924796

[you_na]

ライブビューAFはかなり早く正確です。
動体追従性のかなり向上しています。

ただし、位相差AFであとピンになる条件があります。
当初は、よくわかりませんでしたが、本掲示板の前スレをみて納得しました。

メーカにも問い合わせましたが、製品仕様の範囲との極めて残念な回答を受けました。
これが気にならないか、我慢できれば、良い製品だと思います。

書込番号：12925641

[忠犬 ハナ公]

ご回答いただきましたオーナーの皆様ありがとうございました。
皆様オートフォーカスに関しては問題を感じていらっしゃらないようで安心いたしました。
オートフォーカスに関しては7Dの右に出るものはないだろうなぁと思っていますが、もうすぐ還暦を迎える者としてはレンズも含め7Dの重さに耐えることは出来ません。
色々調べて、手にとっても見ましたが、オートフォーカスさえ問題なければ、K-5とDA 21mmF3.2ALの組み合わせは今の私にとっては将に最良の組み合わせです。
皆様のお陰で前に踏み出せそうです。重ねて感謝いたします。
ところでかって所有していたistDS+FA35mmF2、FA50mmF2ですが、オートフォーカスはいけてませんでしたが濃い発色で良いですね！好きな色です。ボケ味も最高でした。
拙い愛犬の写真を添付させていただきました。

書込番号：12926057

[おじん16120899]

高速走行中の山陰海岸ジオライナー。

忠犬ハナ公さん、今晩は

　レンズは DA14 F2.8と違いますが、K-5 で高速走行中のディーゼル快速列車の山陰海岸ジオライナーを撮った画像です。
AFで撮りますと、景色のピントは画面左下あたりの三本目の桜辺りに合っているのに走行中の列車だけは最後部にピントが合っているという不思議な写真が撮れます。
　なので、親指AFにセットしてシャッターボタンによるAFはOFFにセットして撮ります。MFとAFに行ったり来たりは自由自在です。
レンズは違いますが、撮れた画像がこれです。

K10Dの方でとりますとゆっくり時間のかかる DA14 F2.8のAFですが、K-5では一瞬でピントが決まります。心地よいです。

書込番号：12926356

[タイガーバリー]

忠犬ハチ公さん
　ピントの合い方がすごいですね。
　特に2枚目の目のあたりが感動ものです。
　DA35　macroレンズでしょうか？

書込番号：12926603

[忠犬 ハナ公]

ジオライナーの鮮やかな赤と青、ペンタックスの色ですね！
室内でも一瞬でピントが決まればさらに良いですね。
istDSは時々ジャスピンが来ても、ここぞという時に安定してピントが合ってくれませんでした。
私が使用していたレンズはFA35mmF2ALです。Ai AF Nikkor 35mm f/2D、EF35mm F2も使ってきましたが、自分の中ではFA35mmF2ALが色合い、解像感、ボケ味共に最高のレンズでした。オートフォーカス時にピントリングが回ってしまうのがマイナスですが、また使ってみたいレンズです。

書込番号：12926858

[itosin4]

忠犬 ハナ公さん こんにちは

＞今、軽いK-5とDA 21mmF3.2ALの購入を考えているのですが

オートフォーカスの件は、私の経験からピントリングを∞に常に合わせて置くと迷わないですよ。


マップカメラ で期間特別価格で販売中で価格,COMの最安値と同じ値段で購入出来ますよ。

http://www.mapcamera.com/

書込番号：12926937

[マイクロマシーン]

ｉｓｔ　ｉｓｏ1600	Ｋ-5　ｉｓｏ2500

忠犬 ハナ公さん　こんばんは。
私もＦＡ35は、35ｍｍｆ2レンズの中で一番好きで、複数マウント
になってしまっている原因のひとつです（苦笑）。
ただ、ｉｓｔＤの時はＡＦが当てにならないので、ＭＦで撮って
ました。

例えば夜の室内で、静物に対する一発撮り時、感覚的な歩留りで
言えば、ｉｓｔＤで50％、Ｋ-5で90％ぐらいです。
合焦スピードも、ｉｓｔＤが「ギー・・ガガガ・・ガ・ピッ！」
Ｋ-5が「シュイン・ピッ！」って感じでしょうか（笑）

ですので、ご指定の条件下で大丈夫かは判りませんが、ＤＳより
は格段によくなっているのは間違いないと思います。
先ほどＤＡ21で室内の犬を撮ってみましたが、ｉｓｔＤではなかなか
合いませんでした。
それにしても、個人的にはＣＣＤのｉｓｔの画像の方が好みだった
りします。ＤＳはぜひそのままお持ち下さい。
（Ｋ-5は「雅」なので、舌の色合いが回転しています）

書込番号：12930220

[忠犬 ハナ公]

itosin4さん、情報ありがとうございます。私もソフマップを利用しております。

マイクロマシーンさん、具体的なお話しありがとうございます。k-5のピント精度がどの程度かよくわかりました。
プレビューも読ませていただきました。私にとって実に有用な情報がびっしりと詰まっていました。

余談になりますが、D700のファインダーを覗くと「やっぱりFXはいいなぁ・・・」と思うと同時に、まるで砲丸でも抱えているようなあの重さに「これを持ち歩くのは無理だなぁ」と我に返ります。
年を取るにつれ、なんちゃってハイアマチュアの私には、K-5のような軽くて高性能な一眼レフカメラに強く惹かれるようになってきました。

書込番号：12931150