PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

一眼レフ初心者です。

[‐ＲｉＫｉ‐]

長い間、D7000・７D・60Dの中で何を買おうか迷っていました。

たまたまｋ５を知り購入を決意しました。やっと一眼レフデビューを果たしますｗ

わからない事だらけなので、ペンタックス（ｋ５）を使われてる先輩方にお聞きしたいのですがアドバイスお願いします。

子供の運動会で３００mmくらいのレンズを購入しようと思うのですが、オススメなレンズがありましたら教えて下さい。
予算的に☆レンズは買えないのでそれ以外でお願いします。

他に保護フィルム、フィルター、フラッシュ、三脚、防湿庫などのオススメも教えて頂けると助かります。

宜しくお願いします。

書込番号：14646309

[nokiain]

７Dユーザーですが、返信させていただきます。
３００ミリぐらいなら、純正だとあまり選択肢は無いと思いますが、非純正だとタムロンの70−300とかどうでしょうか？ニコンやキャノンユーザーの間でもかなり評判の良いレンズです。
更に、保護フィルム、は大して違いは無いのでそこは一番安そうなのでいいと思います。
フィルターはケンコーのPRO1Dと言う製品が安くて使いやすいと思います。
防湿庫は、3000円ぐらいのシリカゲルを変えるやつで十分です。
後のものは、何を撮りたいのかが分からないので、自分で見たほうが後悔しませんよ。
（何も特殊な目的がないと、意外と使わないものです）
兎に角、電気屋さんに行くことです。
初めての一眼レフ生活、頑張って下さい。

書込番号：14646351

[ニコイッチー]

評判いいのってタムタムSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)ですよね？ペンタ用って出てないですよ(^_^;)
私もD7000ユーザーなのでペンタの事はわからないのですが
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000068320.10504511920.10505511530.10505011425.10505011403

書込番号：14646369

[松永弾正]

で、ついにK-5ユーザーです(笑)！
まずは、ご購入、おめでとうございます！

システムとして望遠は弱いです。シグマのAPOタイプの70〜300ミリでいかがでしょう。
防湿にはシリカゲルを使ってます。保護フィルターは基本はかけません。
自然撮りで、歩きまわるので三脚はカーボンを使用しています。安価になってきていますのでありかもしれません。
ブレ対策で、機材は耐荷重の半分が有効です。

がんばってね！

書込番号：14646411

[Frank.Flanker]

ペンタックスの望遠レンズは選択肢が少ないですね
運動会で使われているのは
DA 55-300mmが多いようです
http://kakaku.com/item/10504511920/
レンズのレビューとかも参考に見ておかれると良いと思います

書込番号：14646455

[ケージロウ]

スレ主様、こんにちは！

K-5ご購入、おめでとうございます。
自分は普段、K-5とK-rで鉄道写真などを撮っています。

早速ですが300mmクラスの望遠でお手頃、というと
純正ではDA55-300mm F4-5.8 EDをお薦めします。
AF動作音がギュイーンと、少しにぎやかなのですが、運動会では回りもにぎやかですから気になることもないでしょう。

このレンズの良いところは
1.55mmからスタートするので70mmスタートよりレンズ交換の頻度を減らすことが出来ます。

運動会には砂埃が舞うこともあり、また、「一瞬」を逃せないこともあります。
そのためにはレンズがカバーできる焦点距離は幅広い方が有利です。
途中でレンズ交換をしていたらチャンスを逃しかねません。

2.300mmまでのズームにしては軽量コンパクトです。
運動会は長い時間、カメラを使用することが考えられます。
また、学校によっては三脚使用禁止の場合もあるので、手持ちでの撮影となる場合も考えられます。
機材はできれば軽量化し、取り回しを良くしておくことが必要と思います。

で、このズームですが絞りを開放にした場合、描写が甘く感じる場合があります。屋外では少し絞って、かつ運動会だと被写体も動くのでシャッター速度も速めに設定されると良いかと。
K-5にはTAVモードもあるので、絞りとシャッター速度をある程度設定し、ISOはカメラ任せにすることができます。

既にご存知ならお許しいただきたいのですが・・・
AFですが、「シャッターボタン半押しでAF作動」をキャンセルし、
背面のAFボタンを押したときのみAFを作動させる「親指AF」という方法があります。
メニューの5番「ボタンカスタマイズ」→「シャッターボタン半押し」→「オフ」に設定することで可能となります。

「親指AF」設定にし、高速連写モードにしておくと、
運動会など動く被写体の撮影が楽になります。
AFをAF-Cにしておいて、AFボタンでお子様にピントを合わせたら、
あとはAFボタンを押しっぱなしでシャッターを切るだけです。

徒競走の場面でも、スタートラインでお子様にピントをあわせ、
あとはこちらへ向かってくる姿をズームアウトしながら連写するだけなので、
「シャッターを半押しして、ピントを合わせ直す。」ということから解放されます。
（カスタムメニュー3：「AF-Cの動作」でフォーカス優先かコマ速優先かも選択できます。）

自分は普段、鉄道写真を撮ることが多いので常時「親指AF」＋高速連写で使っていますが、動きものにはこの方法はお薦めできるかと。
（ちなみに運動会での撮影も、この方法で撮影しています。）

三脚については、自分は手持ちで撮っているのでアドバイスできるような情報がありません。
保護フィルター（プロテクトフィルター）や保護フィルムについては価格で選ばれても良いと思います。

K-5は自分も買って満足している機種です。
ご自身の使いやすいようにカスタマイズして仕上げて行くことが出来るので、
使い込んで行くと手放せなくなりますよ。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：14646497

[馬鹿なオッサン]

DA55‐300か、シグマ70‐300がイイでしょうなぁ…。

保護フィルムや、レンズフィルターは予算優先で好みでイイでしょうし、三脚はベルボン辺りのジオカル6系列にでもしておけばイイでしょうなぁ。
防湿庫は、今後レンズ等を沢山買い揃えるなら、東洋リビング辺りのしっかりしたモノを買えばイイし、ソコまでいかないなら、同社製のドライボックスにすればイイでしょうなぁ…。

あとは、ストロボが有ればイイと思いますがネ。

書込番号：14646519

[やむ1]

‐ＲｉＫｉ‐さん、こんにちは。
K-5購入決定おめでとうございます。楽しみですねぇ。
子供の運動会とのこと、オススメは

・PENTAX DA55-300mm
・SIGMA APO 70-300mm

のどちらかがいいのではないでしょうか。前者は純正の安心感と、
55mm開始の守備範囲の広さ、QSFSによるダイレクトMF等かな？
後者は、望遠域ではDA55-300mmよりもシャープとのことです。
私はDA55-300mmを使っています。
先週末、子供の運動会でも、これ1本で撮ってきました。

保護フィルムは、オススメはマルミDHG Superや、
ハクバのWPCフィルターです。
防滴加工されているものが、メンテが楽なのでオススメです。
ケンコーのものは、私も何枚か使っていますが、
水滴付いた時に、清掃が少々大変な印象あります。

フィルターは、必要になってから買い足しでいいのではないでしょうか。
C-PLやND8辺りがあると、楽しいのですが、
レンズ径にもよりますので、別途ステップアップリングや、
ステップダウンリングと組み合わせて使われると効率的ですよ。
ステップダウンだとケラレの心配もありますので、要注意です。

フラッシュは、やはり純正の540がいいのではないでしょうか。
大容量ですし、左右にも首振れます。
頻繁に使わないのであれば、SIGMAの安価なものでもいいでしょう。
ただ、露出の安定？とかは純正がやはりいいようです。

三脚は、三度買い換えると言われてまして・・・
条件を絞ってみたほうがいいです。
車移動か、徒歩移動か、風景主か動体主か、身長どの程度か等々。

防湿庫も、将来どの程度レンズが増えるか予想する必要ありますね。
安価なのは40L程度でありますが、すぐいっぱいになってしまうこともありえます。
場所が問題なければ、少し大きめの80L〜120L辺りを選ばれた方がいいかも知れません。
逆に、機材それほど増えないのであれば、防湿タッパー(食料用でOK)に、
防湿剤(衣類用は厳禁、電子機器用を)を入れておくだけでも可だと思います。
防湿庫は、アウトレット(展示品)で良ければ、以下オススメですよ。
たまに掘り出し物が登場します。保証期間が5→3年と短くなりますが。
私はここで80Lクラスを2万台で手に入れました。
https://www.toyoliving.co.jp/shopping/tkxcgi/shop/shop_index.cgi

書込番号：14646779

[ふりむけばインディアン]

いよいよペンタックスファミリーですね！
よろしくお願いします

中心になるであろう廉価版ズームレンズの３本の現在の最安値を調べてみました

SIGMA(シグマ) > APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
最安価格(税込)：\19,299

TAMRON(タムロン) > AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
最安価格(税込)：\11,799

PENTAX DA 55-300mm F4-5.8ED
最安価格(税込)：\26,669


シャープさでシグマ、ボケの柔らかさでタムロンと聞きますが、僕には区別が付きません
どのレンズも値段以上の描写はすると思います
まあ大きな差はないと思っていいでしょうね
僕は最初にA17を使っていましたが、純正が発売になったタイミングで買い換えました
特に問題があったわけではありませんが、標準域の55mmも使えるのでレンズの交換頻度が減りました
被写体が前後に大きく移動する撮影には特に重宝します
普段は18-135mmならば、コスパのいいタムロンA17でもいいでしょうね


僕が初めて交換レンズを買う時に参考にしたのがこれです
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/08/25/4472.html

保護フィルムはマルミかケンコーがポピュラーですが、私は個性重視で違うメーカーのものを付けてます
フィルターは写りに悪い影響を及ぼすこともあるので私は付けませんな
オートストロボのオススメは AF540FGZ だけです（他のは満足できない）
防湿庫は湿度表示が見易いものでなるべく大きい方が良い（カメラ以外の物も入れたいし）
三脚は向き不向きがあるのでどれがいいとはいえませんな
選び方のポイントはここを参考にしてみて下さい
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20091028_324630.html

良い買い物ができるといいですな
そして素晴らしきスチルライフを！

書込番号：14647185

[アダタラエクボ]

300mmにこだわるのであれば、シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO　あたりが良いと思います。

ですが、本当に300mmが必要でしょうか？
近くに来たときに被写体全てが入りきらない可能性があり得ます。

そこで、シグマの18-200mm F3.5-6.3 II DC HSMも良いと思います。
キタムラで３．７万円くらいです。

お勧めですよ！！

書込番号：14647272

[やむ1]

アダタラエクボさんのご意見を拝見しもう一点。
AFが若干厳しめなのと、高倍率ゆえの若干の甘さもあるようですが、
タムロンの28-300mmという高倍率ズームレンズもありますね。
広角側も重視したい場合には、候補に入れてみてもいいかも知れません。

300mm、小学校の運動会だと結構使うと思います。
トラックの反対側走ってる時とか、演技で中央部に移動した時など。
私は人垣の外に高めの脚立を使って撮影していたんで、
広角側は55mmでも広すぎるくらいでした。

ただ、55mmや70mm開始だと、お弁当の時とかは厳しいです。
砂塵舞ってますので、できるだけレンズ交換もしたくありませんよね。
もし、コンデジ等サブ機があるようであれば、
広角はそちらのカメラに任せてしまうのも考えてみるといいと思いますよ。
私は広角側はGF1を使って撮影していました。

書込番号：14647336

[をーゐゑー]

運動会は姪がまだ小学生の時何度か撮りました。
別マウント(APS-C)ですがシグマの70-300mmAPOを使用しています。

＞近くに来たときに被写体全てが入りきらない可能性があり得ます。

これは広角側の70mmで実際にありました。撮影場所は近い位置をとれたのですけど，
それが逆にあだになってしまったというか・・・。
問題は望遠側が200mmで足りるかどうかでしょう。トリミングで対応する手も
ありますけどね。またちょっと値ははりますが18-250mmもありますよ。

書込番号：14647346

[が〜たん]

(o゜ー゜o)　純正　DA55-300mm
使用説明書Ｐ102で「高速優先」

書込番号：14647836

[コーヒーにブライト・ノア]

私も運動会用に色々調べて、３００ミリ購入しました。
同じく一眼初心者です。
買ったレンズは　タムロン　ＡＦ７０ー３００�o　Ｆ/４ー５.６
コストパフォーマンスも写りも十分に満足出来るものでした。
クチコミ読むとパープルフリンジが出やすいと出ていたので
Kenko 62S MC-UV を装着しました。これで大丈夫だと思います。

純正にこだわっていたのですが、実際の写りを見ても十分納得出来るものでした。
お勧めします。

書込番号：14648768

[けいごん！]

他所の子　和歌山にて

こんばんは

　純正の３００mmが買えないのであれば、タムロンの１８-２５０というのも、
　運動会だけでなく、旅行にも使えて良いと思うのですが・・・・いまいち？

　お薦めですよ！

書込番号：14649062

[czちゃんず]

こんばんわ　‐ＲｉＫｉ‐さん

現状ですと
ＤＡ55-300　とシグマ70-300ＯＳがオススメでしょうか

純正のほうが広角側が有利ですので第一候補でしょう

私の娘の小学校では３００でも短めなので500ﾐﾘを検討しています。
普段使えないので　後回しになっていますが・・。

真正面より斜めからの方がＡＦの食いつきやすいです。
晴れだとシャッタースピードが上がりすぎ　足なども止まるので
ＴＡＶモードで　晴れ具合により
ＮＤ4やＮＤ8もしくはサーキュラーＰＬなどの減光系ﾌｨﾙﾀｰを使用して絞りをあけています。
前もってシャッタースピードや絞りを試し撮りにて確認をして下しさい。

フィルターついで　ＦＡ単49ミリ　ＤＡ☆望遠67ミリ　標準Σ17-50　77ミリに
減光ＮＤ4.8　サーキュラーＰＬ　を用意しています。
子供が小さいので　レンズにさわりにくるため　保護は使用しています。
寄れないシグマ３０ミリなどは　クローズアップ
夜景で遊ぶのに　スタークロスなど
使いまわせる様　ステップアップも併用しています。
夏場の日差しが強い時　　発色が本来の色になる　サーキュラーＰＬはオススメです。
取り扱いが難しい(効かせればよいと　いうもので無いため）のですが
基本(光の方向、撮影方向）を考える上色がよくなるので
コンデジには出来ない写真が上がります。

必ず　レンズ補正や自動水平補正などを切り、連写時シャッター優先にて使用してください。子供の走る程度ならフォーカス優先にする必要はないです。

保護フイルムは私は横着物ですのでもっと頑丈な
液晶保護アーマーを使用しています。
（コンパクトカメラで２回ほど液晶を割ってしまったため）
http://store.shopping.yahoo.co.jp/nsstore/acm-pt002.html　

ストロボ　純正　ＡＦ540ＦＧＺ　を使用しています。大は小を兼ねる

三脚　ベルﾎﾞﾝ　ULTRA LUX i L
大きさと強度を検討した結果　これにしました。
ケースから出して　すぐに使えず、棒を付け替えなければならないのが欠点。
正直　もう少し大きなものが欲しいのですが、単焦点が買える為
子供がメインの撮影対象のため　レンズ優先で後回しです。
機動力は　一脚が一番
ベルﾎﾞﾝ　ウルトラ　Ｍ43に自由雲台に交換して使っています。
標準の交換式は締め付け不足で困ったため取替えました。
直ぐに取り付け、伸ばすことが出来る優れもので、気に行っています。

防湿庫は　東洋リビング　ED-80CDB
購入時一番　評判だった。とっときのレンズ　ＦＡ77にカビが生えた為購入を決意
カビ取り　キタムラで8000円だった。単焦点なので安かった？
容量は私的には丁度といったところ。
デジタル一眼　1台（Ｋ２００Ｄ）コンパクト1台　Ｋ5はプリンタの上で直ぐ撮れる状態
デジタルビデオ　1台　キャノンＭ３２
レンズ多数（単6本　ズーム4本）ＢＧ2個収納して　
ＰＣ机の下におさまったのでＯＫ　

カメラバック　持って行くレンズと行き先により使い分け
たすき掛けタイプ　1個（本体+レンズ２，３本）
ウエストバック　1個（本体+レンズ2.3本）
リュックタイプ　1個（本体+ＤＡ☆ズーム望遠系2本+ビデオ+単標準2.3本）

7.8年かけて　少しずつ増えて現在となります。
こずかいを貯めて単焦点が買えるのが　ペンタのいいとこかな？
私はヤフオクでの中古が多いですね、新品高いので。
レンズ選びはたのしいですね。(^^)V

書込番号：14649198

[PAC86]

こんばんは。
ヤフオクなどで『ＤＡ Ｌ ５５〜３００ｍｍ Ｆ４〜５．８ＥＤ』を見つけてはいかがでしょうか？
程度の良いものが一万５千円前後で買えると思います。
ダブルズームキット用に強化プラスチックマウントでコストダウンされたバージョンですが、光学系はＤＡ５５〜３００ｍｍと同じでＥＤレンズを使用しており写りも評判の良いレンズですし、クイックシフトフォーカスも使えます。
屋外で気兼ねせずに使い倒せると思いますよ（笑）

書込番号：14649365

[PAC86]

ごめんなさい。
『ＤＡ Ｌ ５５〜３００ｍｍ Ｆ４〜５．８ＥＤ』
クイックシフトフォーカスは使えませんでした。

書込番号：14649466

[月光花☆]

望遠圧縮効果で宣誓！好い笑顔を写すことを誓います(笑）	バトンタッチの瞬間、動きモンに弱いと言われるK-7ですが、努力でカバーできます♪	個人情報保護で写す画であってもその歓声、表情を想像できるような躍動感♪	微妙な流し撮りで公開できるギリギリの笑顔でございます♪

‐ＲｉＫｉ‐さん、初めまして。月光花☆と申します。

PENTAXの世界へようこそ〜♪K-5も含めPENTAXは好いカメラなんで想い出沢山写しちゃって
下さいまし〜♪

ボクはK-7を現役稼働中でして、運動会撮影にシグマAPO70-300�oで撮影しています。
百聞は一見にしかず、コストパフォーマンス抜群なシグマのコノレンズ描写、ご参考
としてくださいませ〜

よき撮影ができることを願ってます♪グッド・ショット！

書込番号：14649485

[Zavee]

シグマ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

‐ＲｉＫｉ‐さん　こんばんはー

私は子供の小学校入学に合わせて、運動会をはじめイベント用に

シグマ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

を買いました。

運動会にはやはり、「200mmでは物足りなく、300mmがイイ！」というここのクチコミを参考にして300mmを買うことに。

イベント用で出番は少ないだろうから「安いのでいいや〜」と思ってコレにしたんですが、写りもナカナカ。

結論は、「買って正解！」でした。
本当に、新品で買っても安いのにいい感じの写りです。

新品で12,000円！
http://item.rakuten.co.jp/emedama/0085126509453/

意外にも出番も多いです。
月を撮ったり、電車を撮ったり、ポートレートももちろんいける。
こんど動物園にも持って行こうかなと思っています。

ボケもキレイです。
このレンズのクチコミも参考にしてみては？
オススメですよ〜

書込番号：14649568

[‐ＲｉＫｉ‐]

たくさんのアドバイスやご意見ありがとうございました。
勝手ながらGOODアドバイス？を選ばせて頂きました。
使い方が良くわからないでいたため、みなさんに返信を返す事ができませんでしたが、１人１人ためになるアドバイスでした。
また質問等をした際にはお付き合いお願いします。

書込番号：14674728

RAWとJPG撮って出しについて質問させてください

[ITO0408]

RAW現像したもの	JPG撮って出しのもの

当方キャノン40DからK-７に買い換えたものです。
経済的にK-5にはいけませんでした（泣）

モノクロ・RAW現像にて絵作りの勉強をしてきましたが、
子供が出生したことで明るい写真を残してやりたいと言う気持ちから
カラーも勉強しはじめました。

そこで沸いてきた疑問なのですが、
RAW現像の場合にもペンタックスらしさというか、色合いや絵作りと言うものは出ているのでしょうか？

たとえば黄色い花（参考写真）をRAW現像したときとJPGで撮ったものを見比べると色合いには違いがありますし、シャープに関してもK-7側でのシャープを適用するのと、RAW現像（自分はphotoshopのCameraRawです）でシャープネスをかけるとでは違いがあると思います。

また雅等で撮ってもRAWでは情報が残らないし。フィルタ機能も使えませんよね？

RAW現像して絵作りをするのであれば、結局ペンタックスじゃなくても40Dとかもうひとつ所有のE-P2でも変わらないんじゃないかと言う疑問にぶち当たりましたので質問させていただきました。

モノクロでペンタックスのシャープネスの少ないボケ実？と言うのかわからないですが、
溶けていくような感じに惹かれてペンタックスにしました。
さらにペンタックスライフを楽しくしたいので、追求できるところまで追求したいと
思っています。

※今現状は、確認程度にカメラ側の設定してRAW現像していますが、JPGのほうがらしさが出ると言うことであれば、普段はJPG撮って出し。失敗できないときはRAW+で撮影すると言う方向性にシフトしてカメラ側の設定を追及したいと思っていますのでよろしくお願いします。
　（カラーの場合です。モノクロは今まで通りRAW現像していこうと考えています）

カメラの用語やデジタル処理に関しては、
初心者も同然なので誤り等があるかもしれません。文章能力もありません。
その場合は訂正していただけると勉強にもなりますし大変ありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：14646046

[ＡＡＢＢ]

ITO0408さん、今晩は。

こちらが、K-７板です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/

一点だけ、コメントしておきます。
雅等で撮ってもRAWでは情報が残らないし。フィルタ機能も使えませんよね？
ということについて、各社それぞれの独自仕様は、それぞれ専用のRAW現像
ソフトで処理しなければ、埒があかないのです。御研鑽を。

書込番号：14646126

[ITO0408]

ＡＡＢＢさん

早速の回答
ありがとうございます

＞こちらが、K-７板です。
ここの質問コーナーから出て行けということでいいのしょうか？

べつに、K-7に限らず、ペンタックス全般およびカメラ全般についての質問だったのですが
K-7という固有名詞を使ってしまったのがよくなかったです。すいませんでした。
また、K-5ユーザーさんとK-7ユーザーさんとで同じペンタックスユーザでも
全く違うと言うことも勉強になりました。
こういう場で質問することがなかったので…。今後気をつけます。


＞それぞれ専用のRAW現像
ソフトで処理しなければ、埒があかないのです。御研鑽を。

と言うことですが、そうなんですね
RAW現像ソフトはすべて同じで、フィルタ情報とかは
残らないものだと勘違いしていましたありがとうございます。

また、ＡＡＢＢさんもペンタックスユーザーの方でしょうから、
ペンタックス専用の現像ソフトを使用してみて、RAW現像するのと
JPG撮って出しとでは絵作りがどう違うのか、もしくは同じものなのか
教えていただければうれしかったです。でも、Ｋ-7だからやっぱり駄目なんですよね。

消し方がわからないので、このままになってしまいますが、お許しください

書込番号：14646240

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

ペンタックス全般の質問なら「ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ｶﾒﾗ ﾍﾟﾝﾀｯｸｽなんでも掲示板」に書き込めば良かったのです。
尚、自分で削除依頼する場合は「お問い合わせ」から入って「お問い合わせ種別」で「書き込み削除依頼」を選択して下さい。

書込番号：14646384

[いちばの人]

はじめまして、お早うございます。ペンタックス板の住人です。
キバナコスモスが美しいですね。
JPG撮って出しの方も、緑色が冴えていて大変好印象に思います。
RAWデータの処理については各社・各機種でプリセットされたものがありまして、
それをふまえてご自分なりに色合いを調節されてみてはいかがでしょうか。
また、初めて書き込まれた方に出来るだけ情報交換の仲間になっていただきたいと思っておりますので、
出て行ってくれと言われているような最悪の印象を持たれるのは大変心外です。
徐々に書き込みに慣れてから書き込む板のジャンルを吟味なされば良いのではないでしょうか。

書込番号：14646421

[松永弾正]

まずは、いちばの人さんに百万票(笑)！のんびり行こうよ(笑)！

で、データを現像するぶんには作り手のイメージがあるから、仕上げてみれば大差なくなるんやと思います。
結局、JPEGでわかりやすいメーカーの絵作りの個性って、撮り手とのギャップでしょ。
自分でイメージして、自分で作り込むRAWだと、あなた自身の絵作りの特性が出ちゃうんじゃないですかね！

書込番号：14646438

[C'mell に恋して]

ITO0408さん こんにちは

　pentaxメイン（k−5、7など）でCanon（5d、5dmk2）も使用しています。
　両方とも純正でないシルキーを利用してRAW現像していますが、同じレンズ
　TAMRON28−75mmなどで撮影しても、仕上がる感じは違ってきますね。

　差を感じるので、メーカーの差が少なくなるように、純正以外のソフトで
　現像しているという感じです^^；

　ですのでRAW現像をしても、メーカー間の絵作りの差があると感じています。

　この差を乗り越える調整は自分にはできないと感じ、今では同じ様に仕上げる
　という事は考えておらず、カメラなりの個性と考えて諦めています^^；

　pentaxの機種間でも若干の違いはありますが、メーカーの違いの方が大きいと
　いう印象を受けます。

　私の場合は、雅などのpentax独自のピクチャーカラーにしたいと思った時は
　まず、RAWをPDCUにてTIFFに現像し、その後シルキーにてTIFFをJpegに仕上げる
　方法で対応しています。

書込番号：14646614

[Pic-7]

こんにちは。
僕もいちばの人さんに百万票(^^)
RAW撮影と社外ソフト現像についてですが、
カメラメーカーの色や特殊効果(Pentaxのカスタムイメージの雅やデジタルフィルター)は再現されません。
同じ現像ソフトでも、色は酷似した傾向になると思いますが、
カメラ毎に画像素子、測光方式、レンズが異るので、厳密には同じにならないです。
Adobe系のソフトは、silkyの現像ソフトよりも、
カメラメーカーの色に近い表現をすると読んだことがあります。

RAW+も便利ですし、jpg撮りでも最後の一枚はRAWデータとしてカメラ内に残っていますので、
撮影後にカスタムイメージやWBを調整、変更できます。
楽しいphotolifeを。

書込番号：14646660　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

＞RAW現像（自分はphotoshopのCameraRawです）
こんんちは
RAWファイルは、光の情報で画像では有りません、カラー設定ほかカメラの設定は別に成って情報として付いています。
これを　純正ソフトで開くと、カメラの設定を総て（普通は）反映して画像を表示します。

しかし、他社シフトではこのカメラの設定を反映せず、そのソフトの初期設定で画像を表示します。
調整、現像はこれをベースに行う事に成ります。
試しに、カメラの設定をモノクロにしてCameraRawで開いて見て下さい→カラーになります。

純正ソフトを使えば、普通はRAW→JPEGの方が画質が良くイメージ≒色とかが変わる事も有りません。
純正ソフトで反映しないカメラの設定ですが、
ホワイトバランス：CameraRawは少し赤味に振れます。
カラー設定：フィルターも反映しません。
彩度。
色相。
コントラスト。
輪郭い強調。
明るさ。
ノイズ除去。
諧調補正機能。
レンズ収差補正。
…ほかです。

書込番号：14647071

[robot2]

追記
＞しかし、他社シフトではこのカメラの設定を反映せず、そのソフトの初期設定で画像を表示します。
　　　　　↓
しかし、他社シフトではこのカメラの設定を反映せず、そのソフトの初期設定で画像を表示しますので、
カメラのJPEG画像と色ほか感じが変わるのは当然なのです。

書込番号：14647074

[robot2]

すみません
＞他社シフト→他社ソフト
＞輪郭い強調→輪郭強調

書込番号：14647147

[4304]

ITO0408 さん、こんにちは。

Ｋ−７のＲＡＷ現像は、１．カメラ内、２．ペンタックス製ＰＤＣＵ４、３．汎用現像ソフトが選択できそれぞれに特徴があります。

１．カメラ内現像はＪＰＥＧ撮って出しと同じ画像処理エンジンを使うので、ほとんどのカメラ内機能が使えて同じ結果を得る事ができます。また、現像後にフィルター加工やトリミング、リサイズまでできます。あまり細かい調整はできませんがペンタックスの絵作りやカメラ内機能を最も生かせる方法です。ＨＤＭＩ出力でハイビジョンＴＶに出力すれば、大きな画面で編集を楽しめます。

２．ペンタックス製ＰＤＣＵ４はカメラ内現像より限定されますが、カスタムイメージやＣＴＥなどの機能が使えてＪＰＥＧ撮って出しに近い結果が得られます。また、ＳＩＬＫＹＰＩＸベースなのでカメラ内より細かい調整が可能です。さらに最新バージョンにＵＰすればＫ−７にはないカスタムイメージの銀残しや周辺光量補正も使えます。ただ、やや使いずらく重たいソフトです。

３．汎用現像ソフトはペンタックスの絵作りやカメラ内の固有の機能は使えませんが、メーカーの異なるカメラの現像が可能で自分の使いやすいソフトが選べます。

ペンタックスはカスタムイメージやファインシャープネス、ノイズ処理等、ハードウエアに最適化したカメラ内画像処理エンジンに力を入れており、カメラ内現像はメーカーの絵作りが最も反映されます。

ペンタックスの絵作りでＲＡＷ現像したいならカメラ内現像にチャレンジされてはいかがでしょうか？

書込番号：14647436

[gintaro]

＞RAW現像して絵作りをするのであれば、結局ペンタックスじゃなくても40Dとかもうひとつ所有のE-P2でも変わらないんじゃないか

Adobeなどサードパーティのソフトを使う場合でも、素子等が違えば同じ結果にはならないですし、ソフトによってはある程度その機種の色を反映してくれるかもしれませんが、いずれにしろPENTAXの画にはならないですね。

＞ペンタックス専用の現像ソフトを使用してみて、RAW現像するのと
JPG撮って出しとでは絵作りがどう違うのか、もしくは同じものなのか

ほぼ同じものです。
画像処理エンジンが異なるため、例えばノイズ処理の仕方などに違いが出ますので、まったく同じというわけではないですが、発色傾向等は同じ印象に仕上がります。
RAWで撮っておけば、カスタムイメージやホワイトバランスを後で変更することもできますし、ホワイトバランスの微調整や覆い焼きなど、カメラにはない機能も使えます。
ただし、デジタルフィルタのように、付属のソフトでは対応してなくてJPEGでしか使えない機能もあります。ファインシャープネスを後からかけたりもできません。
この辺の事情はメーカーによって様々です。
K-7の付属ソフトDCU4は、ちょっと重いですが、結構多機能なので自分は重宝してます。PENTAXの色がお好きでしたら、ぜひ一度試してみてください。「リバーサルフィルム」や「銀残し」といった新しいカスタムイメージも使えたはずですよ。

書込番号：14647448

[ITO0408]

削除しようと思っていましたが。
たくさんの方に返事をいただけたのでこのままにさせていただこうかと思います。

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん
>ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ｶﾒﾗ ﾍﾟﾝﾀｯｸｽなんでも掲示板
ありがとうございます
今後は投稿に気をつけさせていただきます。

いちばの人さん
ありがとうございます。
キバナコスモスと言うんですね、
黄色がきれいだったので撮りました。
極端な返事を書いてしまって、逆に気を使っていただいて恐縮です。

付属のソフトも使用してみたいとおもいます。

松永弾正さん
はい、のんびり行きます。
おっしゃるとおりかもしれませんね。
ペンタックスの個性を出すようなそういう写真を勉強したいです

C'mell に恋してさん
貴重な情報ありがとうございます。
純正でない現像ソフトを使用しても、メーカーの個性が
全くなくなることは無いということなんですね。
純正以外のソフトを使用した場合でも個性が出せるような、
そういう現像に心がけてみたいと思います。

Pic-7さん
ありがとうございます
なるほど、adobe系のソフトはそういう特徴があったのですね。
メーカーの色に近いと言うことであれば、
フィルタ−等使わないときにはadobeソフトを使用するのも
全然ありですね。（仕事上adobeを使用するので慣れていますから）
こちらにも気をつけて現像してみたいと思います。


robot2さん
モノクロの場合はよく使用していましたので、
設定のいくつかは無視されちゃうんだなと言うことは理解していましたが、
純正ソフトではそれらが無視されないということは始めて知りました。

オリンパスの現像ソフトが重いしあまり細かなことができないので、
使いこなそうとしていませんでした。

一度使ってみたいと思います

4304さん
ありがとうございます
純正ソフトを使用することを第一候補にすることにします

adobeが一番使いやすいとは思っていますが、
やはり、せっかくペンタックスを買ったので、できる限りメーカーの特徴を
出していければもっと楽しくなりそうですから。

カメラ内現像はやってみたいとは思いますが、
まだ初心者なので、手振れやピンとがあってない事も多く
カメラのディスプレイ上では確認しきれないので
大きなモニターに写して現像したほうがいいですね。
それ専用のモニタを手にしたら挑戦したいと思います。

gintaroさん
自分の質問内容いとしてはこの答えが一番ほしい答えでした。
分かりづらい内容にもかかわらずありがとうございます。

多少の違いがあっても純正が一番ペンタックスらしさが出せそうですね
一度純正ソフトを利用して、ペンタックスらしさを楽しんでみます。

そこから物足りなさがあれば、そのほかのソフトと併せて
突き詰めていければいいなと思いました

皆様ありがとうございました。

書込番号：14649523

[ittoku3]

解決済みのところ申し訳ありません。

付属の純正ソフトは、やはり重いので量をこなすのは、しんどいかもです。
特にMacだと、すぐ落ちるのでほぼ使い物にならない状態でした。

なので、僕はAdobeのLightroom4が
Amazonでキャンペーンもあり7700円で購入できました。

もちろん、ペンタックスのカスタムイメージは入っていないので自力で合わすしかないのですが、
自力で合わすのは、結構しんどいのでどうしたもんかと、
いろいろ探してて見つけたのが、

Lightroom3で、
K-5のカスタムイメージのプリセットをアップしている方がおられましたので、
こちらのプリセットをダウンロードして使用させて頂いています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=13441489/


純正ソフトのように完璧に再現とは言えませんが、
ここから、自分好みでアレンジすれば、
カスタムイメージプラス自分好みの仕上がりにできるかなと思います。
ご参考までに。

書込番号：14652187

レンズ（標準ズーム）キットのレンズの種類は？

[稲美の花丸]

K-5大好きな皆様、今日は

　ここのクチコミで相談させて頂き、皆様の押しもあり
K-5レンズキット（標準ズーム）を購入しました。とても良いですね。

　この度、画像処理ソフト"DxO Optics Pro 7.5"を購入しましたが
光学モジュールでレンズの種類を設定する必要があります。

　レンズの方で質問するのが良いのかもしれませんが、
レンズキットに付いている標準ズームなので、ここで尋ねします。

　DxOのモジュールでは、smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WRは無く
smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL I とsmc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL IIの
2種類があります。
　標準ズーム、WRはどちらの方が性能的に（光学的に）同じなのでしょうか？
後発なので"I"ではなくて"II"の方かなと思っていますが教えていただきたく
お願いします。

書込番号：14636518

[ぱぴばん]

稲美の花丸さん、こんにちは。

K-5で楽しまれているようですね。

さてご質問の件ですが、WRは�U型と同じになります。
ついでに言うと、WR=DA L=�Uで光学系は全て同じです。�T型は低画素機時代のもので、画素数アップに合わせて�U型以降光学系を変更、その後WR化と廉価版のDA Lにマイナーチェンジされています。

という訳ですので、設定は�U型でOKです。

書込番号：14636586

[稲美の花丸]

ぱぴばんさん

　早速、ご回答いただきありがとうございます。

　WR=II ということですね。

　これで、気兼ねなく、安心して"DxO"の光学補正ができます。

　今後とも、よろしくお願いします。

書込番号：14636688

ダイナミックレンジについて

[おらこくーん]

K-20Dを所有している者です。画質には不満はないのですが、
風景（曇り空）での白飛びにいつも悩まされています。

K-5が底値になっている（であろう）という事と、ダイナミックレンジ
が他機種と比べても広いと見たので買い替えを考えています。

そこでK-20Dの所有経験がある方にお聞きしたいのですが、
K-5との比較を1個人の感想（体感）で十分ですので教えて
頂けないでしょうか？

書込番号：14635368

[浪速の写楽亭]

K-5ちなみに外は雨です

露出をマイナス補正（-0.7~-1.0くらい）してRAWで撮影し、現像時に暗所を持ち上げるのはどうでしょうか？
K-5はたしかにダイナミックレンジが広くなっているようですが過大な期待は禁物です。
曇り空は飛びやすいのでどのカメラでも多少の工夫は必要になると思います。
自分がどんな意図で撮りたいのかを考えて調整する余裕を持たせたほうがいいのではないでしょうか。
ネガフィルムなどとは比べ物にならないほどデジタルのダイナミックレンジは狭いです。
が、ネガフィルムが露出オーバーに強いのに比べ、デジタルは露出アンダーに強いですから
暗めに撮ってあとで持ち上げる、という方法が一般的に使われていると思います。

モノクロですがこの写真もあとで室内の明るさを調整しています。実際はもっと暗く写っていたのですが.....
外は雨模様ですが日中の室内と外の差はデジタルでは厳しいですね。
これも空にあたる部分はほぼ飛んでます、が、狙いとしては室内の木目と庭の雰囲気が出ればいいと思っていたので
調整してこんな感じにしました。

K20Dで写真を始めましたが画質的な部分で驚くほどの差というのは実はあまりありません。
K-5のアドバンテージは
ファインダーが若干見やすくなった（これは意外と大きいかも？）
液晶モニターがより高画素で確認が楽になった
AFの反応が改善されている
高感度のノイズがかなり軽減される（低感度ではK20Dで十分いけます）
小さく軽くなったので凝縮感がある
シャッター音が静かに、上品になった
などでしょうか。

あとライブビューなどはかなり改善されていますが、これとてまだまだ発展途上という感じで
私自身はいまだにファインダーで撮影しておりますのであまり恩恵はありません。

たしかにK20DはDR拡大を使用するとノイズも増えるし、高感度は苦手ですが
風景写真などではそれほどの違いはないと思います。
カメラをかえるならレンズにお金をかけたほうが良いというのは定説ですが
タイミングとしてはK-5の後継機の発表を待ってもう一度考えるというのはどうでしょう。
もちろん欲しい時が買い時ですから、私が止める理由はまったくありませんが（笑）

以上はあくまで私一個人の勝手な思い込みかもしれませんが、
あと、夜景撮影では青い光源がちょっと不自然に写る傾向があります。
この点は以前のセンサーのほうが良いような気がします。
三脚を構えてきちんと撮るかたなら高感度はあまり関係ないし、逆に手持ちが多いならK-5のほうが助かります。

私自身はK-5で打ち止め。あとはフルサイズか645Dがもっと安くなればそれもいいかなと思っています。
あまり画質論争には加わらないほうが精神衛生上よろしいのではないかと......

書込番号：14635613

[ワインとチーズ]

スレ主様のお気持ち、良くわかります。
フィルム機の様なダイナミックレンジ、あるといいですね〜
現像代やスキャンの手間を考えると、フィルムには戻れませんが、、、

デジタル一眼レフが、全般的に露出アンダー傾向にあるのは、白とびを防止して、
中間部と暗部は、ユーザーが持ち上げを前提としているからだと思います。

過剰な補正は、HDRで撮った様な不自然さが出るので限界がありますが、
やらないよりは、はるかに良いと思います。
すでにＲＡＷをされているなら読み飛ばして下さい。

駄文、失礼しました。

書込番号：14635718

[LE-8T]

小生自身K20Dで白トビな悩まされる経験は無いのですが、赤の飽和は早いですね。
K-5はその点は改善されてると感じてます。

ただ、K20Dでは瑞々しい緑（記憶色）ですがK-5は大人しく為った感じもありますね。若干キヤノンの色に近づいた様な気がします。
ペンタックスも時代と共に万人受けする画を出す方向に進化して行くのでしょうね。個性的なの色合いを求めれば古い機種程　その時々のメーカーの主張する色を再現できるかと思います。

書込番号：14635744

[松永弾正]

確かにダイナミックレンジは広がりましたが、それが過剰にプラスにはなってないなぁ〜が実感ですね。
各色が特に原色方面に深く突き抜けていた絵作りから、全ての色が気持ち大人しくなってきた印象です。
逆にK-20に感じていたスパルタン(笑)さが弱くなったぶん、色のつながりが自然で美しくなったようです。
K-5最大の魅力はバツグンに好くなった操作性と撮影者の意図の反映力だと思います。

書込番号：14635960

[星ももじろう]

桜

はじめまして
どうしても白飛びが嫌なら
富士フイルムファインピクスＳ５プロをお勧めします
フイルムほどではありませんが
ダイナミック400パーセントは効き目があります
たとえば白いテーブルクロス
ぶら下がりの看板など、白飛びするところにもよく階調表現が残っています

書込番号：14636082

[gintaro]

「ダイナミックレンジ」といわゆる「白飛び耐性」は混同して使われることもありますが、今回のケースでは区別する必要があります。
K5のダイナミックレンジが広いのは事実ですが、いくつかのサイトで検証されてるように、低感度で撮るならJPEGの白飛び耐性はK20もK5も同じようなものです。
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/20
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/14
だから、この点に関しては、期待されてるようなメリットは全くありません。
K5のワイドダイナミックレンジのメリットは主にシャドー側に現れます。例えば、K20は高感度になると黒つぶれしやすくなりますが、K5は最低感度と同程度の諧調の幅をより高感度まで維持するはずです。
みなさん書かれてるように、最近のPENTAXの画はちょっと優等生っぽい？傾向があると思うので、感じる違いとしては、その部分が最もが大きいと思います。

書込番号：14636183

[馬鹿なオッサン]

補正全カットでキー調整だけでも結構良く撮れると感じていますな。

ダイナミックレンジはK-7の段階でかなり広くなっていると感じていましたな。

ナカナカ良く粘ってくれると思いますな。
K-7以降ではシロ飛びで余り悩んだ記憶が無いですな。

K-7以降、PENTAXのカメラは他社ではマネの出来ない画像調整機能を仔細に行える機能を獲得していますがネ、白飛び対策はまぁ、スレ主殿の撮り方にもよりますが、露出補正をマイナスへ振った上でキーをプラス側に補正すれば、恐らく満足されるのではないかと思いますなぁ…。

写真は、動体を取るためにK-5得意な各補正機能は連写速度に影響するので全カットし、上記の調整機能のみ使用して撮りましたな。

ボンネット周りや、リアパネル上面は銀色の塗装なのでシロ飛びし易いのですが、ある程度抑え込んでいると思いますな。

高感度性能、AF性能を始めとしてK20Dからは数段進化したK-5も今や驚愕のお値打ち値段なので是非購入されるとイイでしょうなぁ。

操作だけは、やや慣れが必要ですがネ。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ。

書込番号：14636297

[photogenic blue]

ISO800　シャドーは潰れにくいかも

K20Dは持っていませんが、K-5を使っていて白とびや黒潰れに悩まされたことはないですね。
撮影時に露出補正を少し意識するだけで、失敗はほとんど回避できています。

＞K5のワイドダイナミックレンジのメリットは主にシャドー側に現れます。
＞例えば、K20は高感度になると黒つぶれしやすくなりますが、K5は最低感度と同程度の諧調の幅をより高感度まで維持するはずです。

gintaroさんがおっしゃるように、K-5は暗所でのシャドーの諧調も潰れにくいと思います。

書込番号：14636942

[風丸]

K-5	K20D

おらこくーんさん、こんばんは。

ペンタは数機種使用していますが、あまり比較をしたことはありませんでした。
どの機種でも白とびには気をつけて露出を設定していましたが、
撮影後の調整作業は新しい機種になるごとに減ってきていると感じています。
みなさんが仰るように、特にK-5はシャドー部のデータがしっかり残っているように思います。
後でレタッチしてもいいでしょうが輝度差がある被写体の場合、露出を控えめにして、
シャドー補正を入れてやると撮って出しでもそこそこの絵が得られることが多いです。
描写上の一番の違いは、K-7から採用されたCTEにあると私は思います。

撮影時の光線状態、WB等条件はまったく違いますので参考程度ですが、
同じ被写体をK-5とK20Dで撮影したものを上げておきます。
ちなみにK-5はCTE、K20Dはオートです。

書込番号：14637593

[いちばの人]

はじめまして
私はK10D専門に撮っていますが、身近にいる同好の志の各社デジイチの
画像を見る機会がままあります。
白とびについてA4から全紙サイズのプリントで比較すると
APSサイズでは新旧機種で五十歩百歩大差なく、
劇的に違ってくるのはニコンのD700からと思います。
森の中で白っぽいブナの幹に木漏れ日が当たっているような状況でも、
白飛びせずにディテールがしっかり現れるのが分かります。
雲や雪の明暗についても同様です。D700でしたらお持ちの方も多いと思いますので、
検証は容易に思います。
プロの方がD700を使っているのも第一にこの点に集約されるのではないかと思える程です。
是非、一度実地検証をされる事をお勧めします。

書込番号：14637705

[おらこくーん]

沢山のレスを頂き真にありがとうございますm(_ _)m

皆さんがおっしゃる様に現在露出を抑え暗めに撮った後でシャドーを持ち上げるという方法を取っています。
自分の知識・技術不足で1〜3ショットは取り直しが発生し、とても友人と外出した際に気軽に写真を撮ると
いう事が出来ない為、質問させて頂きました。

少なくともK-20Dからは進化しているようなので、少し安心しました。
自分の使用法で現状と変わらない様であれば、それはそれで仕方のないことだと思っています。

皆さんとても参考になりました。改めてありがとうございます。

書込番号：14637992

[Photo研]

おらこくーんさん、

白飛び防止だったら、K-5には、ハイライト補正があります。
（ここまでスレが伸びて、誰もハイライト補正に言及していないのが不思議です）
雲や、白い花が飛んでしまうとき、けっこう、効果があります。最近では、常用に近いくらい使っています。

書込番号：14638951

[delphian]

> ここまでスレが伸びて、誰もハイライト補正に言及していないのが不思議です

K20Dにも同じくダイナミックレンジ拡大があるからじゃないですかね。
原理は一緒ですし、当然ONは試しているものと思いますので。

書込番号：14639036

[おらこくーん]

Photo研さん

ありがとうございます。

自分が使用した範囲ではK-20DでD-レンジ拡大を使用した際に効果がありませんでした。
またISO200からという使用制限がある事と、画質劣化があると聞いたので使用しておりません。

K-5でこの点が改善されたのであれば、ぜひ使ってみたい機能ですね。

書込番号：14639282

[gintaro]

解決済みですが

＞自分が使用した範囲ではK-20DでD-レンジ拡大を使用した際に効果がありませんでした。

K-20Dでもちゃんと効果はありますよ。効果の幅もK5と同じ約1段です。
効果がなかったと感じられたのは、白飛びが大きすぎたため補正しきれなかったということでしょう。露出を上げながら雲を撮って、どこで白飛びするか見るとか、この機能の効果は比較的簡単に検証できます。

＞またISO200からという使用制限がある事と、画質劣化があると聞いたので使用しておりません。

感度の制限はハイライト補正の宿命です。が、一般によく使われる「露出を抑え暗めに撮った後でシャドーを持ち上げる」という方法でもそれは全く同じ事です。持ち上げた分ノイズは増え、その意味で画質は劣化します。ISO100で撮っていても、ハイライト部以外を１段持ちあげれば、出来上がるのは実質ISO200相当の画像です。この作業を自動でやってくれるのがハイライト補正に他ならず、K20のISO200以上という制限は1段分の効果を意味します。

というわけで、ハイライト補正の効果に関しては、K20で使用感を確認されるのが良いと思いますが、K5はAF等他の部分の進歩が大きいですし、付属ソフトDigitalCameraUtility4の「覆い焼き」機能（スライダーを動かすとハイライト部以外が明るく補正される）なんかは、スレ主さんにとっても便利なんじゃないかと思います。

書込番号：14640690

GPS UNIT O-GPS1 の使い勝手はいかがですか？

[タイガーバリー]

お聞かせいただけると幸甚です。
今7月の道央の旅で撮影位置情報を記録したいと思い始め、GPSをいろいろ調べています。
今のところは天体写真を撮るつもりはなく、小型タイプやら本格派まで予算内(20.000)で探していますがなかなか評価が分かれるようで悩ましいところです。
O-GPSを使われている方、よろしければご感想をお聞かせください。

書込番号：14628239　スマートフォンサイトからの書き込み

[山の上太郎]

タイガーバリーさん　こんにちは

LightRoomが４になりマップでGPSの軌跡が表示できるようになりGPSデータを取り込みたいと考えました。私も天体写真を撮るつもりはなく、カメラの頭の上に一時使用のストロボならともかく長時間使うものが乗っかるのはいやでGPSロガーを導入しました。
ネットで調べたら HOLUXのWireless GPS Logger M-241が評判がよいようでしたが 同じもののOEM版であるI/Oデータの旅レコ機種名もそのまんま「GPSLOG」、AMAZONで ￥ 6,738 を購入して使っています。　付属ソフトもまあまあで特に不満もありません。
ただ、バッテリー単3一本は良いのですが、約10時間で、時々チェックしないと電源オンにしっぱなしなっており、必要な途中でなくなっていることもあります。
デザインはいまいちですが、使ってみると、バッグなどにぶら下げておくものですからこの不細工な筒型というのも合理的かと思います。
GPS ロガーはいろいろあり、選ぶのも迷いますが、下手にデザインした平型などにしなくて良かったと思っています。
一応、参考までに

書込番号：14628699

[itosin4]

タイガーバリーさん 　 こんにちは

精度は、大変良いですが遠く移動した時は位置情報をサーチするのに時間がかかりますね。
精度が良い分これは仕方が無い事かな

ペンタックスを長く使うのならK-5の後継機も対応してくれると思いますのでO-GPS1が良いですね。
天体写真を急に撮りたくなった時は、三脚不要で荷物（カメラバック）の上に載せて撮る事も出来ますので

道央のどちらに旅をするのですか？　道民より

書込番号：14628725

[asang]

タイガーバリーさん、みなさん、こんばんは。

GPSデータが写真に記録されると撮影した場所が地図で表示できて便利ですね。
私はO-GPSとI/Oデータ社「旅レコ」の二つを使っています。
電子コンパスやアストロトレーサーの機能は必要ない、という前提ならば
私は大きく３つの点で使い勝手が違うと感じています。

■移動した軌跡（トラック・レコード）の地図化
O-GPS：不可
旅レコ：可（付属ソフト利用）

■EXIFへのデータ書き込み
O-GPS：シャッターを押すだけ（カメラ内でも緯度経度の確認が可能）
旅レコ：撮影後にパソコンにてデータ上書き

■カメラの時間合わせ
O-GPS：自動（測位が終了した時点でカメラの時計と同期します）
旅レコ：手動（本体の時刻表示を見ながら、カメラの時計を合わせます）


旅レコならば移動時の経路や移動距離、移動速度なども判って便利な反面、専用ソフトを使ってGPSログを写真に書き込まねばなりません（たいした手間ではないですが）。
一方でO-GPSはその場でGPSデータが書き込まれるので便利ですが、写真1枚1枚につきデータが付記されるだけで、写真を撮っていない場所のデータは残りません。

両者のデータ精度を比べてみると、旅レコの方が精度は高いようです。
O-GPSは精密キャリブレーションをして使っていますが、地図に表示される位置が時どき大きくズレます（10mぐらい）。

個人的にはO-GPSのキャリブレーションが、結構面倒だったりします。
車での移動では、旅レコは衛星を補足し続けてくれますが、O-GPSは位置情報を失うことがあります。
路上で停まってサッと撮影したいときなどは、キャリブレーションし直さねばならず、シャッターチャンスを逃すことがあります。

私の撮影スタイルでは長旅でパソコンへの接続が出来ないとき以外は、旅レコの方が重宝しています（旅レコは10時間分以上のデータの保存が出来ないため）。

書込番号：14630339

[ピスタチオグリーン]

タイガーバリーさん

僕はK-rとの組み合わせですがO-GPS1を使用しています。

M-241も持っていますが本格的なロギングをするのであれば沢山のポイントを記録出来るM-241の方が有効です。

また、GPSのレシーバ感度はM-241の方が良いです。


ただし、写真の位置データとしてExifにデータを付与するのであればO-GPS1がお手軽便利ですよ。

単四エネループ1本で電源入れっぱなしで一日持ちます。



asangさんは書かれていますが・・・

位置情報だけであればキャリブレーションは必要ありません。


ズレはm-241に搭載されているMTKよりも性能が低い事が一番の原因だと思います。
(O-GPS1に搭載されているGPSレシーバチップセットが公開されていないのですが)


また、再測定に時間がかかるのは
位置が異なる場所で測定を始めるには『衛星軌道データ(エフェメリスデータ)』の再取得が必要です。
これもGPS衛星から送られてくるデータを元にしますので、レシーバの感度の低さが問題かもしれません。


キャリブレーションの目的は磁気センサーの調整です。

磁気センサーは回りの磁気の影響を受けて大きくずれる事があります。
その為に∞を描くようにセンサーを振って調整が必要になります。

これは携帯電話の磁気センサーでも同じですね。

アストロトレーサーとして機能させるにはカメラが向いている方位を正確に捉える必要があります。
しかし、カメラをどの方向へ向けて撮影したかに関してはそこまでの精度(1度未満の方位)は必要無いので無理に精密キャリブレーションを行う必要は無いです。

書込番号：14632585

[タイガーバリー]

ご回答いただきました皆さんありがとうございます。
終末体調を崩しまして、回復しだいお礼掲載させていただきます。

書込番号：14639689　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shigaスキーヤー]

個人的にはGeoSetterというＰＣのソフトを使ってます（このソフトは無料です）
１枚目にあるように撮った場所と方角が分かるので、O-GPS1のみの使用です。

また２枚目にあるように、個人的にはバンバン撮るので
全画像位置を地図に設定にチェックを入れれば、どのルートを通ったか分かるので
自分の撮影スタイルでは必要ないため、他のロガーは使用していません。

itosin4さんが書かれてるように、遠くに移動すると、位置情報の取得に時間がかかるので
目的地に着く５分くらい前にO-GPS1のみ電源を入れておけば
すぐに位置情報が反映されます。(^^)

ただ電車で移動する場合、電車内で撮影すると
キャリブレーションをしていても、電車がカーブを曲がった時点で
コンパスの方角はズレますが
位置情報は正確に捕捉してくれます。（３枚目）

O-GPS1で正確な撮影方角が分からなければ困る場合は
通常のキャリブレーションではどうしても若干、方角がずれてるので
撮影の都度、精密キャリブレーションをしなくてはなりません
移動してない場合は大丈夫ですが、移動してなくても、レンズ交換をした場合は必要です

このソフトで見ると、どの程度方角がずれているか、分かってしまいますので


では、道央への旅を楽しんできてください(^^)

書込番号：14641794

[タイガーバリー]

●山の上太郎さんへ
そうなんです、Lightrooom4を購入したのでMAP機能を使ってみたくなりまして。
しかし、いろいろ機種が多くてどれがいいのか？　AMAZONのコメントも5点満点の人もいれば、1点辛口の人もいて。
旅レコはチェック済ですが、立ち上がり補足まで5分くらい？というコメントありますがいかがですか？
形状はカメラバッグ等にぶら下げておけばいいところが◎ですね。O-GPS1はホットシューに装着するので接眼撮影が100％の私にはやや邪魔なイメージがあります。

●itosin4 さんへ
PENTAXはK-5　2台＋レンズ群で末永く付き合うつもりですが、撮影場所と移動の軌跡を残したいと思い始め、気になっています。
道央は夏休みなので混んでいるかと覚悟していますが、旭川→美瑛→旭山動物園→青い池→トマム→帯広ばんえい競馬が主な行程です。　まさに撮影の宝庫ですね、北海道も。
北海道にお住まいということでうらやましい限りです。

●asang さんへ
カメラ内蔵の時間と旅レコの時間を合わせれば、PCに取り込んだ後は自動的にリンクされると考えていいのですね？　単3電池1本でほぼ1日もてばOKだと思っています。
精度もよさそうですね。

●ピスタチオグリーンさんへ
感度は241（旅レコと同じ）の方がいいのですね。
経度経度位置情報だけであれば・・・とも思うのですが車や徒歩の移動軌跡も残したいような思いもありまして。
あと、K-5の後継機あたりがGPS内蔵になれば売れるだろうな・・・と目論んでいます。
もちろんその場合、買います（もちろん貯金しなくてはなりません。

●Shigaスキーヤーさんへ
確かに行程上で続けて撮影をすれば、ほぼ軌跡となって記録されることに変わりないかもしれませんね。　私は天体写真は撮らないので方角はあまり意識していませんでしたが、その地点でどの方角に向いて撮ったのかも残ればいいかもしれません。
う〜む。　悩みますな。

書込番号：14642177

K-5について教えてください

[づっーとビギナー]

K-5も発売当初は、結構高いなーと思っていたのと、ステイン問題などがあって躊躇していました。
最近は買ってもいいかなと、思えるようなお手頃感がありますね。

そこで、教えていただきたいのですが、K-5の魅力や得意・不得意な被写体、お勧めのレンズなど教えていただけないでしょうか。
メインはオリンパスのM4/3を使っています。サブで望遠系をEOS7Dを使っています。
オリンパスは発色が好みなのと、レンズもリーズナブルなものから高くても１０万円くらいのもので、お手頃間があるのでこれからも使い続けていくつもりです。
一方EOS7Dは、Lレンズを使えば価格なりの写りをしてくれますが、非Lレンズではとても納得いく発色や画質とは思えません。
ペンタックスの場合はどうなのでしょう？お使いの皆さんに教えていただきたく投稿しました。

皆さんの投稿画像を見る限り、シャープで色のりもいい感じだと思います。
使ったことがないので、次の点が気になります。

・AF精度とスピード（EOS7DとE-M5との比較がわかれば助かります）
・オートホワイトバランスの精度（E-M5との比較がわかれば助かります）
・防塵防滴の精度は、オリンパス並に信頼できる？（EOS7D程度で曖昧？）
・室内蛍光灯程度の明るさで、手持ち撮影を考えた場合、手振れ補正の精度。
・室内蛍光灯程度の明るさで、手持ち撮影を考えた場合、お勧めのレンズ。
・EOS7DとE-M5の比較で考えた場合の、高感度の比較（E-M5のISO3200を基準とした場合、お勧めのレンズは？）
・EOS7DとE-M5の比較で考えた場合の、解像度感とお勧めのレンズは
・お勧めの防塵防滴　標準ズーム
・お勧めの防塵防滴　望遠、超望遠ズーム
・お勧めの防塵防滴レンズ
・k-30を待つべき？

晴天の野外撮影は、どのメーカにしてもそんなに差はないと思いますが、
室内の人物撮影やスポーツ撮影では得意・不得意があるのではないかなと思っています。
上に記述した教えて以外に、K-5が生かせるシチュエーションはここだよ！っていうのも教えていただけると助かります。
返信をいただい皆様すべてに返信できなと思いますが、どうぞご容赦の上ご教授いただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14617122

[MA★RS]

私も興味あります（*^_^*）

書込番号：14617261

[ゼニット]

オウゴンヤシハタオリ	拡大

どうも、アフリカでKｰ5をお供に写真を撮っている者です。

・室内蛍光灯程度の明るさで、手持ち撮影を考えた場合、手振れ補正の精度。
35mmレンズでしっかり脇を締めてホールドして撮れば，1/15秒ぐらいは十分いけます。ただし被写体ブレはどうしようもありません。人物を撮るなら1/30秒くらいが限界かな。高感度に強いので，動体でも普通の明るさの室内なら1/100秒より速いシャッタースピードで十分綺麗に撮れます。

・室内蛍光灯程度の明るさで、手持ち撮影を考えた場合、お勧めのレンズ。
室内の撮影でしたら、私の場合はFA35mmF2で八割方撮ります。フィルム時代から使い続けていますが，非常に優秀なレンズです。DA35mmF2.4もレンズ構成は同じだったはず。

・お勧めの防塵防滴レンズ
所有の防塵防滴レンズはDA☆300mmF4.0のみです。簡易防滴ならキットズームのDA18ｰ55mmも持っています。DA☆300mmF4.0の作例を示しましたが，光学系は極めて優秀です。ブログに沢山の作例があるのでよかったらどうぞ。手ブレ補正はボディ側なので、ファインダー像は激しくブレる→気合を入れてしっかりホールドする→ブレにくい、というメリット（？）があります。18ｰ55は、悪くはありませんが、まあそれなりです。

書込番号：14617376

[松永弾正]

7Dなど似た構成の自然撮りユーザーです。M4/3はPEN EｰPL3です。あと、4/3ではEｰ5ユーザーです。ご了承を。

AFは7Dと比べれば最初の食いつきが弱いです。また、少し前に振れる傾向はあります。
ただ、ファインダーの出来がよく、MF主体なら最強のAPSｰCです。
高感度はノイズベースなら7Dよりちょい上でしょう。解像度優先ですのでノイズはそれなりに派手に出ます。
ただ、ノイズ自体が整ってますので、実用性はK-5かな。
発色はウエット！オリンパスが明るくパステルチックなのに対して、このカメラはしっとりした妖艶な色を出します。こと桜に関しては世界最高峰と手前勝手に自認しております。
防塵防滴はオリンパスが異常なだけです(笑)。

K-5というかペンタックス最大の問題は400ミリ以上の望遠がほとんど選択できないことでしょうか。この点はペンタックスに改善していただきたいです。

このカメラじゃなきゃ！がある素晴らしい機種ですよ！

書込番号：14617555

[タイガーバリー]

けっこうこだわりがあるようにお見受けしますが、私は価格.comなどの投稿写真を時間がある時に眺めて、店頭などで実機を触って決めてしまいますね。
キヤノンEOS40Dも愛着があって運動会などで使っていますが,K-5はAPS機では機能や操作感ではトップクラスではないかと思いますよ。
レンズは単焦点を揃えられることをオススメします。DA300は確かにいいです。
他社より仕様て価格のバランスが良くて、なんと言っても財布にやさしいですね。
DA15. DA35MACRO. DA100MACROあたりをオススメします→よく撮る焦点距離がご自分でおわかりであればこの限りではありません。

書込番号：14617574　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイガーバリー]

すみません、追加です。
松永弾正さんに一票です。

書込番号：14617580　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

キヤノンは、5Dしか持って無いので4/3との大雑把な感覚での比較、思い込みでの書き込みに為りますが、青のオリンパスに対して緑のペンタックス。

ｍ4/3の画が好みならばK-5の出す画にも違和感は少ないと思います。

弱い処は、オリンパスと同じく動態AFなんだろうな。（弱いと思い込んでて動態を撮って無いので・・・）

防塵・防滴レンズでお勧めとなると★レンズなのではないでしょうか？（☆は持ってるけど★は持って無いので憶測）

K-5は、風景、スナップ写真かなと思い込んでK20Dと併せて使ってます。E-3の出番は無くなってます。（E-3を持ち出すよりE-410の方が多い）

書込番号：14617582

[毎朝納豆]

>・k-30を待つべき？

についてはK-30の発売当初は値段的にかなり高めになると
思われます。スペック等余り変わらないみたいですので
今、底値のK-5を購入する方が良いかもしれませんね。

書込番号：14617595

[青空公務員]

不得意な分野は　超望遠と高速小型動体ですね
これはK-5と言うよりペンタックスの問題で純正はサンニパまでです
レンズメーカーだと　SIGMA頼りになります
ただ、SIGMAもレンズ手ブレ補正が効くのは少なく、あとは、ボディ内手ブレ補正（以下SR）頼りです

このSRの効果は必要にして十分、300mmでも問題なく手ブレを止めてくれので
一般撮影ではおかげで様で安価で高性能なペンタックスレンズの恩恵を受けることが出来ます

ただ、超望遠ではファインダーが定まりにくく、これがAF精度を落としてしまいます

>AF精度とスピード（EOS7DとE-M5との比較がわかれば助かります）
暗いシーンでは７Dに歩がありますが、ほぼ同等でしょうか
ただしAIなどのお助け機能はないので腕が勝負となります
AFスピードに関しては　リングSMUには負けてしまいます
この分野はお手持ちの７Dの良いかと思います

この板で高名な方の言葉を借りれば
「ほとんどの動体を　そつなくこなす」　　ですね

写り（発色）は各社の持ち味ですが、私は好きです
特に自然系では空や雲を撮る機会が多いので
JPGでもカスタムイメージのリバーサルは多用しています（嫌いな人もいるようなので好みですね）

>EOS7DとE-M5の比較で考えた場合の、高感度の比較（E-M5のISO3200を基準とした場合、お勧めのレンズは？）
　７DをISO 3200まで上げてしまうと「使えない」が私の評価です

K-5の魅力は　同クラスで小型軽量高性能なところですね
お手軽散歩から気合いを入れた撮影まで十二分に働いてくれます
あとペンタックスの魅力はなんと言っても他社にない独特なレンズ展開
このレンズを使いたいからペンタックスを使うという人多いと思います

K-30はまだ仕様しか判らないのでなんとも言えませんが
K-5から飛び抜けたところは無いような気がします
待てるのなら、インプレが出てから（出来れば実機に触って）の判断だと思います
価格推移は判りませんが直ぐにK-5が無くなることはないと思っています

以上　判る範囲で書いてみました

書込番号：14617982

[あふろべなと〜る]

＞これはK-5と言うよりペンタックスの問題で純正はサンニパまでです

サンヨンまででしょ

年内にＤＡ５６０が出る予定ですけどね♪

書込番号：14618151

[青空公務員]

あふろべなと〜る　さん

ご指摘有難うございます
サンヨンは使ったことが無く　一時期SIGMAサンニパを使っていたので勘違いしていました

書込番号：14618177

[ゼニット]

ケニア人はサッカー好き

Kｰ5、動体も結構いけますよ。AFーC、測距点オート、レリーズ優先でかなりの打率で撮れます。さすがに小さい物はちょっとキツいですが。

書込番号：14618796

[松永弾正]

あ！大事なこと書き忘れてた！
僕が感じるK-5の美点！ミラーショックが感動的にないんですよ！小さいフレームなのに揺れないし、副産物としてシャッター音が静かなんです！品がいい！
また、ホワイトバランスの微調整やピクチャースタイルの微調整が素晴らしい操作性です。このインターフェースはキヤノンは見習うべきです。

ただ、フォーマットしたいとき、メニューの階層の深いところなんです。こういう点は一工夫欲しいですね。

とにかく、細部までコミュニケーションできる素敵なカメラですよ！

書込番号：14619206

[づっーとビギナー]

みなさん、具体的で貴重な情報をありがとうございます。m(_ _)m
ついにK-30も国内発表されてしまいましたね。(^^);;;

K-5(ペンタックス)の魅力は、皆さんからお勧めいただいたレンズと発色にありそうですね。
やはりカメラへのこだわり・真髄的なところですねぇ。とても同感です。
性能やシェアなどの数字で表現できないアナログな感性に訴えるカメラなんですね。親近感が湧いてきました。
防塵防滴についてはシステムで考えた場合にあまり過剰な期待はしないほうがよさそうですね。
夏のボーナスでなんとか手に入れてみようと思っています。（K-5にするかK-30にするかは実機を触ってからにします）
レンズ沼にはまってしまいそうな危ない予感が、、、



ゼニットさん

早速の素敵なサンプルありがとうございます。（動体のサンプルもGood！です）
ブログも拝見させていただきましたが、すばらしいですね！現地の空気が伝わってきそうです。
室内撮影はやはり、明るい単焦点レンズと撮影者の慣れが必要ですね。
FA35mmF2、DA35mmF2.4ともにリーズナブルなレンズですが優秀なんですね。
DA☆300mmF4は他の方も書かれていますが、このレンズも良いようですね。



松永弾正さん
たしかオリの板でも、拝見する方ですよね！？
K-5もお持ちだったんですね。

＞発色はウエット！オリンパスが明るくパステルチックなのに対して、このカメラはしっとりした妖艶な色を出します。こと桜に関しては世界最高峰と手前勝手に自認しております。
＞防塵防滴はオリンパスが異常なだけです(笑)。

これは感覚的にわかりやすい解説で納得です。発色はとても好感が持てそうです。防塵防滴はそういう理解が必要なんですね！
ファインダーが優秀なんですね。どちらかというと、じっくり撮影するスタイルに向いているのかな？
シャッター音が品がいいというと、E-1みたいなのかな？EOS7Dは品がないですものね。
AFがK-30で進歩していたら、そっちにいってしまうかもです(^^);;;



タイガーバリーさん
私は初心者の類です。腕がないので器材でカバーしてもらってます。
お勧めの単焦点レンズ情報をありがとうございます。
DA300、DA15、DA35MACRO、DA100MACRO
改めて、このサイトで単焦点の評価をチェックすると皆さんの評価が高いですね。納得です。
お財布にやさしいシステムはありがたいです(^^);;;



LE-8Tさん
たしかオリの板でも、拝見する方ですよね！？
違和感はなさそうな感じですね。
動体はS-AFの置きピンもしくは連射で、なんとかできそうな感じもしますね！？
★と☆の違いは？？？だったんですが、防塵防滴の仕様を表していたんですね！勉強になりました。



毎朝納豆さん
K-30が発表となったいま、悩ましいところです。
底値はとても魅力的ですね。キャッシュバックとかもあるかもですよね。
ただAF精度やスピードも気になるので改善の有無でどちらにするか決めようかなと思います。



青空公務員さん
詳しくコメントをいただき、ありがとうございます。とても感謝です！！！
手振れ補正は優秀なんですね。AFはそこそこという感じですかね。K-30に期待してしまいます。
発色はとても魅力的な感がありますね。これってとても大切なポイントです。
ISO感度はおっしゃるとおりでEOS7Dの場合は1600が個人的には限界だと思います。
（オリの板ではCanon信者のネガレスが多いので真実がわかりません）
レンズについては皆さんのご意見を参考にもっと勉強しないといけませんね。



あふろべなと〜るさん
正確な情報、感謝です。

書込番号：14619432

[タイガーバリー]

たびたびすみません。
またしても松永弾正さんのミラーショックの件に1票入れさせてください。

書込番号：14619571　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

タイガーバリーさん、ご支持ありがとうございます(笑)！
いつも作品を拝見し、感嘆しているだけに光栄に感じております。

やっぱりK-5は素晴らしいですよね！

書込番号：14619923

[あふろべなと〜る]

ちなみに…

個人的にＫ−５を一番評価しているのは
ＩＳＯ５１２００が設定できるとこ♪

高感度にめちゃ強いといわれていたＤ３、Ｄ７００ですらできない（笑）

歴代でもＩＳＯ５１２００が設定できるのは
Ｄ３Ｓ、Ｄ４、１Ｄ４、１ＤＸ、５Ｄ３とＫ−５
だけだったりする（笑）

この点だけで、Ｋ−３０はやめてＫ−５にします（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14619964

[タイガーバリー]

あふろべなと〜る さん

K-5にする判断は今の時点では賢明だと思います。

書込番号：14620195

[Tubby sponges]

づっーとビギナーさん

こんばんは。

完全に主観でのE-M5との比較です。（7Dは所有していません）

・AF精度とスピード
静止物ならE-M5が精度スピードとも勝り、
動体に関してはどちらもK-5が勝ると思います。
E-M5はAFがらみで運動会では使いにくかったです。
（K-5も動体は決して得意ではないです。念のため。）

・オートホワイトバランスの精度
どちらも良好だと思います。

・防塵防滴の精度は、オリンパス並に信頼できる？
試していませんので不明です。

・室内蛍光灯程度の明るさで、手持ち撮影を考えた場合、手振れ補正の精度。
E-M5の方が良いかも？と感じたこともありますが大差なし。
（E-M5はファインダー像が止められるのが良いですね。）

・室内蛍光灯程度の明るさで、手持ち撮影を考えた場合、お勧めのレンズ。
DA35/2.4。7月に出るDA50/1.8。予算問わずであればFA31Limited。

・E-M5の比較で考えた場合の、高感度の比較
E-M5の方がNR効き過ぎでディテール消失。K-5の方が好み。

・E-M5の比較で考えた場合の、解像度感とお勧めのレンズは
FA31/1.8Limited。DA70/2.4Limited。

・お勧めの防塵防滴　標準ズーム
無いです。「準」防塵防滴DA17-70/4かな？

・お勧めの防塵防滴　望遠、超望遠ズーム
DA*200/2.8。DA*60-250/4。超望遠はありません。

・お勧めの防塵防滴レンズ
DFA MACRO 100/2.8 WR。

・k-30を待つべき？
動体撮影時のAFが良くなってるかもと思えど、
価格を見る限りは現在K-5がバーゲンですから待ちません。

・K-5が生かせるシチュエーションはここだよ！
正直あまり考えたことが無かったです。
スポーツがちょっぴり苦手(笑）なだけで、
万能タイプですから何時でも生かせると思います。
(自分は残念ながら生かしきれてないんですけど、苦笑）

書込番号：14620244

[Photo研]

> ただ、フォーマットしたいとき、メニューの階層の深いところなんです。こういう点は一工夫欲しいですね。

フォーマットみたいなことは、普通、あまりしないし、まちがってフォーマットしてしまったら大変だし、メニュー開けてすぐのところにあったりしたら、危なっかしくてしょうがない。
メニューの奥深くが正解だと思いますが？

書込番号：14620605

[藁々]

＞不得意な分野は　超望遠と高速小型動体ですね

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=14507292/ImageID=1189020/
スレ主様、
この人は↑のような画像を撮影して上記のような発言をしているのを理解された方が宜しいかと。
何しろ200m先とかで被写体はこのサイズで、背景がこれですから
これで某社には太刀打ちできるとか出来ないとか・・・
これじゃ、どんな機種もってきても・・・（笑）

それから超望遠でファインダーが定まらない程にぶれている様な状況ですと、
レンズ内補正でも相当に歩留まりが落ちるばかりかシャッターチャンスを逃がす事が多いです。
あまりに極小の被写体を追いかける場合などは、レンズを振る速度が速くなりますが、
そういう使い方は常時補正式のレンズ内補正の場合は適しません。
かなりの頻度で補正限界に達して肝心なときにカツンとなり、
そのときに補正ユニットがゆり戻されるために視野が大きくズレて被写体を見失います。
つまりそういう使い方ではレンズ内補正を切って撮影しなければならず役立たずなのです。
それから流し撮りモードにしても補正限界は変わりませんので効果無しです。

書込番号：14621070