PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

K-5買ってはみたものの

[利根]

せっかくK-5を買ったのですが、今まで使っていたPHOTO Laboratory 3ではRAWファイルの展開どころか画像を見ることすらできません。K-5に附属のソフトならもちろん扱えますがPHOTO Laboratory 3の方が慣れていて扱いやすいのです。何とかならないものでしょうか。

また、K-5本体のバージョンが1.01でした。現在は1.03のようですが新品を買ったのにこんなに古いバージョンってのは変じゃないでしょうか。もしかしたら出戻り品だったのかなと気になっています。まお番号は4039***です。

書込番号：12945072

[ナイトハルト・ミュラー]

>新品を買ったのにこんなに古いバージョンってのは変じゃないでしょうか。

出荷済み製品をいちいち回収してファームアップはしないでしょうから、普通に
あり得るのでは？

書込番号：12945080

[筆タク丸]

利根さん、こんばんは。

ファームのバージョンの件は、その程度の感じで正常です。

私が３月の下旬に購入した機体も ver.1.01 でしたよ。心配の必要はないかと。

書込番号：12945118

[ﾅﾉﾌﾟﾛｰﾌﾞ]

>今まで使っていたPHOTO Laboratory 3ではRAWファイルの展開どころか画像を見ることすらできません。K-5に附属のソフトならもちろん扱えますがPHOTO Laboratory 3の方が慣れていて扱いやすいのです。何とかならないものでしょうか。


何ともならないと思います

書込番号：12945133

[ふぃーね♪]

>バージョンが1.01

このときのバージョンUPは本体性能に関わる連写枚数のUPなど、結構大きな改善があったので、そのまま後の出荷品にも適用されているのだと思います。
普通は最初のバージョンのままだと思いますよ。 ですのでそれで大丈夫です(*^o^*)

書込番号：12945145

[22bit]

>何とかならないものでしょうか。

PPLですか・・・正直どうにもなりません。また、K-5のRAW形式をDNG形式で読み込めるか
試してみましたが、プレビューに失敗しましたというメッセージが出力されて、何も出来
ません。ですので、すっぱりあきらめて付属のPENTAX Digital Camera Utility4を使える
ように頑張ってください。

>K-5本体のバージョンが1.01でした。

PENTAXの場合、伝統的にファームウェアを上げての出荷は例外を除き、行っていません。
（例外：K-7 Limited Silver、K-5 Limited Silverおよび、K-5）
K-5の場合は初期のVer1.00でのRAW撮影時の連続撮影枚数の性能が低かったことから
Ver1.01にアップされたものが出荷されているのでしょうね。
これも例外といえるでしょう。

書込番号：12945173

[Pic-7]

利根さん、こんばんは。

>K-5本体のバージョンが1.01でした。
Pentaxは初期バージョンで出荷するのが普通ですので、問題ないですよ^^
ちなみに、僕のK-5はステイン問題以降のシリアル番号で、利根さんのよりも若い番号ですが、バージョンは同じ1.01です。ご安心を。

>PHOTO Laboratory 3…何とかならないものでしょうか。
これは残念ながらどうしようも無いですね…
新しいソフトのPENTAX Digital Camera Utility 4だと、銀残し等の新しいカスタムイメージが使えますし、確かK-200D等以降の過去のカメラのデータもPENTAX Digital Camera Utility 4で現像できたと思います。(この情報確認しようと思ったんですが、僕の記憶があいまいでちょっと自信ないです。すみません。)
PENTAX Digital Camera Utility 4に慣れる事と、利根さんにも便利でいいと思います☆

K-5で素敵なPhoto Lifeを☆

書込番号：12945190

[タイガーバリー]

お気持ちは察します。
ただあまり大きく嘆くほとでもないかと思います。失礼かもしれませんがスレの題名を拝見した時、どんなことかと思いました。
受注生産でないわけですから気にしないほうがいいです。私もセンサゴミの件でボディごと交換になりましたがバージョンはひとつ前でした。
でもカメラ自体が正常でたまらなくいい写りをしてくれますからなんてことないです。
気にしないで外に出てどんどん撮って楽しんでください。

書込番号：12945495

[アルカンシェル]

ペンタックスは、初期バージョンで出荷されますので、ご安心ください。

それと、403****は、結構、新しいのではないでしょうか。
３月に発売されたシルバー色が400****でしたし、近くお店の展示機が380****ですから、安心してお使いされたらと思います。

書込番号：12945622

[Dinka]

この際、Lightroom等のソフトに移行してみるというのはどうですか？
僕は色々悩み、純正ソフトは辞めましたよ。
重いし使い勝手は悪いし・・・銀残し等ペンタックス固有のカスタムイメージが使えなくなるはネックだったのですが、よく考えるとほとんど使わないし、それどころか使う使わないは別として、現像のプリセットがたくさん用意されてますのでLightroomにして満足出来ています。
サブやメインで使ってる他社メーカーがあれば、それも同じ操作で同じように管理できますしね。
RAWで保存しとけば、後でなんとでもなるので今後素晴らしい純正ソフトが出た時にまた戻せばいいやって感覚です。

書込番号：12945790

[SHINタオル]

皆さんおっしゃられている通り、ソフトウェアメーカーが
K-5対応にバージョンアップしてくれない限り難しいですね。
私は、純正ソフトの使いづらさに慣れず、
PhotoshopCSかSilkypixDeveloper pro4を使っています。
そのため、RAWはDNG形式で保存しています。
この際ですから、Adobe lightroomやPhotoshopCS5やSilkypixへの移行も
考えてみてはいかがでしょうか？
使い慣れたソフトが変わる御苦労、心中ご察しいたします。

書込番号：12945830

[arnold_fushimi]

利根さん　皆さん、こんにちは。

以前、ペンタックスフォーラムで伺ったお話しでは、
「PDCU4」の画面が、「Browser」「Laboratory」「Custom」
と三種類あるのは、以前の添付ソフトだった、
「PENTAX Photo Browser」と「PENTAX PHOTO Laboratory」を、
全部こちらに統合しましたという意味だそうです。

全く同じ状態で移行してはいませんが、
気持ちは、買ってあげてください。
機能は、確実にアップしていると思いますので。

要は慣れの問題ですので、
「PDCU4」も慣れればなかなかよく出来ていると思います。

書込番号：12946083

[やむ1]

利根さん、こんにちは。
K-5購入おめでとうございます！！
ソフトウェアの件は、ソフトメーカーのバージョンアップを期待するしか無いですね。
私も過去バージョンアップの止まってしまったソフトを使ってて、
K-7で使えなくなり、仕方なく違うソフトウェアに移行したことがあります。
PDCU4も、慣れてしまえば、それなりに使えると思いますよ。
昔のバージョンに比べれば、かなり使いやすくなったと思います。
ファームウェアのVer.は、マニュアルの改訂等が必要になる場合もあるので、
モデル末期まで初期ファームで出荷されることも多いようです。
(K-5の場合はV1.01にUPされているようですが)
この点については、あまり気にされる必要ないと思いますよ。
K-5でのフォトライフ楽しんでくださいねぇ。

書込番号：12946156

[利根]

昨夜の書き込み以来僅かな時間に多くのアドバイスを頂きありがとうございます。

本体のバージョンの件ですが、シリアル番号がそう古い物ではないことが判り安心しました。

ラボの件ですが、附属のソフトが使い難いということの一つは、ヒストグラムがグラフの中に表示されず全然別の位置に表示されるということです。
今までのラボ3では、グラフのガンマ曲線とでも言うのですかあれを少しS型に変えたり左右の△マークをスライドして白黒レベルの幅を変えたりして調整しており、そのときのヒストグラムの変化が同じグラフ内で同時に見られたので便利だったのですが、新しいソフトではこの点がまるでダメです。もしかしたら同じ場所に表示できる設定方法とかあるのでしょうかね。

その他の事項についてはまだ全てにわたって確認していないので何とも言えませんが、最初のヒストグラム表示でもう嫌気がさしてしまい、ラボ3で何とかならないものかという方向に傾いてしまいました。

書込番号：12946239

[The OHMSJ]

カメラに限った事ではなりませんが...。
購入前にちょっと調べれば、使えるかどうか分かった事ですよね。
何かをする為の道具は、それをする為に必要なものが揃っていなければいけません。
Lightroomを使いたいのに、Win3.1のPCで何とかならないかとか、iPhoneを使いたいけど、初代iMacで出来ないかと言うのと同じように感じます。

Lightroom、SILKYPIX等良いアプリがあるのですから、カメラだけでなく、カメラの能力を引き出せるそれ相応のアプリにかえる事は必然と思います。

書込番号：12946717

[Biker's オヤジ]

利根さん　こんにちは。

まずはK-5ご購入おめでとうございます。
ファームウェアの件は解決という事で良かったですね(笑)

＞グラフのガンマ曲線とでも言うのですか･････そのときのヒストグラムの変化が同じグラフ内で同時に見られたので便利だったのですが･････

K-5に付属のPENTAX Digital Camera Utility4ですが、
これは従来のPENTAX PHOTO Laboratory 3とPENTAX PHOTO Browser 3の2つが統合された物のようだったと思います。
ですから、Digital Camera Utility4を立ち上げて Laboratory のタブを選べば同じように使えると思うのですが･･･。

ツールバーのウィンドウボタンから、表示したい項目を選ばれるといいと思います。

書込番号：12947039

[利根]

>購入前にちょっと調べれば、使えるかどうか分かった事ですよね。<

K-5本体ならいざしらず附属のソフトの使い勝手なんて調べようがないと思いませんか。購入前に誰かから借りて使ってみたらとでも言うのでしょうか。ペンタックスで貸してくれるのでしょうか。事前に使える方法があるなら具体的にどうすれば良かったのか教えて下さい。

ペンタックスのデジ一が初めてというなら最初から諦めますが、というか問題意識すら起きないでしょう、こんなものだと。
しかし今までK20Dを使っていましたから、普通に考えれば上位機種の附属ソフトは下位機種のソフトの機能に更に何かプラスされていると考えるのが普通じやないでしょうか。

汎用ソフトを使えばと言うことですが、タダじゃあるまいしそれなりの出費もかさみますから簡単に買えるものじゃないです。

書込番号：12947064

[みゆき３９]

>>購入前にちょっと調べれば、使えるかどうか分かった事ですよね。

調べ方、教えて欲しいですよね。

書込番号：12947262

[Biker's オヤジ]

始めにお詫びいたします。
アイコンが泣き顔になってました。
変更するのを忘れていたのでなんとなく紛らわしい感じになってしまいました。

間に挟まれて今見直してもアイコンと併せて微妙なレスにも見えてしまいますね。

私としては、利根さんが以前に近い形でPDCU4を使えるのでは、と思ってレスした次第ですので
ご理解下さい。

自分ではたまにしかRAW現像をしないもので、詳しくお知らせする事もできませんでしたが。
せっかく選ばれたK-5ですから、お互い楽しんで良い写真が撮れるといいですね。

書込番号：12947559

[figaro☆spica]

>K-5本体ならいざしらず附属のソフトの使い勝手なんて調べようがないと思いませんか。

The OHMSJさんがおっしゃっている「購入前にちょっと調べれば、使えるかどうか分かった事ですよね。」を素直に受け取るとDigital Camera Utility4の使い勝手のことを言っている訳ではなく、「PHOTO Laboratory 3がK-5に対応していないのはHPなどで簡単に確認できるのでは。」という意味のような気がしますが。。。

私も最初は違和感ありましたが、慣れてくるとDigital Camera Utility4も悪くないですよ。
（個人的にはネイティブ64bit対応したSILKYPIX Developer Studio Pro 5が気になっています。）

書込番号：12947574

[利根]

みなさん　いろいろアドバイスありがとうございました。

しかたないので諦めて新しいソフトに慣れるよう務めます。

書込番号：12948103

春の白い花を印象的に撮るコツは？

[comrade conrad]

皆さん、こんばんは。

春はやっぱり、桜が一番ですが、辛夷などの白い花もいいものです。
アップした駄作は、肝心の白がイマイチ印象的ではありません。
春に白い花を印象的に撮るコツを教えてください。

K−５ならではのワザは勿論のこと、撮影の時間帯、順光・逆光、フィルターワーク、レタッチ術、何でも結構です。

お待ちしております。

桃色仙人さん
すぽんぢさん
よろしくお願いします。

書込番号：12944476

[馬鹿なオッサン]

1.逆光気味
2.キー下げ
3.露出補正はブラケットでシロトビ(しまくり)直前までプラス補正で段階写。(風が無ければ手持ちHDR？)
4.WB変更で色合いを調整
5.彩度上げ
6.写真の様な背景だと「ウルサイ」ので、余計なモノを構図上はなるべく排除して開放で撮る。
7.カスタムイメージはこの場合はリバーサル？

コメンテイタ−ご指定の様ですが、一応私ならコレで撮りますなぁ。

書込番号：12944568

[robot2]

comrade conradさんの画像です

こんばんは
青かぶりしていますね、ホワイトバランスの設定ですが、オートよりは晴天が良いです。
正確にでしたら、マニュアルプリセットホワイトバランスが最良です。
私は、これを２つ使ってします。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

まぁ　しかし、マニュアルWBでも、もう少しこうしたいとか自分の意思が入りますので、
RAW で撮って画像ソフトで調整が普通です。
画像お借りしてやって見ましたが、現場を知りませんので調整途中と思って下さい（無断拝借すみません）。
画像ソフトは、先ずは純正ですが、SILKYPIX Developer Studio Pro 5（Beta）が良いと思います。

書込番号：12944621

[くりえいとmx5]

ホワイトバランス・露出下げ・低明瞭現像

comrade conradさん、ドモです。
津波被害で壊滅した被災地の一角で咲いている木蓮でしたねコレ。
人々を励ますように咲いている印象です。

私なりのレタッチをしてみました。＾＾
・ホワイトバランスが青寄りでしたので→修正。
・露出を下げる。
・木蓮の印象を強調するために低明瞭にする。

注）ご覧になっているモニターにより見え方に違いが出ると思います。

書込番号：12944688

[Slave arrow]

>青かぶりしていますね、ホワイトバランスの設定ですが、オートよりは晴天が良いです
"o(-_-;*) ｳｩﾑ…私のモニターが可笑しいのかと思っちゃった
ＵＰした写真はオートホワイトバランスで撮ったのかしら？

書込番号：12944863

[オミナリオ]

他機種ですが･･･		辛夷	春風も大敵です

こんにちわ。

白い花って難しいですよね〜〜　僕も苦手なのでほとんど撮りません。
オーバー過ぎて階調が飛んでしまったり、アンダー過ぎて白が出ない＆背景が沈み過ぎとか・・・
先日も白木蓮と辛夷に返り討ちにあってきたばかりです(笑)

単純化したり、いっそトバしてしまった方が雰囲気は出るような気がしますね。難しいものです・・・

書込番号：12944990

[Photo研]

オオミスミソウ	ウツギ

comrade conradさん、こんばんは

「春に白い花を印象的に撮る」というのは、やや漠然として、人によって捉え方がちがうと思います。ご指名じゃないですけど、主に、自然の花を撮る私の作品と意見でも、何かの参考にでもなれば。

まず、第一に、印象的だ！と思う白い花に出会うことです。あたりまえですけど、これ、大事ですよ(^_^)　いまいち、と思って見た花は、どう撮っても、やっぱり、いまいちです。
あとは、やっぱり、光は大切ですね。
単調な色である白い花の場合、特に大切。

１枚目のオオミスミソウ（雪割草）でも、弱いながら、斜めからの日が射しています。同じカットで、日差しなしのものも撮りましたが、印象がちがいます。
２枚目のウツギ（卯の花）は、春というより初夏の花なのですが、強い日差しの中、逆光で撮っています。ただし、撮って出しだと、コントラストが強すぎるので、コントラストを下げ、さらに、覆い焼き機能で暗部を持ち上げています（ペンタックス付属のソフトで）。これで、見た目の印象に近くなりました。

いかがでしょうか？

書込番号：12945106

[Photo研]

機種を書き忘れました。
去年の春なので、まだ、K-7です(^_^)

書込番号：12945114

[カモラオヤジ]

Comrade Conrad様、桃色仙人様、皆々様

モクレンは大好きな花です。今年も待ちわびて撮りに行きました。大津波にも生き延びて頑張る姿、見ていて涙が出ました。貴重な御報告心より感謝致します。被災地の方々の為に自分が何を出来るのか真剣に考えさせられます。

今年何百枚も撮った中から下手くそなりのベストショットアップ致します。

書込番号：12945124

[くりぶひ]

木蓮	周囲に他の色	光と影、透過光も少し

comrade conradさん

スマートなご対応にちょっと感動してしまいました(*^^)v

お題の方ですが、白い花の印象を引き立てるのは、
背景や周囲に別な色（緑や赤）を置くか、透過光や影を活かすかかなと思います。

狙ってやってるわけではないですが、
白い花を撮った写真を見返してみて、たった今そう思いました(^^;

私も木蓮の花は大好きです。天に向かって手を振っているようですね。

書込番号：12945179

[comrade conrad]

皆様、早速ご指導有り難うございます。

馬鹿なオッサンさん、こんばんは。
＞コメンテイタ−ご指定の様ですが、
実は、今朝方までの様々な経緯がありまして、特に指定した方々に写真をご覧頂きたかったのです。

＞6.写真の様な背景だと「ウルサイ」ので、余計なモノを構図上はなるべく排除して開放で撮る。
その「ウルサイ」背景をテーマの一つにしております（めんどくさくてすいません）。
このぐらいであればここで何があったのか判然とするギリギリかなと。

逆光気味、キー下げ、シロトビ直前まで段階写、WB調整、彩度上げ
これは、彩度上げがミソで、（それまでの行程で）全体的に白っぽくして、白以外の彩度を上げることで、逆に白を
引き立たせる（又は引き立ってくる）ということでいいのでしょうか？

馬鹿なオッサンさんからレスいただいて、ホントはとっても嬉しいです。写真のレンズはDA*50-135F2.8ED[IF]SDM
で馬鹿なオッサンさんがいつも絶賛されているのが、このレンズに対する購入欲を刺激された一因でもあるからです。

robot2さん、こんばんは。
銀メダルの方からレス頂戴するとは恐縮です。しかも手直しまでしていただいて。
＞青かぶりしていますね
すいません、実は青かぶりさせているんです。
WBはオートでLrで5250K→4500Kにワザとしました。オリジナルは、調整していただいた絵とほぼ同じ感じです。
なぜ青かぶりさせたかですが、まず、私の印象としてオリジナルは白が引き立って見えなかった。
それと、背景を注視していただくとご理解いただけるかと思うのですが、普通の写真にはしたくなかった、というのが
あります。
背景や、写真全体の持つ雰囲気は、深い悲しみの色を滲ませつつも花の（鮮やかな）白が微かな希望の光をのぞかせる。というような感じにしたかったのですが・・・
（最初に説明もなく、個人的な思い入れだということはお詫びします。）
やっぱりここまで青かぶりさせるのは写真として変でしょうか？
それと、私の場合、MACで24inch LED Cinema Displayなんですが、WB調整している際は
それほど青っぽくは感じないのですが・・・　
CMSがされていない旧いWindowsであれば、へんてこりんなまでに青くなって見えることは容易に想像できます。

マニュアルプリセットホワイトバランス、これいいですね。初めて知りました。
できれば、夏までには手に入れたいです。
しかしながら、49mmがないようですが、リミテッドレンズにはどうすればいいのでしょうか？

くりえいとmx５さん、こんばんは。
一部の方の応援に応える方法として私なりに考えたんですが、こんな遣り方になってしまいました。
知らない方からすれば「釣り」紛いになっているかもしれません。
しかしながら皆様からのご指導の内容を真剣に学ぶことでそうならないようにしたいと思います。

低明瞭現像？ですか。レタッチソフトはなんでしょうか？
確かに、これだと白が浮き上がって見えますね。
普通の写真であれば私ならこの方法を採用させて欲しいところですが、背景が埋没するのはちょっと・・・
その意図としては、上での（私の）戯言のとおりです。

Slave arrowさん、こんばんは。
吃驚させてすいません。
（そのきっかけとなった）めんどくさいコンセプト、看過してください。

すいません、思いもよらず沢山のレスを頂戴しましたが１時も過ぎてしまいましたので、又後日とさせてください。

書込番号：12945210

[Pic-7]

comrade conradさん、こんばんは。

既出の大先輩方々に交じってのコメントで恐縮です m(~~)m
１．逆光気味(+露出オーバー気味)で白の花弁が透けるように
２．背景に光源を入れてキラキラ感を少し入れたり
３．同じく背景に暗い色を入れて、花の白さを背景でも演出
なんて如何でしょうか？

添付画像は別機種で花も桜で白じゃないんですが、ご参考までに。。。

書込番号：12945233

[Limited☆衝動飼い]

おはようございます。

白い花を印象的に撮る・・・

自分の場合は、斜めから柔らかめの日差しが入る朝夕か、うす曇りの時に撮ります。
斜めからの日差しは逆光気味にして露出をオーバー気味にして輝くように、
うす曇りのときは、花びらの影が他の花びらにかからないようにする目的で

撮影位置は背景の兼ね合いもあるでしょうが、基本花は真横より上から撮ります。
枝やガクは下から撮ると白い花びらに対してうるさくなるので　
どうしても入っちゃう時は、前ボケで別の花をかぶらして　（＾＾；
　
掲載されている写真の場合なら離れたところから引き気味にして
中望遠かズームで少し高めの位置から花を1〜3個をメインに被災地の背景を
わかる程度にぼかし気味にして、対比するような感じで・・・

イメージ的にはオーバー露出で輝く木蓮の白い花を蓮の様に見立てて微妙にぼかし
被災地の一部を上か下に人々の祈りを白い花に見立てて入れる構図です。

あとは雨上がりの翌日早朝、朝靄の中で朝日が花びらや被災地に光が射す状況を待ちます

テーマを持つことでおのずとイメージする構図や撮影時のカメラ設定がきまります。
イメージが浮かび上がらない時は記録としてのみ撮影するけど大体消去しちゃいます

この場合私なら「祈り」や「想い」か「蘇生」「生命力」をテーマにして構図を決めます。

長文ですみません　（＾＾；

書込番号：12945708

[robot2]

元画像		クロスバランス	ブリーチバイパス

＞しかしながら、49mmがないようですが、リミテッドレンズにはどうすればいいのでしょうか？
こんにちは
ステップリングを使うか、77mm をレンズ前にそっと当てるようにすれば大丈夫です。

ホワイトバランスを、カラーフィルター代わりに使うのは有りだと思います。
ただ　WBの操作は、色の傾向を青味か赤味の方向に振るものなので印象の操作としては弱いで良いと思います。
単純に　色を操作しただけでは、写真はよく成らないと私は思っています。
元画像次第…？

元画像が　調整によってどう変わるのか、テスト画像を貼りますね。
元画像と、同等以上にするのは難しいです。

書込番号：12945710

[オミナリオ]

こんにちわ。

被災地でのお写真なんですね。なるほど・・・

だとすれば僕なら
・晴れていない日、曇天〜小雨くらい
・空はできるだけ入れない
・絞り気味
で瓦礫を背景いっぱいに入るようにするかな・・・　暗い背景に白い花がひっそりと咲くイメージでしょうか。
個人的には瓦礫がはっきり写っていた方が、破壊と再生・硬さと花の柔らかさの対比が引き立つ気がします。
広角で寄って、花の割合を多くしても良さそうですね。あるいは主題を瓦礫にして、添景として花咲く木全体を
入れてしまうのもいいかも。
WBはrobot2さん補正の方が白が引き立つように思います。

まあ、あくまでイメージです。オマエ撮れるのかよと言われれば撮れませんけど（笑）

書込番号：12945788

[フィルムチルドレン]

comrade conradさん　おはようございます

白い花ですが、近くに咲いていたので載せます。
日陰だと白飛びしないので助かります。
この花は鎮魂の丘に咲いています。

さて、
何かの暗号かと思いましたが、写真の背景でハッとしました。
最後まで見ていなかったのですが、
いろんな方からのご返事があるといいですね。

書込番号：12945803

[FutureCat]

そのモチーフですと、やっぱり夕景が強そうです。
趣旨と違ってシルエットになってしまうかもしれませんが、それでも。
イメージするだけでこみ上げてくるものがあります。

comrade conradさんが満足される作品が撮れるよう、陰ながら応援させていただきます。

書込番号：12945869

[robot2]

追申
画像の、イメージテストをもう少し…
調整は、WB だけでなく、彩度、色相、明暗、コントラスト、トーンカーブ、ザラツキとかも組み入れると良いと思います。
思ったように、調整出来るように成るのが大変なので、やはり習熟が先決だなぁと思っています。
そして何より、良い写真を撮る事なんですが、良い写真とは人を感度させる写真とは何かに成る訳で、悩みが付きませんね。

モニタの調整ですが、
先ずは、カメラの設定、PC モニタ、ビューワー、画像調整ソフト、プリンタのカラープロファイルを統一します。
その上での、調整結果の検証ですね。

書込番号：12945882

[桃色仙人]

スレ主様、過日は失礼いたしました。見事な返し技ですね。感服しました。
さて、ご指名いただいたのに出遅れてすみません。
既に皆さんが秘訣を沢山書かれていますが、下手くそな私は何時も悩んでいます。強いて言えば「数打ちゃ当たる」（笑）
札幌でもコブシがようやく咲き始めました。白飛びに滅法強いK-5で花を撮るのが楽しみです。

※残念ながら、現在画像のアップロードできないようです。文章だけで失礼します。

書込番号：12947676

[Photo研]

comrade conradさん、

別のスレからの流れがあったんですね。
すみません、なんか、とんちんかんなレスをしてしまったみたいで。

このような思いを伝えようと思ったら、技術云々じゃなくて、気持ちだと思うんです。瓦礫の中のモクレンに感動した気持ち、悲しみの中の希望。
その気持ちをこめてシャッターを切れば、K-5は、十分にそれに答えてくれるんじゃないでしょうか？

これも、的外れだったら、ごめんなさい。

書込番号：12948144

[comrade conrad]

オミナリオさん、こんばんは。
＞白い花って難しいですよね〜〜　僕も苦手なのでほとんど撮りません。
などと仰りながら、作例からは、オミナリオさんの花に対する愛情がひしひしと伝わってきます。
単純化＝背景の配色を複雑にしない。白は白のままで潔く、そのかわりそれ以外(背景など)を工夫することで
逆説的に白の印象が強くなる、といったところでしょうか？
なるほど、と思わず首肯せずにはいられない作例をご紹介いただき有り難うございます。
＞瓦礫を背景いっぱいに入るようにするかな・・・　暗い背景に白い花がひっそりと咲くイメージでしょうか。
個人的には瓦礫がはっきり写っていた方が、破壊と再生・硬さと花の柔らかさの対比が引き立つ気がします。
実は今は無きスレッドでそのようなイメージのものをアップしました。結果は・・・
そこで、あまりドギツくないヤツをアップした次第でして・・・
此処にアップできるものということで、もの凄くハードルが高くなってしまったような気もします。

Photo研さん、こんばんは。
＞やっぱり、光は大切ですね。
白い花は、ライティングを工夫すべし、ですね。
女性ポートレイトに通じるものがありそうですね。
紹介くださった作例１枚目、焦点距離等が０になっておりますが、レンズはなんでしょうか？
枯葉の間から顔を出した雪割草の可憐さが、伝わってきます。　
２枚目はDA35mmF2.8 Macro Limitedでしょうか？
逆光により、卯の花に微細な陰影が出て、表情豊かに感じます。

カモラオヤジさん、こんばんは。
勇気づけられるオコトバ、有り難うございます。
被災地域があまりにも広すぎるので様々なドラマがあり、こちらの地元紙やテレビでそれらが紹介される度、私などは
目頭がついつい熱くなってしまいます。歳とって涙腺がユルイのかもしれませんが・・・
作例ですが、白木蓮でも、わずかに朱が差しているのだということを初めて知りました。
それと私のHN先頭大文字になっておりますが、ひょっとして出典をご存知なのですか？

くりぶひさん、こんばんは。
たしか、例のスレでレスしていただいたような気が・・・
＞スマートなご対応にちょっと感動してしまいました(*^^)v
意図をご理解いただけた方が居られて、嬉しい限りです。
転んでも（転がせられても）、ただでは起きません。
＞天に向かって手を振っているようですね。
私などは、スターダストレビューの曲を連想したんですが、なるほど。
辛夷と違い、木蓮は全ての花が上を向くんですものね。

Pic-7さん、こんばんは。
＞１．逆光気味(+露出オーバー気味)で白の花弁が透けるように
＞２．背景に光源を入れてキラキラ感を少し入れたり
＞３．同じく背景に暗い色を入れて、花の白さを背景でも演出
同じようなご指導がありました。やっぱり鉄則なのですね。
作例は、柔らかな印象がさすがはFAL31mmF1.8AL Limited、憧れのレンズの一つです。

Limited☆衝動飼いさん、こんばんは。
長文大歓迎です。
私も、気付くと冗長になりがちですので・・・
＞中望遠かズームで少し高めの位置から花を1〜3個をメインに被災地の背景を
わかる程度にぼかし気味にして、対比するような感じで・・・
実は、そんな感じのカットも撮りまして今は無きスレッドにアップもしました。
＞この場合私なら「祈り」や「想い」か「蘇生」「生命力」をテーマにして構図を決めます。
私は、鎮魂だったんですが・・・
結果は、力及ばず、です。

robot2さん、こんばんは。
連日に亘るご指導、それも作例を示していただいて誠に恐縮です。
＞単純に　色を操作しただけでは、写真はよく成らないと私は思っています。
＞元画像と、同等以上にするのは難しいです。
＞良い写真とは人を感動させる写真とは何かに成る訳で、悩みが付きませんね。
独善的な遣り方では、結局ダメということですね。
がんがんレタッチして、その上で経験値を上げることで狙った効果が初めて生み出せるものなんですね。

フィルムチルドレンさん、こんばんは。
鎮魂の丘、ですか。どの辺りなのでしょうか？　又、花はヤマユリでしょうか。
＞最後まで見ていなかったのですが、
いろんな方からのご返事があるといいですね。
たくさんの方のあたたかいご支援があって、このスレッドが生まれております。

桃色仙人さん、お待ちしておりました。
＞札幌でもコブシがようやく咲き始めました。白飛びに滅法強いK-5で花を撮るのが楽しみです。
作例を紹介していただけるのを愉しみにしております。
＞見事な返し技ですね。
桃色仙人さんをはじめとする一部の方からの熱い声があってこそ、です。

書込番号：12948418

Kマウントで逆光に強いレンズ

[まぁべりっく]

これは、まだ全然良いほうです。

レンズの板に書くべきか迷ったのですが、こちらにてご質問させて頂きます。

K-5で大変楽しく素人ながら写真を楽しんでおります。
さて、先日中古で念願の☆60-250　ｆ４を購入いたしました♪
接写には大変満足しております。
当方、朝日、夕日を撮ることが多く、このレンズを使用すると、どうもゴーストが多くでます。　時にはゴーストなく写ったりするので、何かコツでもあるのかと？！　と思っておりました。　ちなみにフィルターは外しております。　DA12-24などはまったく問題ないのですが、望遠は出やすいのでしょうか？　又、望遠で逆光に強いレンズがございましたらご教授頂きたいと思っております。　よろしくお願いいたします。

書込番号：12933719

[かずぃ]

FA☆300mmF4.5	FA☆85mmF1.4	FA43mmF1.9Limited	DFA100mmF2.8WR

まぁべりっくさん、こんばんは。

僕は早起きが苦手なので、滅多に朝日を撮ることはありませんが、夕日ならよく撮っています。
アップした写真には醜いゴーストは出ていないと言ってもいいと思います。既に生産が終了した古いレンズもありますが、よく頑張っていると思います年。勿論フィルターは外して撮っています。
それにしても、高価なDA☆60-250でゴーストが出るとは残念ですね。

書込番号：12933917

[ぱぴばん]

まぁべりっくさん、こんにちは。

私はこのレンズのユーザではありませんが、以前もゴーストに関するクチコミがありましたので紹介しておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12481245/

これを見る限り、残念ながらどうやらこのレンズはゴーストが出やすいようです。
あと、シグマのAPOレンズは逆光に比較的強いというクチコミを見た覚えがあります（これも経験ではなく、クチコミレベルです）。

参考にならなかもしれませんが。

書込番号：12934057

[まぁべりっく]

かずぃさん、早速のお返事ありがとうございます♪
FA☆300の太陽、すごく綺麗です！！　こんな感じで撮れればいいのですが。

ちなみに、ひどい画像をUP忘れたので添付します。

書込番号：12934059

[あまぶん]

A☆３００	A☆３００	A☆２００	DA

まぁべりっくさん、こんばんは。

作例の望遠レンズは古いものばかりですが。私は太陽撮る時は、後玉がマウント付近ではなくて　マウント側から見て引っ込んでるレンズ使うようにしています。撮像素子とレンズ後ろの反射でもゴーストが出ることがあったからです。作例のレンズは、後玉拭く事ができないくらい引っ込んでます。

書込番号：12934302

[arnold_fushimi]

まぁべりっくさん　皆さん、
おはようございます。

太陽ではないので、違うかもしれませんが、
下記のスレも参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504512030/SortID=12481245/
（ご存知だったら、すみません。）

どうも、ペンタのレンズの中では、ゴーストが出やすいレンズのようです。

実は、私も気になっているレンズなのですが、
この一点で、躊躇しているところもあります。
（もちろん値段もですが・・・）

でも、皆さん上手に使いこなされていますので、
使い方を工夫されて見てはいかがでしょうか。

そして、ぜひうまく使いこなせたら、
レンズレビューなどで、ご報告をよろしくお願いいたします。
ご検討をお祈りいたします。

書込番号：12934759

[まぁべりっく]

ぱぴばんさん
>シグマのAPOレンズは逆光に比較的強いというクチコミを見た覚えがあります.
ありがとうございます！直接、太陽をいれるような時用に検討してみます！

あまぶんさん
とても素晴らしい写真ありがとうございます。
＞後玉がマウント付近ではなくて　マウント側から見て引っ込んでるレンズ使うようにしています

勉強になりました！　昔のレンズでも良いものは良いんですね！

arnold_fushimiさん
＞どうも、ペンタのレンズの中では、ゴーストが出やすいレンズのようです。
そのような傾向があるようですね。逆光以外はすばらし写りと扱いやすい大きさ重さなので大変満足はしております。


直接太陽を入れても、良い時があるので、色々と試してみたいと思います。
皆さん本当にありがとうございました(*^。^*)

書込番号：12934916

Ｋ−5購入について

[ＬＯＣＫな女]

初書き込みのため、読みにくい・拙い文ですがお付き合いください。

ここ２週間ほどずっとこのカメラが気になりスレに張り付いてました笑
ようやく決心がつき購入しようと思ったのですが、その買い方で悩んでいます。。

18−135のレンズキットがいいかなと思ったのですが、近くのカメラ屋さんだと139800円で下取りが3000円です。しかし、ボディのみだと95800円で下取りが6000円でした。

それならばボディとレンズを別々に買っても良いんじゃないかという思いが、、、
18-135もみなさんの評価を見る限りなかなか良さそうですし悩みどころです。

撮りたいものが風景、夜景、花などのアップ、人物（ポートレート+記念写真）、鳥（これは憧れです；）なので、広角とマクロ？のレンズを揃えたほうが良いようにも思えます。

友人と遊びに行く時はコンパクトなレンズの方が助かるのですが、色んな自体があると思うので、ズームはあった方が無難でしょうか？

長々書きましたが、僕の環境でＫ−5+レンズを賢く買うためには！
またオススメのレンズの組み合わせ！
最後にlimitedってなんですか？

予算はボディ+レンズで140000円くらいでおさめたいです。

この質問にどうかご回答ください。

書いていてまとまってないと感じていますが精一杯頭の中にある疑問を質問させて頂きました。
指摘していただければ喜んで補足させていただきます！！！

書込番号：12933667

[社台マニア]

今晩わ

＞ＬＯＣＫな女さん

＞撮りたいものが風景、夜景、花などのアップ、人物（ポートレート+記念写真）、鳥（これは憧れです；）

でしたら「[FA77mmF1.8 Limited]で」と言いたいところですが
予算オーバーなので[FA43mmF1.9 Limited]はどうでしょうか？　　(´⊂_｀*)


[FA77mmF1.8 Limited]

http://kakaku.com/item/10504511848/spec/

[FA43mmF1.9 Limited]

http://kakaku.com/item/10504511849/spec/

＞ズームはあった方が無難でしょうか？

一言で言えば
([ズームレンズ]の利便性)か([単焦点レンズ]の描写力)の二者択一です　＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ

でも[PENTAX]なら【PENTAX　単焦点レンズ沼】に　　　~ﾍ(~ｰ~m)〜 ｺｯﾁﾍ ｵｲﾃﾞｰ...




[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：12933726

[ぱぴばん]

ＬＯＣＫな女さん、こんにちは。

私はK-7ユーザですが、K-5は現行APS-C機の中でもトップクラスの性能／機能を持ったカメラですので、きっと満足が得られると思います。

さて、ご質問の件ですが、まず最初にスレ主さんはデジイチは初めてでしょうか？
もしそうならDA18-135mmを同時に購入されることをお薦めします。キットで買うかバラで買うかは、値段と相談されれば良いと思います（どちらでも保証等は変わらないと思います）。

>撮りたいものが風景、夜景、花などのアップ、人物（ポートレート+記念写真）、鳥（これは憧れです；）なので、
>広角とマクロ？のレンズを揃えたほうが良いようにも思えます。
これは一般的には正解のように思いますが、例えば"風景"といっても、使う画角（焦点距離）は人それぞれだと思いますので、まずは自分の好みの画角がどれくらいか、標準ズームを使って把握されてから単焦点レンズに入っていくのが、無駄がないかと思います。

また、DA18-135mmは写りも結構評判が高いですし、さすがにマクロレンズには敵いませんが最大撮影倍率も0.24倍ですので、"なんちゃってマクロ"としてもそれなりに使えると思います。
それでも物足りなくなったら、マクロレンズを検討されれば良いのではないでしょうか。

もし既にデジイチの経験がおありで、自分の画角が判っておられるならば、最初から単焦点レンズを購入されても良いと思います。
その際のマクロはDA35mm Macro Limitedをお薦めしておきます。35mm換算53mmのレンズですので、標準レンズとしても使えると思います。

最後に、デジイチ購入の際には更に10,000円ほど写真を撮り始めるのにコストがかかります。SDカードやレンズプロテクタ、レンズクロス等のメンテナンス用品等々が必要になりますので（既にお持ちでしたら余計なお世話ですが）。

良い買い物をして下さい。

書込番号：12933788

[ＬＯＣＫな女]

社台マニアさん早速の回答ありがとうございます！！

うーむ、、、やはりいいレンズは高いですね；ｗ；
来月まで待たないと無理だ。。。笑
けど明日買って撮りたい！
こんなわがままですいませんｍ（　　）ｍ

書込番号：12933795

[ＬＯＣＫな女]

ぱぴばんさんありがとうございます！

欲しくて欲しくてたまらず５回ほど触りに行った以外触ったことがないぺーぺーですｍ（　）ｍ
となると下取り3000円でキット購入ですかね＾＾

書込番号：12933821

[フィルムチルドレン]

ＬＯＣＫな女さん　

皆さん悩みながら自分の好みのレンズにたどり着くので、
「これが正解」と言うのはないですね。

予算内でしたら18-135mmWRレンズキットをお勧めします。
広角や望遠など考え出したらお金が足りません。
できれば、DA35mmF2.4なども一緒に持たれるといいと思います。
このK-5＋DA18-135mmWR＋DA35mmは最近購入しました。
悪い組み合わせではないと思います。


個人的には広角なら12-24mm、マクロは100mmWR、望遠は55−300mmなどがいいと思いますが、
レンズだけで予算いっぱいなのでボディが買えません。
レンズ優先でしたらK-rをお勧めしたいところです。

ペンタックスのレンズ選びで単焦点ははずせません。
その中でもこだわりのレンズはlimitedと
もう一つのペンタの顔である高性能☆レンズがあります。
詳しくは他の方にお任せします(笑）。

書込番号：12933830

[ふぃーね♪]

>予算はボディ＋レンズで140000万円くらい

その他の小物類(SDカードなど)のご予算は別にあるということでよろしいですね？

花マクロではある程度被写体との距離を取ったほうがいいというか、柵ごしだと90mmくらいの焦点距離が必要になると思うので、ペンタ100mmマクロより安いタムロン90mmマクロにして、最低価格が38000円くらいです。
…となると、広角はちょっと無理かと思いますので、ここはやはりキットレンズセットがいいと思います。
ご予算の面だけでなく、将来的にレンズが増えても、簡易防滴など使い勝手で持っていて損はないレンズだと思います(^_^)v

Limitedは、解像力だけではなく、撮る楽しみ、味やフィーリングを追求したレンズです。アルミ削り出しなど、手にした感触もいいですよ(^_^)v

書込番号：12933870

[ＬＯＣＫな女]

フィルムチルドレンさんありがとうございます！

DA35mmF2.4リーズナブルですね＾＾
☆レンズも評判を聞き拝見したところ目から☆がでました笑
駆け出しの自分にはもったいないですね＾＾；

書込番号：12933880

[ふぃーね♪]

訂正ですm(_ _)m

花マクロでは…花撮影では に訂正します。

花マクロではガッツリ寄ることもありますから(^_^;)
失礼しました。

書込番号：12933903

[ぱぴばん]

ＬＯＣＫな女さん、こんにちは。
再レスです。

"なんちゃってマクロ"の作例をアップしておきます。これはK-7＋DA18-55mmです（最大撮影倍率0.34倍ですので、DA18-135mmより少し大きく撮れます）。

また、Limitedレンズと★レンズについて、簡単ですがWikiに説明があります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E8%A3%BD%E5%93%81%E4%B8%80%E8%A6%A7

このページの10項をご覧ください。

書込番号：12933925

[ＬＯＣＫな女]

ふぃーね♪さんありがとうございます！

なるほど！
しかし、その文章だとキットレンズとlimitedが両方欲しくなるという悩みが新たに。。。笑
憧れながら腕を磨きます♪

書込番号：12933926

[stardust☆☆☆]

LOCKな女さん、こんばんは。

システムを構築する時には、大まかに言って２通りのやり方があると思います。

１つ目は、利便性や価格を考慮して、そこそこのキットレンズで始める。のちにステップアップする。
２つ目は、無駄なお金を費やさないために、多少の無理をしても、初めから良いレンズを購入する。

御予算を拝見すると、今回は、ご自身も考えられているように「18-135」でスタートを切るのが懸命のように感じます。
このレンズは、単焦点や高級ズームには叶わないですが、非常にCP値が高く「利便性」の高いレンズ
です。
35ミリ判換算で、27.5-207の焦点域の画角に相当するレンズで、簡易防塵防滴であることも安心感を与えてくれます。

先日、このレンズを私も購入しましたが、値段だけの価値はあると感じています。
お勧めします。

不満を感じたり、好きな画角が分かってきたときにステップアップされるのが良いと思いますよ。

書込番号：12934418

[ＬＯＣＫな女]

sterdust☆☆☆さんありがとうございます！

やはりそれが賢明のようですね！
レンズがデカくなるのが気になっていたのですが、やはり慣れない内は広い範囲をカバーしてくれるレンズがいいですね^^

書込番号：12934437

[stardust☆☆☆]

「懸命」→「賢明」ですね（汗）

ズームレンズで、これだけの焦点域をカバーしている割には、むしろコンパクトで軽いほうだと思いますよ。
最望遠側にした際に「びよーん」と伸びちゃうところがちょっとだけ「カッコ悪い」かも？

良い買い物を。

書込番号：12934489

[猫と田舎暮らし]

広角端K-5+DA18-135	望遠端K-5+DA18-135	やっぱり、ペンタの色は好きだなぁ	なんちゃってマクロ的な写真

LOCKな女さん,おはようございます。
私もペンタのデジイチを使い始めて３年近くなりますが
未だにレンズの選択についての悩みはつきません。
むしろ、それが楽しくもあるのですが。

はじめて、お使いになるのでしたらこのK-5+DA18-135は
非常におススメいたします。
K-5の高感度性能があれば撮れない場面はないくらい、使い勝手の
良いレンズだと思います。

これにあとはマクロレンズが１本あれば取り合えず当面は撮影を
楽しめると思いますよ。

K-5レンズキットは新品でご購入されあとは中古でも良いと思います。
また、オールドレンズで遊ぶのも楽しいですよ！

それとこちらの板を見ているとおのずと深〜い沼に誘い込まれますので
ご用心を。（笑）

性懲りもなく作例をアップしますね。ノートリミング、リサイズのみです。
DA18-135板にも作例を載せていますのでご参考まで。

書込番号：12934895

[asd333]

新緑の季節ですね	緑も色々	桜は散りましたが	撮るものは沢山

ＬＯＣＫな女さん、こんにちは。

観光地で同行者がいる場合は、レンズ交換しないで済むズームが便利です。
撮影旅行ならいいですが、しょっちゅう交換してると、迷惑になることがありますので。

焦点距離、写りを考えると、DA18-135WRはかなりおススメです。

本日昼休みの散歩で撮った作例を貼っておきます。
全てDA18-135WR、カスタムイメージ「鮮やか」。

書込番号：12936354

[Slave arrow]

>予算はボディ+レンズで140000円くらいでおさめたいです
>18−135のレンズキットがいいかなと思ったのですが
>僕の環境でＫ−5+レンズを賢く買うためには！
http://kakaku.com/item/K0000152653/
140000円出さずに買えるんだけど・・・
｡.:♪*:･'(*⌒―⌒*))) ｽﾍﾟｼｬﾙｽﾏｲﾙ

書込番号：12936440

[ＬＯＣＫな女]

>>ぱぴばんさん　

なんと綺麗な＠＠☆
腕を磨いて★やリミテッドにも手を出してみたいです！！！



>>猫と田舎暮らしさん　

背中を押されるコメントありがとうございます♪
デジ一が初めての自分にはやはりこれが良さそうですね＾＾
作例も是非参考にさせていただきます！！


>>asd333さん　

昼休みに撮影ができる環境が羨ましいです！！
綺麗な緑、いいですねぇ♪
写欲が掻き立てられます＞＜


>>Slave arrowさん　

これは失礼しました＞＜
書き方が悪かったみたいですね；
もしキットレンズ以外の組み合わせでオススメがあればという意味でしたm( )m
カメラと一緒に文章も勉強します！
スペシャルスマイルありがとうございました♪

書込番号：12936867

[ＬＯＣＫな女]

皆さんのおかげで購入に至ることができました♪
ありがとうございました！嬉しくてしかたがないです☆
ＧＯＯＤアンサーが３名までとは・・・
みなさんＧＯＯＤアンサーなので公平にアミダくじで選ばせていただきます＞＜
本当にありがとうございました！！！

書込番号：12936898

[ふぃーね♪]

思い立ったが吉日、早速のご購入おめでとうございます(*^o^*)

>公平にあみだくじ

あはは(*^o^*) ウケてしまいました♪ それも清々しくていいかも？(笑)

カメラと共に素敵な毎日を！

書込番号：12937386

K-7は手放されましたか？K-5のセッティングは？

[moritio]

こんばんは。moritioです。

過日この板で他マウントのＡＦ専用機の導入についてアドバイスをいただき、
みなさんのご意見もあって、Ｗマウント化は見送り、K-5を導入しました。
本来は、同時に18-135を入手すべきところですが、訳あってＬＳを購入する
ことになり、ボディのみの入手となりました。
現有レンズでは、「ちょっと早くなったかなぁ」という程度の進化のように
感じていますが、高感度特性が向上したことの恩恵は大きく、喜んで使って
います。

さて、そこでお尋ねしたいのが、題名の件です。

私の場合、K100DSからK-7を経てK-5を手にしたわけですが、K100DSは手元に
残しています。
K-7はK-5と見た目も瓜二つですし、手放すつもりでおりましたが、しばらく
してからでもよいか、と考え、下取りに出しませんでした。

K-5が来て１か月。最近、K-7を手ばなさなくてよかったと思うことが多くな
ってきました。

十分に光量のあるシチュエーションでは、私個人的な好みでは、今のところ
圧倒敵にK-7が優位なんです。使い方はJPEG撮って出し。この場合の色味とい
うか、写真の雰囲気は、どうもK-7の方がPENTAXらしく感じるのです。
色々試しましたが、K-5のセッティングをK-7傾向に合わせられずに、１か月
となりました。

みなさんの中には、同様な感想をお持ちになり、工夫をされいる方がおられ
ますでしょうか？

もし、「このセッティングなら！」というおススメがありましたら、ぜひ、
教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：12933500

[itosin4]

moritioさん　こんにちは

全般に明るく感じるので私は、カスタムイメージのキーを−1にしています。

一度　撮り比べて下さい

書込番号：12933618

[社台マニア]

今晩わ

＞moritioさん

＞最近、K-7を手ばなさなくてよかったと思うことが多くなってきました
＞私個人的な好みでは、今のところ圧倒敵にK-7が優位なんです
＞K-5のセッティングをK-7傾向に合わせられず

僕自身[PENTAX K-5]は多分今後も買う事は無いと思い、[PENTAX K-5]に関しての詳細は知りませんが
多分[PENTAX K-7]と[PENTAX K-5]のセンサーの違いによるもので
個人的嗜好に関しては他人がとやかく言う筋合いは無いので
僕が言える事は「[PENTAX K-7]を残しておいて良かったですね」としか云えません　　(｡-ω-)ｧｧ







[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

書込番号：12933670

[potach]

こんばんわ

私もデイライトの絵はK-7の方が好みですね。
メリハリがあるというか、解像感はK-7の方が高いように感じています。
高感度のレンジこそ低いですが、高感度らしい粒状感を出すのはｋ−７の方が綺麗です。
逆にK-5は高感度でもきれい過ぎる感じがします。
K-5を使ってK-7の良さがより明確になった感じです。

私も同じ悩みでK-7の絵に近づけようとしましたがやはりセンサーの特性の違いは埋められなかったです。
どこかのレビューにもありましたが、K-5ではK-7の絵は撮れないですし、K-7ではK-5の絵が撮れないので結局のところ2台を使い分けてこそPentax使いではないでしょうか。

ちなみに私もK-7は手放さぜずにいます。

書込番号：12934024

[moritio]

早速のレス、ありがとうございます。

＞itosin4さん
カスタムイメージキーをマイナス１ですか。一度やってみます。
私の印象としては、K-5の方がアンダー気味に感じています。
アンダーというか、暗い側へのラチチュードがK-7より広く、
ローキーな写り方が多いような・・・。
彩度や色相を上げてみていますが、なんとも難しいです。

＞社台マニアさん
いつもDA★300絡みのコメント、拝見しています。
ごもっともなご意見、ありがとうございます。
K-7、手元に残しておいてよかったと感じています。
特に、DA★55、DA★200との組み合わせが気に入っています。

＞potachさん
私もまさに同じような印象を受けています。
K-5は安定してよい画が出ますが、ハッとするような写真が
撮れる時がK-7に比べて少ないような気がします。
もちろん、気がするだけかもしれません。
もう少し使い込んで、それぞれの特徴を活かしていこうかな
と考えています。
ちなみに、K-5にはどのようなレンズを組み合わせると、
相性がいい(私好みのK-7的画が出る)んでしょうか？
potachさんのおススメがあれば教えてください。

書込番号：12934190

[potach]

moritioさん　こんばんわ

私の中ではK-5は優等生でK-7はやんちゃ坊主と言った感じです。
K-５はDAシリーズとの相性がよいように思います。
K-7はMシリーズなどの比較的オールドレンズの方がより味を楽しめると感じています。

私はK-5でK-7に近づけるのは諦めてそれぞれの持ち味を楽しむようにしています。

ちなみに私もDA55★は一番信頼を寄せるレンズの１つでどちらのカメラでも愛用しています。

書込番号：12934497

[＠価格．ｔｏｍ]

実際撮り比べられた方の感想ですから、それはそれで正しいと思います。

機種の違いによる画像を同じにすることは、不可能に近いです。

K-5が、よりすばらしく生まれ変わった、という意見が多い中、どうもしっくりこない印象の画像が多いと感じます。
何か、ソニーっぽいというか、淡白なあっさりした印象です。

手持ちのソニー製カメラをPENTAX色調に近づけようとしましたが、やはり、無理でした。
うそ臭い色味となり、どこか、変。

デジカメでは、フィルムの種類に属すモノが、デジカメ全体という捉え方がよろしいようです。

同じメーカーでも、型番が違えば、違った印象となりましょう。

書込番号：12934526

[寝る子はねむい]

またなんか来てる。
ペンタユーザーでもないのに毎度ご苦労さまな事で。

ソニー製カメラｗ　　なんなんでしょう。

書込番号：12934914

[pen SL]

ｋ-５を買った後に、ｋ−７を買い増し！　これが正解かと！

ISO400までは、色がｋ−７でしっくりします。最新バージョンのファームでは、画像も眠い感じはしません。画質劣化もISO1000位までは、あまり気になりません。ということで、１か月前のｋ−５の入院時に、外観にこすれ多しの物を37K円と格安で買いました。動きもの・高感度・高ダイナミックレンジはｋ−５の圧勝ですが、高感度をあまり言わなければ、ｋ−７もいいですね。昼・単焦点用です。

pen SL

書込番号：12935753

[茶虎猫]

私は予算の関係で、K-5の後にK100DSを買い増したのですが、何だか黄色い写真が沢山撮れます....どうしたものか考え中。

書込番号：12935816

[Slave arrow]

>十分に光量のあるシチュエーションでは、私個人的な好みでは、今のところ
>圧倒敵にK-7が優位なんです。使い方はJPEG撮って出し。この場合の色味とい
>うか、写真の雰囲気は、どうもK-7の方がPENTAXらしく感じるのです
悩むよりK-5を売り払い、新品若しくは状態に良いK-7を購入した方がスッキリするのでは
ないでしょうか♪
｡.:♪*:･'(*⌒―⌒*))) ｽﾍﾟｼｬﾙｽﾏｲﾙ

書込番号：12936422

[レスノート]

Ｋ200Ｄ＋ＤＡ18-135	85ｍｍ

こんばんは、

私は、Ｋ-５は実に優等生になったなぁ　と、感じました。　色んな意味で、
でも　これはこれで良いかと思います。

Ｐはどうしても記憶色での発色と言われるだけに、若干濃すぎる傾向でしたので、実際の色と違う　という方も多いです。
これくらいの方が、（これでも濃いかな？）広く万人に受け入れられやすいのではないかと思います。

本当に、Ｐらしい色を好む方は　やはりＣＣＤでしょう！

Ｋ２００Ｄ良いですよ〜。　　是非、買い増ししてください。
今なら、程度の良い中古でも２０,０００-くらいであります。
ＩＳＯもＡＦの速度・精度もＫ-５には、遠く及びませんが、・・・　実にＰらしい画を出してくれます。
それがペンタです。　それが私は好きなんです。

書込番号：12937164

[moritio]

こんばんは。moritioです。

＞potachさん
再度のレス、ありがとうございます。
私は、DA★55で撮り比べた時に「アレッ」って思いました。
むしろDA★50-135やFA77Limなど、色乗りの強いレンズだと
K-5の印象がよいように感じています。

＞＠価格.tomさん、寝る子は眠いさん
K-5がしっくりこないわけではありません。
K-7よりやや薄いと感じるだけです。
ところで、ソニー製カメラってどの機種のことでしょ？

＞pen　ＳＬさん
そうですね。K-7の場合、ISO400までがいいように感じます。
この領域では、ほんとに気持ちいい画が出ることが多いです。
K-5のセッティングはどうされていますか？

＞茶虎猫さん
確かにK100DSは黄色っぽい画が出ますねぇ。
でも、この機種、雪上がり後の晴天下、輝度の高い状況などだと
とんでもなく気持ちいい画が出ることがありますよ。

＞Slave arrowさん
ありがとうございます。
でも、K-7はまだ持っているので、購入の必要はないんです。

＞レスノートさん
K200D、いいんでしょうねぇ。CCDの良さは感じていますので、
K100DSを手元に残しています。
この冬、新品のK10Dが24k円であったので、思わず買いそうに
なりましたが、大きさのため断念しました。
そういう意味でもK200Dは魅力的です。

書込番号：12937202

[moritio]

moritioです。連投すいません。

K-7で一番良く使っていたセッティングは、
モード　鮮やか（彩度：＋１、シャープネス：ＦＳ２）
ＷＢ　　ＡＷＢ　又は　ＣＴＥ
画質　　ＪＰＥＧ　１４Ｍ★★★★
でした。
DA★55と使うと、繊細な線の構成による柔らかな描写がなんともいえず、
寄ってヨシ、引いてヨシ、強い光も柔らかな光も、光量さえあれば
いい画が撮れて、楽しんでいました。

よく参考にさせていただいているある方がレビューで書かれてましたが
K-5は、確かに「立体感のある」写真が撮れるようになったと感じます。
陰影の強いシチュエーションなど、特に暗い側へのラティチュードの
優位性を感じる写真が多いですね。
単なるＨＤＲ等で暗部を持ち上げた写真とは異なり、黒(暗い)中での描写に
幅が出たように感じています。

語弊を承知で矮小化した評価をするなら、
「華やかさ」のK-7、「渋さ」のK-5といったところでしょうか。

で、K-5のセッティングの工夫でK-7的表現が可能なら、
２台を持って出れない時でも便利だなぁ、と思い、尋ねてみました。

引き続き、よろしくお願いします。

書込番号：12937232

[pen SL]

moritioさん

ｋ−５のセッティングですね。
私は、基本的にナチュラルにして、シャープネスのみいじっています。また、ややアンダーの方が色がしっくりするので、露出を‐０．３から‐０．７にしています。夜景は、ほとんどが−０．７から―１です。

ただし、すべてRaw＋で記録して、気に行った写真は色調の調整をしています。ほとんどは、Raw現像でも、「ナチュラル」か「鮮やか」で、気に行った方の露出・コントラスト・ホワイトバランスをいじるくらいです。

pen SL

書込番号：12937573

[寝る子はねむい]

moritioさん　

いろいろトライして新しいＫ５の魅力もみつけてくださいね。
うちもこの前Ｋ５買ったばかりですので試行錯誤の最中です。
ＣＣＤ機はうちではいまだにIstＤにＫ１０Ｄも現役してます。
３台使い分けて末永く使ってあげてください。

ポンポン売り払っちゃかわいそうですよね。

書込番号：12937653

[Slave arrow]

>K-7はまだ持っているので、購入の必要はないんです。
ちょっとわかり辛い書き方でしたね。
K-7の新品があるうちに・状態の良い物があるうちにと、言う意味ですね☆^(o≧▽ﾟ)oﾆﾊﾟｯ

書込番号：12938408

[moritio]

こんばんは。moritioです。

＞pen ＳＬさん
セッティング、ありがとうございます。
アンダー側へ露出を振っておられる方が多いようですね。
でも私の印象では、ちょっと逆に感じています。

＞寝る子はねむいさん
そうですよね。ぽんぽん手ばなすのは、撮影の思い出も
失ってしまうような感じがして、躊躇してしまいました。
K-7は１年と少しのメイン機でしたが、撮影の思い出は、
それ以上にあったように感じます。

＞Slave arrowさん
なるほど！そういう意味ですね。
うちのK-7はまだまだ元気ですが、それも考えた方がいいかな。
K-7LSの中古とか、値下がりしてますよねぇ(笑)

書込番号：12940993

[心の中にドナドナ]

スレ主様
レンズにも個性があるのですから、センサーにも個性はあると思うのですよね。Ｓ５proやＤ３０００も持っていますが、特にＳ５proの発色やダイナミックレンジを他の機種で出すのは不可能だと思っています。

私は、Ｋ１０Ｄを所有していた時、Ｋ‐Ｘを買い増ししましたが、私が好んでいた発色が出ずに、Ｋ‐Ｘをサブにして、Ｋ１０Ｄを使い続けていました。
今回、Ｋ‐５を購入しましたが、初めからメインとして使うつもりは無く、ほぼ同時期にＫ１０ＤＧＰを購入してしまいました。機材に惚れるとはこんな感じなのでしょうかね？

moritioさんの感覚は、多分Ｋ‐７のセンサーによる発色や解像に慣れ親しんで、惚れ込んでいるのだと思います。例えば、Ｋ２０Ｄの画が好きで好きでたまらない人もいるようですから。
Ｋ‐７を今後もメイン、苦手な部分をＫ‐５として運用するのはありだと思います。結局は出来上がりの画が大事なのですから。
２台体制は便利ですよ。

書込番号：12944781

[moritio]

心の中にドナドナ　さん

こんばんは。moritioです。レス、ありがとうございます。

K10Dファンの方、けっこうたくさんいらっしゃいますよね。
私にとっても今なお気になる存在です。K200Dとか。

おっしゃるように、電子機器である以上、一足飛びに
なにもかもが得意な機械が出てくるはずがないですもんね。

２台体制は、たとえば野外でのレンズ交換が少なくて済む、
など、メリットも多いですし、K-5とK-7は基本的に操作が
同じなので、GOODなコンビじゃないか、と思います。

書込番号：12948468

[まん太]

最近お気に入りのチャイ

とてもキザな言い回しですが、

　『今そこにあり使っている機種こそがペンタクス機』

なのではないでしょうか。
それはデジタル初代ist Dの頃から延々・脈々と一貫して受け継がれているように思います。

私にとってそれがK20Dであり、K-7であるだけの話です。
K-5の高感度性能と連写性能には今でも心惹かれるものがありますが、高精細第一主義の私としては
Kodac製CCDを積んだK30DなりK-3なりが出てくるまでK-7のまま頑張っていきたいと思います。

最近はオリンパスE-5にメイン機の座を脅かされつつあるK-7ですが、最近になって
FA35mmの良さをあらためて思い知ったので良い使い分けができています。

書込番号：12960360

ポートレイト用レンズとしての選択

[stardust☆☆☆]

K-5を購入してから数カ月が過ぎました。
購入当初、街角のスナップや旅行用としてK-5を導入したつもりですが、使用していくうちに、思っていたよりも非常によく出来たカメラであると感心しています。
（出来のよいカメラのため、もう少しレンズを増やしてみようという考えになってきています。）

前置きはこれくらいにして・・・
現在、ポートレート用レンズとして、「DA55/1.4」「FA77/1.8」のどちらかを購入しようと検討しています。

これらのレンズを使用中の方にアドバイスしていただけると助かります。
「使用感」や「描写性能」、「作例等」よろしくお願いします。

書込番号：12929543

[グリーンサンダー]

>現在、ポートレート用レンズとして、「DA55/1.4」「FA77/1.8」のどちらかを購入しようと検討しています。

開放の描写に限って、設計者の平川さんによると
軟調のFA77/1.8
シャープさのFA☆85mmF1.4ED[IF]・・・だそうです。
DA55/1.4は、その真ん中おっしゃってました。

DA55/1.4は所有しておりますが
僕にとってはシャープ過ぎて、今は暫く封印しております。
ただ、AF速度は期待しない方がいいです。
答えにならなくてすみません。

書込番号：12929642

[さそりいのしし]

FA77のユーザーです。

以下のレビューにも書いてありますが、とにかくボケ味が非常に美しいし、やや軟調な描写は女性ポートレートには最適です。

グリーンサンダーさんが書かれているように、☆レンズはシャープさと正確さ、リミテッドレンズは「味」を追及しているので、描写性能は対照的かと思います。

http://review.kakaku.com/review/10504510372/ReviewCD=390596/

書込番号：12929728

[mami_azz]

どちらも良いレンズですが、どちらか一つならば…
ぼけ重視でお選びになられたら良いかと思います。


私の場合は、近場の後ぼけ状態で55mmにしました。。

書込番号：12929763

[4304]

Ｋ−７＋ＤＡ★５５

stardust☆☆☆ さん、こんばんは。

ＦＡ★８５とＦＡ７７Ｌはペンタックスを代表するポートレートレンズで、ＤＡ★５５はデジタル版ＦＡ★８５として開発されました。３本ともカリスマレンズ設計者の平川さんの設計です。

ＤＡ★５５は、Ｆ１．４は解像しますが柔らかくＦ２．０でキレが良くなり、Ｆ２．８から全域でクリアに解像します。後ボケは開放では輪郭が強調されてしまいますが、少し絞れば円形絞りの綺麗なボケになります。前ボケは開放から素晴らしいです。

エアロ・ブライト・コーティングで逆光には強いです。ＳＤＭは静かですが極めて薄いピント精度を確保するため、ＡＦ速度は遅いです。

作例はＤＡ★５５です。

書込番号：12930000

[RTK-PNAV]

FA77mmを持ってます。
FA77mmは柔らかな描写、DA★55mmはシャープさでしょうか。
音はFA77は少しうるさいかもしれません。DA★55mmがSDMで静かですね。
しかしFA77mmのアルミ削りだしのボディはすごくいいですよ。

好みの問題もありますが、ポートレート専用と割り切るならFA77mmをお勧めします。

書込番号：12930928

[きよどん]

私もFA77Lim2本とDA55★を持っていますがFA85は持っていません
しかしポートレートに使えるDA★50-135とFA☆80-200も有るので使いこなしに苦慮しています
あえて比べるとFA77は妖刀・DA55は脇差・FA85は太刀ぐらいの認識で使っています
ただFA77ははまれば女性が綺麗に撮れますが
一時期話題になっていた曇りの問題で購入をためらった方も多数居られたのも事実です
しかし、それを補うほどの魅力があります
DA55は平川氏のホムペで提案されていた時にリアルタイムで見ていました
値段は少し割高かも知れませんがSDMのお陰でピントを外す事はほとんどありません
結論としては両方と言いたい所ですが女性限定撮影ならFA77をお勧めします
しかしスナップ〜ポートレートとなると画角の広い５５が取り回しが良いと思います

書込番号：12931146

[かえるへろへろ]

屋外で撮るなら77
室内なら55が使い易いのでは

開放からバリバリ使う方は77よりも55の方がおすすめです

書込番号：12931213

[22bit]

ポートレートといっても、何処で誰をどのように、どのくらいの距離で撮るかで
大きく変わってくると思います。単焦点ですから、まずは焦点距離ありきです。

FA31mm、DA★55mm、FA77mm、FA135mmがポートレートを撮るときの主力レンズですが
屋外で十分に距離がとれるときはDA★55mmがメインとなり、サブでFA31mmとします。
より望遠で使いたいときは77mmか、FA135mmを使います。
距離がとれないときは、FA31mmがメインとなります。

FA77mmは良いのですが、被写体との距離がとれないと、とたんにアップ写真ばっかりに
なるので、注意が必要。また、解像感も意外と高いのですが、色の出方がちょっと独特
なので、意外に被写体を選ぶ傾向があるかな。素の状態だと逆光にかなり弱いので、
しっかりとしたフードを別につけることや、ハレ切り、もしくは逆にフレアを生かす構図に
するなど、状況に応じて工夫が必要ですね。

DA★55mmは、色乗りも良く、切れる描写はさすがですね。ボケも良好で、焦点距離も
ほどほどで、屋外では安心して使えます。解放からF2.0あたりの柔らかさと、それ以降の
F値での切れる描写を使い分ければ、だいたいはこなせますね。
逆光でも悪くないはずなんですが、強逆光下ではフードつけてても豪快にフレアが出る場合
があるので、この辺りはちょっと癖があります。もちろんMCフィルター外してでのお話です。
（PENTAXフォーラムと、この件では数度やりとりしましたが、結局は仕様との結論）

無難に行くならDA★55mm。肌の白さを綺麗に出したい、焦点距離も問題なしとするなら
FA77mmですね。

書込番号：12931328

[stardust☆☆☆]

グリーンサンダーさん

特徴がよくわかり、参考になります。
貴重な情報をありがとうございます。


さそりいのししさん

「作例」をアップしていただきありがとうございます。
たしかに、描写としては、やわらかい感じを受けますね。
レンズのレビューも併せて読ませていだだきました。
大変参考になりました。


mami azzさん

＞ぼけ重視でお選びになられたら良いかと思います。
＞私の場合は、近場の後ぼけ状態で55mmにしました。。

ポートレイト用レンズの選択として、「ボケの良さ」は、非常に大事な要素ですよね。
書き込みからすると、比較した場合、55ミリのほうが、よりボケが綺麗（なめらか？orやわらか？）という印象なのでしょうか？

参考になります。レスありがとうございました。


4304さん

「DA★55ミリ」の作例および解説（感想）、非常に参考になりました。

使用するシチュエーションを想定すると、「逆光に強い」というのはありがたいですね。
他の方も言及されてますが、「AFが遅い」というコメントですが、実際、イライラするほどのものなのでしょうか？　　その遅さの程度とは？

書込番号：12931358

[stardust☆☆☆]

RTK-PNAVさん

77ミリは、確かに質感やデザイン等、いいですね。
本当は、両方ほしいのですが・・・他にも欲しいレンズがあり、なかなか。

レスありがとうございました。


きよどんさん

レスありがとうございます。
書き込み読むと、両方とも欲しくなるじゃないですかｗ

＞一時期話題になっていた曇りの問題で購入をためらった方も多数居られたのも事実です

これは、知りませんでした。　問題は解決したのでしょうか？


かえるへろへろさん

使用するシチュエーションとしては、屋外です。
室内だと、いずれのレンズも長いです。私の場合。
レスありがとうございました。


22bitさん

書き込みを拝見すると、ポートレートをよく撮る方とお見受けされます。
詳しい解説、使用感、描写について感想等、役に立つ情報ありがとうございます。

どちらも欲しいのですが、今のところ、まずは「DA★55ミリ」を購入しようかなという感じに傾いています。

「DA★55ミリ」のほうが、「使いやすい焦点距離」「ボケは柔らかいが解像感は良さそう」「逆光に強そう」「AF時の音が静か」等を考慮して。

書込番号：12931474

[4304]

＞実際、イライラするほどのものなのでしょうか？　その遅さの程度とは？

明るい日中屋外の風景、人物スナップであればスーッとピントが合うのでイライラすることはないですが、暗い室内等ではＡＦの最後にクックッと微調整します。同じＳＤＭのＤＡ★５０−１３５は暗所でも微調整なくスーッとピントが合うので気になってしまいます。

ただ、私はＫ−７なのでＫ−５であれば暗所のＡＦが改善されているのではと思います。

書込番号：12931561

[stardust☆☆☆]

4304さん

実際に使用している方の意見は、非常に参考になります。
レスありがとうございました。


たった今、ネットで「DA★55ミリ」を「ポチィッ」としてしまいました。
せっかちな性分というか、欲しいと思うと我慢ならない性格なもので・・・ｗ


レス頂いた皆さま、大変役立つ情報をありがとうございました。

書込番号：12931713

[4304]

＞たった今、ネットで「DA★55ミリ」を「ポチィッ」としてしまいました。

素早い決断ですね。応用範囲の広い良い選択だと思います。Ｋ−５との組み合わせで、小型軽量の防塵防滴フィールドカメラになります。

さらにディープにペンタの世界に入る時は、ぜひＦＡ７７Ｌを検討して下さい。

書込番号：12932058

[stardust☆☆☆]

D300 70-200 正面からズドンとw

4304さん

＞さらにディープにペンタの世界に入る時は、ぜひＦＡ７７Ｌを検討して下さい。

自分の性格を考えると、そのうち「FA77」も購入しそうで怖いですｗ
いろいろとアドバイスありがとうございました。

書込番号：12932459

[Southern Island]

DA 70mm/2.4も良いです。

フルサイズで105mm程度と、ちょうど注視した範囲ぐらいが映る、ボケも悪くありません。

価格も手ごろですしね。

書込番号：12939852

[stardust☆☆☆]

左腕の毛玉が気になるｗ

Southern Islandさん


＞DA 70mm/2.4も良いです。

価格もおてごろで買いやすいレンズですよね。

ここのところ完全にレンズ沼にハマってしまい、両足が・・・
嫁の顔をまっすぐに見れない　わ・た・し　ですｗ

レスありがとうございました。

書込番号：12940325