『SSDのパーテーション分けの是非』のクチコミ掲示板

[若葉薫]

パソコンには詳しくないのですが、この機種にＳＳＤを入れました。

ＨＤＤのパーテーション分けについて、何年も前にはＣドライブの他にＤドライブを作って大切なデータを入れるということが言われました。ですが、最近はパーテーションを分けることは利点がなく、大切なデータも全部Ｃドライブに入れろ！という人（特にパソコンに詳しそうな人）の意見を聞きます。

ＳＳＤの場合は如何なのでしょうか？
１．データ保管用にＤドライブを作るか、作らないか？
２．パーテーションを切ってＣドライブを５０ＧＢ程度に小さくするのと、１００ＧＢほどで使うのとで、処理のスピードは変わるのでしょうか？
３．区切るとこんな点が良いとか、区切らないほうがこんな点が良いとかありましたらお教えください。

書込番号：12277868

[シーザーワン]

こんにちは

＞パーテーションを切ってＣドライブを５０ＧＢ程度に小さくするのと、１００ＧＢほどで使うのとで、処理のスピードは変わるのでしょうか？

SSDの寿命について勉強しましょう。おのずから　正解が判るでしょう。
もしも　判らなかった場合の答えは　パテ別けしないで使用するです。

書込番号：12277889

[パーシモン1ｗ]

１，作らない。高価であるため、大容量のSSDを購入しないから。

２，OSやアプリを入れた後の残量を考慮します。HDDのような場所により速度がかわるようなことは無いです。

３，区切らない利点は、SSDでは先に書いたように高価です。256GBで安くても4万円はします。手頃なモノでは64GBほどと容量が少なく、切ると１パーテションの残量が少なくなりよく有りません。
また、初心者の方では、パーテションを区切っても全てCドライブに入れて使用してしまい、切る意味がないこともあります。
切る利点は、容量さえあればですが、システムよデータ用とで区別して使えることです。本来は、システムとデータ用とは別々のドライブであることが好ましいですが。

書込番号：12277916

[撮る造]

　パーテーションを分ける必要は無いと思いますが。昔は外部ストレージの容量が少なくHDDも高かった、Windows98のような不安定なOSでは再インストールなども結構あったためだと記憶しています。
　今なら、大容量外付けHDDや安いUSBメモリーにいくらでもデータのバックアップが出来ます。

　さらに言えば、SSD本体故障の場合、読み出せなくなるのはCもDも一緒ですからどちらに入れても危険は一緒。（データは外にもバックアップが原則）
　リカバリの場合パーテーションごと削除される場合も。

書込番号：12277950

[jjm]

SSDはHDDのようなパーティションの分け方ではないので
ほとんど無意味です。
イノビアさん　が以前紹介してくれたURLです。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/knowhow/20100210/1022826/

書込番号：12278042

[若葉薫]

シーザーワンさん、パーシモン1ｗさん、撮る造さん、jjmさん
早速のアドバイスありがとうございます。

ＳＳＤはＨＤＤとは仕組みが違うので、パーテーション分けをすると見かけ上は分かれているが、実際には分かれておらず全体を見て指令を出している。
分けても一部のみが早く劣化するわけではない。分けても壊れた場合はデータ救出できない。
以上のように受け取りましたが、これでよいでしょうか。

１２８ＧＢのＳＳＤを入れまして、なんとなくＣ：５０ＧＢ、Ｄ：５０ＧＢほどに分けたのですが、デメリットはあるでしょうか？

自分の場合、普段は使わない（いざというときに使う）データをＣ：に入れると、どこに入れたか忘れるので、Ｄ：にそれだけを入れておきたい、それだけの理由なんです。なので、Ｄ：は１０ＧＢもあれば間に合うんですけど。もちろん外部にも保管しますけど、いつも持ち歩くわけではありませんし。

ありがとうございました。

書込番号：12278261

[パーシモン1ｗ]

＞デメリットはあるでしょうか？
あまり無いかな。
HDDと違って、内部で分散してアクセスし一部のメモリに負荷がかからないようにしているから。
だが、空き容量が少なくなるようなら、優しい使い方とは言えないと思うｙ

書込番号：12278331

[akutokugyousyani..tencyuu..]

こんにちは
>Ｃ：５０ＧＢ、Ｄ：５０ＧＢほどに分けたのですが、デメリットはあるでしょうか？
　↑特にデメリットはありません　　OSをクリーンインストールし直す時にはDドライブが生き残るのでメリットはありますね

書込番号：12278769

[使用中の人]

SSDのメンテナンスはHDDと異なり
デフラグとは逆に使用領域を拡散させます。

その際にパーティション分けされていない方がより有効な拡散ができます。


SSDでのパーティション分けは
単にユーザーの気分の問題解消なだけです。

書込番号：12279468

[岡的次郎]

trimコマンドがないSDDをXPで使った場合、パーティションを分ける方が分けないよりも、長く使用すると断片化による速度低下が早く顕在化する恐れがあります。
これから購入して使用するなら、OSは7でしょうし、trimコマンドが付いたSSDがほとんどだと思うので大丈夫だとは思います。
一応念のために。

書込番号：12279684

[若葉薫]

パーシモン1ｗさん、akutokugyousyani..tencyuu..さん、使用中の人さん、岡的次郎さん
更にアドバイスありがとうございます。

パーテーションを分けると、C:をリカバリーしても、D:は生き残る、メリットとしてはそれくらいなのですね。
むしろ、パーテーションを分けない方がSSDのためになると考えてよいでしょうか。


使用中の人さん
私、ありがたいアドバイスの意味がちんぷんかんぷんで申し訳ありません。
デフラグをしたとき、パーテーションを分けていない方がより有効だということでしょうか。
デフラグしてSSDの寿命を縮めるなんてことはありますか？デフラグはときどきした方がいいのか、しない方がいいのか？ほんと、とんちんかんで申し訳ありません。

書込番号：12279986

[リアット君]

寿命の前にたぶん製品単価が下がっていると思いますよ。半導体なんてそんなものです。
下がっていたら買い換えでよいのでは?であればどう切り分けようがデフラグだろうがあまり関係ない気がします。
PC本体も2年がいいとこだし(実用度がなくなるわけではないですが、そのぐらいが賞味期間かと)2年ぐらい前のSSDばりばり使用してますが特にへこたれてもいませんねー。遅いとも感じないし。

書込番号：12280490

[若葉薫]

リアット君さん
コメントありがとうございます。

２年ほど使っても平気なんですね。安心しました。


皆様へ
親切にありがとうございました。

SSDはパーテーション分けせずに使うように決めました。

書込番号：12283124