『LS-QV2TL/1DとLS-Q2TL/1Dで迷っています』のクチコミ掲示板

[YAZAN01]

拡張性のあるNASで安価なものを探しており、この商品を見つけました。
公式で表題の２種を比較すると、レグザやスカパーとの連動が可能かどうかが主な差異のように感じています。

現状は、NASとしてそこそこ使えれば問題ないと考えています。又、同社のリンクシアターないし、液晶テレビ隣のPCから映像をそのテレビに出力して鑑賞する予定はありますが、レグザもスカパーも念頭にはありません。

安価なQ2TLと多機能？QV2TLどちらがお勧めでしょう？　あるいはレグザ、スカパー以外のメリットがQVにはありますか？

書込番号：12815532

[名無しの甚兵衛]

「DTCP-IP対応」の違い	「DTCP-IP」に対応している意味

>公式で表題の２種を比較すると、
>レグザやスカパーとの連動が可能かどうかが主な差異のように感じています。
「レグザ対応」の部分に大きな違いが有ると思いますm(_ _)m
　＜「レグザリンク・ダビング」に対応できるかが
　　「スカパー!HD録画対応」にも関係します。

「レグザで録画」は、「USB-HDD」を利用した場合と基本は同じで、
「Ｗ録機能」が無い代わりに「フォルダ分け」「ショートカット」などの機能が有ります。


>安価なQ2TLと多機能？QV2TLどちらがお勧めでしょう？
との事ですが、
>現状は、NASとしてそこそこ使えれば問題ないと考えています。
>又、同社のリンクシアターないし、
>液晶テレビ隣のPCから映像をそのテレビに出力して鑑賞する予定はありますが、
>レグザもスカパーも念頭にはありません。
との矛盾した内容からすると、「どちらでも良い」のではと思ってしまいますが．．．

「LS-QL/R5シリーズ」は、「NASに基本的なDLNAサーバー機能が有る程度」です。
「LS-QV-L/1Dシリーズ」は、「NASに最新のDLNAサーバー機能が有る」です。


>あるいはレグザ、スカパー以外のメリットがQVにはありますか？
「DLNA環境」を考えているなら、圧倒的に「LS-QV-L/1Dシリーズ」になります。
　＜「LS-QL/R5シリーズ」では、「スカパー!HD」の意味は有りません。


「拡張性」というのが、何を考えての話なのかが良く判りませんでしたm(_ _)m
　＜「ＮＡＳ単体」での拡張性というなら、「USB端子」などの有無など？
　　「メディアサーバー」としての機能は、どちらも同じと考えて良いと思います。
　　　※「DTCP-IP対応DLNAサーバー」とした場合、「機能の違い」が有るということです。

書込番号：12817327

[トンチャモン]

ls-qlはMarvell Orion 88f5182-A2 400MhzというCPU
LS-QVlは88F62B2A0C160というCPUで、こっちは1.6mhzなので
4倍の性能差がある。
前者はraid環境を前提にしなければ実用速度はあるが
raidを組むとどうしようもない遅さで、バッファローに苦情が殺到した。

それ以外はほぼ同一、実はソフトウェアもそのまま流用してるだけ
ただし、せこい商売大好きなバッファローの常として
古いハードはファームの更新が止まる。
よって,ls-qlは機能が増えていかないだけ。
リンクシアターしか予定がないならソフトウェア的に最新機種を選ぶメリットは特にないはず

書込番号：12843032

[YAZAN01]

ありがとうございます。
RAIDはどうするか悩んでいたところですので、念のため新しいモデルを検討したいと思います
RAID組まずにメディアサーバーとするなら古いものでもよさそうですね。。。

書込番号：12846287