『数年前の無線ルーターより通信距離は伸びますでしょうか?』のクチコミ掲示板

[nanoraisuke]

はじめまして、現在同じバッファロー製品の数年前の商品　WHR-AMPG　無線ルーターを使っています。

http://buffalo.jp/products/catalog/network/whr-ampg/index.html

ですが、離れで使用する際に離れの入り口だと電波中、理想の場所だと電波が途切れたりの状態でもうあと数メートル電波距離が伸びて電波自体も強くなればと思っています。（最低で５ｍ、欲を言えば10ｍ）

私の使っているルーターは数年前のモデルですしアンテナも本体から1本しか出ていませんので
現在のモデルでアンテナが2本出ているこのタイプならひょっとして電波距離も伸びているのかなと思ったのですが、
距離的に変わっていなければ意味のない買い物になってしまいますので購入に踏み切れません。

数年前のアンテナ1本の無線ルーターからこのタイプに買い替えて飛躍的に電波状態が良くなったという方、ご意見を聞かせてください。

よろしくお願いします。

書込番号：13549377

[ひまＪＩＮ]

nanoraisukeさん、こんにちは。
バッファローはWZR-HP-G302Hでは無いですが、普通のタイプとハイパワータイプを使った事があります。
使った限り、距離的にはそれほど伸びない感じがします。
ハイパワーは電波が届く範囲で普通タイプより速度が高めで安定する感じですね。
恐らく電波法とかの縛りがあって強度が上げられないのかと思います。
なので現状電波が途切れるような状態だとWZR-HP-G302Hでも届かない可能性があります。

安全策としては中継機が利用できるタイプが良いと思いますよ。
子機セットのWZR-HP-G302H/Eはイーサーネット子機が中継機として利用出来るようです。
子機は小型でコンセント直付けも出来るので、廊下などでも違和感が少ないです。
中継すると速度は若干落ちますが届かないよりはマシでしょう。
WZR-HP-G302Hだけで済めば子機は家電等他の用途にも転用できるので無駄にならないです。
http://kakaku.com/item/K0000170190/

書込番号：13549443

[グラリスト]

Appleの謳い文句によると11gから11nに変更するとカバーエリアは３倍になるそうです。

WHR-AMG54からWZR-AGL300NHに変更しましたが、従来はキャッチできなかった外の車中で普通にWi-Fi使用できました。
子機側も11n対応にするのが望ましいですね。

過去の比較テストでは外部アンテナ付きのBUFFALOよりもアンテナ内蔵のNECの方がより遠くまで飛んでるようです。

但し、無線は雨など天候の影響も受けるので離れだと安定するかはわかりません。

書込番号：13549451

[shigeorg]

nanoraisukeさん

すでにお試しになったかもしれませんが、現在の機器で試しに親機の向きやアンテナの向き、子機側 (パソコンとかでしょうか) の向きを変えてみると多少の変化があるかもしれません。


以前、我が家でノート PC を 2F に持っていって、1F の親機との間の通信速度を計ったことがあるのですが、通信そのものが切れることはなかったものの、パソコンを親機方向に対して正対させた場合 (パソコンに向かった自分の前方に親機がある状態) と、パソコンを横向きにした場合 (自分の横方向に親機がある状態) で、通信速度がそこそこ違っていました。

これはおそらく、ノート PC の無線 LAN アンテナが液晶画面の周囲にめぐらせてあるのではないかと思うのですが、それが親機方向に正対するか横を向くかで電波をつかまえる効率 (?) が変わったからだと思っています。

(我が家は木造で、1F 親機と 2F 実験場所の (3次元的な :-) 直線距離は 7, 8m くらいかと思います)


nanoraisukeさんのところで同様の現象がおきるかどうかわかりませんが、機器の向きを変えるのはそれほど大変ではないと思いますから、まだ試したことがないのであればとりあえずやってみてはいかがでしょうか。

書込番号：13549820

[ひまＪＩＮ]

11nは11gに比べて確かに特性上はかなりの長距離通信が可能なようです。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070823/280078/

ただ家の中だと中間にある障害物が原因で電波ロスする場合が多いと思います。
http://buffalo.jp/products/catalog/network/wzr-g144n/02.html

11nだとマルチパスも通信に活用して感度が上がるようですね。
ただ無線子機側も11n対応でないと機能を活かせないので注意して下さい。

書込番号：13549953

[shigeorg]

ひまＪＩＮさん
> 11nだとマルチパスも通信に活用して感度が上がるようですね。
> ただ無線子機側も11n対応でないと機能を活かせないので注意して下さい。

これがくせもので、子機側 (パソコン等) が 11n 対応であっても、マルチパス (マルチストリーム) に対応していない場合もあります。

私のノート PC は Dell Inspiron 15R で 11n 対応ではあるのですが、内蔵アンテナが 1 つしかなく、動作速度も遅いほうの設定しかないようで、理論値最大 65Mbps しかでません。
(使い始めてから速度がでないことに気づいて、調べてみて発覚 :-) しました)

このあたりの条件については、以下のページが参考になるでしょうか。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0403/hot417.htm


なので、「11n 対応」というだけじゃなくて、可能ならアンテナ数 (ストリーム数) や動作速度についても確認しておくほうがよいかと思います。

書込番号：13550086

[グラリスト]

Dell Inspiron 15RはIntel Centrino Wireless-N 1030が標準のようですが、この子機は(送信x1/受信x2 MIMO方式)
ですから300Mbpsで理論上は受信可能なはずです。

65Mbpsというのはデュアルチャンネルが有効になっていないためで、40MHz幅に設定すれば135Mbpsにはなるはずです。

親機は何でしょう？　WHR-HP-GNやWR4100Nだと1×1なので合点はいくんですが。

書込番号：13550237

[shigeorg]

グラリストさん
> Dell Inspiron 15RはIntel Centrino Wireless-N 1030が標準のようですが

あ、私の Inspiron 15R は 1 年弱前のモデルで、Broadcom の DW1501 Wireless-N WLAN Half-Mini Card が使われていました。

そっか、今の Inspiron 15R は 300Mbps 出るんだ．．．いいなぁ :-)


> 親機は何でしょう？

親機は WZR-HP-G302H です。なので、宝のもちぐされ状態なのですよねぇ :-)

まあ、それでも通常使用や録画デジタル番組視聴等には特に問題ないからよいのですが。

書込番号：13550424

[nanoraisuke]

こんばんは、みなさんご返答誠にありがとうございます。

今の親機はご指摘のように11n対応ではありませんので11nにすると距離的にも変わるかなと期待はしています。
無線LAN内臓のノートパソコンは最近新しく購入した

eMachines eME729Z-N12B

になります。

アンテナの方向については試してみました。
アンテナの向き等を変えて調整して記載の電波距離になります。
無線ルーターから届いているノートパソコンまでの直線距離で7，8m位だと思います。

ひまＪＩＮさんにアドバイスいただいた
中継器を一緒に購入するのが一番確実でしょうか?

書込番号：13552767

[羅城門の鬼]

> eMachines eME729Z-N12B

子機が11n対応のeME729Z-N12Bならば、
親機をWHR-AMPGからWZR-HP-G302Hに替えて、
リンク速度が向上する可能性はあると思います。

> 中継器を一緒に購入するのが一番確実でしょうか?

inSSIDer で近所の親機の数やCHを確認してみて下さい。
http://inssider.softonic.jp/

現状の構成でも、近所の親機と離れたCHに変えれば改善する可能性はあると思います。
近所の親機が多いようだと、5GHzの利用を考えた方が良いかも知れません。
但しeME729Z-N12Bが5GHzに対応していないので、イーサネットコンバータが必要となりますが。

Buffalo なら、WZR-HP-AG300H/EVです。
http://buffalo.jp/product/wireless-lan/ap/nfinity-highpower/wzr-hp-ag300h_ev/

書込番号：13553135