『レビューにLenovo G570より早いCPUと書いてる人がいる』のクチコミ掲示板

[segu]

本機のレビューで、
「価格.COMのノート売れ行きランキング第１位のLenovo G570より早いCPUと安い価格に魅力を感じた」
と書いている人がいますがどうなんでしょう。
この人はクロック周波数だけ見てるんでしょうか。

このレビューを見て信じて購入してしまう人が可愛そうです。

書込番号：13269103

[香川竜馬]

早い（速い？）CPUって何の事でしょうね？G570とではCPUの性能が雲泥の差のはずなのに…

書込番号：13269141

[マジ困ってます。]

実際の処理速度の差はどのくらいなんですか？

書込番号：13269154

[香川竜馬]

マジ困ってますさん

もしかして私に対してでしょうか？あれ、たしかiの第一世代と第二世代では格段に違うとここで書かれたのを見た記憶があります。それとも雲泥の差は言い過ぎでしょうか？

書込番号：13269175

[ももＺ]

単純にクロック周波数だけを見て判断してるのでしょう。
まあ同じCore i5ですし、コアの違いなどは理解していないとしてもおかしくはありません。

確かにレビューを見て鵜呑みにしてしまう人がいるとするとちょっとかわいそうですが、
何でも疑いなく信じてしまう人も自業自得とも言えますので。
どっちもどっちというところですね。

書込番号：13269205

[甜]

少なくとも過去に動画エンコードに関して第一世代と第二世代を調べた限りではほぼクロック数の差しかありませんでした。
もしPassmarkだけの値を見て得意げに第二世代は圧倒的だと言っているならPassmarkを信じすぎないようにと助言しておきます。
一部の結果を見ると外因が排除しきれていないことが見受けられるので信憑性に欠ける面があります。

ただし内蔵GPUまで含めてGPUとCPUを同程度の重み付けで総合ベンチを取れば第二世代の方がスコアが高くなります。
レビューを書いた人はそこまで意図していないのでしょう。

書込番号：13269571

[ももＺ]

＞少なくとも過去に動画エンコードに関して第一世代と第二世代を調べた限りではほぼクロック数の差しかありませんでした。

本当ですか？それは凄い発見ですね。
とすると同クロックであれば差が無く、2410Mと480Mの場合は動作クロックが上の480Mのほうが高速であるということですよね。

＞ただし内蔵GPUまで含めてGPUとCPUを同程度の重み付けで総合ベンチを取れば第二世代の方がスコアが高くなります。

本当ですか？それはまた凄い発見です。
それが本当ならCPU部分だけなら第二世代のほうが劣っているということですよね。

非常に興味深い発見なので、ぜひとも甜さんが大好きな「根拠」を示していただきたいですね。
他人に求めるばかりでなく、ご自分でもぜひ。

書込番号：13269757

[nakajiip]

純粋にCPUのみの比較だと2世代目のほうが良いようだ。

ただ・・このスコア差って体感で感じとれるのだろうか？

ちなみにこのスコア（Core+i5-2410M）を抜いているcore i3もあるようだ。

気になる人は行ってみるといいだろう。
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core+i5-2410M+%40+2.30GHz

書込番号：13270294

[マジ困ってます。]

ストップウォッチ片手に動画エンコード時間を計測すれば違いがわかると思いますが、それ以外「web観覧、軽作業」の用途で性能が底上げされたここ最近CPUの違いを体感できるのだろうか？

自分が思うに、一般の人がパソコンの速度を評価するのが”体感速度”
その体感速度に関係しているのは意外とCPU以外のパーツとソフト絡みですね。

自分の周りの知人が重視するのはクリックした時のレスポンス。これが小気味良ければ”早い”PCと認識してます。いくらCPUの処理能力が良くてもHDDが遅かったり常駐が多ければ”遅い”PCってな認識になりますね。

書込番号：13270467

[ももＺ]

まあいずれにしても体感速度だの小気味よさだのの比較じゃなく、
スレ主さんが問題にしているのはCPUそのものの比較ですから。
件のレビューもレスポンスの小気味よさとかの話をしてるわけでは無いですし。

まあ480Mのほうが2410Mよりも速いというのは明らかに間違いですのでね。
GPU部分の重み付けとかわけの分からない事を言っている人もいるので、言い訳できない比較ベンチを貼っておきます。

書込番号：13273076