『おかしい！！！』のクチコミ掲示板

[miyashu]

中身をチェックしたら、ST2000DL001 でした。
　SATA2です。超高速5Gbps USB3.0の箱の表記を信じて購入したのに、中身がSATA3でなくSATA2では意味がない・・・。USB3.0だからと店頭でUSB2.0の商品よりも1000円高かったけど選んだのに・・・。
　つらいです。
　分解して確かめました。
　分解方法はゴムの滑り止めを剥がしたらネジが4つあるので外して、プラスチックの蓋をスライドさせたら終了です。
　同じ時期日に通販で買った、BUFFALO HD-CL2.0TU2/N と中身は同じでした。

書込番号：13726439

[RS-71]

＞中身がSATA3でなくSATA2では意味がない・・・
HDDがSATA2でもUSB3.0にする意味はあるでしょう。
インターフェースがUSB3.0だからといって転送レートが5Gbpsでると保障しているわけではないので。
ま、気持ちは判りますけど．．．

書込番号：13726518

[P577Ph2m]

HDDの場合、どんなに早くても200MB/S程度ですから、SATA2だろうがSATA3だろうが同じです。たんなる気分の問題です。
USB3.0として売っているのですから、間違いではありませんし、3.0に見合った性能が出るでしょう。

書込番号：13726531

[てぃー@yahhoinfo]

嘘はついてないので「おかしい！！！」はおかしいですね。
各規格の転送レートは下記の通りです。

　　USB2.0　　480Mbps
　　USB3.0　　5Gbps
　　SATA2.0　　3Gbps
　　SATA3.0　　6Gbps

SATA2.0のHDDを使いUSB2.0のI/FにするとHDDパフォーマンスは落ちてしまいます。
USB3.0にするとSATA2.0のパフォーマンスは発揮できるようになります。
妥当な組み合わせかなと思いますよ。
もちろんSATA3.0とUSB3.0がパフォーマンス的には一番だとは思いますが。

書込番号：13726572

[miyashu]

　みなさまコメントありがとうございます。
　勉強になりました。
　ですが、箱に書かれてる、”超高速５Gbps”と”※５Gbpsは理論値です”に腹が立ちます。
　HDDがSATA2だと、３Gbpsまでなのに、、”超高速５Gbps”と説明してるところ、理論値として逃げているところ・・・。
　それなら、”超高速３Gbps　USB3.0ですがHDDがSATA2なので、３Gbpsまでです。”と記載して欲しいです・・・。
　自分も、理論値通りの数値が出ないのも承知してます。スペックを満たして理論地の数値が出ないのなら納得できますけど、スペックが満たされてなくて、理論値が出ないのは当たり前というか・・・どうなんでしょうかね？
　ここまで文句を書きましたが、他の製品にして、故障の多い、評判の悪いHDDが当たっても悲しいので、このまま使います。
　今回2つ購入してます。

書込番号：13726721

[Photo 989]

「ST2000DL001」ってSATA3.0（6Gbps）対応ですよ…。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000234698/

書込番号：13729006

[Photo 989]

失礼しました。
いろいろあったようですね…。

http://www.cfd.co.jp/news/release/release20110401.html

書込番号：13729191

[Photo 989]

使用マザーは「P8P67 EVO」

実は私も2台購入しておりましたので、ベンチ結果を上げときます。

書込番号：13729255

[miyashu]

LaCie minimus LCH-MN2TU3のHDD	BUFFALO HD-CL2.0TU2/N

訂正させてください。
LaCie minimus LCH-MN2TU3とBUFFALO HD-CL2.0TU2/Nのハードディスクが同じだったこと、http://www.cfd.co.jp/news/release/release20110401.html　の記事を見て、SATA2と思い込んでました。
ですが、実際に通電させて、調べてみると違いました。型番が同じなのにSATA2とSATA3がありました。
同じ型番で違う使用。ネットの情報だけで判断した自分の未熟さ。
お騒がせして申し訳ありませんでした。

書込番号：13735803

[えりりんたん]

ふと気になったのですが
001、003ともにAdvancedFormatになっていて001と003の違いはSATA3.0か2.0の違いと
003にはXPで使用したときに自動的に最適化される機能があるけど001にはそれがなくて
CFDのツールを使わないといけなかったと思うんですが
USB外付けに入れた場合このことは考慮しなくてもOKなんでしょうか?
（メーカーページにはXP以降と書かれてるので大丈夫かと思うんですが）

書込番号：13737131

[KAZU0002]

I/Fの帯域として。SATA3.0が600MB/s。SATA2.0が300MB/s。USB3.0が500MB/s。

ただし。HDDの実際の速度として、最高速の物でも150MB/s。さらに、HDDは先頭と後端で速度がかなり違います。後端で半分くらいまで落ちるのが普通です。
http://review.kakaku.com/review/K0000234698/ReviewCD=412441/ImageID=47665/

現状で、SATA2.0すら使い切っているHDDは存在しませんので。HDDそのものの性能に拘るのならともかく、I/Fの規格に拘ることに意味はありません。

SATA3.0が効果を発揮するのは300MB/s以上の性能を発揮するSSDくらいです。マザーボードのI/Fにしても、HDDを無理してSATA3.0に接続する必要はありません。
この製品にしても、USBで100MB/sを超えれば高速と考えて良いと思います。

書込番号：13737250

[レナたん]

変な書き方になりますが、
USB2.0・USB3.0を道路と例えます。
USB2.0は480Mbps一般道なのでHDDの速度でも遅いのですが、
USB3.0は5Gbpsなので、HDDにとっては超高速道路です。
現行のHDDは最高速度が200MB/sにも及びません。
かろうじて前々規格のSATA1.5を越えた程度なので、
スレ主の「USB2.0の商品よりも1000円高かったけど選んだのに・・・」は
正解だと思いますが、
中のHDDに関してはSATA2.0だろうがSATA3.0だろうが、
実際の速度に全く影響がありません！！
というか・・・影響が出るHDDなんて単体のHDDだと出せないんでしょうねｗｗ

書込番号：13737728

[KAZU0002]

>影響が出るHDDなんて単体のHDDだと出せないんでしょうねｗｗ
FastTrak100のRAID0で、30MB/s超えたぜ！はえ〜っ！…という時代は、たった10年前。この頃から比べれば、1桁上がっています。
SSDの価格と棲み分けもありますが。SATA3.0がHDDに必要になるまで、5年くらいかなと。

…10年で容量100倍か。

書込番号：13737913

[miyashu]

FastTrak100•••懐かしいですね。
自分も使ってました。まだ家にあります。

書込番号：13738202

[のの＠ｆｃ３ｓ]

もう読まれていないかもしれないけど追記です。

SATA3,SATA2の話、記録メディア上の転送レートからいけば、皆さんの言う通り
ですが、投機リード（先読みリードとかいう事もあります）等で、、細かく読み
込むようなソフトの場合実際HDD上のキャッシュにヒットしてほぼI/Fの性能上限
で転送しています。

＃シリアルゆえの10B8B変換とかパケットのヘッダ、テイラーその他オーバー
　ヘッドがありますがI/Fの線上では理論値で転送しています。
　（実際のOS上のデータ転送値ではないので注意）
　キャッシュのアルゴリズムはメーカー毎に違うのでここらへんの性能まで
　みようとすると今までのベンチでは力不足ですが・・・・
　昔、自作ソフトの性能追求でここらへんのベンチマークを作って測定していた
　こともあります。


まあこれは一般的ではありませんが、一応そういう話もあるのねという
位頭のすみっこにあれば何か役に立つかもしれません。

書込番号：13805499

[Roma120]

スレ主さんへ。

分解方法 (隠しねじの位置) の記載が参考になりました。ありがとうございます。
(アマゾンのレビューには、分解は難しそうだと書かれていたので、特殊な構造のケースだと思っていました。)
殻割りして別の HDD に換装したくなった時に役立つと思います。

書込番号：14013289