『ファインダーは入りません。』のクチコミ掲示板

[おっとっと。。。]

C-750UZからSZ-10に乗り変えました。
オリンパスは"ウルトラズーム"という名称でコンパクトな高倍率機をつくってきました。
センサーが小さいからこそコンパクトな超望遠機がつくれる、という発想なんだろうと思います。

コンパクトさとファインダーを天秤にかけ、オリンパスはファインダーを捨てました。
カカクの住人には、この事を批判する人が多いですが、私は大いに賛成。
ファインダーのためにコンパクトさが失われるなら、ファインダーは入らない。

世の中「さあ写真を撮りに行くぞ」と、かばんにカメラを詰め込んで出かける人間ばかりではありません。
私の場合は、その金も時間も有りません。と言うか、そんな気もないですが。
だから、仕事の合間に見つけた瞬間を、さっと取り出して写せるカメラはとても有り難い。

SZシリーズは、超望遠とコンパクトさとのバランスという意味で、ひとつの到達点だと思います。
特にSZ-10は、自分が求めていたものにピタッとはまっています。
そうでなくとも大変なオリンパスの足を、いたずらに引っ張ってどうすんの？
「ファインダーがいると思います」の書き込みはもう勘弁してください。

書込番号：13662411

[おっとっと。。。]

げっ！

×　入りません。
○　要りません。

書込番号：13662488

[じじかめ]

手持ちで望遠端（504ｍｍ相当）の画像サンプルをアップすれば、
納得してもらえると思います。

書込番号：13662563

[Mr.beanbone]

私も、小型で強力なスタビライザーを搭載できるのであれば、賛成です。
ファインダーがいらないのであれば、強力なスタビライザーがいると思います。
http://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?log=TEEDA_STB&from=19

書込番号：13662576

[花とオジ]

勿論、人それぞれなので色んな意見があって当然であり、その色んな意見の一つとして不要論と必要論がある訳で・・・

私は必要論派ではありますが、
３００ｍｍくらいまでなら、コンパクト性やコスト面も踏まえると無くても構わないかなっ？と思います。
しかし、５００ｍｍ６００ｍｍになると、凡人には手持ちで使えないと思います。
それなら、
３００ｍｍ以下程度に抑える事により、
・よりコンパクトにできないのか？
・より安くできないのか？
・より明るいレンズにできないのか？
と思うわけです。

イタズラに高倍率部分のみを売り物にしているような気がしてなりません。
カメラや写真が撮れる仕組みに疎い方が、売り文句に踊らされて買った後で後悔するような事があるのなら、それは減らしたいです。
ある程度分かった方が難しさを招致の上で買われるのには何の異論もありません。

書込番号：13662630

[曇天雲]

お名前は申しませんがパナのFZ50の時とは時代が違いますよ。
時代の流れに取り残されないようお気を付けくだされ・

書込番号：13662660

[豆ロケット2]

私の場合、動体を追うのにEVFがあった方が良いです。（ほんとはOVFが良いですけど）
静物で500mm程度ならEVFは必須とは思いませんが、テレマクロなんかだと可動式モニターが欲しいです。

人それぞれ、用途次第だと思います。

書込番号：13662666

[曇天雲]

ファインダー(EVF)がご必要な方は重く大きいカメラをご利用ください
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000227393.K0000048737.00501911011

書込番号：13662753

[今から仕事]

何を撮影するかで必要か否かが決まると思います。

書込番号：13663178

[valus]

本体には無くて良いから
VF-2とかオプションで付けれたら面白いのかもしれませんね。
そういうのでも本体大きくなっちゃうのでしょうか？
XZ-1が付けれるようにしたのは画期的だと思います。

人それぞれですからいろいろ意見があって良いと思います。

書込番号：13664498

[おっとっと。。。]

じじかめ さん

＞手持ちで望遠端（504ｍｍ相当）の画像サンプルをアップすれば、
＞納得してもらえると思います。

画像アップしますけど、じじかめさんはちゃんと見てくれるんでしょうね？
また新しいスレッド立てなきゃならないんですか？じじかめさんに見てもらおうと思ったら。
だいたい「納得してもらえると思います」って、その他人事の様な口調は何？
あなたなんですよ、あなた！余計な書き込みをオウム返しに続けているのは。
古い観念を捨てて納得して欲しいのは、じじかめさん、あなたなんです！！！

曇天の中「手持ち」どころか「片手持ち」です。
スタート地点へと急いで向かっていて、スタートしそうだったのでもう間に合わないかと思い、
歩きながら片手でポケットから取り出し、立ち止まって片手で写しました。
グリップが有るから出来る芸当なんですが、左手には荷物を持ったままです。

画像を縮小しましたので、その時点で画質は劣化しています。
この画像をどう思おうと勝手ですが、ISO64に「ハテ？」という部分は有るものの、私的には十分です。コンデジですから。
ここに写っている光景は肉眼ではまったく見えていないのですが、ボートに書かれた船名まで、ちゃんと写ってます。
画面左、沖側から１コースですので、どこを写しているのかは、御自分でお探し下さい。

書込番号：13678952

[おっとっと。。。]

Mr.beanbone さん

＞私も、小型で強力なスタビライザーを搭載できるのであれば、賛成です。
＞ファインダーがいらないのであれば、強力なスタビライザーがいると思います。

すみません。意味が良くわかりません。
デジカメで何を写そうとしていらっしゃるのですか？
スタビライザーって、手振れ補正の事ではないのですか？

書込番号：13678998

[Mr.beanbone]

像が安定しないと、撮影をしにくいと思ったので…。
手振れ補正です。像を安定させるための外付けのものです。
テレ端は、なんだか懐かしい描写をしますね。甘いというか…。天候が悪いせいかもしれませんが…。

書込番号：13679034

[おっとっと。。。]

花とオジ さん

＞勿論、人それぞれなので色んな意見があって当然であり、その色んな意見の一つとして不要論と必要論がある訳で・・・

私はSZ-10のスレに書き込みをしています。SZ-10には商品コンセプト上ファインダーは不要だと言っております。
不要論とか必要論とかそんな話を論じるつもりは、毛頭ございません。
SZ-10を使ってもいない人が「ファインダーがないと使えない」などと必要論をけしかけて来るのを、勘弁してくれと言っております。

＞しかし、５００ｍｍ６００ｍｍになると、凡人には手持ちで使えないと思います。

SZ-10をお持ちなんですか？

＞３００ｍｍ以下程度に抑える事により、
＞・よりコンパクトにできないのか？
＞・より安くできないのか？
＞・より明るいレンズにできないのか？
＞と思うわけです。

それでいいんじゃないですか。300mm以下の良い機種がたくさん有りますから。
ここはSZ-10のスレです。私にはウルトラズームが必要です。
504mmとしては、十分コンパクトですし、十分安いですし、十分レンズが明るいです。
満足しています。

＞イタズラに高倍率部分のみを売り物にしているような気がしてなりません。
＞カメラや写真が撮れる仕組みに疎い方が、売り文句に踊らされて買った後で後悔するような事があるのなら、それは減らしたいです。

そこまでの責任感がお有りなのでしたら、もちろん使った上での感想を書いていらっしゃるのでしょうね。
そんなにぶれましたか？私はぶれないんですけどね。
ウルトラズームを追ってきたオリンパスは、イタズラなんかじゃなく本気だと私は思っています。

書込番号：13679051

[おっとっと。。。]

曇天雲 さん

＞お名前は申しませんが

じじかめさんでしょ！

書込番号：13679079

[おっとっと。。。]

豆ロケット2 さん

＞私の場合、動体を追うのにEVFがあった方が良いです。（ほんとはOVFが良いですけど）
＞静物で500mm程度ならEVFは必須とは思いませんが、テレマクロなんかだと可動式モニターが欲しいです。

私の場合、コントラストAFで動体を追うのは、そもそも無理が有るを思っています。
でもEVFや可動式モニターの有る機種を別に否定なんかしてませんよ。
必要な人は、そちらを選べば良いだけの話です。
ただSZ-10の場合は、携帯性を犠牲にしてまでは要りません。

＞人それぞれ、用途次第だと思います。

用途次第だから、SZ-10・SZ-30のスレに、使ってもない人が「ファインダーがないと使えません」などとお節介にも
わざわざ書き込むのを、もういいかげん勘弁してくれ、と言ってます。
高倍率機を買ったら全員が動体を追う訳では有りません。残念ながら、まだ鳥を追いかけてる余裕は有りません。

書込番号：13679156

[おっとっと。。。]

今から仕事 さん

＞何を撮影するかで必要か否かが決まると思います。

私はSZ-10のスレに書き込みをしています。デジカメにファインダーが不要だとは、一言も言っておりません。
コンパクトさを追求したSZ-10には、ファインダーは不要だと言っております。
SZ-10・SZ-30のスレに「ファインダーがないと使えません」などとお節介に書き込むのをやめていただければ、それで結構です。

書込番号：13679188

[おっとっと。。。]

valus さん

＞本体には無くて良いから
＞VF-2とかオプションで付けれたら面白いのかもしれませんね。

そこまで本気で商品作りをしてくれるのならば大歓迎です。
さらに、マニュアル操作が出来る様になれば、もっと高くても買います。
でも、なんせ販売中止ですから、、、

＞人それぞれですからいろいろ意見があって良いと思います。

そうじゃなくて、自分が使ってみてどうなんだって事を書いて下さい。
本当にSZ-10はぶれて使えないシロモノなのかを。

書込番号：13679199

[おっとっと。。。]

osushigasuki さん

＞友人のSZ-10で遊んでいて感じましたが、
＞【昼間・曇り・18倍ズーム・手持ち（壁寄り掛かり無し）】の条件で
＞全くブレていませんでした。
＞
＞40mほど離れたところの居酒屋の看板を撮影し、
＞PCに取り込んでトリミング→拡大したところ、
＞看板に書いてあるメニューの小さい文字まで読むことができました。
＞
＞「どうせブレるだろう」という先入観をもっていましたので驚きました。
＞
＞今週末あたりに私も購入しようかと思っています。

他のスレッドから、勝手に転載させていただきました。
osushigasuki さんへのレスを遮断する様な書き込みを致しました。申し訳有りませんでした。
購入されましたら、望遠でどの程度ぶれるか、使用実感を是非お聞かせください。
もちろん使用した上での感想でしたら、悪い評価でも全然かまいません。

書込番号：13679214

[おっとっと。。。]

Mr.beanbone さん

＞テレ端は、なんだか懐かしい描写をしますね。甘いというか…。天候が悪いせいかもしれませんが…。

その辺の写りについては、私も絶賛している訳では有りません。
ただ、この画像の中で、静止している物はほとんどない事だけは考慮して下さい。

書込番号：13679251

[valus]

> そうじゃなくて、自分が使ってみてどうなんだって事を書いて下さい。

以前自分も同じようなシュチュエーションを撮影しスレも書きましたが
ボートが進んでいるときはなかなか難しいと思いました。
静止しているものに関しては問題無いと思います。

ボートの先を人が押さえているということはほぼ静止している画像でしょうが
ボートが進んでるときは撮影しませんでしたか？
撮影していたらその時はどうだったのか、画像と感想をお願いします。

書込番号：13682496

[おっとっと。。。]

valus さん

スタート後の写真も有るには有るのですが、人物を特定されたくないのでアップは出来ません。
504mm望遠で、動いている被写体を捉える事はさすがに難しいですが、捉える事さえ出来ればちゃんと写っています。
動いている被写体を捉えるためには、ファインダーより、ワンプッシュで画角を拡げる機能が欲しいですね。
ここんところははっきりさせておきたいのですが、多少荒っぽい撮影をしても、どういう訳なんだか
手振れの画像は多分一枚も有りません。
なんとか撮れていると言うより、なんでこれでぶれないんだ、というのが私の印象です。
ただこのカメラ、手振れ補正によっぽど自信が有るみたいで、ISO AUTOにしているとISO 64を選びたがります。
実際、手振れはしてませんから別にそれでもいいんですけど、動きものを撮る時には感度を上げるべきでしょうね。

書込番号：13683745

[noramike]

こんにちは

手持ちでもT端、簡単に使えますね。
散歩のお供です。
気になったものにレンズを向け
撮れても撮れなくてもそれで良し、楽しいカメラです。

書込番号：13690607

[おっとっと。。。]

504mm 縮小のみ	504mm 縮小のみ	504mm 縮小のみ	504×1.7=856mm 縮小のみ

noramike さん

はじめまして。
望遠ならではのお写真ですね。
トンボの写真、うまくトンボに合わせられましたね。
手振れ補正は強力なんですが、プルプルとした揺れがユーーッサユーーッサとした揺れに変わるので、
フレームを合わせるのにはチョット苦労する時が有ります。

このカメラ、肉眼では見られないものを手軽に見せてくれるのが有り難いです。

書込番号：13695582

[おっとっと。。。]

ISO 100	ISO 200	ISO 400	ISO 800

暗くても、結構撮れたりします。全て望遠端。

書込番号：13695973

[おっとっと。。。]

書くの忘れました。
左肘は畳について、右手のみの片手持ちです。

書込番号：13696020

[noramike]

デジタルズーム（×４）	504mm

揺れには初め私も戸惑いましたが、
時々、手持ちでデジタルズーム（×４）の撮影を行なう様にしてからは問題ありません。

×４で其れなりに写すには、姿勢を始め、持ち方やシャッターの切り方、呼吸も含め集中しないとなかなか上手く行きません。

当然、ブレやボケの量産となりますが、
その後、望遠端での撮影をすると広角と同じ感覚で撮影出来る様に思います。
（あとはカメラ側のAF等の問題は残りますが、デジタルなので数写せば何とかなる？）

書込番号：13699617

[おっとっと。。。]

noramike さん

デジタルズームの存在なんぞ、すっかり忘れておりました。
そんな使い方が有ったんですね。
今度、やってみます。

書込番号：13706389

[おっとっと。。。]

504mm×1.7(テレコン)=856mm	504mm	504mm×1.7(テレコン)=856mm	504mm×1.7(テレコン)=856mm

久々にアオサギなど撮ってみました。

書込番号：13724219

[おっとっと。。。]

上記補足です。

「動きものを撮る時には感度を上げるべき」などと無責任に書いたもので、
ちょっと感度設定を試してみたんですが、思った様にシャッタースピードが上がってくれませんでした。

書込番号：13724336

[ぷりーすとん]

お、良い感じですね。
テレコンはTCON-17でしょうか？
差し支えなければ、使用感や取り付けに使ったパーツなどを教えていただけるとありがたいです。

書込番号：13724696

[おっとっと。。。]

C-750UZで使っていた、ケンコーLHG-17です。当時TCON-17は高くて手が出ませんでした。
あまり書くと「貴様は写真撮影をなめとんのか」とか言われそうなんですが、、、
VU50管(設備用塩ビ管)を加工して、セロテープでペタペタと貼り付けて、、、、
右手にカメラ、左手にテレコン、、、、、
アダプターを製作中なんですが、結構撮れてしまったもので、やる気が失せてます。

書込番号：13724764

[ぷりーすとん]

なるほど、自作でしたか。
ちょうどテレコンを装着できないかと考えていた矢先に書き込みを見付けたため、思わず質問してしまいました。
こちらでももう少し考えてみますが、何か楽な装着方法があるといいですね。

書込番号：13726067

[おっとっと。。。]

TCON-17は結構品薄だったので、新しいTCON-17X今のうちに買っとこうかなとも思っています。結構お手頃カカクですね。
SZ-10は、多分テレコンとの相性はいいんだろうと思いますが、携帯性を損ないますから、まあお遊びですね。
もしうまい事アダプターが出来たら、またアップします。

書込番号：13728836

[おっとっと。。。]

10,000×2,230=2230万画素を縮小。	元画像の一枚 14Mを縮小 123mm	14Mを縮小 504mm	14Mを縮小 504mm×1.7(テレコン)=856mm

通りがかりの光景。
最近やたら川鵜が増えた様な、、、
気のせいだろうか？

PC上で４枚の画像をパノラマ合成。
ちょっと望遠気味な方が上手に合成出来る。
元画像が残せるので助かります。

書込番号：13741317

[おっとっと。。。]

502mm　縮小のみ。	502mm　縮小のみ。	502mm　縮小のみ。	502mm　縮小のみ。

[13678952]の写真は削除してもらいました。
かわりに何枚か写真を貼っておしまいにします。

お手軽502mm（１）

書込番号：13761191

[おっとっと。。。]

502mm　縮小のみ。	39mm　縮小のみ。	502mm　縮小のみ。	502mm　縮小のみ。

お手軽502mm（２）

書込番号：13761221

[おっとっと。。。]

10,000×1,927を縮小。	元画像の一枚 502mm　縮小のみ。	元画像の一枚 502mm　縮小のみ。	元画像の一枚 502mm　縮小のみ。

お手軽502mm（３）

502mm画像5枚をPC上でパノラマ合成。手摺の上で支えながら撮影。

書込番号：13761252

[おっとっと。。。]

訂正

× 502mm
○ 504mm

書込番号：13761366