『ヤマダ 平塚 46,800円 13%ポイント』のクチコミ掲示板

[おかず９]

ちょっとひょんなことから、
サンヨーの同コンセプトの製品同士で10年をまたいで買い換えました。
10年前に6万円台後半で、当時、激安購入。

おもしろいので、私自身の備忘録程度に。



突然ですが、トータルコストについて

この冷蔵庫は年間電気代10,120円です。

この冷蔵庫が仮に5万円で売っていたと仮定すると、
10年使う前提で
170％、年間電気代6,600円、の東芝のを、78,000円程度で買えれば、
トータルコスト（？）がイコールではないかと思います


東芝のは83,000円程度で店頭に並んでるかと思います。


ここで問題が。
１００％程度の省エネ性能モデル（コレ。年間消費電力10,120円）、５〜６万円
と、
300％近い省エネ性能モデル（年間消費電力4,000円台！）、お値段かるく20万円以上。。。

その中間の性能のモデルは、というと、

東芝の170％のぐらいしか無いのです、一者択一　実質的に選択の余地無し



おまけに、
例のヤマダの作戦　”ヤマダ独自ブランドで他店競合を忌避する”　作戦により、

東芝の170％モデルは、型番に”Y"がついているので、他店に行っても、逃げられますｗ

つまり東芝のは、価格交渉がしづらいです。


ですが、ほんのすこしだけ値段に目をつぶれば、東芝の方が自動製氷とか着いてて幸せかもしれません。

よって一般的には、東芝の１７０％省エネモデルをご購入なさった方が無難で、かつ自動製氷ギミックもありオススメです


※日立の観音開きのモデルはコスト的に全く魅力有りません
（あのドア、フランス式とか言うらしいですが）　

奥様がかわいいピンクの観音開きドアの虜になって買ってしまうのも、
それはそれで良いとは思いますが10年コストは圧倒的に悪いです

しかしデザイン一点豪華主義で選ぶのはそれはそれで良い選択だと思います





よって、この冷蔵庫を選ぶならば、

１．初期投資を少なく

２．家族構成の変遷に従い、買い換えるかもしれない

３．古い効率の悪い冷蔵庫から、”ほどほどの”エコ化

として真価を発揮します。


デメリットは、リサイクル料（5,300円程度）が相対的に重い負担となることですね。
冷蔵庫コストの一割を優に超えます、これは痛い

ちなみに独自に廃棄をなさるのであればそれに越したことはありません

流しの軽トラがタダもしくはタダ同然で運んでいってくれたりします



ちなみに、私の現有機SR-36Aは、見た目もレイアウトもこれそっくりです。違和感なく使えるわけです。

数年で”電気代で元が取れる”ことが分かります


机上の空論ですがSR-36Aは　”16,000円/年”　だそうです、古いデータなので実際はもっと悪いとのこと。

また、
経年劣化に伴い、”3万円/年と考えて貰って良い”（byサンヨー、じゃなかった、パナ）



＜冷蔵庫変更＞
10年前のサンヨーのSR-36Aなるものから、これに買い換えました。

※SR-36Aは、10年前の、まさにこのSR-361Uと同じ位置づけの製品、と考えて良いと思います。




購入に至るまでの経緯

・今年の盛夏に冷却不良で、冷蔵庫全体があっちっち。　冷凍庫のものが溶けている

　→霜取り？　一晩コンセント抜く、若干改善した

　（冷凍庫MAXで何とか氷点下をキープできる、開閉を極力控えて誤魔化す）

　しかし、12月に至るまで、本体全体（側面・裏面・上面）がほんのり暖かい、暑いときは”熱い”。

　熱交換できずに苦しんでいること明白。
　
　当然、無駄にコンプが頑張って電気代も掛かったでしょう。

　もう瀕死であること明白、よって大掃除＝冷蔵庫の買い換えを決意した次第です。

　

結局
10年で元が取れる、どころか、2年で十分、元が取れる、お買い物でした。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下、単なる備忘録ですのでマネしないほうが賢明、とお断りしておきます

長い海外生活などで”値切り魔”自認しています　価格交渉＝趣味・娯楽とまで捉えていますｗ
残念ながら同じ店舗に行っても軽くあしらわれるかと。


結論だけ。

表示：52,500円
→46,800円と13％ポイント

ポイントはサンタさんに差し上げました。（当然ポイント対象外製品）
すてきなプレゼントを喜んで貰えることと思います。

テックランド平塚ヤマダさん、今回も本当にありがとうございました。

書込番号：13937879