ＩＯデータ製RECBOX HVL-AV3.0とHDL-A3.0と購入を迷っています。

Question

各REGZA(37Z9000と42Z2)に接続接続したHDD(USB接続)に録画したテレビ番組をLinkStationLS-XH1.0TLにダビングして保存しています。LinkStationLS-XH1.0TLがいっぱいになりつつあり、同一ネットワーク上のPCから視聴出来ない為、IOデータ製RECBOXHVL-AV3.0かHDL-A3.0の購入で迷っています。

今回知りたいのは、上記二機種の機能的違い(当方のしたい事:LinkStationLS-XH1.0TLにダビングしたテレビ番組をRECBOXHVL-AV3.0かHDL-A3.0にムーブまたはコピーしたい。その後、同一ネットワーク上のPCからDiXiMDigitalTVplus
forI-ODATAで視聴したい)をご存じの方がいれば教えて下さい。

LinkStationLS-XH1.0TLにダビングしたテレビ番組のLinkStationLS-XH1.0TL付属アプリケーション(NASNavigator2)の設定方法のご教示でも構いません。

shigeorg · Accepted Answer

PLCレグザさんDLNA/DTCP-IP サーバとして使う場合、細かいところの違いはあるようですが、基本的にはほぼ同じように使うことができます。ただ、ダビング速度等については HDL-A の方が速いでしょう (私は RECBOX 類と HDL2-A を使っていますが、HDL2-A の方が 1.2 ～ 1.4 倍くらい速いです)。あと、複数の機器から使う場合の同時動作についても HDL-A の方が耐性が高いでしょう。(取説では同時 2 つまでのアクセスと書かれていますが、スカパー!HD 録画が含まれない場合は、同時に 3 つ以上の動作もさせられます。その場合、HDL-A, HDL2-A 系の方がたくさんできます)それ以外の違いとしては、RECBOX はスカパー!HD ダビングや CATV STB ダビングに対応していますが、HDL-A は対応していません。DLNA/DTCP-IP サーバ以外の機能は圧倒的に HDL-A の方が多いです。RECBOX はファイルサーバ機能と DLNA/DTCP-IP サーバ機能しかないと思っておけばよいでしょう。それもあってか価格的には RECBOX の方が安いので、単に DLNA/DTCP-IP サーバとして使う分には RECBOX の方がおすすめです。あと、設置に関しては RECBOX は平置きで 4 台まで重ねられますが、それなりの面積を必要とします。台数が少なければ HDL-A の方がコンパクトに置けるでしょう。

サムライ人 · Accepted Answer

ＤＬＮＡ/ＤＴＣＰ－ＩＰサーバとしてなら価格の安いＲＥＣＢＯＸのほうでいいと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
RECBOXの転送失敗時のエラーファイル削除の件	2	2024/09/18 10:56:39
コンテンツ操作ができなくなった	3	2018/02/26 22:10:39
ミラー化	2	2017/10/28 14:53:12
ハードディスクのraid化	11	2017/09/22 9:01:58
4tbハードディスクに換装	1	2017/09/21 11:59:21
効率的なバックアップ方法　など	19	2015/06/10 0:33:28
テレビから見られない	13	2015/02/22 15:29:13
DIXIM DIGITAL TV plus for IO DATAについて	3	2015/02/18 18:01:09
ＤＩＧＡからのムーブについて	13	2015/02/16 21:53:48
新しいTVで、録り溜めたUSBHDDの番組をみれますか?	6	2014/02/17 7:41:57

『ＩＯデータ製RECBOX HVL-AV3.0とHDL-A3.0と購入を迷っています。』のクチコミ掲示板

RECBOX HVL-AV3.0