『家庭用なら十分』のクチコミ掲示板

[豆乳うどん]

(インクはブラザー純正、画質は標準)


　　コピーについて
白黒文書　　顔料インクにしては薄い（染料インクみたい）
カラー　　　結構うすく4年前のMP600より悪い
スピード　　白黒は早いです。カラーはA4イラストで20秒位かかった


　　写真プリント、L版（ドコモのギャラクシーS、5Mカメラより）
鮮明さに欠け、暗い雰囲気で印刷された。
腕を思いっきり伸ばして見ると
まあまあ見れるといったところ

12MのFUJIのデジカメから印刷しても暗く不鮮明さが同じく気になる


　　PCファックス
説明（書）が不十分でかなり解りにくい


　　スキャナ
まぁ、こんなものでしょう。ストレスは感じません


この製品に決るにあたり
E社EP-804A、C社のMG6230と比較検討しました。

C社とかなり迷った結果、価格差が5000円安
しかもFAXが付いている事で決定！

カラープリントは写真屋に任せたても
L版1枚当たりのコスト（費用）は数円（互換インクを使えば別）の差ですし
そこは妥協しての購入です

自分でカラープリント編集を楽しみ、子供の成長記録とかを
ずっと残しておきたいとの考えがある方には
私はお勧めいたしません。

仕事でFAX使う、また、ちょっと遊びで写真プリント
白黒コピー重視の方にはコスパ的に良いものだと思います。
これを選んでの後悔は無いに等しいです

個人的主観ですが、あれもこれも綺麗にと性能を求めるのであれば
C社のMG6230がおススメかな（解像度とノズル数が抜群です）
（Ｗ黒を兵器としている顔料黒インクもビシッとして綺麗です）　　

書込番号：13989560

[おかず９]

キャノンとエプソンは
インクに細工してるから嫌悪。
どんなに高性能だろうが多機能だろうが
結局インクでランニングコスト帳尻合わせじゃあやってられない
所詮はタダのインク、数十mlでアホみたいな値段じゃーあほらし

ブラザーは11Cまで詰め替え放題で良き友でした
サポートも桁外れに親切ｗ

12Cのこいつのインクは・・・もし細工してるんならブラザーも嫌いになりそう

いまんとこ、極力、11Cインクモデル使用中。
サンワが12C出したら、こっちがメインマシンになるんだけどなぁー

書込番号：13989812

[豆乳うどん]

おかず９さま

そうでえすね、ランニングコストのかかる機種は確かに痛いです。

ブラザーの12インクタンクは大きめですが
中が見えず容量が解りませんから破壊しないと確認できません。

たとえばお店の商品の写真入りポップを作ったり
カメラが趣味だから少しでも綺麗に
ペーパーレスのPC-FAX機能が魅力
劣化した昔の写真をスキャンして復活させるなど
各社、得意分野有ります。

ですから、一番人気のE社の８０４でも
ここが悪い等の書き込みも有る訳で。

カラー写真プリントに特化してるC社、E社共に
インクの容量が確かに少なくコストもかかりますが
仕事や趣味で少しでも綺麗でなければ…と言う目的であれば
致し方ない出費ではないでしょうか？
と、私は考えています

また、色々と検討、悩み倒して選ぶのも
楽しいのかなとも思います。

書込番号：13993943

[おかず９]

確認してないのですが、インクに透明の窓、付いてませんでしたっけ
容器をスライドさせると窓露出するんじゃないかと思いますが帰省中なんで。。。

11Cは空気抜き穴から、窓を見ながら適量インク注入でした
12Cも同じと思った記憶があるんですが・・・


11Cのモデル、535Nで、大量に写真画質で年賀状印刷しましたが、
何一つ不満無いとっても綺麗。

825N、12C詰め替えインクが年末までにリリースされると踏んで購入しましたが（FAX必要なので）でませんねぇ

余計なお節介ですがC社とかE社とか伏せ字的呼称はやめた方が良い

書込番号：13994119