LHR-4BREFU3 [ブラック] のクチコミ掲示板

遅い可能性

[一富士二鷹三茄子]

これまで使っていたコレガのハードディスクケースが急に遅くなったので故障かと思ってこちらを買ったのですが、どうやらどちらかがどちらかのOEMのようで作りはほとんど同じみたいです。
それでもって遅いのもそのままで、理由がよく分かりません。
ハードが壊れたのかと思って買い直しても変わらないので原因は別のところなのでしょうが、ケーブルを変えてもダメ、IEEE1394ボードの別のポートに繋いでもダメ、IEEE1394ボードを買い替えてもダメ、お手上げです。
別のリムーバブルケースに入れたハードディスクを同じIEEE1394ボードのポートに繋げばスピードは出ますが、こちらは10Gのファイルのコピーに1日以上かかります。
何か遅い（普通に使えていたのが遅くなった）理由の可能性が分かるか方がいらっしゃいましたら、ご教示いただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：15591472

[新しいフォルダ(9)]

こんばんは

（C）ドライブの「全容量（GB）」と「空き容量（GB）」はどのような状況ですか？
※十分な空き容量はありますでしょうか？

書込番号：15591598

[ムアディブ]

>スピードは出ますが、こちらは10Gのファイルのコピーに1日以上かかります。

さっぱり意味がわからないんだけど、ベンチで測ったら速いんだけど実際には遅いということ?

ケーブルは大丈夫? ケーブル交換してもダメなら、OS再インストールしてみるくらいしか思いつかないかなぁ。

HDDのフォーマットとかはしてないんですよね?

書込番号：15592927

[一富士二鷹三茄子]

＞新しいフォルダさん
Cドライブは500G、空き容量は424Gです。
空き容量としては充分ではないかと思います。

＞ムアディブさん
なぜ句点が打ってあるのに前半の文章を切り捨てて、そういう解釈をされるのでしょうか？
ケーブルを変えてもダメ、とも書いています。

書込番号：15595541

[名無しの甚兵衛]

>これまで使っていたコレガのハードディスクケースが急に遅くなったので
この時期に、「ＰＣ」に対して、何かしませんでしたか？
　＜「ソフトのインストール」とか「ハードウェア(カード)の追加」等々．．．


「Windows Update」に関係していると判り難いですが、
最低でも、ご自身で何か行っている事があれば思い出して下さいm(_ _)m


>別のリムーバブルケースに入れたハードディスクを
>同じIEEE1394ボードのポートに繋げばスピードは出ますが、
>こちらは10Gのファイルのコピーに1日以上かかります。
自分も、この状況が良く判りませんでしたm(_ _)m
「スピードが出る」と「コピーに１日以上かかる」では矛盾している気がしますが．．．

「遅くなる」＝「(例えば)コピーに１日以上かかる」として、「スピードが出る」というのは？

書込番号：15598747

[一富士二鷹三茄子]

なぜに句点の前の「別の〜」は端折られてしまうのかしら･･･
同じ増設ボード、同じポート、同じケーブルを使っても、別のハードディスクケースだとスピードが出るのに、こちら（と前に使っていたやつ）は遅いということです。

急に遅くなった前後を調べてみましたが、ソフトのインストールもしていませんし、windows updateも無いようです。
なんだかすっかり諦めモード（涙）

書込番号：15604787

[名無しの甚兵衛]

>同じ増設ボード、同じポート、同じケーブルを使っても、
>別のハードディスクケースだとスピードが出るのに、
>こちら（と前に使っていたやつ）は遅いということです。
あぁ、「別のリムーバブルケース」＝「こちら」と思っていましたが、
「別のリムーバブルケース」≠「こちら」＝「LHR-4BREFU3」なんですね．．．＿|￣|○

「別のリムーバブルケース」の話に切り替わったので、
「別のリムーバブルケース」に付いての話に見えてしまいました。
　＜実際には、「別のリムーバブルケース」と「LHR-4BREFU3」との比較．．．

自分は「話の中の手前としての製品」を指す「こちら」と書かれていたので、
「別のリムーバブルケース」とばかり思っていました．．．
　＜あの文章で「LHR-4BREFU3」を
　　「こちら／あちら」っていうより
　　「この製品は」と書かれていれば、自分は判ったとは思います(^_^;

「型番」で書けば、何を指しているかは明確なのですが、日本語の難しい所ですね．．．m(_ _)m
　＜自分の国語力の無さを痛感しました＿|￣|○


>急に遅くなった前後を調べてみましたが、
>ソフトのインストールもしていませんし、
>windows updateも無いようです。
そうなると、
「別のリムーバブルケース」「コレガのハードディスクケース」「LHR-4BREFU3」
の３種類有って、正常なのが、「別のリムーバブルケース」だけとなると、「相性」って感じになってしまいますが、
「コレガのハードディスクケース」が今まで正常だったので、
この原因が判れば解決できそうなんですが．．．

ちょっと根が深そう．．．＿|￣|○
　＜実は、単純な所に原因が有って、見落としているだけの場合も有りますが．．．(^_^;

お役に立てず、申し訳無いですm(_ _)m

書込番号：15605372

[一富士二鷹三茄子]

なるほど、そういうことでしたか。
確かにそうも読めちゃいますね、失礼しました。

やっぱり根が深そうですか･･･OSを7から8にでも上げて様子を見ようかしら。
でも8にすると標準で複数のドライブの仮想統合みたいなのができるんですよね、ちょっと遅いみたいですけど。
そうなるとこちら（LHR-4BREFU3）のメリットが失われるような･･･

書込番号：15608215

[名無しの甚兵衛]

一応、確認なのですが、1394のケーブルを含め、
「LHR-4BREFU3」「コレガのハードディスクケース」「別のリムーバブルケース」と「ケーブル３本」
それぞれでの組み合わせでの状況確認はできますか？

特定のケーブルでの組み合わせで症状が出れば、そのケーブルが原因とできますし、
どの組み合わせでも症状が変わらなければ、製品自体の問題の可能性が高くなうと思います。
　＞1394ボードとの組み合わせで確認できれば、精度も上がりそうだし．．．

書込番号：15624174

[一富士二鷹三茄子]

コレガ、LHR-4BREFU3、別のハードディスクケース
IEEE1394ボード2枚*2ポート*拡張スロット2箇所
ケーブル2本

以上での全ての組み合わせを確認しています。

大変でした･･･

書込番号：15648966

[天気あめ]

投稿されてから時間が経過してますので、解決済みでしたら読み捨ててください。

本機種ではありませんが、同様の経験をしたことがあり、原因はHDDの故障（寿命）でした。
RAID構築しているHDDのうち、書き込みが遅いHDDはありませんか？

当方では、2年ぐらい24時間運転で使用していたHDDが、書き込みのみ非常に遅くなる現象になりました。
（転送速度が1Mbpsぐらいになった記憶があります。）
念のため、HDDのSMARTCHECK確認ツールでエラーを確認したところ、警告メッセージが表示された為、HDD交換して復旧しました。（エラー詳細は古い話なので覚えてません。）

まず、RAID構成のHDDが単体で正常に書き込みできるかどうか、確認してみてはどうでしょうか？
SMARTCHECK確認ツールが使用できるならエラーを確認してみるのもありでしょう。

書込番号：15694223

価格的な疑問

[ニコ〜ル]

http://kakaku.com/item/K0000168361/
これが2TBのHDDが一台付3万として考えると、NAS機能無・HDD無で2万と言うのは
かなり割高感があるんですが、どんなもんですかね。
現状2TBが8500円ぐらいですからNAS機能無だと、15000円以下じゃないと価格的
メリットないと思うんですけどね。
まあ、今時NAS機能が無い外付HDD使う意味といったら、ポータブル用途以外ないと
思うことからすると、４連装の外付HDDのケースと言う物自体意味が無いような
気がしますけど。

書込番号：14678441

[Hippo-crates]

NASでない（USB）HDDケースのメリットは転送速度。NASはOSとネットワークのオーバーヘッドでどうしても速度が稼げない。

書込番号：14678450

[kokonoe_h]

3万円あれば、無駄なパーツを削除した激安PCが作れますね。
その激安PCを共有サーバとして使えば、性能は1Gbpsの回線をフルに使用できますので、他の大手メーカーよりも性能が良いです。
ファイル管理もパソコンですので、ユーザー個人個人のアクセス設定も出来ます。

書込番号：14678472

[名無しの甚兵衛]

>現状2TBが8500円ぐらいですからNAS機能無だと、
>15000円以下じゃないと価格的メリットないと思うんですけどね。
どういう観点での話しか良く判りませんが、
この製品は「USB-HDDケース」だけでは無く、
「eSATAケース」「IEEE1394aケース」「IEEE1394bケース」
という、複数のインターフェースに対応できる製品です。

「USB接続しか出来ないケース」なら、確かにそれ位の価格が打倒だとは思いますm(_ _)m


「eSATA」や「IEEE1394」なら、「USB」の様に「CPU性能」に左右され難いメリットが有ります。

書込番号：14682339

[ニコ〜ル]

ん〜〜NASにしても、外付けHDDにしても、そんなに転送速度必要な場面と言うのは
データを移す作業のときだけで、実際にデータを使用するときにはそんなにスピードが
必要な場面と言うのは無い気がしたので。

事実、私もBUFFALOの8TBの旧タイプのNASを使っていますが、最初のデータ移動でかなり
かかる以外、リンクシアター３台とPC１台で動画を見ていてもコマ落ちないですし
ストレスに感じません、PCのバックアップと言うことで考えると、eSATAなんかより
同容量のHDD用意しておいて、HDDデュプリケータ使ったほうが早い気がします。
まあPCのHDDを簡単に取り外せる構造じゃないとつらいですが・・・。

書込番号：14725216

[ニコ〜ル]

kokonoe_hさん
そうですね、
うちの場合は、逆かも＾＾；　NASと低スペックパソコンで十分快適です。
うちの低スペックパソコンはATOM D525+MEM4GB+SSD32GB+HDD(〜500GB)で今のところXPですが
マイドキュメントとかそういったのは、NASを指定しちゃってますので、どこのPCからでも
ユーザー・パスワード打てばどこからでも同じデータ使えるし、HDDとか廃品使えば、
２万円台ですからね。

HDDケースに3万とかありえないだろ」ってことで・・・
最近企業側に売れるうちは、高値でボロモウケしとけ」って言う風潮が嫌なので・・・
まあパソコン関係はそういう風潮は元からありますけど、適正利益で真っ当な企業経営と
いうのが、外国企業とかの進出で難しいのは判るんですね。

書込番号：14725318

[ニコ〜ル]

名無しの甚兵衛さん
>>現状2TBが8500円ぐらいですからNAS機能無だと、
>>15000円以下じゃないと価格的メリットないと思うんですけどね。
>どういう観点での話しか良く判りませんが、

NAS付2TBのHDD付が3万とすると。
逆算でHDD抜くと、30,000-8,500=21,500-ですよね。
NAS機能付の部分については、単純にインターフェイスだけでなくサーバプログラム開発と
それを動かす単純なCPU積んでるってことですから、その分を考えると6,500円ぐらいかな？
なんて考えたんです。まあその分CPU性能とかで転送が遅くなるは仕方が無いですが。
まあ、RAID組めるんで、実際には大して構造上変わらないと思いますけど・・・
（複雑（プルグラマブルな構造とソフト開発）か？単純（汎用チップの組み合わせ）か？程度）

書込番号：14725418

[名無しの甚兵衛]

最近の「NAS」は、「Linux」を搭載した製品が殆どです。

なので、「開発費」もそれほど掛からないと思いますm(_ _)m
　＜メーカーの製品でも、探すと「改造版の多機能ファーム」なんてのも．．．(^_^;

まぁ、それでもハード面でも「変換チップ」だけの「SATA←→USB」より、
「NAS」の方がコストは掛かるとは思いますm(_ _)m
　＜「CPU」「メモリ」「LANチップ」「SATAチップ」等々．．．
「NAS」の場合「DLNAサーバー」の機能も付けたりするのが主流なので、
この辺も「余計なコスト」と考えるかどうか、ユーザーの判断になる部分かも．．．

書込番号：14726531