『GRとMX-1』のクチコミ掲示板

[カールツァイ酢]

昨日GXR 50mmマクロを購入したんじゃが、
その時にこの２つのカタログも入手して、開いて驚いた。

GRは１４ページにわたるリッチなカタログなんじゃが、
かたやペンタ高級コンデジであるはずのMX-1は２ページ
なんじゃよ。

それもたいした説明もなく、詳しく知りたいならばオリを
みたら.....ぐらいにも見える。
解像テストをした者の評価はXZ?２よりも後だしのこの機種の方が
写りは良さげな感じ。
それにしても寂しい。。。。。

GRのカタログは、ページを閉じても作例が掲載されておる。
「私を見て！」と、訴えておる。
こんなカタログは初めてじゃ。

書込番号：16129392

[真帆maho]

その分価格に転嫁されてるのに、豪華なカタログや有名人を使ったCMを喜ぶ平和な人が未だにいるとは・・・

書込番号：16129409

[近藤無線]

Canon PowerShot A620で撮影するよりも、ＧＸＲを使わなきゃもったいない・・・

書込番号：16129443

[カールツァイ酢]

＞真帆maho　さん

有名人を使わない豪華なGRのカタログは
半分は写真集状態なんじゃよ。
自信の現れじゃろうな。

人を喜ばせる仕掛けを作るのが広告代理店。
乗せられたフリをしておるのも辛いわい（笑

書込番号：16129444

[カールツァイ酢]

＞近藤無線　さん

GXRA12 50mm　は正に今触って設定中じゃよ。
なんせ昨日買ったばかりじゃから。

A620はなかなかの優れもの！
単三４本で気軽に使える。
カタログ程度の資料ならばこれで十分じゃろう。
データ量が少なくて済む。

書込番号：16129474

[茶虎猫]

カールツァイ酢さん、こんにちは。

今回は全面的に繰上和美(繰の字が違いますが)のNY写真ですね。
これだけ写真を載せたのは自信の表れですね。

>こんなカタログは初めてじゃ。
ぜひシグマのカタログ（DP、SD）も見てくださいね！
私の好みは旧DP(1、2、1X)です。あとソニーRX1の金沢も好きです。

DP3メリルもGRも暗い写真ばかりなのはなぜ???作風?制作時期のせい?

書込番号：16131429

[ぼーたん]

�@発売に合わせて事前準備している場合と、間に合わなくて「速報」的に見開き版を出した場合
　この場合、暫くしてそれなりのパンフが出たりします

�A豪華パンフで目くらましを食らわせる場合と、製品に自信があってパンフ不要と考えた場合
　この目くらましに、過去何度もやられました

�B行き当たりばったりの場合

色々考えられますが、欲しいっ、と思った製品のパフレットが無かったりショボかったりすると、萎えます。
また、お金が無い時は、豪華パンフレットで何ヶ月か凌げます。

書込番号：16131541

[芝浜]

>その分価格に転嫁されてるのに、豪華なカタログや有名人を使ったCMを喜ぶ平和な人が未だにいるとは・・・

貰えなかったらその分値引きしてくれるというシロモノではないから、そこのところはしかたないです。よく考えれば同梱品の方が価格転嫁の議論になりますね。

印刷でこれくらいの画質が出るというサンプルですし、無料ですし、貰っておいて参考にすればいいんじゃないでしょうか。
最近はフォトブックも人気ですから、フォトブックの印刷画質のモノサシにもなりそうだと思えば腹も立ちません。

書込番号：16131930

[じじかめ]

売りたい機種に注力しているのでしょうね？

書込番号：16132236

[茶虎猫]

> 欲しいっ、と思った製品のパフレットが無かったりショボかったりすると、萎えます。
御意。

久しぶりに見開き写真が復活していますね。しかも何枚も。
そのカメラで撮った写真そのものが一番訴求力があります。
初代GRDのグラスドームの写真は衝撃的で「私でもこんな写真が撮れるんけっ!?」と勘違いしましたわ。
今でもたまに引っ張り出して見ています。

書込番号：16132510

[カールツァイ酢]

＞茶虎猫　さん

このGRカタログ、最後の見送り部分まで作例となっておることに
まずはビックリしたんじゃ。

旧DPは全てカタログを持っておった。
フォビオンの表現力は凄まじい。
わしの場合、じっくり構える撮影スタイルではないので、
GXRを選んだと言うワケじゃ。

確かに暗い写真が多いのう。
D3000,5000番代の写真は明るい家族写真が多い。
ターゲットの好みを反映しておるのじゃろうて。

書込番号：16132554

[カールツァイ酢]

＞ぼーたん　さん

確かにパンフで一喜一憂しますなぁ。
GRと比較するのが悪いんじゃろうが、
高級コンデジとしてならば余りにもMX-1が可哀想に
思えてならんかったんじゃ。

さて、MX-1はどれじゃろう〜
なんとなく（１）＋（３）÷２のような気が（笑
レンズはこのクラスでは恐らく１番の出来ではないじゃろうか？
にもかかわらずこのカタログは大して書かれてはおらぬ。
むしろXZ2の方が押し出して書かれておるようじゃ。
オリに遠慮しているのじゃろうか。。。。

書込番号：16132607

[カールツァイ酢]

＞じじかめ　さん

ごもっとも！
高額な商品は利益が大きいんじゃが、
安い商品でも数売りゃ儲けは上がる想定は
無かったんじゃろうか？
このカタログは訴求力に乏しいが、
機の実力はXZ2を上回っておるようじゃ。

書込番号：16132681

[polandroid]

センサーサイズに比例させたのかも？
ページ数は多いけどなんかあんまり迷ってる人が欲しくなるものでもないような。
それに比べてこっちの作例はAPS-Cコンデジ要らないんじゃないかと思えるぐらいなので
オリにじゃなくGRに遠慮してあまり宣伝もできないのかな？でも不憫ですね。ただ気になるのはXZ-1のMF等の不満点も引き継がれているところ。
http://www.dpreview.com/news/2013/05/03/pentax-mx-1-preview-samples

書込番号：16138485

[カメヲタ]

＞その分価格に転嫁されてるのに、

未だにそんな幻想にとらわれている方もいるのですね。

その製品に関する広告宣伝費や販管費は、必ずその製品の価格に反映するかといえばそういうこともない。

純粋にメーカーとして肝いりの製品にはお金をかける。

価格は販売戦略の一環として多方面から設定する。

広告費と価格の決定とは違うロジックです。

書込番号：16138978