OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

Ｅ−Ｍ1のライブコンポジット星空など撮影について。

[西海のGG]

Ｅ−Ｍ１のコンポジット撮影、お陰で何とか実写までこぎ着けました。昨夜、月夜でしたがこれも参考にと考え２回目の撮影を試みましてまあ納得と言う所です。未だ此処にアップできるまでには至っていません。有る目的の場所の撮影は天気待ちで何時でもスタンバイ出来る様に試行錯誤中です。ライブで拡大しますがピント合わせに苦労しています。何方かＥ−Ｍ1撮影の星空等参考事例と画像見せてください。

書込番号：18249116

[メガワンダー]

前回教えて貰ったことや推奨サイト見てもダメならこれ以上他人の作品だけ見たところで無理じゃないかな。
やっぱり失敗作アップしないと。

書込番号：18250222　スマートフォンサイトからの書き込み

[来 国行]

えっ、タコラ???

書込番号：18250455

[t0201]

良いも悪いもUPしないと分からないと思いますよ。
それが一番解決への近道です。きっとベテランさんが
的確なアドバイスを教えてくれます。

書込番号：18251036

[テレマークファン]

fotopusの詳細検索で出てきますよ。

検索例 カメラ E-M1 シャッター速度2秒以上 撮影対象 星
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&model=197&exposure=1&istr1=10000000000&istr2_1=10000900000&istr3_1_9=10000900200#resultList

あとは、星ナビの記事もE-M10ですが、同じ機能なので参考になります。
http://www.astroarts.co.jp/shop/showcase/magazine/2014/07/index-j.shtml

書込番号：18251338

[シーカーサー]

＞ライブで拡大しますがピント合わせに苦労しています。

このレンズには「マニュアルフォーカスクラッチ機構」
があり、また無限側のフォーカス位置にストッパーが
あるようなので、無限遠にはMFで合わせられそうな感
じですが、どうなんでしょう。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/feature/index.html

書込番号：18251358

[gngn]

テレマークファンさんの紹介のフォトパス作例すごいです。

それにしても、フォトパスの検索はなかなか充実してますね。作例探しにはもってこいです。

書込番号：18251639

[Tranquility]

シーカーサーさん

>無限側のフォーカス位置にストッパーがある

マニュアルフォーカスクラッチ機構では近距離側と無限縁側で回転止めがありますが、無限遠には一致していません。
コントラストAFをするレンズでは焦点位置を行き過ぎる必要があるので、無限遠ピッタリで止めることは出来ないのです。

書込番号：18252911

[Tranquility]

ありゃ、誤変換していましたね。

×無限縁側
○無限遠側

気づかず、失礼しました。

書込番号：18252940

[シーカーサー]

Tranquilityさん

＞無限遠ピッタリで止めることは出来ないのです。

そうじゃ無くて問題にすべきは、被写界深度内に無限遠が入り無限遠に
ピントが合う状態になるんじゃないかということです。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/spec/index.html

書込番号：18253860

[Tranquility]

シーカーサーさん

そのようにはならないです。
かなり無限遠を行き過ぎます。他のAFレンズと同じです。

仮にピッタリ無限遠に合ったとしても、気温でピント位置が変わりますから、かえって困ったことになるでしょう。

書込番号：18254661

[西海のGG]

沢山の方々のご親切なアドバイス有難うございました。

早速、昨夜撮影して見ました。まだまだですがお陰で一応撮影の目途がたちましたので次回は、本来の目的九十九島の夜景星空を撮影を予定です。まだ自分なりの撮影データー作成研究が必要だと思っています。赤い線は飛行機の光です。
今回、感じた事はこれまでフイルムでは、蛍、月夜、星空など沢山撮って来ましたが、デジタルでは便利ではありますが写りのフイルムと比較では違和感はあります。これも時代の流れでしょうか。
アップデーターは以下。
Ｅ−Ｍ1
レンズ：１４−４０ー2.8ＰＲＯ：広角側１４ミリ　ピントはこのレンズに付いている無限遠で設定
絞りＦ４〜ＳＳ２秒：露光約３０分
ＩＳＯ：８００
早速メーカーにこの件で電話で問い合わせましらＳＳは６０秒位でどうだろうかとのお答えでした。

書込番号：18255671

[西海のGG]

上の書き込み追伸です。

シーカー様がお教えいただいた、１２−４０：Ｆ2.8プロレンズが一昨日届き、早速取り付けましたところ無限遠にマニアルで簡単にピントが合いますし、ずっしり感のある素晴らしレンズです。昨夜１２月１３日星空を家の窓から試写しました。上の画像は、撮ったままで何も手を加えずの物です。


教えて頂いたメーカーの説明です感謝。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/feature/index.html

書込番号：18256447

[西海のGG]

失礼。
お名前はシーカーサーさんです。
他、多くの皆様有難うございました。

書込番号：18256463

[シーカーサー]

西海のGGさん

無限遠出ましたか。それにしてもオリのホームページの記述は
不親切ですよね。明確に「無限側に合わせれば無限遠が被写界
深度内に納まるので、天体にピントが合います。」とか書いて
あれば分りやすいのに。何れにしろ、MFクラッチ機構のある
マイクロのPROレンズは天体撮影御用達と言えますね。

書込番号：18260939

[Tranquility]

シーカーサーさん

>「無限側に合わせれば無限遠が被写界深度内に納まるので、天体にピントが合います。」

合いませんよ？
西海のGGさんの作品ではサイズが小さくて正確なピントが確認できませんが、ズームによって無限遠のピント位置も変わりますし、無限遠側の突き当たりでは、大幅なピンぼけになります。

私の所有するレンズでは、40mmのときに無限遠マークがだいたい無限遠のピント位置になりますが、マークを目安にするのでは40mmF2.8の正確なピント合わせをすることは出来ません。12mmでは1mと無限遠マークの中間あたりがだいたい無限遠です。

個体差があるとは思いますが、もしも12-40/2.8PROをお持ちでしたらお試しください。

書込番号：18261254

[西海のGG]

シーカーサーさんお早うございます。
本当ですね、１２−４０：2.8ＰＲＯレンズ説明書にも有りません。此の度買った日本カメラ社発行のＥ−Ｍ1ワールドには「ＭＦアシスト」拡大をＯＮにするとＭＦでフォーカスリングを回した時、自動的に画像が拡大表示されより正確にピントが合わせができると説明がなされています。確かにライブビューでそうなり使い易く非常に良く出来ています。描写も良く、さすがＰＲＯレンズです。本体共防塵、防滴これで楽しみが倍加します。

Trangilityさん
１２−４０ー2.8ＰＲＯレンズは上記に通りなります、厳密なピント合わせはこれから自分なりの調整で良くなると思います。無限遠の時更にライブ拡大倍率で５倍〜１４倍機能でピンボケ調整可能です。昼間明るい時にＡＦで遠くを１枚、同じ被写体をＭＦで合わせてピントを撮影比較して研究しています。

書込番号：18261822

[メカロク]

西海のGGさん

「MF アシスト」は、12-40mmF2.8 PRO 特有の機能ではなくカメラ側の機能で、マイクロフォーサーズ規格またはフォーサーズ規格の電子接点付レンズなら機能します。
　＊E-M1 の取扱説明書なら、P93 や P102 に説明があります。
　　（Ver1.0 でも Ver2.0 でも同じページです）

なお、「MF アシスト」以外にも、「拡大枠」を表示し、必要に応じて希望する位置に移動してから「拡大表示」することもできます。
　＊「MF アシスト」では、「拡大表示」できるレンズが限られますが、この方法なら、どんなレンズでも「拡大表示」できます。
　＊「MF アシスト」では、拡大位置が「AF ターゲット」の位置に限られますが、この方法なら、細かく移動できます。
　＊「MF アシスト」では、フォーカスリングの操作を止めたり、レリーズボタンを半押しすると、標準表示に戻りますが、
　　この方法なら、フォーカスリングの操作を止めても戻らないし、レリーズボタンを半押ししても「拡大表示」を維持するように
　　設定することもでき、拡大してピントを確認しながら（場合によってはレリーズボタン半押しのまま）シャッターチャンスを
　　待つ場合など、この方法の方が便利なこともあります。
　＊AF 撮影の場合、この方法で、大倍率で「拡大表示」して AF する（拡大枠 AF）と、通常の「AF ターゲット」は勿論、
　　「スモールターゲット」にして AF するよりも更に狭い範囲でピント検出するため、希望する位置にピントが合い易くなります。
　＊E-M1 の取扱説明書なら、P56 で説明されています。
　　なお、ここでは「拡大枠AF ／拡大AFを使う」として、AF についてのみ説明されていますが、MF でも非常に有効です。

以上、既にご存じでしたら、お節介をお詫びします。

書込番号：18262125

[西海のGG]

メカロク様。
ご丁寧なご教示、本当に有難うございました。

取説に詳しく有るのにこれまで通り過ごしていました。

ご指摘の説明書５６ページの（拡大枠ＡＦ）や、拡大ＡＦを使うなど分かり易く良く説明なされています。

手持ちの９−１８ミリＦ１，４−５，６でも同じになりました。オリンパスは、今年３月にＥ−Ｐ５から手にして１１月

にＥ−Ｍ1を購入しまして、初参入者です。オリンパスは痒い所に手の届く様に良く作られたカメラだと感じ行っていす。

今回このスレ立てして、コンポジット撮影、納得解決いたしました。此処にご返信の皆様も有難うございました。

書込番号：18262690

[シーカーサー]

[18253860][18260939]の内容は間違いでした。訂正します。

オリのホームページの「無限側のフォーカス位置にストッパーがある」
という記述は、通常は電動フォーカスのレンズなのでフォーカスリング
が止まらないため、単にストッパーを設けたと言うことのようですね。
Tranquilityさんの指摘のとおりで、ストッパーで止めても無限遠は出
ません。結局、星にピントを合わせるにはライブビューの拡大表示で
行うしか無いようです。

となると内蔵EVFもチルトするようにして欲しいですね。

書込番号：18265651

[きりん*さん]

内蔵EVFのチルトですか！
それは便利ですね＾＾
外付けのEVFはチルトしてとても使いやすいですから次のE-M1に欲しい機能はそれかもしれません！

書込番号：18407721

なぜオリンパスなのか

[単焦点しか愛せない]

恥ずかしながら今までマイクロフォーサーズの存在は知っていたのですが
センサーサイズの小ささから、購入の候補に入っておりませんでした。

しかし、たまたまED 40-150mm F2.8の作例を見た際に
その質感に感動を覚えました。

そこで初めてマイクロフォーサーズが気になり
作例を見てみると素晴らしい写真が非常に多く感銘を受けました。
しかし、見た写真の大半が撮り手の力量の高さも感じさせるものでした。


正直私の使っているcanonの機種ですと
写真の良し悪しが使う人によって、本当に差が激しいのですが
私がこの機種で見た作例の多くは
他社カメラを使っているユーザーよりも平均点が非常に高く感じました。


私が写真を観て感動したのは、
ユーザーのレベルが高いからなのか？
オリンパスの質感が自分好みでレベルが高く見えるのか？
とよくわからなくなってきました。

そこで実際のユーザー様のお声を聞かせていただければ幸いです。

『ダブルマウントだけど、実際そんなに撮った絵に差ないよ？』
と言われたら、下手くそな私がオリンパスを買っても意味なさそうなので。。。

マイクロフォーサーズという小さいセンサーですと
高感度など厳しいし、換算長くなってボケづらいしと
今までは全く購入の対象外でした。

しかし、そんなデメリットを忘れさせてくれる作品が撮れるから
あえてオリンパスを使っているのでしょうか？

書込番号：18241398

[単焦点しか愛せない]

キモノ・ステレオ様

“煽りだけ”
全ての返信を見た上でそのような発言をされてるとしたら
国語力に些か問題があるようです。

“だけ”という言葉の使い方を近所の小学生に聞いて
スレッドを読み返されたらいかがですか？

スレッドの内容に全く関係なくじゃれてきてる方には
同じようにじゃれ返してるだけです。

アナタ様もじゃれてくださるのですか？

書込番号：18249704

[単焦点しか愛せない]

キモノ・ステレオ様

ちなみに煽りだけというのは
まさにアナタ様のレスのことを言うのですが
そこはどうお考えでしょうか？
煽りつつも有益な情報を書いてましたでしょうか？

書込番号：18249711

[ブロッコリーとにんじん]

こんなスレがあったんですね。もう解決済みですが興味深いスレなので私も参加します。

＞なぜオリンパスなのか
＞そんなデメリットを忘れさせてくれる作品が撮れるから
＞あえてオリンパスを使っているのでしょうか？

私の場合はたまたまです。４年くらい前かな、はじめての一眼レフを買おうとお店に行ったら
ミラーレスというものがあって、そこではじめてミラーレスの存在を知りました。
それで選んだのがオリンパスだったわけです。これが私のはじめてのオリンパス機でした。
それからは中古でXZ-1を買ったりして、いまのところオリンパス所有率が高いです。

マイクロフォーサーズの画質にはとても満足しています。
上を見ればキリがないです。フルサイズとか中判とか、目玉が飛び出るくらいの高画質ですが、
値段のほうも目玉が飛び出るくらいで、私には手も足も出ません。
でも自分にとってはマイクロフォーサーズの画質で大満足なのでそれでいいんです。
XZ-1なんか1/1.63型の小さいセンサーのカメラですが、それでも画質はよくて満足です。
オリンパスのカメラは好きなんですけど、だからといって「オリンパス最高！か？」というと…？？？

カメラよりも大事なのは写真なので、メーカーはどこでもいいかなぁ。。。

書込番号：18249796

[ファイヴＧ]

残酷なかかし	こけた時に偶然撮れた写真	クロスプロセス	この日の写真は設定ミスで、ほとんど全てISO25600

私はオリンパス使ってるけど、一向に上達しない。万年下手くそ。
だからアートフィルタ使ったりして誤魔化してる。
テレビにつないでみるときれいに見えるから、一応ごまかしは成功してます。

オリンパは軽いのが良いです。フォーサーズすら出番が減ってきた。
フォーサーズレンズだけは、何とか頑張って使ってます。
パナライカなどを含めて写りがが良いから。
趣味でやってることだし、どのシステムでも楽しめれば良いかと。
スレ主さんはマイクロに興味あるなら、試しに買ってみては？
もし判断が間違ってたとしても、大きく画質が悪いということはないでしょう。
どのカメラを使っても、どうせ最後は腕がものを言うんだから。

書込番号：18251277

[シーカーサー]

２枚目の「こけた時に偶然撮れた写真」って、緑だから苔た写真と言う事ですか？

書込番号：18251400

[dm1234]

面白い話題ですね。最初の質問が撮影者の腕か？写真の質感か？だったので、回答します。

確かに皆さんが指摘しているように、キャノンなどはユーザー層が幅広いのに対して、オリンパスはこだわり派が多そうですね。ただ、私自身は撮影者の違いはさほど感じていません。

どちらかと言うと、オリンパスの写真の質感が大きいと思います。オリンパスは非常にシャープで解像感があり、色のりやコントラストが強めです。また、特にi-finishがそうですが、色が鮮やかです。一方で、少し輪郭が太くて繊細さが足りない、透明感や色の階調感が低い、とも感じます。これらの特徴のため、気軽にインパクトのある写真が撮れるし、「絵画的」に見えるのだと思います。人によっては不自然や飽きやすいと感じるかもしれません。

私はオリンパスの写真の出来具合はかなり好きです。

書込番号：18251969　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

40−150Pro	OM　ZUIKO 50�o

dm1234 さん

オリンパス機の特徴をよくわかっていらっしゃいますね。
描写の太さはシャープネスのかけ方による違いがあるかもしれません。

ただ、いろんなレンズで写して見て感じることはレンズによる違いのほう
が大きいのではないかと思っています。

40−150F2.8Proの50�o域と、OM ZUIKO50�oF1.2をF5.6に絞って撮り比べたものを載せてみます。
描写の線が分かりやすいようにOV3でシャープネスを＋２にしたものを等倍表示でのせてみます。
長辺1200ピクセルです。描写の繊細さの違いが分かりますかね。

書込番号：18252214

[Tranquility]

紅タマリンさん

OMの50mmはF5.6あたりで最高の解像力になりますね。かなりな高精細感ですね。
M.ZD40-150PROはもっと絞りを開けた方が解像がいいかもしれません。
いずれにしろ、ここまでくると微妙なピント位置で結果が変わりますから、精密な比較はなかなか難しいですよね。

>描写の線が分かりやすいようにOV3でシャープネスを＋２にした

レンズの素の描写をみるには、高感度ノイズフィルターOFFでシャープネスもかけない方がいいと思います。


ちなみに、私がオリンパスを使うのはレンズによるところが一番です。
それとオリンパスのモノ造りの姿勢（合理性・独創性など）が気に入っています。

書込番号：18252935

[CRYSTANIA]

私はビデオカメラとコンデジの2台運用が面倒になって、1台でまかなえてコンパクト…ということで、パナソニックのLUMIX GF1からマイクロフォーサーズに入りました。

マイクロフォーサーズの場合、レンズのほうも適宜新発売されたので、いわゆる「レンズ沼」に足を突っ込んで、カメラボディのほうもいろいろマイクロフォーサーズを乗り換えて、現在に至ってます。

M.Zuiko 75mmやら、LEICA DG NOCTICRON 42.5mmやらを覚えてしまうと、他のマウントにはなかなか移行したくなくなります。
換算600mmの300mmズームレンズも、他のメーカーの一眼レフの同等焦点距離のレンズと比べると小型軽量ですからね。（もちっと解像してくれれAF速ければ嬉しいのですが(^^;

比較的に小さめのワンショルダーのカメラバッグ（Amazon謹製）にボディ2台にレンズ4〜5本入れて気軽に持ち歩ける。
これが、マイクロフォーサーズを使い続けている最大の理由と言えるでしょう。
Nikon 1やPentax Qのレンズラインナップが充実してくれると乗り換えも検討できるのですが…上述の75mmやNOCTICRONの画を覚えるとなぁ…(^^;



センサーサイズが小さいとはよく言われますが、（マイクロ）フォーサーズの撮像面積は映画用35mmフィルムと同じだったりします。

書込番号：18253054

[dm1234]

紅タマリンさん、

コメントありがとうございます。確かにシャープネスは設定でも変わりますね。

また、レンズでも写真の質感は変わりますね。アップしていただいた写真ですが、私にはなぜか古いOM ZUIKO 50mmの方が繊細に見えます。色のりは40-150Proの方が良いように見えますが。

私の持っているレンズで言うと、

・Olympus 17mm F1.8：色のりが非常に良くてコントラストが高く、線は太めです。ボケは独特のつぶつぶ感があり、ピントからのボケがなだらかで、立体感のある写真が撮れます。他のレンズに比べれてシャープでないという評価が多いですが、はまると驚くほどシャープに見えます。

・Olympus 45mm F1.8：17mmと比較して、色のりやコントラストは少し控えめで、線は繊細です。ボケは淡い感じの一般で言われるような理想的なボケですが、17mmほどなだらかではなく、くっきりとピントとボケが分かれる感じです。

・Panasonic 25mm F1.4（m43用）：シャープさと線の繊細さとコントラスとを両立させていて見事です。一方、色のりは地味で落ち着いた感じの写真が撮れます。ボケはF1.4では45mmを更に淡くしてかき混ぜたようなイメージになります。

・Olympus 75 F1.8：一度借りたことがありますが、シャープさ、線の繊細さ、コントラスト、色のり、全て良好です。特に解像感と立体感がすごく、はまるとどのレンズもかなわないと思えるほどの写真が撮れます。

いろいろ個性があっていいですね。私は意外と17mmのやさしい立体感がある写真が気に入ってます。

書込番号：18253868

[アナログおじさん２００９]

カワセミ発見	ちょっと暗いしSS変えてみようっと	たとえ短くても40−150mmPROでやせ我慢(^^

dm1234さんのコメントに当方も経験的に賛同です。好みの問題はあるとは思いますが、各メーカーの各機種にそれぞれいろいろな特徴があり、これが人間なら人柄あるいは個性ということになり、いろいろ楽しませてもらっています。

E-M1の速攻性はここで逃したらもう2度とお目にかかれないというような生き物の出会いには、「出来上が」りがシャッターを押す前にある程度ファインダーで確認できて感謝様々です。

もっともぱっと見には、SSによる明暗の差も違う部分もあるような気もしますので、本日の散歩で見かけたカワセミの短時間内の姿を。画質云々ということになればと等倍切り出しのほうがいいのかなとも思いますが、生来のアバウトさ＋横着さからjpeg撮って出しで失礼します。

自分はやはり雨天でも安心して使える（他社のものでもOKなものはいくつかありますが）という点が、特に野外ではオリンパスという理由になっています。本日も西のほうに暗い雲が湧き上がり雨か雪でもぱらつくのかなという状況だったのですが、持っているのがE-M1ということで、余計な心配をせず（これこそ本当に野外ではプライスレスのような気がします）散歩できました。雨に対して不安の残るシステムだったらと考えると、言い尽くされてはいますが、あちらこちらにカメラを持ち出すので自分的にはやはりオリンパスです。

スレ主さん始め、皆さんのコメントは画質を中心なされていて、当方も楽しませていただいており、感謝です。

書込番号：18253913

[低感度フォト]

スレ主さん

>他社カメラを使っているユーザーよりも平均点が非常に高く感じました。
>そこで実際のユーザー様のお声を聞かせていただければ幸いです。

他社製品を使うユーザーとオリを使うユーザーは扱いが違うんですか、
「ユーザー様」を使う立ち位置は限られますよね、フェアな情報で判断したいと思います。

書込番号：18254779

[低感度フォト]

作り手、売り手の宣伝行為かと思いました。

そんなわけないですよね、

書込番号：18254797

[それはスポットライトではない。]

proズームも単焦点も楽しい!!	40-150pro欲しいなー！

じゃあ宣伝しちゃいましょう（笑）

皆様、こんばんわ！

E-M1の良さは、その絶妙なバランス感だと思います。決して小さくはないですが、すべてが高次元でバランスがいい!!

画質は別に不満がないし、操作感、レンズの選択による軽快感と本気感の共存がスゴく楽しい!!
楽しく写真を撮るということに関しては最高の機種なんじゃないかと。

そりゃ部分部分で見れば優劣はあるでしょうし、それは当然ですよね。

ユーザーを焦らしていた40-150proもトータルで期待以上の製品を出してきたみたいですし、ますますレンズ込みでのオリンパスシステム（m43）の魅力が増したんじゃないですかね!?

40-150proを買うために貯蓄することに決めました!!

書込番号：18254870　スマートフォンサイトからの書き込み

[dm1234]

アナログおじさん２００９さん、

作例ありがとうございます。非常にシャープで鮮やかに撮れてますね。私はまだ防滴までは必要としていませんが、アウトドアの撮影が多い方には必要な機能だと推測します。

画質に加え、いつでも持って行けるというのも魅力だと思います。自分も今まで持ち歩いた場所を思い出して、「一眼レフだと同じように持って行ってけたか？」と考えると半分以上のケースでやめていただろうと感じます。日常のショッピングとかレストランとかは無理ですね。

書込番号：18255151

[単焦点しか愛せない]

低感度フォト様

その理論でいうならば
『ユーザーのレベルが高いからなのか？』
にも様をつけるべきでしたね。

となると単純に私の校正の問題だと何故気づけ無いのでしょうか？
もしかして他社の販売員の方でしょうか？
でしたら大変失礼な事を致しました。
校正力をつけるよう精進してまいります。

販売員の方でなければ、もう少し国語の勉強と
日本人の美徳と考えられている行間を読む力を養った方がよいかと。

最終的には、機材の問題ではなく
撮り手の力量が大きく作用しているということで
こちらのスレッドを解決済みにさせていただいておりますが
それでもじゃれてくるということは国語力の問題が高そうですね。

『赤い実はじけた』や『スイミー』『ちいちゃんのかげおくり』あたりは
小学生の私でも楽しんで読めたので勉強にはオススメですよ。

書込番号：18255743

[低感度フォト]

スレ主さん

「ユーザー様」を使う人達の都合で情報を扱っているかと勘違いしました。
ご指摘のとおり頭が悪く、どの描写がカメラの実力なのか分からなくて困っております。

E-M1のユーザー様ではございません、失礼しました。

書込番号：18257393

[ヒットマン777]

単焦点しか愛せないさん、はじめまして。

現在E-M1と5D3のダブルマウントを使用しているものです。

単焦点しか愛せないさんが感じている疑問といいますか、オリンパスユーザーの写真が良い写真に見える理由はいくつか

あると思います。　とりあえずそのなかで、２つ書きます。



その�@

まずは画質で言えばセンサーサイズが大きいほうが有利なのは確かです。

当然フルサイズの方が大きくボケますし高感度も有利です。


私が写真で一番大切だと思うことは構図だと思います。

構図に始まり構図に終わるといっても過言ではないのでしょうか？

構図は引き算といいます。自分が見せたいものを明確にするために、どこまで画角に入れるか入れないかを判断して撮影

します。

これが一番重要で、ほとんど構図で写真の良し悪しは決まると思います。


そして大切なことは、ボケも引き算の1つだという事です。

85ｍｍf1.2で撮影するとしたら、どこまでの範囲をボカすのか。見せたい被写体にピントをあわせてそれ以外はボカす。

引き算します。　という事は明るいレンズで開放で撮影するときに、構図自体の引き算と、ボケの引き算を両方すること

になります。当然、難易度が上がります。

ボケの美しさをだけを楽しんで、写真好きではなくレンズ好きになっていませんか？

このスパイラルに陥っている人はだぶん多いかと思います。

そこでオリンパスの場合、ｆ1.8のレンズを使用してもフルサイズよりもボケません。

ですので開放で撮っても、パンフォーカス気味に撮れるので、構図の引き算の方に集中できるのです。

構図が一番大切だと思います。

その感動したオリンパスユーザーの写真をもう一度見直してみてください。きっと答えが分かると思います。

くれぐれも構図の本など買わないように。なぜ良い写真だと思ったのかを自分で研究して、初めて身に付くものですの

で。。

そして当然、構図の基本がしっかりしている人はフルサイズを使おうが、スマホで撮ろうが上手だという事を、付け加え

ておきます。



その�A

もう1つは高性能なカメラに依存しないという感覚です。

フルサイズを使って、自分が特殊な存在というか、貴族意識みたいな感覚を持っている人が少なからずいると思います。

自分はフルサイズを使っているんだとぞ、という感覚です。わかりますよね？

オリンパスユーザーに限って言えば、フルサイズや中版など、上に高性能なカメラがあることを知っていますし、そんな

理由で写真を撮っていません。

料理人に例えると、優秀な料理人は1000円の食材でも美味しい料理を作ります。２万円で贅沢な食材をふんだんに

使っても美味しい料理を作れない料理人はたくさんいます。

優秀な料理人は1000円でも美味しい料理が作れることを知っていますし、逆に予算1000円で作ってと言われても、1000円

では美味しい料理を作るのは不可能だとは言わないでしょう。

マイクロフォーサーズなんかを使っても良い写真なんか撮れないよと言うフルサイズユーザーはいるかもしれませんが、

オリンパスユーザーで言う人はまずいないでしょう。

写真で一番重要なことを無意識的に知っているからです。

そのことをよく知っている人がフルサイズを使うと、さらに絶品な料理を作るでしょうね＾＾

ある意味、「無い」というのは、人を成長させるものです。

背水の陣ってご存知ですか？

単焦点しか愛せないさんのような方が、フルサイズを売り払ってマイクロフォーサーズに移行すれば、写真が上達するこ

とは大いにあるでしょうね。これ以上言い訳できませんので。。

さらに言えばそこに気付いたというのが、純粋に物事を感じられているという証拠ですからね。




まだ思いつく理由はありますが、このくらいにしときます。。

「答える」という性質上、上から言うような感じになってしまってすいません。。

因みにお勧めのレンズは、オリンパスの17ｍｍｆ1.8です。カメラは中古でもなんでも。

さらに、好みの写真は画像の質感や発色も大いに有ります。オリンパスの画像の質感が好きならオリンパスをお勧めしま

す。


いろいろな意見があって悩むと思いますが、ぜひ真意を見極めて写真を楽しんでくださいね^^


では。

書込番号：18263053

[てんでんこ]

ヒットマン７７７さん
話の上手さに感動！
つぎからは無駄な改行しないでね。

書込番号：18263281

[きりん*さん]

タイトルみて笑っちゃいました。
文章を読んでまたクスリ。
確かにキヤノンやニコンじゃなくて何故オリンパス？？って素朴な疑問なのでしょうね。
私は初めて人からゆずって頂いたカメラがオリンパスだったので愛着がわいてそのままです。
そんな理由じゃいけないでしょうかね(笑)

書込番号：18407712

マイクロフォーサーズの解像力が中版カメラに迫る日が来た！？

[CGI]

E-M5�Uに搭載されると噂さている
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2014/1204_01.html
マルチショットで4000万画素の解像力を引き出す機能。

E-M1にH5D-200cのようなマルチショットで4000万画素機能アップデートされると思いますか？
E-M5�Uに像面位相差が搭載されるなら購入も検討するところ何ですが。
（まあそんなでかい紙にカメラのキタムラ等に注文して印刷した事今までないので使わないかも）

像面位相差が無いならフォーサーズレンズがうまく作動しないので保留。E-M1�Uが出るまで買う検討はしませんが。
しかしまだE-M1�U出すよりアップデートで使えるようにして欲しいのが本音。後２年位はフラッグシップ機でいて欲しい。

みなさんはどう思いますか？

書込番号：18238690

[あふろべなと〜る]

＞こっちはSCに持ち込んでユニット交換してもらえるサービス
って意味です。

僕はそういう意味に受け止めていますので大丈夫ですよ

書込番号：18243694

[ボヤッキー親爺]

あふべさんが買うのは5万円未満になってからかな〜
E-M1の後継機が出てるころずら（笑）

書込番号：18243806　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞あふべさんが買うのは5万円未満になってからかな〜

あまいな
少なくともＥ−Ｍ５は発売時にレンズ込みで３万円まで買わないと言っている
Ｅ−Ｍ１には全く興味がない

僕のストーカー失格だぞ♪

書込番号：18243820

[mp37]

>>Ｅ−Ｍ１には全く興味がない

その割にはよく書き込んでらっしゃいますね。

書込番号：18244813

[あふろべなと〜る]

＞その割にはよく書き込んでらっしゃいますね。

購入対象としてはまったく興味がないだけですからね
機械としてはめちゃくちゃ興味ありますよ♪
パナソニクセンサーとか話題も豊富だったし（笑）

まあ機械としての興味がないカメラってほとんどないけども♪

書込番号：18244854

[クリームパンマン]

デジタルになって銀塩時代の常識がどんどん覆されられる。中版はセンサーの大きさだけでなくレンズの解像度も高いから、35ｍｍと比較して大きな差となる。更に小さなマイクロフォーサーズのレンズでどうかなという疑問はあります。

ただし、こうした技術は写真にとってはプラス。大きな荷物を持たなくても中版に近いなら、中版の魅力に魅せられて重い荷物を持って風景を写している人には歓迎されるかもしれません。

書込番号：18246167

[Tranquility]

あふろべなと〜るさん

>Ｅ−Ｍ１には全く興味がない
　　↑
書いてることが矛盾してません？
　　↓
>機械としてはめちゃくちゃ興味ありますよ♪

やっぱり興味あるんですね。


クリームパンマンさん

>中版はセンサーの大きさだけでなくレンズの解像度も高い

まともなシステムカメラなら、小さなフォーマット用のレンズほど高解像力に作られています。
実際に大判・中判用のレンズはかなり緩いですよ。普通に公表されている35mm判用レンズのMTFチャートが「10本/mm・30本/mm」なのに対して、4/3・M4/3用レンズのMTFチャートは「20本/mm・60本/mm」になっていることを見てもわかります。OLYMPUSでは実際はさらに厳しい社内基準を設けていると、40-150/2.8PRO発表の際に社長さんが言っていました。

>更に小さなマイクロフォーサーズのレンズでどうかなという疑問はあります。

35mm判カメラで3600万画素のものもありますから、M4/3の4000万画素の解像度でも問題無いのでは。

書込番号：18246691

[真偽体]

相変わらず、価格.comのトピックス選択とキャッチコピーは恣意的だな。。。。
（本質を理解せず、表層的な理解で付けてる可能性と、判ったうえで確信犯的に煽ってる可能性の両面あり）

東スポの見出しよりはまだ論理的だと思いますが（＾＾；）

書込番号：18246788

[MA★RS]

12月5日(金)
4000万画素アップデート？
旅行に行く時のカメラ選び
冬場は充電不足になる？
ですね(;^ω^)

噂＋非現実なアップデート　が　出来るかと思いますか？
というネタ提供ですからね。。

金曜日ですし、やっつけで選んじゃったんですかね(;´∀｀)

書込番号：18246819

[シーカーサー]

撮像素子そのものを高画素化するのではなく、「センサーシフト撮影」
による高画素化は超望遠を必要とする者にとってはメリットになります。
1600万画素の撮像素子による半画素ずらしの「センサーシフト撮影」は
本来は1600万画素x4倍の6400万画素分のデータを出力できるはずです。
6400万画素になっても画角は変わらないので、その中から1600万画素分
を切り出した画像は換算４倍相当になります。300mmのレンズがなんと
換算1200mm相当として扱えることになります。40-150mmF2.8の150mmが
換算600mm相当になり、デジタルテレコンで換算1200mm相当になります。
場合によってはこれで十分かもしれません。問題は露出時間が４倍＋
必要になるので、露出時間を稼ぐにはもっと高感度性能が良くなる必要
があることですね。

あと個人的にはどうでも良いことなのですが、1600万画素分を縦長に
切り出した場合は縦位置で撮影したのと同じになるので縦グリが必要
なくなります。

書込番号：18248083

[起立転倒]

なかなか面白そうなこと考えたじゃないですか。
この宙に浮いた撮像素子にまた新たな使い道ができましたな。
もっともっといろいろな応用を実行してほしいです。

書込番号：18248104

[OM-PEN]

＞キャッシュバックでE-M1シルバーを買ったのですが、やはりE-M5後継機は気になるところ。

＞でも、この機能であれば、私が望んでいる機能ではないので、羨ましがることもなくスルー出来ます。

なんで？
カメラを持つことが目的なのですか？

書込番号：18248163

[gngn]

＞なんで？
＞カメラを持つことが目的なのですか？

写真を撮るためにカメラがあるという大前提は変わりません。

でも、確かに言われてみると、機材を買うこと自体に喜びを見出している点はありますね。

それがモチベーションになって写真を撮る機会が増えれば結果オーライと思ってます。

とはいえ、この機能を望んでいる人が沢山いる中での発言としては不適切でした。

すみませんでした。

書込番号：18248660

[子怡]

手振れ補正機能付きのハッセルブラッドなど聞いたことがないので
もしかすると「センサーシフト方式」ではないのかもしれません。
センサー本体が持っている機能ではないでしょうか。
以前ハッセルブラッドとソニーがセンサーを共同開発しているという噂がありました。
カラーフィルターのみを0.5ピクセル単位で動かせば達成する技術なので、ある意味APCS方式センサーの応用とも言えます。
別の言い方をすると「カラーフィルターシフト方式」。
ソニーからの「驚くようなセンサー」はコレ？

書込番号：18248999

[クリームパンマン]

面積当たりの解像度とレンズの解像度は違います。どんなに精密に作られたミニカーでも実車とは違うように小さなレンズの解像度が高くても中版の大きさに拡大すればあらが出ます。

中版レンズの面積当たりの解像度が高くないのはそれ以上高めるよりもレンズの味を大切にするから。一方小さなレンズは面積当たりの解像度を上げないと銀塩時代のハーフサイズのレンズのように甘くなります。

マイクロフォーサーズのレンズと中版のレンズが解像度そのままで同じ大きさなら中版の方が解像度は高くなります。

書込番号：18250019

[masaマジック]

写真を撮る事が目的だったはずが新機種が出るたびに欲しくなり…。
持つことが目的にもなっているきもします(笑)

書込番号：18256172

[CGI]

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12140535092;_ylt=A2RAjLRhvrhU0W4AWYmtp_Z7

なるほど。必死にOLYMPUSの技術がダメであってほしいと願望を書いてるやつと構図がここと一緒ですねｗ

ベストアンサーに選ばれた回答

hiro2xsさん 2015/1/12　08:41:22
OLYMPUSの技術は何でも全否定のネガキャンしかできない可哀相な人のことはおいといて

これのことでしょう。
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2013187811
〜中略〜

特許は周辺技術まで含めて、かなりきちんとガードされていますので真似ることは難しいこと。


それにしてもそこのinchallabokuraって奴は恥ずかしいやつですねｗ

＞既にCanon, Nikonがやってますよ
なんでもかんでもNikon、Canon　ｗｗｗ
何で今までセンサーシフトの手ぶれ補正ボディ出した事ないNikon、Canonがやる訳？ｗ

こういう恥ずかしい人にだけはなりたくないものです。

残念ながら他のメーカーではセンサーシフトの合成なんて難しいようですねネガキャンに来てる皆さんｗ
まあいずれにしてももうすぐ発表されますね。

書込番号：18375976

[小さな御褒美]

>これはＨＤＲなどの風景や静物系用の機能でしょう。三脚が無いと駄目でしょうね

ハンドリングが悪くなるねぇ。
μＦＴの利点帳消し(笑)
止めて欲しいわ。

書込番号：18382278

[Tranquility]

小さな御褒美さん

>ハンドリングが悪くなるねぇ。
>μＦＴの利点帳消し(笑)

E-M5後継機では、常に三脚を使用しなければならない？
マルチショット高解像合成以外のときは普通に使えるのでは？


>止めて欲しいわ。

なぜでしょう？
小さなカメラでも必要な時には高解像度の画像が得られるという利点が増えるわけですが、それを止めた方がいいとする理由は？

書込番号：18385479

[起立転倒]

三脚必須なのかなあ？？
手ぶれ補正ついてるのに（＾＾）
かなりの高速シャッターでもいけそうな気がするけどなあ。

むしろ低速シャッターで被写体ブレがどんなふうに写るんだろうかと思う。

書込番号：18385545

40-150�oPRO買った皆様。今までのレンズどうします？

[gngn]

最近の話題はもっぱら40-150mmPROですが、このレンズを購入して、出番がますます少なくなったレンズが多々あることかと思います。

そのようなレンズはどうされます？

私の場合、レンズの処遇はこんな感じです。

・ZD50-200mmSWD
→40-150mmPROを購入する前に売却しました。

・45mmF1.8
→あのコンパクトさは捨てがたいので、温存。でも、正直使用回数少ないです。

・60�oF2.8Macro
→これはマクロなので、安泰。もちろん温存です。

・75�oF1.8
→かなり出番が減りそう。小さくもないし。お金に困ったら売るかも。

・パナ35-100�oF2.8
→これも出番が激減しそう。でも360gしかないコンパクトさは何物にも代えがたい。使い分けを考えて温存。

・パナ45-175�o
→これももはや出番がなさそう。運動会用にと思って買ったは良いけれど、子供が運動会に出る前に40-150�o買ってしまったので、もはや用済みです。軽くて便利ですが、同じくパナの14-140�oもあるし、これも売却候補です。


今まで物欲に任せてたくさんレンズ購入していたのですが、整理が必要かも。

売却するなら、45-175�oと75�oかなぁ。でも75�oは温存すべきかなぁ。

今後パナソニックカメラに手を出さないのが決まっていれば、45-175�oは売却決定なのですが。うーむ。

なんとも贅沢な悩みです。＾＾；

書込番号：18228695

[猫山田ジローラモ]

なんだか75mmが各方面から放流されそうな雲行きですね。

ED40-150mmが潤沢に供給され始めたら、75mmの中古価格が下がってくるでしょうか。

書込番号：18233214　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

＞大場佳那子さん
一部のレンズは今がチャンスですね。50-200�oあたりは相場が5千円とか1万円とか（もっと？）下がっているかと。
私は早くに売りに出したのですが、早く売っておいて正解でした。

＞dossさん
やはり軽量は重要ですね。別スレで紹介させていただいたバッグと三脚もお勧めです。

＞esuqu1さん
なんと。i40もお持ちでしたか。私はFL-600Rですが、ディズニーランドにもっていこうと思ったことないです。
あれ、重いんですよね。
ストロボってディズニーランドで活躍します？
35-100�oは私も今のところ手放す気ないです。

＞かづ猫さん
なんとか奥さんとのバランスを保たれたのですね。
徐々に再起されることをお待ちしてます。陰ながら応援しています。

＞α7大好きさん
50-200�oの使用頻度が低かったのであれば、このレンズもおそらくそうなるかと。
でも、買ってみないとわからないこともあるので、買ってみても良いかも。

＞猫山田ジローラモさん
そうかもしれません。75�oを放出する方もいるでしょうね。私も迷ってます。


現状金欠というわけでもないので、今すぐ売る必要性は全くないのですが、いつまでもレンズが資産であるわけでもないので、今後使う予定がないなら、売却ですね。
75�oは意識して持ち出さないと使えないレンズなので、今後の持ち出す頻度を見て判断になると思います。

書込番号：18233920

[esuqu1]

>75�oは意識して持ち出さないと使えないレンズなので

上手い事いいますねっ^^

確かに75mmは意識した目的にあわせて持ち出します。
昨日、目的なくE-M1と持ちだしたのはパナ7-14/4と使ってみたい思いから40-150/2.8でした。

どこを撮ると決めていなかったので、仕事帰りに夜景を撮る事にしたのですがメインは7-14/4^^;
40-150も使おうとしましましたが、三脚台座に取り付け写す対象がはっきり解らず、数枚写してすぐに仕舞いました^^;

やはり、80-300mmの画角は狙いをしっかり持たないと漠然と持ち歩いてもダメなのかな･･･
なんて昨日の感じ方でした。

パナ35-100に関しては、そこまで感じない････裏を返すとあたりさわりないというか望遠力もさほどきつくない感覚。

という事で、今日の帰りは、三重県桑名にある「なばなの里」により、イルミネーションと夜景を手持ちスナップしたい
そう思った時にバックに入れたのは、75/1.8、12-35/2.8、そしてまた試しようの40-150/2.8でした(笑)

結局は仕事が忙しくて寄れなかったのですが、「意識して持ちだした」のは75mmという事でした^^


M4/3システムを複雑に考えず、シンプルに持つならば、オリ12-40/2.8、40-150/2.8、そして7-14/4だけでいいのかも知れないという気もしますし、さらにニッシンi40があれば、附属のフラッシュをマスター利用しフラッシュ撮影でも相当遊べます。


パナ12-35の写りと、オリ40-150の写りの差が結構あるので、ここをどうするか･･･更なる問題が出てきました^^;
やっぱ、オリに統一かぁ？？？

あっ、ちなみにニッシンi40はディズニーランドで使いまくりでしたよ^^
シンデレラ城の中でもフラッシュを焚かないと写らないものもありますし、夜の撮影では娘撮影バンバン撮りました。
ミッキーと一緒に写す場面でも、フラッシュがないと一緒に撮ってもらう事できなかったので、
E-M1単体だけでしたら、写せない記念撮影もありました^^

カラビナ付の専用小型ポーチが付いているので、バックにブラブラさせて持ち歩き使うときにサッと取り出し
本当に便利な小型ストロボです^^

夜にフラッシュなしで撮れてるのを自慢している人いますが、それは凄いですねって確かに思いますが
どうせ残すなら綺麗に写って、手ぶれがない方がいいですからね^^;

ストロボを使い始めたらよくいう言葉、なんでもっと早く使わなかったんだろう････(笑)　
これがE-M1にも当てはまりました^^

書込番号：18234742

[gngn]

esuqu1さん

そうなんですよね。75�oと35-100�oを比べると、明らかに35-100�oの方が万能なんです。
最近も子供の散歩で25�oと75�oの2本を持ち出したのですが、ズームしたいときに出来ない思いをして、やっぱりズーム便利だなぁって思ったところです。

75�oの使用頻度は本当に目的次第。

子供撮りとかじゃなくて、モデルさんのポートレートとかなら使えるんじゃないかと思うのですが、とっさなシャッターチャンス的な状況だとやっぱり使いにくい。うーん。

＞パナ12-35の写りと、オリ40-150の写りの差が結構あるので、ここをどうするか･･･更なる問題が出てきました^^;
やっぱ、オリに統一かぁ？？？

え？パナ35-100�oとオリ40-150�oのことです？


＞ミッキーと一緒に写す場面でも、フラッシュがないと一緒に撮ってもらう事できなかったので、
E-M1単体だけでしたら、写せない記念撮影もありました^^

これって、どんな時でした？フラッシュがないと撮ってもらえないっていうのがよくわからなかったです。
今度行くときは持っていこうかなぁ。今調べてみたら、i40とFL600Rの重量差って50gしかないので、FL600Rも十分コンパクトですよね。

書込番号：18234837

[esuqu1]

例えばここに入るとストロボの有難味解ります^^	机の上のバックが、ロープロと小さなｉ４０のカラビナ付ケースです^^

>え？パナ35-100�oとオリ40-150�oのことです？

いえいえいえいえいえ

パナ、12-35/2.8が常用レンズなんですが、その写りとオリ40-150/2.8の硬さが違うなぁ〜って感覚的な事です^^
やっぱり、パナはパナ同士12-35と35-100の方が画角としてスムーズに違和感なく使え

オリなら12-40のシャープさと40-150がやっぱり違和感なく使えるだろうなぁ〜なんて漠然とした想いです^^


>フラッシュがないと撮ってもらえないっていうのがよくわからなかったです

写真を載せますが、ミッキーの家。そこでミッキーと一緒に記念撮影撮ってもらえるとこありますでしょ♪
自分のカメラでも係員の方に撮ってもらう事が出来るので、ストロボを付けて写してもらったので綺麗に仕上がりました。
また他人に家族で一緒の写真をE-M1で撮ってもらうときなどストロボ焚く設定にして渡し
手ぶれなどで失敗の心配をしないで済みました^^

そのほか、夕方からだと暗い部屋の中も見て回るので娘を撮るときなどホント重宝しました^^

書込番号：18235161

[たぬきZ]

esuqu1さん

私は普段天井バウンスしかしてないのですが、外部フラッシュを屋外で使うのってどんな感じなんですか？
直接娘さんに向けて焚くのでしょうか？　なにかディフューザーは使われていますか？

35-100mm欲しいなぁと思っているのですが、E-M1でC-AF中にAFが抜けることがあるという口コミをちらほらみて気になっています。
オリンパスのカメラで使うなら40-150mmの方がいいのかなぁと。
逆にパナソニックの空間認識AFはオリンパスのレンズでは使えないようですし、
どちらのレンズにするかによって、次に買うカメラも決まっちゃいそうだなぁと考えています。

書込番号：18235331

[quagetora]

話がレンズではありませんが、いまはストロボ素直に焚いても
(実はデフューザやレフ板を駆使しまくり･･･ではありませんよね??)
こんなに自然に写るんですね。

書込番号：18235434

[esuqu1]

これは天井ドンです(笑)　天井結構高いですよ^^	真っ暗闇で直接ストロボ焚くと、期待通りに浮き上がり飛びます(笑)

>外部フラッシュを屋外で使うのってどんな感じなんですか？

とにかく暗い場所、手持ちで被写体ぶれ起こしそう、手ぶれ確実、電球が強すぎる室内など
そこはデジタルカメラの素晴らしいところで、いろいろ試しながら撮影数多く出来ます^^

室内などは他の方にも影響出ますのでバンバン焚きまくりって気が引けるので、要所要所は一発勝負^^;
怖いなと思ったらＲＡＷ＆ＪＰＥＧで撮りました^＾

簡易デュフューザと反射板が入っていますので使いましたが、差があまり解りませんでした(笑)
やっぱり壁ドンや天井ドンのバウンス利用の方が室内は綺麗に自然に撮れますが

屋外は････ない

えいやと写すと、作例みたいなもんですよね(笑)
でも、真っ暗闇のなか、写せる状況じゃない場所も残せた。それだけでいいんです^^

附属のフラッシュとは光量が圧倒的に違うので、外部ストロボは食わず嫌いにならずにＴＴＬ使い気楽に練習撮り。
そんな感じの私の使い方です^^

おーーっ♪っていう、期待以上の自然な写りが撮れた時はうれしくなっちゃいますしね^^
まだまだ使い始めでド素人のような使い方しか出来ていませんが、それでも使う気にさせてくれる2万円です(笑)

ガッツリストロボ撮影したいときは、やはりオリエンタルホビーとかでしっかりしたデュフューザ―買いたいって思っています^^

書込番号：18235564

[esuqu1]

中抜けしてますね	でもおねーさん撮った写真は中抜け一枚もありません(笑)	激しいショーでも十数枚撮ってますが中抜け無かったです	左腕は娘だっこ、右手一本で撮影^^;

>E-M1でC-AF中にAFが抜けることがあるという口コミをちらほらみて気になっています

あまり気にしたことなかったんですが、確かに抜けます(笑)

パレードショット何十枚か写した中に、2枚程中抜けしてるのありましたので載せます^^
腕が悪かったという事かも知れませんが、でもこれAF-Cで撮ってないんだけどなぁ^^;

って事はやっぱり腕が悪かったんでしょうね･･･
同じ場所でおねーさんを狙った写真は、一枚も中抜けしてませんでした(*￣∇￣*)

やっぱ、気合の問題でしょうか(笑)　ﾃｷﾄｳﾅｺﾄｲｯﾃﾏｽ^^;

ほかにも、35-100でミニーショーも写したのですが、こちらはおねーさんだらけだったので
一枚も中抜け写真なく、これは数十枚とも完璧で、
お兄さんが写ってる写真は手ぶれしてました(*￣∇￣*)　やっぱ気合の問題かな･･･


正直、動体などAF-C使いで追いかける撮影はミラーレスでは求めておらず、そういう期待は一眼レフにて起きるとショックです。

なので、手軽さ、軽さという点での使いは最高にパフォーマンスあり
ディズニーの人混みのなかパレードなど見るには人垣の後に立つことも多く小さい子供は抱っこが必要となります。
親心としては写真に写る娘を左腕で30分抱っこし、右手はE-M1持ち片手で花火撮影(笑)

こんなことは40-150/2.8でする気になりませんよね^^;

まぁ〜家族連れには軽量カメラとレンズは確かによいですが、高級コンデジでいいのかもとも思います(笑)究極

書込番号：18235584

[たぬきZ]

esuqu1さん

ご丁寧にありがとうございます！
やっぱり壁がないと難しいですよね(^^;
壁がないときはISO感度を上げて撮れば少しは背景も写せるのかなぁ。
今度機会があったら試してみます！

フラッシュ楽しいですよね。私は自宅で毎日のように使っています。
一日最低一枚は娘の笑顔を撮るのを目標としています(^^

35-100mmについてのご意見ありがとうございます。
35-100mmの大きさはやっぱり魅力ですよね。。。
私はレフ機持ってないので、動体はレフ機に任せるというわけにもいかないのが悩みどころです。
娘がまだ小さく今のところG6と単焦点でも撮れちゃってますのでもう少し悩めそうです(笑)

最近の高級コンデジは凄いですね。
センサーサイズはm4/3を上回るものもでてきたし、AFだって私のG6よりLX100なんか早そうですし、
当然視差もないですし。

私もはじめにFZ1000を購入してれば、ずっとそれ１つで満足してたかもしれません。

書込番号：18236302

[salomon2007]

室内でポートレイト撮りしているプロ（雑誌などに載せる用の写真を主に撮るスタジオカメラマン）にはフラッシュ撮影がデフォルトなんでしょうけど、普通の家で使う場合に内蔵（付属）のフラッシュで撮ってみた時にバウンス出来ないので妙に白っぽくなってしまってるとかで使わなくなってるフシもあって、フラッシュの本当の使い方知らない人が多いんじゃないかな*_*;。ディフーザー付けないと赤ちゃんやペットの目には拙いしね+_+;。

そういう事もあってF値の低いレンズでISO高めでも破綻の無いボディをって何か本末転倒しているような風潮だけど、昔のフィルムカメラ時代でも室内撮影はフラッシュ焚くのが当たりまえでしたからね、センサーの能力向上はそれはそれで良いんだけど+_+;。

書込番号：18237157

[かづ猫]

salomon2007さん
完全に、E-M1でも40-150PROでも無いのですけど、フラッシュを直射しないと言う点では、SONY αNEX-3/6は良かったです。
ポップアップフラッシュを指で押さえると簡易天井バウンスが簡単に。
非常に重宝しておりました。
E-M1/5の付属フラッシュも、もう少し上に向けば使いやすいんですけどね(^^;

書込番号：18237184

[salomon2007]

まあ簡易ディフューザーにはフラッシュ前面をティッシュペーパーで覆う（を貼る）というのがありますが、バウンスさせるには上に向けられる仕組みがないとダメですからね*_*;。
内蔵フラッシュ（E-M10、E-P5)も昼間特にフラッシュの要らないと思われる時でも逆光時にさっと使える分には便利ではありますが。

NEX-6とかのは動きますね、ただある程度まで動かすと安全装置が働いて光らなくなるのでどの辺まで動かせるのか事前に憶えておかないと。
ポップアップする機種に拠っては曲げようとすると折れそうなのはバウンスには全く使えないからアレだね+_+;

書込番号：18237267

[gngn]

＞esuqu1さん
なるほど。ミートミッキーですか。うちの子供も小さいので、行くかもしれません。というか、空いていれば行きます。
やはり持っていくべきですね。

＞たぬきZさん
確かにE-M1のC-AFと35-100�oF2.8は相性が悪い気がします。たびたび迷うことがあります。
でも、だからといって35-100�oを買わないのはもったいないです。
小さな娘さんを撮るのであれば、とてもお勧めのレンズです。


＞salomon2007さん
ちょっとくらい天井高くても、バウンスした方が良いってことでしょうか。
そういえば、以前結婚式に出たときも、ものすごく高い天井だったのにカメラマンさんバウンス撮影してました。


ちょっと本題とは外れてきているのですが、それも良いかと。


本題に戻すと、もう少し様子を見てみて、半年くらいたって使わないレンズがあれば売ろうと思います。

書込番号：18238370

[gngn]

こちらのスレですが、質問スレにしてしまったというのもあり、解決済にいたしました。

沢山のご意見ありがとうございました。

自分の中では結論が出たので、いったんこのスレは閉じようかと思います。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：18238443

[たぬきZ]

gngnさん

35-100mmはやはりお勧めなんですね。
でもオリの40-150mmも素晴らしいレンズのようなので悩みます。

今のところG6に25mm、GF5に45mmの二台持ちでなんとかなってますが
足ズームが間に合わなくなったらどっちか買わないとなぁと思ってます。

書込番号：18238674

[gngn]

たぬきZさん

ハイ。お勧めです。どちらか片方しか購入できないなら、私なら35-100�oを選びます。
パナソニックのボディをお使いならなおさらです。

やはり大きさ、重さの違いが大きいです。どんな良いレンズも持ち出せなくては宝の持ち腐れです。
特に、荷物が増える子供撮影なら、断然35-100�oだと思います。

いわゆる70-200�o相当のレンズは各マウントありますが、性能と大きさ、重さのバランスを考えたときに、ここまでコンパクトで軽いレンズは他のマウントにはなく、個人的にはマイクロフォーサーズ随一のレンズだと思っています。

もちろん人によって選択は変わるのですが、子供撮影メインの方とお見受けしましたので、同じ立場からどちらを勧めますか、といわれると、そうなります。

参考になさってください。

書込番号：18238852

[たぬきZ]

gngnさん

ご意見ありがとうございます。
私は娘の写真ばかり撮っています(^^ 成長が早いし、クルクル表情が変わるので毎日撮っても飽きません。
確かに子供撮りには35-100mmの方が良さそうですね。
40-150mmは大きさ的にも、重さ的にも、値段的にも（笑）、
気楽に持ち出せなそうですね。

今は45mmで足りなくなることがほとんどないですが
望遠ズームが欲しくなったら35-100mmを第一候補として考えたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：18239188

[大場佳那子]

50-200の古い方は有るんだよなー。
これは予備レンズとしてまだ持っててもいいけど、35-100mm F2.0の処遇をどうするか悩むなー。
処分して違うレンズ買おうかなー。
でももったいないかなー。

書込番号：18240198

[スープステーキ]

要らないレンズ格安で譲っていただきたい！
いいなぁ。40-150pro

書込番号：18407648

空撮に初挑戦します

[ばじまま]

来月生まれて初めて横浜のスカイクルーズに行きます。
わずか10分のフライトなのであれこれレンズを付け換えている時間がありません。
日没後、スピードの速いヘリからの撮影となりますがオススメのレンズをご提案頂けると嬉しいです。

書込番号：18221260　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじごはんこげた]

＞日没後、スピードの速いヘリからの撮影となりますがオススメのレンズをご提案頂けると嬉しいです。

飛行中に夜景の撮影は、ブレの連続です。スチル（静止画：写真）は、あきらめて、カメラの録画モードで、動画撮影するというのも作戦です。

画像センサの感度にもよりますが、基本的に開放Ｆ値　Ｆ２．８より明るいレンズをそろえます。理想はＦ１．８〜Ｆ２です。

この時期、空気に透明感がある場合は、風が強いと思います。機体が多少、揺れることも考慮して中望遠までとします。フォーカスは、無限遠が基本なので、マニュアルフォーカスにします。

機内に持ち込める機材の大きさに制限を受けることもありますので、当方の場合は、２台目としてコンデジのパナソニック　ルミックスＦＺ−２００をカバンの底に入れています。

どのような形のクルーズか、よくわかりませんので、当方の空撮の経験で回答します。

基本、ヘリコプターの機長席は右ですので左側に乗り込みます。カメラが機長の視界を遮らないように注意しながらの撮影ですので、動画の場合は機体の飛行軸（飛行方向と思ってください）から、９０度横を撮影するようにします。機長が前方と計器飛行に集中できるよう、計器盤の位置にカメラのレンズがかぶさらないよう注意します。

ヘリコプターの機内は、騒音が激しく、マイクを通さないと機長と会話できませんが、機内の会話は無線を通じて、地上管制（カンパニーラジオなど）にまる聞こえなので、無駄話はしないよう注意します。

昼間なら、３５ｍｍ換算で２００ｍｍ程度、夜間なら遠景は、あきらめて、３５ｍｍ換算５０〜１００ｍｍ程度のレンズにすると良いと思います。広角レンズも使えますが、水平線、地平線と手前の景色の速度が違いすぎるので、手前の景色が流れる可能性があります。

ヘリコプタには、あまりスペースが無いのでカバンが置けません。大きな機材の場合は、体に固定できるよう、ストラップを取り付けます。

当方の場合（流氷観測など）、ボデイ２台、交換レンズ４本を持ち込みますが、ボデイ１台を手に持ち、太ももにレンズを付けた２台目のカメラボデイをくくりつけ、超望遠２本は垂直に立てて、抱くようにして体に取り付けます。打ち上げ時の宇宙飛行士にみたいな姿勢になりますが、基本、撮影は機内の窓からしかできませんし、計器盤の関係で横向きにしか撮影できないので、座席に座る姿勢以外の姿勢をとることもありませんので、とくに不自由は感じません。

なお、緊急時は、カメラを機外に捨てます。咄嗟の場合に、メモリカードは外せるよう、こころがけておきます。

当方の経験では、その程度です。ご参考まで。

書込番号：18221644

[whg]

ヘリは新幹線と同じかもう少し早い速度で飛びますが、上空から眺める景色はそれこそ飛んで行くようには流れて行かないのでご安心を。

空から下界の夜景パノラマを撮るなら、明るい広角レンズがお薦めかと・・
12-40 f2.8 proが良いかと思いますが、ちょっと冒険してBCL-0980フィッシュアイを試してみても楽しいかもしれません。ただ、ヘリでの夜景ではさすがにブレるかな・・

観光ヘリなので、撮影は窓越しとなるので、カメラ目線的にはそれほどクリアな写真は望めない可能性が高いです。
それに、10分間のフライトでは上がったらすぐ降りてくる感じなので、ご自身の目で夜景を楽しみつつついでに夜景を切り撮るくらいの気持ちで望んだほうが、結果ハッピーだと思います。

書込番号：18221722

[しま89]

参加になるかですがグラスボートに乗った時、上手く取れず動画モードで撮影して良いところだけ切り出ししました。
オリンパスは動画モード中にシッター押すと停止する仕様ですので、この点だけ気をつけていただければと思います

書込番号：18222663

[てんでんこ]

望遠系は無理っぽいですから、ふつうに考えるとキットレンズでしょ。
ただし、これまで飛行機の窓から撮影した経験からすると25mmf1.8がいいかも？です。

書込番号：18222745

[じじかめ]

これから買うのなら25ｍｍＦ1.8がいいと思います。フードもついてます。

書込番号：18222844

[一体型]

横浜ヘリクルーズ

これですね。
あまり写真を撮ることに一生懸命にならず楽しんできてくださいね。


12-40mm F2.8ユーザーがあえて買うなら25mmF1.8ですかね。開放からシャープに写るので。
明るい単焦点って実際使ってみると開放では描画が甘いものが多いです。といってF2.8まで絞ったら12-40mm F2.8に対して携帯性以外メリットがなくなってしまいます。

私が持っている単焦点5本（14mmF2.5、17mmF1.8、20mmF1.7、25mmF1.8、45mmF1.8）の中で開放からシャープに写るのは25mmF1.8と45mmF1.8だけ。そこそこシャープに写るのがF値的にほぼメリットはないけど14mmF2.5。
ただ25mmF1.8にしてもズーム機能を犠牲にしてまで選ぶ価値があるかというと疑問です。

書込番号：18224998

[ばじまま]

皆さま詳細なアドバイスをありがとうございました。
急に仕事が忙しくなってしまい、サイトにアクセスできなかったこと、個別のお礼を述べられない事をお許し下さい。

手持ちのレンズの中に、何人かの方が挙げておられた25mmF1.8がありますのでそれでチャレンジしてみようと思います。
せっかくなので肉眼での光景も楽しんで参りたいと思います。

書込番号：18228135　スマートフォンサイトからの書き込み

嬉しい悩み？それとも罠?w

[E-SYS&EOS]

E-M1+50-200SWD	E-M1+50-200SWD	E-M1+50-200SWD	E-M1+50-200SWD

福岡県の築城基地航空祭の予行が本日ありました。
週初めは雨予報でしたが、お天気は好転し前日の予報通り曇りのち晴れでした♪
しかし、早朝から移動しないといけなかった為、今日発売(配達)の40-150PROは間に合いませんでした＞＜w
（明日の航空祭本番が実戦投入になりそうです）

前置きが長くなりましたが、40-150PROを購入された方で50-200SWDをお持ちの方は、50-200SWDを売りますか？
また悩ましいキャッシュバックキャンペーンで対象商品を購入予定ですか？
質問というより、ちょっとした興味です^_^;

私自身は50-200SWDの売却には迷っている所です･･･使用頻度は減ったとはいえE-5用として残したい気がする事と､航空祭
撮影のサブとしてE-5と共に持ってると安心できそうで^_^;
ただ､悪魔のささやきの如き?wキャッシュバックキャンペーンでE-M1のシルバーモデルが安く買えるので､E-M1の2台体制も
魅力的で･･･来年発売の300mmF4PROの購入も考えると･･･悩みが尽きませんｗ
まあ､E-M5+40-150PROが航空祭撮影でストレス無く使えそうなら､E-M1の2台体制も思い留まれるかも知れませんが^_^;
（流星群撮影もあるので､E-M5も中々手放せないですｗ）

興味本位でのスレ立てですみませんが、お付き合い頂けたら幸いです<m(__)m>

※あくまでもm4/3及び4/3機の使用が前提なので､フルサイズ移行等のお奨め意見はご遠慮下さい。


もしかしたら50-200SWDでの最後の撮影になるかも知れない、本日の築城基地航空祭の予行を貼っておきます^_^;

書込番号：18220965

[違いがわかる男]

私もE-5を手放さずに持ってますので、
キチンと撮れたらマダマダ一線級と思ってますので、
50-200.14-35.150F2は当面持っておくことにしています。
620をEVF機にしてZD専用ボディが出るような事が起きないかな〜と淡い期待。

書込番号：18221197

[ともおじ]

まだ40-150は購入していません。
迷っています。あと24時間・・・

でも、もし40-150を購入しても50-200SWDは手放せないと思います。
まだフォーサーズのE-1、E-5、E-300などがありますので。

＞620をEVF機にしてZD専用ボディが出るような事が起きないかな〜と淡い期待。

↑これも面白いですね！

書込番号：18221243

[アナログおじさん２００９]

悩みが尽きません（他機種ですが50-200mmSWDつながりでご容赦）

こんばんは。戦闘機、とても良く撮れていますね。昨年百里デビューで撃沈の当方などは、ただ唖然です。今年もと思いつつとうとう行かずじまいになりそうなので、何とかせねばと思っています。

それにしても、スレ主さんの場合、50-200mmSWDもこれなら本望ですね(^^。

実は当方今回40-150mmF2.8を慌てて購入したものの、自分の基準では十分なことが多い、長い間お世話になっている50-200mmSWDも捨てがたく・・・何しろこれで撮った写真で柄にもなくＥ−Ｍ１のレビュー投稿したくらいですので(^^)・・・、自分の建てたスレに書き込むくらい迷っています。しかもスレ主さん同様、今回のキャンペーンや300mmF4を考えると、ますます迷いのスパイラルで、頭の中を30，000円それとも50，000円と数字が渦巻いています。

みなさんやっぱり持ち続けるご様子ですが、スレ主さんはどこでどう踏ん切りをつけるか、踏ん切りがつきましたら、キャンペーン終了前にお知らせ下さい(^^。本音とも与太話とも判然としない書き込み失礼しました。それにしても記憶に残る作例、これから鉄の鳥もという人間にはとても勉強になります。ありがとうございました。

書込番号：18221332

[gngn]

私とかなり似ていますね。

私もE-M1とE-M5を併用していて、50-200�oSWDも持っていましたし、40-150�oPROは本日入手しました。


私の場合は、完全にM43に移行すべく、2か月ほど前に先行して50-200�oSWDとMMF-3をオークションで売りました。
もともとオークションで入手したものだったので、買値とほぼ同額で売れました。


今回のキャンペーンですが、E-M1シルバーを購入することに決めました。あとはいつ注文するかだけです。
（年末オリオン20％ポイントキャンペーンの発表後に注文します。）

これでE-M1 2台になるのですが、もともと2台持ちでの利用が多かったので、これがベストと思っています。


やはり2台持ちの場合、操作性が完全に一致していることが望ましいです。
というのも、E-M5だとボタンも少ないので、同じ操作性にしようとすると、例えばE-M1でせっかく便利な左肩のボタン（HDRあたり）を使うことがほとんどなく、E-M1を活用しきれていないと感じているためです。

2台持ちをすることで、片方を十分に使いこなせなくなる。それは私にとっては大きな弊害でした。

というわけで、来年のE-M5後継機は気になりつつも、今回E-M1 2台体制に移行することをとても楽しみにしています。

書込番号：18221388

[E-SYS&EOS]

記念塗装のF-15をE-M5+40-150PROで	E-M1+50-200SWD	E-M1+50-200SWD	E-M1+50-200SWD

皆様、レスありがとうございます♪

50-200SWDを残す派が･･･違いがわかる男さん、ともおじさん
悩んでる派が･･････････アナログおじさん２００９さん　
50-200SWDを売る派が･･･gngnさん
と､皆さん色々ですね^_^;

本日､築城基地航空祭に行ってきました､午前中は素晴らしい晴天→10:30頃から曇り始め→11:10頃には小雨→雷雨予想により
午後からのブルーインパルス＆Ｆ−２とＦ−１５の機動飛行が中止に(T_T)
航空祭は13時終了となり､雨に打たれながら帰りました････

前置きがいつも長いですがｗ、結論から言うと50-200SWDは手放せません!!!!

その理由ですが･･･（これも長いので､面倒になったら読み飛ばして下さい^_^;

40-150PROは素晴らしい描写でしたが､私のスタイルだと航空祭撮影は「無理と言わざるを得ない」という結果に･･･
Ｅ−３からの撮影スタイルでＳーＡＦにしてシャッター半押しによるフォーカス微調整＆指切り連写をしていますが
m4/3レンズを使ったコントラストＡＦで望遠だと､正確に合わせようとしてフォーカスが迷うことに･･･
75-300よりもリカバリーは速いものの､E-3時代から使っている50-200SWDの方がクセも熟知しており、位相差ＡＦの挙動の方に
馴染みすぎていて､逆にコントラストＡＦは使い難いです･･･
親指ＡＦ変える手もありますが､戦闘機撮影だとＣーＡＦには信頼を置けず、Ｓ−ＡＦでは高速飛来し飛び去る戦闘機に対して
何度かのＡＦ調整が必要であり､私のスタイルには40-150での戦闘機撮影は合わないという結果に･･･
あとテレコン使用での戦闘機撮影派は､確実にＡＦ速度が落ちており､テレコンを使わない換算300mm(デジタルテレコンで600mm)
では航空祭には短いです。
朝一のオープニングフライトで諦めて、E-M5にテレコンを外して装備して､合間に撮りましたが一番絵になる目の前での捻り等
高機動に対応出来なくて･･･(私がいつも最前列に居る事で､戦闘機との距離変動が激しくなってるのも要因ですが^_^;)
慣れの問題かも知れませんが×1.4テレコン使用がＡＦ的に厳しいという結論なので焦点距離の面からも40-150PROだと不満が
出ますね･･･但し描写の凄さは実感できており､風景やイルミ撮影には大活躍してくれそうです。
個人的には､航空祭→50-200SWD、その他の撮影40-150PROになりそう。

もう１つの悩み？ｗの「Ｅ−Ｍ１を１台追加」は･･･キャッシュバックは魅力的過ぎて､ぎりぎりまで検討する事になりそうですｗ
あと300mmF4であれば単焦点なのでＭＦのありだから､バランスやファインダーの面でもＥ−Ｍ１がもう１台入りそうなので＞＜ｗ

＞違いがわかる男さん
＞620をEVF機にしてZD専用ボディが出るような事が起きないかな〜と淡い期待。
　是非欲しいですね♪（E-620だとＯＭーＤ系の中身が上手く収まりそうで､結構現実味がｗ


今日の航空祭の写真（やっつけでレタッチしてますがｗ）を貼っておきますね

書込番号：18224480

[違いがわかる男]

M1ならC-AFで問題なく撮れますよ。
ファームアップ2.0以後は少なくとも私はかなり良い感じで撮れていました。
６月の航空祭では前日に50-200の絞りユニットが壊れてしまい、
150F2でC-AFでF-16とF-2を撮ってます。
確かに今度のテレコンは遅くなりますし精度も間に合わない気がします。
新幹線あたりで調子を見てみようと思ってます。

書込番号：18224625

[E-SYS&EOS]

>違いがわかる男さん
>M1ならC-AFで問題なく撮れますよ。
なるほど･･･E-M1では40-150PROはテレコン付きでしか撮っていなかったので､諦めていました^_^;
　でも､築城と今週末行く新田原は客席ギリギリのサービス精神旺盛なフライトをしてくれるので､Ｃ−ＡＦの精度には疑念が
　中々払拭できませんｗ
　今週末の新田原でトライしてみます、情報ありがとうございました♪

>150F2でC-AFでF-16とF-2を撮ってます。
　ちなみに最前列ですか？、最前列って相対距離が近くなりますが､距離変動や仰角を含めたレンズの振り幅も多くなるので･･･
　

書込番号：18225804

[違いがわかる男]

はい。フォトパスに載せてるのは最前列から２列目で撮ってるものですが、
それでも150では足りませんでしたので防府基地の観客席の設定は遠めなのかも知れません。
私の前の方が偶然E-M1に50-200でして、（この方もフォトパスに載せておられます。）
オールターゲット、C-AFで２０００分の一でISオフで挑まれてました。
私はISはオンでオールターゲットで150の画角ならAF抜けはほとんど無かったです。
現時点でC-AFは40-150＋テレコンよりは50-200オンリーの方がよさそうですね。
それにしても150F2は良いレンズでSWDに改造して欲しいです。

書込番号：18225815

[スープステーキ]

そうですね、罠です(笑)なんちゃって
素晴らしいですね！
蒼い空に映える航空ショー。
40-150PROがギリギリ間にあわなかったところが心のこりですが、次の時には！と思いを残すのもありですね。

書込番号：18407693