FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G のクチコミ掲示板

屋内スポーツ撮影

[passy2]

こんにちは！

屋内スポーツ(バスケやバレー)を撮影したいのですが、このレンズでは厳しいでしょうか？

本体はα7�Bを使用します。
社外のf2.8レンズにマウントアダプターをつける選択肢もありますが、カメラの性能を活かすか、f2.8を活かすか… 悩みます。

アドバイス頂けると助かります。
宜しくおねがいします。

書込番号：22698430　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

現在は高感度が良くなったから
F4で余裕で撮れます。

カラーネガフィルムの
ISO 400は70年代
ISO 800は80年代
に初登場しました。
それ以前は
それ以下のISO感度で撮られていたのです。

しかも背面液晶みたいな甘ちろいモノは無い。
単なる蓋で撮られていたのです。

それを思うと
今のカメラは保育園レベルです。

書込番号：22698456　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞passy2さん

α7�Vの高感度特性を利用すればF4通しのレンズでも、撮影は可能だとは思いますが、たった1段分とは言え明るいF2.8のレンズを使えば、F4通しと同じシャッタースピードでISO感度を1段下げてノイズを減らすことも、同じISO感度ならシャッタースピードを上げることも選択可能ですから、マウントアダプター使用で制限される機能との利害得失で、passy2さんにとってどちらがより重要かをご自身で判断して使うしか無いのかなと思います。

　もちろん、現在の必要度によっては、純正のF2.8のレンズが買えるまで貯金して待つという選択肢も存在はすると思います。

書込番号：22698558

[passy2]

＞最後の救世主さん
コンビニでバイトしていた学生時代、お客さんに100と400のフィルムは何が違うのか良く聞かれました。懐かしい(笑)
その時代の良さと悩み、今の時代の良さと悩み。今なカメラの性能にかけてみても良さそうですね！

書込番号：22698583　スマートフォンサイトからの書き込み

[passy2]

＞遮光器土偶さん
純正のf2.8に手が出れば最高なんですが…
近いうちに使う予定があるので、今回の選択肢となりました。悩ましいです…

書込番号：22698590　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

このレンズ使ってます。弱点は近接能力がないこと。
それ以外は概ね問題ないと思います。
α7IIIよりも専らα6500でx1.5テレコンのように使っちゃいますね

大半のソニーZEISS ZAよりボケ優れてます。二線も出にくいし、必要十分の解像力もあります。

G MasterのFE 70-200mm F2.8 GM OSSは大三元ですが、他社のレフ機用大三元と変わらない重さです。

FE 70-200mm F4 G OSSは小三元で800gそこそこなので、動き物での取り回しもいいと思いますよ。

ただ三脚座の構造は謎です

もしかするとタムロンの70-200/2.8が出るかもしれませんが、今出てる28-75/2.8 A036が、ソニーGやZAなどよりAFが遅れてくるようなこともあるようなので、動体撮影なら純正のほうがいい気がします

MC-11+シグマEFレンズは、EOSと共用、元々EFレンズを持ってる、E用に同じレンズがない、というのでない限りは無理に使う必要はないかと思います

書込番号：22698613　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

いつものワンパターンレスで申し訳あいませんが・・・(^^;(^^;(^^;

>このレンズでは厳しいでしょうか？
↑ハイ！厳しいです！！（キッパリ！）

このレンズに限らず・・・そもそも、室内スポーツの撮影ってのは、カメラ君にとって最も厳しい撮影の一つで。。。
どんなに高性能なカメラとレンズを組み合わせても「楽に」？？余裕で撮影できるってことはありません。
どんなに高性能なカメラやレンズであっても・・・カメラと言う道具本来の性質（サガ）として「苦手」な撮影シーンって事です。

F2.8のレンズでも「楽」「余裕」・・・って事では無いです。。。まあ・・・コレ以上が無いので、これで撮るしかない・・・って話です（＾＾；；；

F4.0でも・・・F5.6でも・・・撮影できないわけでは無いです。
ISO感度を思い切って上げれば済む話です(^^;
ISO感度を上げれば・・・その分ノイズで画像劣化しますので・・・

インドアスポーツだと・・・どーしてもISO1600以上を多用しますので・・・1600-3200-6400-12800　←この辺の感度で撮影するわけですが。。。
この1段の「差」での画質の変化は大きいので（＾＾；；；
例え・・・俺は6400まで許容する！！・・・って強がってみても・・・3200の画像と比べれば差は歴然ですので(^^;
後一段下げられれば！！・・・って後悔すると思います(^^;

もしくは・・・シャッタースピードで言えば。。。1/125秒〜1/1000秒の勝負になります。
理想を言えば、バスケ等のスポーツ撮影は、1/1000秒以上で撮影したいのですけど・・・ISO感度（画質/ノイズ）のとのトレードオフで、ISO1600〜3200あたりで撮影しようと思えば1/250秒のシャッタースピードがやっとこさになります(^^;

さらに照明の状況が悪ければ1/125秒しかシャッタースピードを稼げないケースも多々あります。。。
1/125秒と1/250秒では・・・ブレブレ写真になるリスクは格段に違いますし・・・1/250秒と1/500秒でも同じことが言えますので・・・

ノイズ（画質）、シャッタースピード（ブレ）共に・・・「1段」の差はデカいと言えます♪
たかが1段・・・されど1段・・・と言う事で。。。

開放F値の暗いレンズを・・・積極的にチョイスする理由は無いです(^^;(^^;(^^;

個人的には・・・
ピント（フォーカス）は、「腕（テクニック）」でカバーできるものだと思いますが（最悪マニュアルフォーカスでも撮れないことは無い）・・・
露出は、「腕（テクニック）」では、ど〜しようもありませんので(^^;（そこの環境＝光の量が全て）

インドアスポーツの撮影に特化するのであれば・・・「明るさ」が最優先だと思います♪

↑この撮影がタマの事で・・・年に3〜4回程度しか撮影機会が無いと言うのであれば？？話は別ですけど(^^;(^^;(^^;
屋外で撮影する機会の方が多ければ？？　明るさよりズーム力♪　70-300�oや100-400�o買った方が良いと思います♪
小型軽量？？　登山やポートレート撮影会等での取り回しを優先するならこのレンズですかね？？(^^;

ご参考まで♪

書込番号：22699847

[okioma]

厳しかどうかは、
会場の明るさにおおきく左右されますし、

さらには、
シャッタースピードや高感度によるノイズをどの程度まで許容するか
passy2さんの主観も大きく関わってきます。

当たり前ですが
F4より、F2.8の方がよりよいかと。


マウントアダプターを介した場合、
制約がある中で満足できるかは…

書込番号：22700121　スマートフォンサイトからの書き込み

後継新型の噂はありますか？

[candy123]

SEL70200G、欲しいのですが　発売日を調べるとそろそろ古さが気になります。　あと重さも気になります。　新型発売の噂などはまったく無いのでしょうか？　重いものは女性にはつらいので　できれば700gを切ってほしいです…

書込番号：22620494

[hokurin]

＞おかめ@桓武平氏さん
with Photoさん指摘の780gとタムロンの70-210が850gなので800g前後としました。

書込番号：22621062　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　レンズの場合、５年ほどで新製品を出したら、現行品になにか大きな欠陥があると勘ぐられるのが落ちで、よほどの新技術でも開発されるのでない限り、新型の登場は当面先ということで、先輩方の書き込みの通り、当面は軽量な新型が発売される見込みはないと思います。

　広角単焦点でもシグマなどは１キロ超えもありますし、１００グラムや２００グラムの軽量化のために、新型を出すことは現状では無いと思います。

　うちの嫁さんも、キヤノンですが、１キロくらいのレンズは思いと言いますし、軽いほうが良いのは理解できますが、（重量以外の）性能と軽量化のバランスをどこで取るかでしょう。

　軽量化を優先するなら、マイクロフォーサーズや１インチのコンパクトデジカメを考慮すべきなのかもしれません。

書込番号：22621110

[でぶねこ☆]

f4に拘らなければ、70300Gで良いかと？

書込番号：22621152　スマートフォンサイトからの書き込み

[candy123]

うーん　SEL70200Gの新型が無理ならもう別ラインでいいから「Light」シリーズみたいなの開発してもらえませんかね。　それもGかGM扱いで　シグマのartラインに対抗して　lightライン・・・あーソニーよりもむしろタムロンがやってくれそうかな？

私はもう収差がどうとか　デジタル的に補正可能な部分の光学性能はこれ以上追求しなくていいから　そのかわりに　軽さやコンパクトさを追求したシリーズが欲しいです

じゃあコンデジにしろという意見もありますが　やっぱり物理的な大きさが違うと画質も全然違うので、、　というかコンデジはすでに持ってますので、、
レンズも　周囲のプラスチック？も　もっと軽くて丈夫で性能のいい夢のような素材がないものですかね

書込番号：22621406

[遮光器土偶]

　実際問題、軽いレンズが欲しいという要望はあるとは思います。

　レンズや鏡胴の素材にしても、軽い素材もあるとは思います。

　ただ、デジタルで補正できる部分はあるにしても、元レンズの性能が低ければデジタル補正にも限界があるでしょう。ボディ自体はミラーレス化で軽くなっている部分はありますが、高画素化が進んでいる現在、レンズも解像度とか収差が少ないことを要求する声のほうが大きいのではないかと思います。

　もちろん性能を満足させた上で、軽量であればより良いわけで、キヤノンの超望遠単焦点などは新型で軽くなっているものもあるわけですが、70-200F４クラスでは、現状では、軽量素材の導入による軽量化と、それに伴うコストの上昇を比較した場合に、採算が取れる可能性が低いと判断されているのではないかと想像します。
　例えて言えば、このクラスのレンズで１００グラムか２００グラムの軽量と引き換えに価格が倍になるとすれば、どれだけ売れるかということです。

　もちろん、性能や耐久性を落として軽量化だけ求めても、高画素が生かせないので、多くの人はついてこないでしょうから、これもメーカーにとってメリットは無いです。

　結論として、性能を落とさず、価格も大きく上昇することなく、軽量化を求めるには、素材や加工の技術の進歩を待つ他無いと思いますので、当面はご希望に沿うようなレンズ発売は期待薄ということになります。

書込番号：22621732

[candy123]

＞遮光器土偶さん

いえ値段は上がってくれてもいいんです
性能落とさずにめっちゃ軽く小さくなるのなら
1.5倍〜2倍になってもいいです

書込番号：22621811

[遮光器土偶]

だから、それではメーカーが手間暇かけて開発しないだろうと思います。
このクラスのレンズの軽量化のために、価格が跳ね上がったら購入する人はあまりいないでしょう。
それでは企業としての採算が合わないだろうと思います。

書込番号：22622093　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

candy123さん　返信ありがとうございます

＞いえ値段は上がってくれてもいいんです
＞性能落とさずにめっちゃ軽く小さくなるのなら

軽量化の方は　本体の材質を変えればできるとは思いますが　大きさの方は　フルサイズのイメージサークル確保しなければいけないですし　F4の明るさ　200�oの焦点距離にするのには　大きさを大きく変えるのは難しいと思います。

でも　携帯時の大きさだけでしたら　沈胴式や　今のインナーズームではなく　ズーミングによりレンズの長さが変わるタイプにすれば　できるとは思いますが　性能を落とさない場合　鏡筒自体の強度を上げないといけないので　今より重くなる可能性が有ります。

後一つは　レンズの明るさを　F4からF5.6など暗くすれば　軽量化できるとは思いますが　性能重視のソニーでは難しいかも。

書込番号：22622139

[candy123]

＞遮光器土偶さん

ええそういう当たり前のことは分かってます
ただ理想を言ってるだけですので

書込番号：22622223

[おかめ@桓武平氏]

＞candy123さん

>> ただ理想を言ってるだけですので

ここは、ツイッターのサイトでないですし。

書込番号：22622262

[candy123]

＞もとラボマン ２さん

おっしゃる通りなのですが　なんか新しいブレイクスルー技術が出ないかなぁと　おもってます
何十年も前から基本的な構造は変わってないようなので…

書込番号：22622265

[candy123]

＞おかめ@桓武平氏さん

なんで全く関係ないツイッターの話が出てくるの？
ここはSEL70200Gに関するいろいろな話題を書き込むクチコミ掲示板ですよ
「理想や希望を述べてはいけない」というルールも規約もありませんし

書込番号：22622269

[天ざる2枚盛り]

MC11にタムロンの70-210F4(A034)とかはどうですか？
値段も安いですし、8万で買えるから

書込番号：22622510　スマートフォンサイトからの書き込み

[candy123]

＞天ざる2枚盛りさん

軽さ・コンパクトさが最重要なので　そんなことするなら純正を買います、、。　値段は正直どうでもいいのです　それより軽さのほうが大事

たかが50gや100gの違いでも　塵も積もれば山となるで　お出かけ時の苦労を少しでも減らしたいんです
荷物はカメラ関係だけじゃありませんからね、、。

書込番号：22622556

[屑星犬]

最近はデジタル補正ありきで小型化することもできます。
ミラーレスですとどんなにデジタル補正しても、ユーザーが見る映像は全て補正済みですので、あまり気になりません。
一眼レフだとデジタル補正前の生の映像を光学ファインダーで見てしまいますので、どうしても一定レベルの光学性能が求められてしまいます。

そう言った意味で言えば、ミラーレスは「あまり気づかれないようにデジタル補正できるから、小型化も可能」となります。
ソニーや富士フイルムは、単焦点レンズでも周辺減光を補正するのが一般的です。周辺は2段くらい暗いものもあります。

もちろんデジタル補正が少ない方が画質が良いのですが、小型化とのトレードオフであれば許容されて「神レンズ」と呼ばれることもあります。
マイクロフォーサーズではf1.7のパンケーキレンズもあります。デジタル補正しなければ、周辺減光や歪みがあってダメレンズだと思います。

ミラーレスであれば、こういった技術(チートっぽいけど実用性重視でメリットの大きい技術)で小型化が進んでいます。
ソニーのミラーレスのマウントはセンサーと比較してかなり小さいのですが、デジタル補正してるから問題がうまく隠されています。

今後は一層の小型化が期待できると思いますよ。

書込番号：22628592

[jet_b]

タムロンが軽いの出してくれそうな気配は
ありますね。

書込番号：22686359

[candy123]

タムロンさんにはドカンと一発　想像を絶するような　軽く小さな望遠ズームを　お願いしたいですね。
もちろんF4通しで。

私は100400GM使ってて画質やAFには満足してますが　重さ大きさには　ウンザリしております。

書込番号：22686370

[n.nomu]

今更ながら、スレ主さんの意見に賛成です。軽い2470Zや35F28Zを愛用しています。望遠でこれ（70200G）の下って高倍率の24240とか、APS-Cキットレンズの55210になっちゃいますもんね。両極端すぎます。

1635Z、2470Zの流れで70200Zが出れば即購入するのですが。F4通し、スイッチなし、総合でGには劣るが高解像、680g　とか。

書込番号：22705108　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮りますよ]

＞candy123さん
軽量より先に、その幼稚な言葉使いをなんとかした方が良いと思います。

書込番号：23048163　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zero_Zero_Doc]

＞candy123さん
希望を持つのはいいと思いますが、この手のズームレンズは
一般的に所有欲っていうものもあるので、軽くして価格を上げても
購入層は限りなく０に近いと思いますよ。
もし、仮にＦ４通しのこのレンズが高価格になったら、普通の人なら、
Ｆ２．８側のレンズを購入するだろうし。

書込番号：23538713

レンズ、カメラ選び

[yy110464103]

高校3年です。
α7IIIとTAMRONの28-75を使用しております。
最近、高校サッカーの撮影を初めて、望遠レンズが欲しくなったのですが、α7IIIのレンズで1番安くてもこちらのレンズになりますが、望遠レンズに10万以上かけることに少し抵抗があります。
選択肢としてどれがベストか、また別の選択肢があればコメントお願いします。

70-200 F4G
aps-c+望遠レンズ
値段を抑えた、fz1000など

あと1ヶ月後までに決めないといけないので、コメント頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：22266418　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

70-200 F4G しか無いと思います。
シグマ タムロンから
FEマウントの望遠ズームはまだ出揃って無いし
レンズ選択を増やそうとして、マウントアダプターを付けての
動きモノのAF撮影はあんまり良く有りません。

でも？
1984年までは
全ての人が長い年月をMFで撮ってました。
サッカーは撮影距離があるので
MFの難度はそう高くは無いです。
ピーキング補助機能も有るし
ピーキングは人に合わせるのでは無く
芝生の地面でも良いのです。
鉄道写真がそれですね。
まだ列車が来ないレールにピントを合わせて待機してるのです。

書込番号：22266456　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yy110464103さん　こんにちは

＞選択肢としてどれがベストか、また別の選択肢があればコメントお願いします。

問題は　最近の望遠レンズ300�oが主流になっているのですが　200�oで満足できるかだと思います。

書込番号：22266464

[杜甫甫]

ＭＣ１１購入でキャノン用シグマレンズを探すのがよろしいのでは？
α７�Vなら結構使えると思います。

書込番号：22266481

[遮光器土偶]

ソニーユーザーではないですが、スポーツ、鳥類、航空機などの撮影になると、アマチュアでも１本百万なんてレンズに手を出す人もいる分野です。
サッカーをどういうシチュエーションで撮るのか(近くで練習を撮るのか、スタジアムで試合を撮るのか等)にもよりますが、スタジアムから試合を、それもある程度アップで撮るならAPS-Cに４００ミリでも足りないかもしれません。
学生さんで予算の問題からレンズに１０万以上出費する事が困難なら、ＦＺ１０００などの高倍率のレンズ一体型カメラを選ぶしかないのかもしれません。

書込番号：22266512　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん。。。正直言えば、フルサイズのカメラで「望遠」で撮影するのは、すごい「贅沢」な事だと思います。
10万円では、たいしたレンズは買えないと思います（^^;;;
一眼レフやミラーレス一眼のような「レンズ交換型」のカメラにおいて、カメラ本体よりも「レンズ」の方が値段が高い。。。
なんて事は、ざらにある話ですので。。。
特に望遠レンズの高性能な奴は・・・ん十万円〜100万円超えと言うレベルが珍しくないので（^^;;;

サッカーの撮影の場合。。。
いわゆる学校や河川敷のグラウンドで・・・コートサイド（ベンチ近辺）、ゴール近辺あたりから撮影できるのであれば。。。
300〜400�oクラスのレンズでも、ソコソコ満足なものが撮影できると思います。
SONYさんの場合・・・↑このクラスのレンズでも結構な値段がすると思います（^^;;;

大会で競技場のスタンドとなると500〜600�oクラスの望遠レンズが欲しくなる。。。
↑αの純正レンズではこのクラスは用意されていないので。。。
SIGMAのアダプターつけて、同じくシグマさんの150-600�oあたりを手に入れるしかないです。

残念ながら・・・200�oでは望遠力が足りないと思いますよ。。。（^^;;;
まあ・・学校や河川敷のグラウンドでの練習風景くらいは撮れん事もないとは思うけど？？
試合となると・・・コートサイドやゴール裏でウロチョロするのは難しいと思う（^^;;;

ということで・・・現実的にはFZ1000になるのかな？？・・・と。。。
↑これなら400�oクラスの望遠撮影が手に入るんで。。。♪

ご参考まで♪

書込番号：22266953

[おりこー]

RX10m4を買う、の一択です。

このレンズはやめた方が良いです。
お金をドブに捨てるようなモノです。

良き選択を

書込番号：22266978

[みみろっぷ]

＞yy110464103さん
どこから撮影するか（フィールド？スタンド？）で必要な焦点距離が変わってきます。
どのあたりから撮影されますか？

書込番号：22267020　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞yy110464103さん

どれぐらいの距離から撮影が可能なのか？に左右されるかも知れない質問ですが、
３５ミリ換算６００ミリ程度まであればさほどの不満を感じる事は無いかと思います。

色々な案が出てくると思いますが個人的なお薦めはAPS-C一眼レフ機ですね。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000942559_K0000741191&pd_ctg=0049

これだけで３５ミリ換算２８ミリ前後の画角から４００ミリ程度までをカバーしますが、
これに１００−４００のズームを加えると６００ミリ越えの超望遠システムになってきます。

具体的なレンズはこれが良いでしょう。

http://kakaku.com/item/K0000945855/

例えばX８iダブルズームキットとシグマ１００−４００Cで最安値￥１２４２８４ですが、コストパフォーマンスは
かなり高い組み合わせになると思いますね。

私はX８iと同性能の姉妹機８０００Dとこのシグマレンズでスポーツ撮影を行う事もあるのですが、
連写頼みの撮影でなければ特に不満の無い動体撮影性能を持っている組み合わせだと感じます。

私は使用経験が無い組み合わせですが、キヤノンが嫌いならD５３００もコスパ重視の選択として
良いような気がしますね。（こちらだと可動式液晶のタッチ操作が無くなります）

書込番号：22267070

[少年ラジオ]

>>別の選択肢があれば
>>望遠レンズに10万以上かけることに少し抵抗があります


>>aps-c+望遠レンズ

これが最高にいいと思います。

書込番号：22267110

[okioma]

フルサイズで高校サッカーを70-200ですか・・・
クロップしても焦点距離的に不足かと思いますが・・・


撮影時の立ち位置と被写体との距離によってかわってきますが、
常時コートサイドで撮影出来たとしても
近い被写体しか満足の大きさにならないのでは？


望遠レンズに10万以上かけることに抵抗があるようですが
ちょっとした望遠のレンズでも10万かかると考えた方がいいですよ。

少なくても300から400mm、
出来れば500〜600mm位までの焦点距離のレンズが必要になってくるかと。

予算が少なく70-200F4でと考えるなら、
サッカー撮影においては無駄な出費になる可能性もあるかも。

シグマのMC11のアダプターを購入したとしても、
AF-Cに対応しないとか、対応してもAFが遅いとか
問題があるようですから、慎重にレンズを選ばないと
これまた無駄な出費になりかねません。


予算が限られているなら、
サッカー撮影においては、α7�Vでの撮影と切り離した方が良いかも知れませんね。

書込番号：22267129

[hokurin]

APS-C+望遠が良いと思います。
100-400GMを持っていますが、気軽に公園とかに持って行くにはデカくて重いです。(もちろん持って行く時は持って行きますが。)

今までα7シリーズとお手軽望遠としてキヤノンの80D+55-250を併用していましたが、80Dもデカく感じるようになり、最近α6300に変更しました。
キャッシュバックやらポイント還元やらで実質5万円ちょっとでした。(ヤフーショッピングのヤマダ電機)今は期間限定ポイントの付与待ちで、ポイント付いたらSEL55210を中古かヤフオクのキットばらしで買う予定です。トータルで10万を大きく下回ります。

フルサイズは標準つけて、2台持ちってのが便利な気がします。

書込番号：22267311　スマートフォンサイトからの書き込み

AFの早さ

[もあたいうごだぉうぇ]

質問連投すみません。
別の質問なので、分けました。

当レンズをカタログで見てみると、高速AFを意味するのではないかと思われる、SSMやDDSSM、SAMという表記（アイコン）が見当たりません。
SSMやDDSSM、SAMなどは、CANONでいうUSMやSTMだと思うのですが、当レンズのAFの早さはどうなのでしょうか？
自分は動体ばかり撮る人間なので、AFの早さと正確性はかなり気になります。
カメラはα7�Vを購入予定です。

宜しくお願いします。

書込番号：22220621

[でぶねこ☆]

Aマウントでは、レンズ内モーター非搭載のレンズも有るので、搭載モーターの表記を付けて区別しているんだと思いますけど、Eマウントは全てレンズ内モーター搭載なので、特に表記は無いのだと思います。
因みに某サイトの解説によると、このレンズはSSMとリニアモーター２機の3モーター構成のようです。

書込番号：22220755　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

あ、GMと間違えてた。

書込番号：22220760　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

こちらは、リニアモーター2個のみのようです。

書込番号：22220779　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

SEL70200G使っています。
α7�Vでもたまーに使いますが、大半α6500で使っています。

ダイレクトドライブSSM（DDSSM）ではありませんが、リニアモーター×2なのでスムーズで
駆動音も非常に静かです。

DDSSMは大型で重たいレンズを動かすためのモーターのようですし、望遠白レンズとしては
SEL70200Gは非常に軽量なのでそこまで強力なモーターが必要ないのかもしれません
SEL70200GMはDDSSM搭載ですが口径も一回り二回り大きいですし、重量も倍近いですしね

たまに向かってくる電車を70200Gで撮ることがありますが、割とAFも粘ってくれるので
屋外など明るさを確保できるところなら動きモノもそれなりに対応できると思います。

今丁度DDSSM搭載のFE 100mm F2.8 STF GM OSS（SEL100F28GM）と比べてみましたが、
単純な合掌速度で言えばほぼ遜色はないかなと思いました。
（むしろボディ性能に結構引っ張られ、α6500だと合掌速度落ちます）

SEL70200Gは70300Gと違って開放値も変わらないし全長も伸びないしかなり軽量だし、
テレ端200mmで問題ないのであればいいレンズだと思いますよ

ただ、ゴーストが盛大に出やすいので、ライティングには気を使う必要があると思います。
夕方以降の暗い時間帯などでヘッドライトなどの強い光源を入れると中々ひどいゴーストが現れます。
それ以外は特に問題ないですね

書込番号：22221774

[もあたいうごだぉうぇ]

でぶねこ☆さん

ご回答ありがとうございます。
非常に助かりました。
SONYの小三元はどれもSSMなどのアイコンが付与されていなかったので、もしかしたらAFに問題があるのではないかと疑問に思っているところでした。
ありがとうございました。



seaflankerさん

実際の使用感なども教えて頂きましてありがとうございます。
また、ゴースト発生の問題も教えて頂きましてありがとうございました。
おそらくこのように書き込まれるということは、フードを付けていてもゴーストが発生するのだろうなと思います。
購入した際は気を付けようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22222098

CANONとSONYの比較

[もあたいうごだぉうぇ]

もしCANON EF70-200mm F4L ISとSONY FE 70-200mm F4 G OSSの両方を持っている、または所有していたことがある方に質問させて頂きます。
メーカーが違うので難しいとは思いますが、この２つのレンズの性能比較を聞きたいです。
描写力（解像力）、色のり、AFの早さの違いを分かる人がいたら教えて欲しいと思います。
α7�Vを買う予定なのですが、アダプターを介してEFを使うか、売り払ってやっぱ純正で行こうか迷っているところです。
EF70-200は描写力が高くていいレンズだと思っているので、迷います。

書込番号：22216181

[kenta_fdm3]

FE70-200/4を使ってます。
EFは70-200/2.8L2を所有しており、F4旧型は友人のものを借りて使ったことがあります。

MC-11を使ってのAF速度については大きな差は感じないと思います。
ただし、動体はやはりネイティブレンズには敵わないでしょう。

解像度についても差はない印象です。
どちらも優秀ですね。

色のりですが、ここは差が大きいと思うところでしてソニーのF4は色のりが強いと思います。
私は正直言うとキヤノンの色が好きです。

結論としてはソニー機で使うならばFEをやはり買った方が良いように思います。
ただし、動体を撮る機会が少ないならばEFでも良いんじゃないでしょうか。

書込番号：22217223　スマートフォンサイトからの書き込み

[もあたいうごだぉうぇ]

kenta_fdm3さん

解像度は変わらないのですね。
自分は基本的に動体しか撮りません。
やはりFEの購入を検討した方が良さそうですね。
その時はEFの方は売ります。

参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：22218411

お祭りやパレードで人を撮影

[アフリカン人]

自分が人混みで動けない中で、行進したり踊る人を撮影したいのですが、70-200F4で大丈夫でしょうか？夜の神輿しなんかも撮ってみたいです。本体はα7IIです、

書込番号：21931256　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アフリカン人さん　こんにちは

＞夜の神輿しなんかも撮ってみたいです。

夜の場合　証明が完備されていて　ISO感度上げる事が出来るのでしたら　70‐200�oF4でも大丈夫ですが　照明が暗い場合橘尾かもしれません　自分の場合は　70‐200�oF2.8＋ストロボで撮影することが多いです。

また昼間の場合は　望遠ズームの望遠側の基準が200�oから300�oに移行していて　APS-Cカメラでの使用も多いので　フルサイズで200�oとなると　周りの人より前で撮影しないと　周りの人に負ける可能性があります。

書込番号：21931276

[アフリカン人]

＞もとラボマン ２さん
70-300の方が小さいし、便利でしょうかね。F値が暗いのが心配ですが、α7IIのAFが弱いので、結局絞って撮る事になりそうな気もします。300まで使えてコンパクトな方が良いでしょうかね。

書込番号：21931357　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

＞自分が人混みで動けない中で、行進したり踊る人を撮影したいのですが、…

レンズよりポジション取りやスレ主の身長、カメラの持ち方の方が問題かも…。
周りの人よりトビ抜けて身長が高ければ、このレンズでも大丈夫かもしれないけど、カメラだけを掲げて撮るには
このレンズは向かないでしょうね。

本当に『人混みで動けない』ような状況でこのレンズだと、周りの人にも迷惑だしね……。

レンズ選びより、撮影ポジション選びのほうが重要だと思います。

書込番号：21931365

[錯乱棒2]

アフリカン人さん、

画角的にどうか？というお話でしたら、狙いたい情景雰囲気と被写体までの距離に依る、ということになります。

明るさ的にどうか？というお話でしたら、現場の明るさ（暗さ）と許容できるSS限界に依る、ということになります。

こういうのは現場に出てみないとわからない部分も多く、事前のイメージ作りと実際の出たとこ勝負でめげないメンタルの両方が大切と思います。事故に気を付けて楽しい撮影にしていただければ、です。

書込番号：21931397

[sss666]

人ごみで動けない中、その人ごみの後方から、脚立などに乗って撮影するなら、このレンズで大丈夫でしょう。

自分が人ごみの中に混じって撮影するなら、このレンズを振り回すと、前に立っている観客に当たります。

書込番号：21931464

[ももいろske]

人ゴミの中でこんなレンズを持ち出すのは危険です。

肩に掛けている時に、フードが子供に当たったらどうするのですか？

書込番号：21931466　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

大混雑する中ではカメラを持ち上げてノーファインダーで写すしかない	こういう場面では広角で写すのに限ります（望遠は不便です）	広角だとブレが出にくいので周りが暗くても平気です	夜の神輿も広角なら人混みの中からブレさせずに写せます

　
　
　自分が大勢の人混みの中に取り囲まれて身動きしづらい状況で、パレードやお祭りや夜の神輿を撮る場合は、望遠系のレンズを振り回すのは大変です。画角が狭いとフレームに入れにくいし、カメラを高く持ち上げて写さないと人の頭ばかりが入るし、押し合いへし合いになるとブレやすいからです。
　こういう場面では広角系のレンズを選ぶのがお勧めです。

　カメラやレンズは違いますが、事例見本の写真を貼っておきます。

書込番号：21931498

[謎の写真家]

＞アフリカン人さん

写真撮影の基礎知識が身に付けば
『応用』が聞いて
それを可能にします。

自分が これだけはなかなか撮れない。
と考えるのは
昼間の稲妻
あんまり 記憶にないでしょ。

書込番号：21931615　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞70-200F4で大丈夫でしょうか？

大丈夫かどうかは・・・
どう撮るか、どう撮りたいかでも変わってきますし。
どの程度の物を求めて満足出来るかでも変わってきますからね・・・
満足出来るかは主観で、
大丈夫かはアフリカン人さんの判断ですよね。

それに被写体までの距離、周囲の状況はその場に行って見ないことにはね。
「大丈夫ですね。」なんて誰にも答えられないのでは？




夜間の撮影で70-200F4よりは70-200F2.8の方がよりよく撮れる可能性はあるかと・・・

書込番号：21931624

[もとラボマン ２]

アフリカン人さん　返信ありがとうございます

＞300まで使えてコンパクトな方が良いでしょうかね。

早めに行って良いポジションで撮れるのでしたら　70‐200�oでも大丈夫だと思いますし　フィルムカメラ時代は　200�oを超えるレンズは高額になり200�oで撮影していたので　場所によっては撮れると思いますし　自分の知り合いもこのレンズ使っていますが　このレンズで　お祭りのスナップ撮っています。

でも　前の方に行けず　人ごみの後ろの方からだと　200�oよりは300�oの方が良いかもしれません。

書込番号：21931643

[gda_hisashi]

そうですね距離次第って所はありますね

あとステージかストリートかとか

最前列やくらいであれば７０−２００で良いでしょうが
観客の頭越しに撮る場合３００かそれ以上が欲しくなると思います

夜の撮影でも踊り子等はある程度明るいと思いますいし
オートで撮らず被写体に露出を合わせ撮ればそんなに暗く（ｓｓ遅く）ないかも
又かなり暗い夜間の撮影ではＩＳＯ滅茶苦茶上げても
良いショットが撮れれば画質（ノイズ）なんて二の次とも思います

被写体に動きが有る場合画質より表情、ポーズ等のシャッターチャンすやアングル
の良し悪しが仕上がりに優先されると考えます

なので所有スペック７０−２００より使用スペック７０−３００の方が
良さそうな気がします

書込番号：21931873

[gda_hisashi]

又夜の祭りでは望遠に対して
ストロボ使用（シンクロｓｓ速度）であったり
もう少しｓｓを遅くしストロボを追加した
チョットブレた中にストロボで止める（芯を残す）ってのも有りと思います

書込番号：21931881

[遮光器土偶]

　要は撮影ポイントと、被写体の位置関係ではないでしょうか。

　私は田舎ゆえに田舎の祭りの撮影経験しかありませんが、田舎だと道路も狭いので、それなりに自由な移動は妨げられます。
　私の場合は、事前にいくつか撮影ポイントを決めて早めにその位置に陣取るようにしています。キヤノンですが70-200Ｆ2.8にＮＤをつけて、わざとシャッタースピードをおとしたりもします。Ｆ2.8ですので夜間でも有利ではあります。

　また、祭りではないですけど、人と違うアングルを狙ったり、人込みで前に出られない場合には、isoworld師匠のように広角レンズをつけて、一脚で持ち上げて、スマホからのコントロールで撮影を試みたこともあります。

　離れた位置に高台があれば、そこから３００ミリやもっと長いレンズで狙ってみるのも手かもしれません。

書込番号：21932687

[アフリカン人]

＞isoworldさん
写真の例有難うございました。とてもよくわかりました。広角で寄る方が迫力が有って良さそうですね。

書込番号：21932951

[アフリカン人]

＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン ２さん
＞gda_hisashiさん

ありがとうございます。大変参考になりました。昔撮った祭りの写真が見つかったので、画角を調べたところ、150〜350mmが殆どでした。おっしゃる通りで200では足りない時が多いです。躍動感があればisoが高くても気になりませんね。シャッターチャンスを考えると、振り回しやすい70-300にしようと思いました。

書込番号：21933141　スマートフォンサイトからの書き込み