『レンズ、カメラ選び』のクチコミ掲示板

[yy110464103]

高校3年です。
α7IIIとTAMRONの28-75を使用しております。
最近、高校サッカーの撮影を初めて、望遠レンズが欲しくなったのですが、α7IIIのレンズで1番安くてもこちらのレンズになりますが、望遠レンズに10万以上かけることに少し抵抗があります。
選択肢としてどれがベストか、また別の選択肢があればコメントお願いします。

70-200 F4G
aps-c+望遠レンズ
値段を抑えた、fz1000など

あと1ヶ月後までに決めないといけないので、コメント頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：22266418　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

70-200 F4G しか無いと思います。
シグマ タムロンから
FEマウントの望遠ズームはまだ出揃って無いし
レンズ選択を増やそうとして、マウントアダプターを付けての
動きモノのAF撮影はあんまり良く有りません。

でも？
1984年までは
全ての人が長い年月をMFで撮ってました。
サッカーは撮影距離があるので
MFの難度はそう高くは無いです。
ピーキング補助機能も有るし
ピーキングは人に合わせるのでは無く
芝生の地面でも良いのです。
鉄道写真がそれですね。
まだ列車が来ないレールにピントを合わせて待機してるのです。

書込番号：22266456　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yy110464103さん　こんにちは

＞選択肢としてどれがベストか、また別の選択肢があればコメントお願いします。

問題は　最近の望遠レンズ300�oが主流になっているのですが　200�oで満足できるかだと思います。

書込番号：22266464

[杜甫甫]

ＭＣ１１購入でキャノン用シグマレンズを探すのがよろしいのでは？
α７�Vなら結構使えると思います。

書込番号：22266481

[遮光器土偶]

ソニーユーザーではないですが、スポーツ、鳥類、航空機などの撮影になると、アマチュアでも１本百万なんてレンズに手を出す人もいる分野です。
サッカーをどういうシチュエーションで撮るのか(近くで練習を撮るのか、スタジアムで試合を撮るのか等)にもよりますが、スタジアムから試合を、それもある程度アップで撮るならAPS-Cに４００ミリでも足りないかもしれません。
学生さんで予算の問題からレンズに１０万以上出費する事が困難なら、ＦＺ１０００などの高倍率のレンズ一体型カメラを選ぶしかないのかもしれません。

書込番号：22266512　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん。。。正直言えば、フルサイズのカメラで「望遠」で撮影するのは、すごい「贅沢」な事だと思います。
10万円では、たいしたレンズは買えないと思います（^^;;;
一眼レフやミラーレス一眼のような「レンズ交換型」のカメラにおいて、カメラ本体よりも「レンズ」の方が値段が高い。。。
なんて事は、ざらにある話ですので。。。
特に望遠レンズの高性能な奴は・・・ん十万円〜100万円超えと言うレベルが珍しくないので（^^;;;

サッカーの撮影の場合。。。
いわゆる学校や河川敷のグラウンドで・・・コートサイド（ベンチ近辺）、ゴール近辺あたりから撮影できるのであれば。。。
300〜400�oクラスのレンズでも、ソコソコ満足なものが撮影できると思います。
SONYさんの場合・・・↑このクラスのレンズでも結構な値段がすると思います（^^;;;

大会で競技場のスタンドとなると500〜600�oクラスの望遠レンズが欲しくなる。。。
↑αの純正レンズではこのクラスは用意されていないので。。。
SIGMAのアダプターつけて、同じくシグマさんの150-600�oあたりを手に入れるしかないです。

残念ながら・・・200�oでは望遠力が足りないと思いますよ。。。（^^;;;
まあ・・学校や河川敷のグラウンドでの練習風景くらいは撮れん事もないとは思うけど？？
試合となると・・・コートサイドやゴール裏でウロチョロするのは難しいと思う（^^;;;

ということで・・・現実的にはFZ1000になるのかな？？・・・と。。。
↑これなら400�oクラスの望遠撮影が手に入るんで。。。♪

ご参考まで♪

書込番号：22266953

[おりこー]

RX10m4を買う、の一択です。

このレンズはやめた方が良いです。
お金をドブに捨てるようなモノです。

良き選択を

書込番号：22266978

[みみろっぷ]

＞yy110464103さん
どこから撮影するか（フィールド？スタンド？）で必要な焦点距離が変わってきます。
どのあたりから撮影されますか？

書込番号：22267020　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞yy110464103さん

どれぐらいの距離から撮影が可能なのか？に左右されるかも知れない質問ですが、
３５ミリ換算６００ミリ程度まであればさほどの不満を感じる事は無いかと思います。

色々な案が出てくると思いますが個人的なお薦めはAPS-C一眼レフ機ですね。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000942559_K0000741191&pd_ctg=0049

これだけで３５ミリ換算２８ミリ前後の画角から４００ミリ程度までをカバーしますが、
これに１００−４００のズームを加えると６００ミリ越えの超望遠システムになってきます。

具体的なレンズはこれが良いでしょう。

http://kakaku.com/item/K0000945855/

例えばX８iダブルズームキットとシグマ１００−４００Cで最安値￥１２４２８４ですが、コストパフォーマンスは
かなり高い組み合わせになると思いますね。

私はX８iと同性能の姉妹機８０００Dとこのシグマレンズでスポーツ撮影を行う事もあるのですが、
連写頼みの撮影でなければ特に不満の無い動体撮影性能を持っている組み合わせだと感じます。

私は使用経験が無い組み合わせですが、キヤノンが嫌いならD５３００もコスパ重視の選択として
良いような気がしますね。（こちらだと可動式液晶のタッチ操作が無くなります）

書込番号：22267070

[少年ラジオ]

>>別の選択肢があれば
>>望遠レンズに10万以上かけることに少し抵抗があります


>>aps-c+望遠レンズ

これが最高にいいと思います。

書込番号：22267110

[okioma]

フルサイズで高校サッカーを70-200ですか・・・
クロップしても焦点距離的に不足かと思いますが・・・


撮影時の立ち位置と被写体との距離によってかわってきますが、
常時コートサイドで撮影出来たとしても
近い被写体しか満足の大きさにならないのでは？


望遠レンズに10万以上かけることに抵抗があるようですが
ちょっとした望遠のレンズでも10万かかると考えた方がいいですよ。

少なくても300から400mm、
出来れば500〜600mm位までの焦点距離のレンズが必要になってくるかと。

予算が少なく70-200F4でと考えるなら、
サッカー撮影においては無駄な出費になる可能性もあるかも。

シグマのMC11のアダプターを購入したとしても、
AF-Cに対応しないとか、対応してもAFが遅いとか
問題があるようですから、慎重にレンズを選ばないと
これまた無駄な出費になりかねません。


予算が限られているなら、
サッカー撮影においては、α7�Vでの撮影と切り離した方が良いかも知れませんね。

書込番号：22267129

[hokurin]

APS-C+望遠が良いと思います。
100-400GMを持っていますが、気軽に公園とかに持って行くにはデカくて重いです。(もちろん持って行く時は持って行きますが。)

今までα7シリーズとお手軽望遠としてキヤノンの80D+55-250を併用していましたが、80Dもデカく感じるようになり、最近α6300に変更しました。
キャッシュバックやらポイント還元やらで実質5万円ちょっとでした。(ヤフーショッピングのヤマダ電機)今は期間限定ポイントの付与待ちで、ポイント付いたらSEL55210を中古かヤフオクのキットばらしで買う予定です。トータルで10万を大きく下回ります。

フルサイズは標準つけて、2台持ちってのが便利な気がします。

書込番号：22267311　スマートフォンサイトからの書き込み