『M51ADとの比較』のクチコミ掲示板

[テリー＠]

たびたびすみません。

i3-4150よりやや下ということは、
http://shop.asus.co.jp/item/M51AD%20(i3-4130%20%EF%BC%8F%20ASUS%E3%83%91%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF%E6%90%AD%E8%BC%89%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB)%E3%80%80%E3%80%90OUTLET%E3%80%91/
こちらの製品であるi3-4130より下ということもありえるでしょうか？

なぜA10-6700はクアッドコアなのにi3よりも下なんでしょうか？
AMDのCPUは現状でインテルCPUに歯が立たないのでしょうか？

書込番号：18113601

[kokonoe_h]

>>なぜA10-6700はクアッドコアなのにi3よりも下なんでしょうか？
>>AMDのCPUは現状でインテルCPUに歯が立たないのでしょうか？

動画のエンコードなどの処理をするとintelのCPUの方が処理速度が速いです。
また、内蔵のグラフィックの性能はAMDの方が良いです。

intelとAMDのCPUでビデオカードなしでゲームをした場合は、AMDのCPUを搭載した方が性能が良いのでよりスムースにプレイできます。intelの方がカクカクするでしょう。
動画の編集をしてエンコードするような場面ではintelのCPUの方が処理速度が速いので早く終わります。

書込番号：18113628

[キハ65]

PassMarkでCore i3-4130は、4805なのでAMD A10-6700 APUの方が下の結果となります。

AMDはGPU性能がIntelより上の性能を持っていますが、CPU能力を比べるとどうしても下の性能になっています。

書込番号：18113651

[susumus555]

Q.なぜA10-6700はクアッドコアなのにi3よりも下なんでしょうか？
A.A10-6700は,APU=CPU(Piledriver:2Module)+GPU(VLIW4:HD8670D)構成でCPU部分のみで考えれば
　Piledriver:2ModuleのCPUです。PiledriverはBulldozer(2nd Gen.)です。

抜粋:Bulldozerは何が今までのCPUと違うのか。一番の違いは、2つのCPUコアが融合して、1つのモジュールになっていることだ。単に、CPUコアをくっつけたのではなく、多くの部分を2つのコアで共有している。融合した2つのコアは「Bulldozerモジュール」と呼ばれており、1つのモジュールで2つのスレッドを並列に実行できる。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/trend/20100113/1022147/

AMD FXの性能が発揮されない理由　FX:Bulldozerモジュール採用CPU
記事は古いですが説明はわかると思います。
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111211001/

書込番号：18113780

[susumus555]

Q.AMDのCPUは現状でインテルCPUに歯が立たないのでしょうか？
A.何をもって勝ち負けになるかは自分自身で決めればいいと思います。値段、性能どれでしょうか？

A10-6700搭載PCは下記が安いです。メモリは4GBです。
HP Pavilion 500-305jp
http://kakaku.com/item/K0000673833/
　
単品価格
AMD A8-7600
\11,642(TSUKUMO)
Intel Core i3 4160
\12,614(TSUKUMO)

Intel Core i3-4160 5029
AMD A10-6700 4699
AMD A8-7600 5258
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

2009年10月発売のCore i7は下記になります。2014年ミドルクラスといっても5000程度ありますよ。
Intel Core i7 960 5943

書込番号：18113865

[テリー＠]

みなさん回答ありがとうございます。

susumus555さん
わかりやすいサイトを教えていただきありがとうございます。

その表の中で今使っている私のパソコンのCPUが3494だとわかりました。

もしかしてA10-6700になってもあまり劇的な変化はありませんか？

書込番号：18114063

[kokonoe_h]

>>あまり劇的な変化はありませんか？

AMD Phenom II X4 925は当時としては結構いいCPUですね。
Core 2 Quad Q9450 2.66Ghzくらいの性能があります。

ビデオカードを挿しているのなら劇的な効果は期待できないでしょう。
CPUの性能が1.33倍くらいなので、1時間かかる処理が45分くらいになる程度です。
もし、マザーボードのオンボードのグラフィックを使っているのなら内蔵グラフィックの性能が高いので、そちらの方は劇的に良くなります。

書込番号：18114223

[susumus555]

テリー＠さん,買い換えをご検討中ならば現在ご使用中のPCの構成,メーカー,型番などを
できる限り詳しくここに書きこんだほうがいいと思いますよ。
ひとつづつのパーツ性能を聞いててもあまり意味がないと思います。

下記のようなソフトを使うと簡単にわかります。
http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

CPU:AMD Phenom II X4 925
M/B:
MEM:
GPU:
OS :

書込番号：18114317

[テリー＠]

みなさん
回答ありがとうございました。

もうちょっとCPUの良いパソコンの方がいいかもしれませんね。今後のことを考えて・・・

書込番号：18125944