タムロンa022との比較について

Question

現在、フルサイズ＋80-400gvrへ、このtc-14eⅢをかませたいと思っているのですが、ここで質問です。表記タムロンa022との差異をお聞かせ願いたいと思います。(場合によっては買い替えもありと考えてます)

解像度やaf速度、rawの際の加工性やjpegでの描写差異があるのかないのか定かではありませんが、皆さまのご意見を賜りたく思ってます。

被写体は、バレーやバスケットボールの屋内球技、子供(中学生)の体育祭、今から佳境を迎える夏祭りなどの街中スナップ、更には花火も視野に入れてます。
製品個体の初期不良率や一眼レフとの相性などは考慮せず、あくまで内容の差異について、ご意見を賜りたく思ってます。
何卒宜しくお願いいたします。

okioma · Answer

ただでさ、カメラにとって暗い場所の室内競技で80-400でも、さらにテレコンを使用したら、またA022を使用したらシャッタースピードを稼ぐためにISOを高感度にしなくてはならないかと。被写体の動きをある程度止めるにはシャッタースピードは1/500前後にしたいところ。学校の体育館などではISOが12800かそれ以上になりますが・・・その時のノイズは許容範囲になりますか？

Paris7000 · Answer

スレ主さんこちらのスレが参考になるかと思い、リンクを貼っておきます。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000475380/SortID=19560664/特に、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000475380/SortID=19560664/#19561995この比較を等倍にして見るとよくわかります。タムではなくシグマですが、それでもシグマより甘いのがわかります。一方428は流石と唸ってしまう描写力。等倍にせずともその差は歴然。コメント見ずとも一番写りがいいのがすぐにわかります。正直申しますと、80-400は5倍ズームで中望遠から超望遠までカバーする便利ズームナノクリで高価ではありますが、こと解像感や立体感に関しては、ちょっとなーというレンズそしてテレコンのTC14EIIIですが、マスターレンズの描写力を確実に落とします。誤解を恐れずに言うのなら、1.4倍の拡大コピーをした感じ。（＾＾；；そりゃそうです、実際に拡大している訳ですので。確かにTC-14EIIIはほとんどマスターレンズの描写力を劣化させないとの評判ですが、等倍チェックするとやはり甘くなっているのがわかります。自分も買ってはみたものの、画質は落ちるし（念の為サービスセンターにまでマスターレンズごと持ち込みチェックしてもらいましたが、問題ないとのこと）取り付けも面倒ってことで、ほとんど使用せず防湿庫で眠っています（＾＾；；ということで、テレコンはあまりお勧めしませんので、素のままで比較して描写のいいほうを選んだほうがよいでしょう。スレ主さんの候補のA022でもシグマでも純正200-500でも、たぶん素のままで80-400より上を言っているとおもいますので、なおさらです。

もとラボマン ２ · Answer

0301takaさん　こんにちはテレコンの場合　マスターレンズの性能により画質が変わったり　開放で使うよりは少し絞ることで画質が安定するなど　使う時のコツが有るのですが　今回の場合　マスターレンズの性能に問題が無いのですが　暗い場所で使うと言う事だと　絞り込んで撮影することが難しくなりそうですので　テレコン無しの　a022の方が良いかもしれません。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
フルサイズで使用しようか迷っています	26	2022/10/10 2:04:34
初めてのテレコンを検討してます。	4	2022/03/23 11:41:56
どちらのテレコンが良いのでしょうか。	9	2021/03/18 22:34:57
カタカタと音がするのですが正常なのでしょうか	4	2020/12/02 23:35:14
シグマ APO 50-500mmに使えますか？	6	2018/07/24 8:14:52
FX―>DXコンバータというのは、どうしてないのでしょうか。。。	8	2018/05/28 21:53:42
想像していたよりGOOD	2	2018/03/20 1:57:46
使用時の被写界深度	13	2017/11/07 21:52:42
TC-14EIIIの防滴	7	2017/11/01 22:09:11
使えないレンズが多いのはなぜ？	6	2017/10/10 9:06:59

『タムロンa022との比較について』のクチコミ掲示板

AF-S TELECONVERTER TC-14E III