EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM のクチコミ掲示板

気になってます。

[チ〜･デー 4162]

こんばんは。

EF24-105 F4L IS USMは、発売開始してから12年目でも人気で画質も良いけど、こちらのレンズも焦点は同じでF値が変わるだけですよね。
USMとSTMも違いも分かります。

私は、通常Lプリントです。お気に入りの画でしたらA4プリントをします。

画質の違いはありますか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：19404434　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

どっちも使ったことないけど、、、Lサイズじゃ違わない様な気がします。

書込番号：19404521

[五飛教えてくれ]

両方使用した経験のある方は少ないと思いますが…。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=961&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
ズーム域によるが健闘していると思いますよ。

書込番号：19404539　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

＞チ〜･デー 4162さん

EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM と EF24-105 F4L IS USMの画質はほとんど差がありません。
Lレンズのほうが防塵防滴で、F 値の変化がないことなどが大きな差です。

書込番号：19404626

[Canasonic]

チ〜･デー 4162さん、おはようございます。

EF24-105 F4L IS USMは以前使っていました。このレンズを持っていると、EF24-105mm F3.5-5.6 IS STMの必要性は感じませんので、両方持っている人は少ないと想像します。

ですが、友人からEF24-105mm F3.5-5.6 IS STMを借りて比較したことがありますが・・・描写力に明確な差は見出せませんでした。しかもL判印刷ならなおさらのこと分からないと思います。

どちらを購入されても、満足できると思います。

書込番号：19405502

[うちの4姉妹]

こんにちは

画質の差は、Lプリでは、分からないかなと
でも、テレ端105�oでF4とF5.6の差からくる
ボケ具合が違うかと(｡-_-｡)
そこの差をどう、受け取るかですね

書込番号：19405539　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

Ｆ４Ｌを持っているのでＳＴＭの予定は無いですがレンズ補正を適用すればＡ４程度では差がないと思います。
ただ、テレ端で開放で寄って撮ると、背景のボケに差が出ることはあると思いますし、暗い場所では一段の違いがブレやノイズに影響することも考えられます。
あとは、Ｆ４通しで防塵防滴を取るか、安くて少し軽い事を優先するかの判断でしょう。

書込番号：19405796　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

ﾁｮｯﾋﾟﾘ違うような気もしますが、ほぼ同じでしょう( ロ_ロ)ゞ

お好きな方を どうぞ(*・ω・)つ

書込番号：19410791　スマートフォンサイトからの書き込み

[チ〜･デー 4162]

おはようございます。

皆さんの回答を参考にしまして
良い選択をします。
ありがとうございました。

書込番号：19414646　スマートフォンサイトからの書き込み

EF-S 18-135 f3.5-5.6 is STM との比較について

[かつおぶしまん]

こんにちは。
EF-S 18-135 f3.5-5.6 is STMと画質を比較した場合、どのように違いますでしょうか。
カメラは70Dを使用してます。EFレンズの場合1.6倍ズームになることは承知しております。

書込番号：19355615　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

倍率が低いので多少は画質がいいかもしれないけれも、70Dで使うには広角側が不足するし、望遠側も短くなるので、防塵防滴やF4通しならまだしも、EF-s18-135ISSTMと比較してわざわざEF24-105ISSTMを選ぶメリットないと思う。

書込番号：19355641　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつおぶしまん]

返信ありがとうございます！
ちなみに、広角、望遠、防塵防滴はこのレンズには求めていないです。

書込番号：19355646　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

求められてるものが画質だけなら大差はないと思います。

書込番号：19355684

[かつおぶしまん]

了解しました❗ありがとうございました❗

書込番号：19355690　スマートフォンサイトからの書き込み

最近レビュー、書き込みが無い。最新の情報が知りたい

[かっぺ親父]

購入を検討しております。発売前後のクチコミ、レビューはそれなりにあったのですが、最近はありません。Ｌとは倍近い価格差がありますが、比較、特徴など、すでに購入され、使用されている方の情報が、知りたいです。お持ちでない方の、クチコミは、無しでお願いいたします。機材は、６Ｄです。

書込番号：18595991

[titan2916]

このレンズ、元々の口コミが少ないですね。
あまり期待しないほうが良いかもしれませんよ。
満足・レビューの口コミなら４件ありますね。
http://review.kakaku.com/review/K0000693675/#tab

書込番号：18604139

[かっぺ親父]

Titan2916さん
そうなんですよね。
私は、10年以上の歳月の技術開発の進歩は大きいと思い、古いl以上の性能を期待しているが、それは無理なんですかね。誰か押してくれる人は居ないですかね。

書込番号：18604424　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　24-105Ｆ4Ｌしか持ってないので、比較はしませんが、ＧＡＮＲＥＦに比較した方のレビューが載ってました。

http://ganref.jp/items/lens/canon/2700

　ちなみに24-105Ｆ4Ｌはこっち

http://ganref.jp/items/lens/canon/46

書込番号：18604853

[かっぺ親父]

遮光器土偶さん
有難うございます。こちらのスレは確認いたしました。Ｌに拘らなければ、この，ＳＴＭでも良いかな思い始めております。差額でもう一個単レンズでも購入したほうが、、、、

書込番号：18609783

[titan2916]

デジカメウォッチでこのレンズのレビュー出ていますよ！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150324_694168.html

書込番号：18610860　スマートフォンサイトからの書き込み

[かっぺ親父]

titan2916さん
有難う御座います。大変参考になりました。
こちらのＳＴＭに決めようかと、考えておりましたが、
TANRON　28-300mm F/3.5-6.3 Di PZDも気になりだしました。
評判も悪くないようですので、また悩みがふえました。
TAMRONとＬとの比較はあるようですが、ＳＴＭとはどうなのでしょうか。
実際に、ＳＴＭとTAMRONを比較された方はいらっしゃらないでしょうか。
価格もレンズフードを含めると実勢価格は、それほど差は無いようです。６万円前後
ちなみに、単焦点、ＥＦ８６ｆ1.8を持っています。被写体は、家ネコ、孫十一ヶ月です。

書込番号：18613252

[まだむぞーら]

このレンズを有効に利用できる『フルサイズカメラ』がまだ存在しないからでは？

軽くて、安い、動画撮影時のレンズノイズが無いというこのレンズの利点では、
現状のフルサイズ使用層には、魅力に成り得ないのではないでしょうか。
キットレンズで赤鉢巻の２４ｍｍ始まりＬズームは確実に所有済みでしょうし。

しかし、現行APS-C機からフルサイズステップアップ層は、熟練者とは違う見方で欲しいカメラを選択するはずです。

地上スレスレのローアングル撮影や動画撮影が積極的に行える、バリアングル・タッチパネル・ライブビューの強化と、人ごみの一番後ろで真価を発揮する、wi-fi接続による撮影機能。
これらは、熟練者にとって反吐が出るほど不要な機能ですが、これらの便利さは一度使うと病みつきです。

このレンズの性能が引き出せるフルサイズカメラが発表されれば、自ずとこのレンズは売れると思います。
ここの口コミもそれからは活気が出るのではないでしょうか？

書込番号：18613989

[かっぺ親父]

まだむぞーらさん
有難う御座います。いろいろ悩みましたが、純正STMの購入に決めました。理由はやはり軽いこと、
６Ｄにはちょうど良いと判断したからです。又、差額で、単焦点を購入しようと思います。
皆さん有難う御座いました。

書込番号：18616517

Canon24-105STMとシグマ18-250で迷ってます。

[アスナン]

タイトル通りなのですが、Canon24-105STM(もしくは24-105L4中古)とシグマの18-250で迷っています。
ボディはCanonx50から乗り換えて今はCanon70Dを使用しています。
今所持しているレンズはキットレンズの18-55、55-250、シグマ18-35F1.8、Canon50mmＦ1.8です。

旅行用に便利ズームが1本欲しいと思い悩んでおります。初心者ゆえシャープさや解像度など細かいことは目に見える範囲でないとわからないのですが皆さんのオススメを教えていただきたいです。(画角の問題と言われればそれまでなのですが…)

因みに元々旅行にはシグマ18-35f1.8とCanon55-250を持って行ってたのですが間、もしくは両方撮れるようなレンズをと思っています。

便利ズームをどちらか購入したら夜など室内向けにシグマ18-35f1.8と便利ズーム2本で行きたいとおもっております。

どなたか詳しい方意見を下さい。お願いします…

書込番号：18493363　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスナン]

因みに被写体は街並み、人物、食べ物などがメインです。

書込番号：18493366　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

この先の傾向としてはフルサイズにどんどん以降していくつ感じています

長い目で見れば今のうちにフルサイズに対応したレンズを選んでおくほうが後々後悔しないと思います

書込番号：18493375

[ゆいのじょう]

旅行用の便利ズームであればシグマ18-250の一択ではないでしょうか。

24-105はフルサイズ用の便利ズームであって、APS-Cでは広角が不足して使いにくいかと思います。

書込番号：18493444　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

確かに悩ましい選択ですね〜〜。

＞画角の問題と言われればそれまでなのですが…
全くその通りだと思います。１０５ｍｍ以上の望遠が不要と割り切るなら２４−１０５で良いと思いますが、撮影機会を
逃してしまう可能性もありますね。

ただ、２４−１０５と１８−２５０は方向性としてはかなり違うような気がします。
２４−１０５は標準ズームで大体のモノは撮れますが、逆にどの画角でも５０／Ｆ１．８と大して変わらない。
１８−２５０はまさに便利ズームで、荷物を少なくしたい、レンズ交換をしたくない（出来ない）様な状況で、とりあえず
撮れればイイって感じ。

旅行の記録写真を撮るなら１８−２５０一本で身軽にするのも良いと思いますが、必ず１８−３５/Ｆ１．８をお持ちになるなら、
既にお持ちの５５−２５０でも良い様な気もしますが？？。
又は、５５−２５０をタムロンの７０−３００に入れ替えてみるとか……。

書込番号：18493501

[@yacchi]

古い18-250よりは、新しい18-200か18-300のほうがいいと思う。

書込番号：18493516

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2015/01/ef24-105mm-f35-56-is-stm-1.html

こんな情報もありました。

書込番号：18493536

[写歴40年]

アスナンさん　おはようございます。

便利ズームが欲しいならば二択ならば18-250�oの一択だと思います。

お持ちのレンズにフルサイズ用の標準ズームを追加するのはその焦点距離が良いなら良いですが、18-35�oと55-250�oをお持ちならば2本持ちならばそのままで良いと思いますし、便利ズームならば1本で広角から望遠まで撮れる画角でないと便利ではないと思います。

どうせ便利ズームを購入するのであれば18-300�oや16-300�oなどを購入された方が、もっと便利だと思います。

書込番号：18493538

[tametametame]

すぐにフルサイズ機を買う予定がないのなら、24-105はあえて買う焦点域のレンズではないと思いますよ。

特に、旅行用で便利ズームをと考えているのならなおさらです。広角側が足りなく感じるはずです。

どうせなら、最新の18-300をお薦めします。
これなら、55-250の焦点域もカバーしてるので、55-250を持ってくればよかったってことにはならないですよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

書込番号：18493598　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

18-35は18-55に比べそんなに良いですか？

24-105にした場合は２本持ちですか

２本使いなら18-35に24-105でも良いかと思いますが

便利と言う意味では18-250の方が便利なんじゃないですか

18-250より同じシグマでも18-200の方がコンパクトだし性能も良いかと思います

書込番号：18493628　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスナン]

みなさん返信感謝です！ありがとうございます。
ゆくゆくはフルサイズへ！と思ってはおりますが、今のところまだ70Dで少なくとも1年はやっていくつもりです。

みなさんがおっしゃるように24-105というレンズはフルサイズ向きなのですね。知識がないもので憧れのLレンズの廉価版というように安直に考えていました。なので今回は見送ろうと思います。そしてシグマかタムロンの高倍率ズームをにします。

またまた質問だらけなんですが、タムロンのレンズはズームリングが逆回転と言われて避けていたのですが、この手の便利ズームだとタムロンも結構出しているんですね。
18-35は明るくて気に入っているので絶対持っていきたいと思っているのでどうしても2本にはなります。

完全に24-105とはかけ離れてしまいますが、タムロンとシグマのズームレンズの中ですとどれが良いでしょうか？
6万程度で買えたらなと思っています。

書込番号：18493734　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスナン]

餃子定食さん>今のところは買い換える予定はないです。

書込番号：18493742　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスナン]

フルサイズ用なんですね！両方付けられるようなので深く考えてませんでした。

書込番号：18493746　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスナン]

タムロンの70-300ですね。新しい選択肢ありがとうございます。
50mm1.8だと楽しいけれど旅行などだと不便に感じていたのでますます24-105が選択肢から遠のきました…

書込番号：18493751　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスナン]

18-200の方が18-250よりも新しいんですね！てっきりズームが増えた分進化したのかと思っていました。知識が足りずにすいません

書込番号：18493755　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスナン]

16-300はなどのさらに高倍率なものは既に高倍率ズームならでわの甘さ？のようなものが際立ってしまうように考えてました。選択肢に加えさせていただきます

書込番号：18493758　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスナン]

どれが新しいかは考えていませんでした！そこも加味して考えてみます！

書込番号：18493762　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスナン]

旅行先でポートレートや物撮りをすることが多いのとやはり明るさが魅力で手放せないです…
50mmだと他の人にシャッターを押してもらう時にうまく背景まではいらずに悔しい思いをしたので…

書込番号：18493768　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

1.5で計算すると、24-105はAPS-Cの
18-70相当のレンズです(^^;;

逆に、24-105をAPS-Cに付けると、35mm換算で36-160mmで、広角がないし望遠も中途半端な気が(^◇^;)

APS-Cのレンズは18始まりが多いですが、フルサイズだと24始まりに相当します。

割り切って24-105というのはありかもしれませんが、今回の趣旨とは違うかも。

書込番号：18493812　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスナン]

凄くわかりやすいです！そういうことなんですね！ありがとうございますそれを聞くと18-55の持ってるレンズとほぼ変わらないことがわかりました！

書込番号：18493819　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉1.5で計算すると、24-105はAPS-Cの
18-70相当のレンズです(^^;;

18ではなく16ですね。
でも、そもそも、キヤノンだから、1.6で計算しなきゃ。そうすると、24-105は15-66相当。

EF-Sレンズのキットレンズは18mm始まりが殆んどだけど、最近のフルサイズ用標準ズームが24mm始まりだから、18mmだとすこし広角が足らない。

EF-S15-85が35mm換算24-136となるので、フルサイズの標準ズームと似たような焦点域になりますね。


スレ主さんへ

価格コムの掲示板は不慣れですか？
スマホ画面で個々のレスに「返信」しても、スレの最後尾にレスが付いていくだげだから、誰への返信か判らなくなっちゃいますよ…。

書込番号：18493850　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

シグマさんはズームリングの回転方向に無頓着なようで、レンズごとに回転方向が違っています。

シグマ18-35mmのズームリングはキヤノンとは逆の回転方向だったと記憶していますが、シグマ18-250mmのズームリングはキヤノンと同じ回転方向なんですよね。

タムロン16-300mmはシグマ18-35mmとズームリングの回転方向が一緒なので、同じような感覚で使えると思います。

ただし、シグマとタムロンでは画作りが違いますので注意して下さい。

書込番号：18494200　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスナン]

tametametameさん>
想像通り初めて掲示板を使ったもので…すいません。

とてもわかりやすいですありがとうございます。

書込番号：18494325　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスナン]

ゆいのじょうさん>
そうですね。最初は戸惑いましたが少ししか回転しないので使えてます。
タムロンのレンズも同じ方向回転なのですね！初めて知りました！
違うというのは他の掲示板などでみなさんが言うようにシグマが冷たい感じでタムロンが暖かい感じということでしょうか？

書込番号：18494336　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスナン]

教えてくださったみなさんありがとうございます！
24-1〜5の選択肢は捨てて、カメラ屋さんでシグマ、タムロンの高倍率ズームをいじってから考えることにしました。

書込番号：18494347　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

シグマ18-250はニコン用を使ってましたが、軽くてＡＦもわりと速かった感じです。

http://digicame-info.com/2012/06/18-250mm-f35-63-dc-macro-os-hs-1.html

書込番号：18494803

[gda_hisashi]

僕がレンズ１本で旅行に行く場合はシグマ１８−１２５ｏｓを使っています
割り切って使えば不足はありません

書込番号：18494969

[めぞん一撮]

本気撮りは18-35（私もお気に入りで多用中です！)で、もう１本は便利度で！ となれば、やはりタムロン16-300がイチオシです！！！！



が、パナGM5&14-140併用なんかも面白いですよ！

付け替えなしになるので、いつでも18-35がサッと撮れます！！！！！！！w

旅行の最中こそ、ごそごそレンズ交換してるのが面倒、とゆー場合も多々ありますので！

書込番号：18495227

がたつき

[ぷくのすけ]

銅鏡ががたつくのですが、このレンズはこんな感じでしょうか。
お持ちの方どうでしょうか。
中古で保証内で購入しました。

書込番号：18460716　スマートフォンサイトからの書き込み

[G4 800MHz]

インナーズーム以外のズームレンズ。鏡筒に遊びがある。

書込番号：18460802

[kandagawa]

鏡胴がどんなふうにガタツクのかスレではわからないが、
私のレンズはガタツキは全く無い。

カメラにセットしてレンズが上下または前後に動くのなら、
不具合だね。
部分的にすり減ってるか、ゆるんでるか。

書込番号：18460870

[ぷくのすけ]

ズームが伸びる部分てす。
遊びが大きいのか、がくがくします。
18-135STMは、ほとんどぐらつきません。

書込番号：18461202　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷー助パパ]

新品と比べてみては？どちらのお店かわかりませんが、酷ければ返品とか、修理すれば良いのでは？

書込番号：18461364　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっさんレーサー]

24ー105も18-135も持っています。
ガタつきは、ほぼ同等です。
アウターズームのガタつきって完全にゼロではないですが、大きいのは不具合で修理が必要です。
http://s.ameblo.jp/higasacamera/entry-11978239292.html
キヤノンの修理屋さんヒガサカメラさんのプログです。参考になりますでしょうか。

書込番号：18462567　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっさんレーサー]

すみません。このレンズ持ってません24-105Lと勘違いしてました。

書込番号：18462586　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

保証があれば、修理に出せば済む事。
物を見ていない人に、商品の良否を判断できない方が聞いても適切な判断など出来ない。

書込番号：18462645

[ぷくのすけ]

皆さんありがとうございます。
サービスセンターへもって行きます。

書込番号：18462810　スマートフォンサイトからの書き込み

実物を見て触りましたが・・・

[タックス達郎]

一言で言うならば、所有欲が湧かない作りですね。外装がチープで酷使できそうにないです。画質の評価が良すぎるのもプラシボ効果ではないでしょうか？多分このレンズよりもEF-S 18-55 STMのほうがシャープですね。

書込番号：18238039

[Customer-ID:u1nje3ra]

フルサイズのキットレンズ候補でしょ?
6Dに付けて売る気なのでは?

書込番号：18238058

[AGAIN !!]

元々、Lレンズより下の常用レンズですからそんなもんでしょう。

＞画質の評価が良すぎるのもプラシボ効果ではないでしょうか？
＞多分このレンズよりもEF-S 18-55 STMのほうがシャープですね。

おいおい、比べてもいなのに、何ともいい加減な発言ですなあ。
大体フルサイズ用と、EF-Sレンズの廉価レンズを比べてどうすんですか？

書込番号：18238091

[さすらいの「Ｍ」]

そもそもＥＦ−Ｓ１８−５５ＳＴＭは、６Ｄで使えない。
使えないものを比べて如何する。
ＡＰＳ−Ｃだけで使うつもりか？

書込番号：18238170

[とよさん。]

こんなレンズは酷使するほどのレンズじゃ無いのは、すぐわかると思うけど。
それすらわからないのであれば・・・

書込番号：18238219　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

安レンズ程酷使するんじゃないの？此処での機材画像見ても防塵防滴使用に耐えられる筈なのに、高級Lレンズは、どれも｢何時撮ってんの？｣って位使用感が無い。
何かシティオフローダー(死語)みたいな…

書込番号：18239176

[しんちゃんののすけ]

フルサイズ用の安い標準ズーム出せって言われたから出したのに、、、キヤノンも大変(汗)

書込番号：18240592

[プレライフ]

そう感じたら所有しなければ良いだけ。

書込番号：18242325

[sho_U_5]

なんかこういうスレは買った人も見るので、悲しいですねー。。。

スレ立てなくてもと思ってしまいます。

書込番号：18243133　スマートフォンサイトからの書き込み

[テールベルト.]

私は6Dにこのレンズつけてますが、
別に、EF-S 18-55 STMがよく写るだろう、というのは否定しませんよ。

最近、安くなってたEOS Mを買ってみましたが、
EF-M18-55mmはシャープで、よく写るので驚きましたよ
昔、EF-S15-85mmとか使ってましたけど、18-55mmは値段とサイズを考慮するとすごく良いですよ
やっぱり設計の新しさは重要ですね

でもRAWのレタッチ耐性とか、諧調とか、高感度はやっぱりフルの方が圧倒的に上だと感じますね。
そこをどう捉えるかでしょうね

書込番号：18244380

[takumax]

価格、画質、質感、耐久性、携帯性など
レンズ性能には様々な要素があり、これらの何を特に重視するか、ユーザーは何を特に求めているか、といった考え方でメーカーは製品開発をしているんだと思います。

これらの性能が様々なバランスをとって多種のレンズが誕生しています。

今までのEOSには、"価格"と"携帯性"を重視したフルサイズ対応標準ズームが無かった(旧型なら無くもないが、さすがに古い)。

これを歯痒く感じるユーザーも多かった。

結果として誕生したのが本レンズだと思います。

キヤノンは我々ユーザーに選択肢を増やしてくれた、ただそれだけの話。

より低価格でフルサイズを楽しんで欲しいという、良心だと私は思います。

全ての要求を一度に満たすレンズなんて神様しか作れません(笑

書込番号：18248433　スマートフォンサイトからの書き込み

[ういうい2000]

海外のレポだと、EF24-105mm F4L IS の立場がないような報告もありますよ。特に周辺の解像度では、EF24-105mm F4L IS を上回るとか、中央でも大差ないとか？？

-----以下　引用------
DCFeaver に、キヤノンのフルサイズ用の2本の標準ズームの比較サンプルが多数掲載されています。
・Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM vs EF 24-105mm f4.0L IS

サンプルの撮影にはEOS 6D を使用し、ISはOFFにして三脚に固定している。ISOは100、ホワイトバランスはオートで、RAWファイルをDPPでそのまま現像している。
24mmでは中央は24-105mm F4L が優っているが、隅では24-105mm F3.5-5.6 が優っている。105mmでは、もっと一方的で、中央も隅も解像力で24-105mm F3.5-5.6 が優っている。
色再現と色乗りには大きな違いはなく、周辺光量落ちと歪曲もどちらも似たような性能だ。
結果は意外なもので、予想されたような（Lレンズの）一方的な勝ちではなかった。EF24-105mm F4L はアップデートが必要のようだ。


EF24-105mm F3.5-5.6 は、サンプルでは倍率色収差がよく抑えられていて、特に周辺部ではEF24-105mm F4L よりも高性能なように感じます。EF24-105mm F3.5-5.6 は普及型の標準ズームですが、Lレンズと対等以上に張り合っているので、9年間の技術の進歩（F4Lは2005年の発売）は結構大きいようですね。

-------引用ここまで--------

まあ、参考程度に。

書込番号：18263073

[Go beyond]

http://www.the-digital-picture.com のチャート写真だと周辺は L に敵わない感じがするんだが、実際どうなんでしょうね。
ワイド側は新しいレンズが全面的に良さそうであるが、 50mm 域は、24-70F4Lもそうだったが、解像度が落ち込んでいる。

このサイトだけ見る限りは 24-105F4L もまだまだイケて、ただ 24-105STM も新レンズだけあって安定した性能って感じ
がします。他にもレビュー増えないかな？

書込番号：18287235

[タックス達郎]

そうですね。わたしも使われてる硝材や非球面の枚数、UDグラスのボリュームなどをみてもLレンズがよさそうに感じます。STMのほうが良いというデジカメinfoの情報元をたどると中華のサイトだったので信憑性が？？？かなと感じました。悩んだ末に昨日ですが新宿のMap・・・にてAランクの曇りのない美品を購入しました。STMの新品より１万円ほど高かったのですが、コーティングの色が違いますのでLはこれまで通り濃厚路線でSTMは最近の透明路線かなと想像します。透明路線の色も好きですが、STMは中古が出て来ればそのうちもっと値下がりすると思いますので今回は見送りました。ただ、おっしゃるように情報が少ないため本当に悩みました。基本的にRAWでDPP処理しますので出来上がりの画像は今使用しているEF 28-135と大差ないかもしれませんが所有欲を満たすことを優先しました。

書込番号：18287519

[さすらいの「Ｍ」]

Ｆ４ＬＩＳを、発売日から使っているけど、６年目に電磁絞りがイカレタ。
でも、そこまで行くのに、このレンズで１０万ショットくらい撮ったよ。
屋内外・多湿・寒冷　いろんな条件でね。
Ｌレンズは、決して飾り物にするべきモノではなく、使い倒してやるべきツール。
いろんな条件で多く撮る人にとっては、壊れないのが一番だ。
ただ、あまり撮らない人には、耐久性は二の次かも。

書込番号：18289243

[koji-koji-kouji]

何故なんだろ？？・所有欲？？・そんなものでレンズ買うのか？？
必要にして充分ならそれで良いのでは？？・わたしは５Ｄ−３に
これ着けてるけどズームにしては軽いのでむしろ軽やかな感じが
して良いなぁ♪・Ｌレンズも持ってるけどこのレンズは最初から
外れだった・・

書込番号：18407661

[くらなる]

「プラシボ効果」の使い方が間違っていると思う。

書込番号：18420221

[タックス達郎]

ePHOTOzineで評価が出ています。これまでの他の評価とは異なる結果のようですね。

http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-24-105mm-f-3-5-5-6-is-stm-lens-review-26784

もちろんgoodなレンズであるとは思いますが、24ミリ周辺は良くないと書かれていますね。わたしはツアイスのような金属質なものが好きで丈夫な作りに重きを置いてしまいますが、だからと言って画質を度外視しているわけではありません。やはり画質が１番重要な価値観です。また、画質の中でも解像度よりも自然な色乗りを重視するのも私の価値観です。プラセボ効果ですか？ご指摘の通り使用方法が間違っているかもしれません。言いたかったことは新発売のフルサイズ用廉価版標準ズームなのでAPS-Cの標準ズームEF-S 18-55 STMのように高画質という期待感または先入観で見ているのでは？と思ったからです。余談ですがこちらのレンズは全域で本当によく解像します。シグマのレンズかと思ったくらいです。

書込番号：18423154

[永遠に・・初心者♪]

何故にそんなにつまらない数字を気にするのですか？？
絞りだって・ズーム域だって変わるし大体被写体が
皆さん違うし・確かにレポートは一つの参考になるかも
しれないけど・もっと実際に使われてる方の感想など
が欲しいですね☆

書込番号：18447358