『実物を見て触りましたが・・・』のクチコミ掲示板

[タックス達郎]

一言で言うならば、所有欲が湧かない作りですね。外装がチープで酷使できそうにないです。画質の評価が良すぎるのもプラシボ効果ではないでしょうか？多分このレンズよりもEF-S 18-55 STMのほうがシャープですね。

書込番号：18238039

[Customer-ID:u1nje3ra]

フルサイズのキットレンズ候補でしょ?
6Dに付けて売る気なのでは?

書込番号：18238058

[AGAIN !!]

元々、Lレンズより下の常用レンズですからそんなもんでしょう。

＞画質の評価が良すぎるのもプラシボ効果ではないでしょうか？
＞多分このレンズよりもEF-S 18-55 STMのほうがシャープですね。

おいおい、比べてもいなのに、何ともいい加減な発言ですなあ。
大体フルサイズ用と、EF-Sレンズの廉価レンズを比べてどうすんですか？

書込番号：18238091

[さすらいの「Ｍ」]

そもそもＥＦ−Ｓ１８−５５ＳＴＭは、６Ｄで使えない。
使えないものを比べて如何する。
ＡＰＳ−Ｃだけで使うつもりか？

書込番号：18238170

[とよさん。]

こんなレンズは酷使するほどのレンズじゃ無いのは、すぐわかると思うけど。
それすらわからないのであれば・・・

書込番号：18238219　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

安レンズ程酷使するんじゃないの？此処での機材画像見ても防塵防滴使用に耐えられる筈なのに、高級Lレンズは、どれも｢何時撮ってんの？｣って位使用感が無い。
何かシティオフローダー(死語)みたいな…

書込番号：18239176

[しんちゃんののすけ]

フルサイズ用の安い標準ズーム出せって言われたから出したのに、、、キヤノンも大変(汗)

書込番号：18240592

[プレライフ]

そう感じたら所有しなければ良いだけ。

書込番号：18242325

[sho_U_5]

なんかこういうスレは買った人も見るので、悲しいですねー。。。

スレ立てなくてもと思ってしまいます。

書込番号：18243133　スマートフォンサイトからの書き込み

[テールベルト.]

私は6Dにこのレンズつけてますが、
別に、EF-S 18-55 STMがよく写るだろう、というのは否定しませんよ。

最近、安くなってたEOS Mを買ってみましたが、
EF-M18-55mmはシャープで、よく写るので驚きましたよ
昔、EF-S15-85mmとか使ってましたけど、18-55mmは値段とサイズを考慮するとすごく良いですよ
やっぱり設計の新しさは重要ですね

でもRAWのレタッチ耐性とか、諧調とか、高感度はやっぱりフルの方が圧倒的に上だと感じますね。
そこをどう捉えるかでしょうね

書込番号：18244380

[takumax]

価格、画質、質感、耐久性、携帯性など
レンズ性能には様々な要素があり、これらの何を特に重視するか、ユーザーは何を特に求めているか、といった考え方でメーカーは製品開発をしているんだと思います。

これらの性能が様々なバランスをとって多種のレンズが誕生しています。

今までのEOSには、"価格"と"携帯性"を重視したフルサイズ対応標準ズームが無かった(旧型なら無くもないが、さすがに古い)。

これを歯痒く感じるユーザーも多かった。

結果として誕生したのが本レンズだと思います。

キヤノンは我々ユーザーに選択肢を増やしてくれた、ただそれだけの話。

より低価格でフルサイズを楽しんで欲しいという、良心だと私は思います。

全ての要求を一度に満たすレンズなんて神様しか作れません(笑

書込番号：18248433　スマートフォンサイトからの書き込み

[ういうい2000]

海外のレポだと、EF24-105mm F4L IS の立場がないような報告もありますよ。特に周辺の解像度では、EF24-105mm F4L IS を上回るとか、中央でも大差ないとか？？

-----以下　引用------
DCFeaver に、キヤノンのフルサイズ用の2本の標準ズームの比較サンプルが多数掲載されています。
・Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM vs EF 24-105mm f4.0L IS

サンプルの撮影にはEOS 6D を使用し、ISはOFFにして三脚に固定している。ISOは100、ホワイトバランスはオートで、RAWファイルをDPPでそのまま現像している。
24mmでは中央は24-105mm F4L が優っているが、隅では24-105mm F3.5-5.6 が優っている。105mmでは、もっと一方的で、中央も隅も解像力で24-105mm F3.5-5.6 が優っている。
色再現と色乗りには大きな違いはなく、周辺光量落ちと歪曲もどちらも似たような性能だ。
結果は意外なもので、予想されたような（Lレンズの）一方的な勝ちではなかった。EF24-105mm F4L はアップデートが必要のようだ。


EF24-105mm F3.5-5.6 は、サンプルでは倍率色収差がよく抑えられていて、特に周辺部ではEF24-105mm F4L よりも高性能なように感じます。EF24-105mm F3.5-5.6 は普及型の標準ズームですが、Lレンズと対等以上に張り合っているので、9年間の技術の進歩（F4Lは2005年の発売）は結構大きいようですね。

-------引用ここまで--------

まあ、参考程度に。

書込番号：18263073

[Go beyond]

http://www.the-digital-picture.com のチャート写真だと周辺は L に敵わない感じがするんだが、実際どうなんでしょうね。
ワイド側は新しいレンズが全面的に良さそうであるが、 50mm 域は、24-70F4Lもそうだったが、解像度が落ち込んでいる。

このサイトだけ見る限りは 24-105F4L もまだまだイケて、ただ 24-105STM も新レンズだけあって安定した性能って感じ
がします。他にもレビュー増えないかな？

書込番号：18287235

[タックス達郎]

そうですね。わたしも使われてる硝材や非球面の枚数、UDグラスのボリュームなどをみてもLレンズがよさそうに感じます。STMのほうが良いというデジカメinfoの情報元をたどると中華のサイトだったので信憑性が？？？かなと感じました。悩んだ末に昨日ですが新宿のMap・・・にてAランクの曇りのない美品を購入しました。STMの新品より１万円ほど高かったのですが、コーティングの色が違いますのでLはこれまで通り濃厚路線でSTMは最近の透明路線かなと想像します。透明路線の色も好きですが、STMは中古が出て来ればそのうちもっと値下がりすると思いますので今回は見送りました。ただ、おっしゃるように情報が少ないため本当に悩みました。基本的にRAWでDPP処理しますので出来上がりの画像は今使用しているEF 28-135と大差ないかもしれませんが所有欲を満たすことを優先しました。

書込番号：18287519

[さすらいの「Ｍ」]

Ｆ４ＬＩＳを、発売日から使っているけど、６年目に電磁絞りがイカレタ。
でも、そこまで行くのに、このレンズで１０万ショットくらい撮ったよ。
屋内外・多湿・寒冷　いろんな条件でね。
Ｌレンズは、決して飾り物にするべきモノではなく、使い倒してやるべきツール。
いろんな条件で多く撮る人にとっては、壊れないのが一番だ。
ただ、あまり撮らない人には、耐久性は二の次かも。

書込番号：18289243

[koji-koji-kouji]

何故なんだろ？？・所有欲？？・そんなものでレンズ買うのか？？
必要にして充分ならそれで良いのでは？？・わたしは５Ｄ−３に
これ着けてるけどズームにしては軽いのでむしろ軽やかな感じが
して良いなぁ♪・Ｌレンズも持ってるけどこのレンズは最初から
外れだった・・

書込番号：18407661

[くらなる]

「プラシボ効果」の使い方が間違っていると思う。

書込番号：18420221

[タックス達郎]

ePHOTOzineで評価が出ています。これまでの他の評価とは異なる結果のようですね。

http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-24-105mm-f-3-5-5-6-is-stm-lens-review-26784

もちろんgoodなレンズであるとは思いますが、24ミリ周辺は良くないと書かれていますね。わたしはツアイスのような金属質なものが好きで丈夫な作りに重きを置いてしまいますが、だからと言って画質を度外視しているわけではありません。やはり画質が１番重要な価値観です。また、画質の中でも解像度よりも自然な色乗りを重視するのも私の価値観です。プラセボ効果ですか？ご指摘の通り使用方法が間違っているかもしれません。言いたかったことは新発売のフルサイズ用廉価版標準ズームなのでAPS-Cの標準ズームEF-S 18-55 STMのように高画質という期待感または先入観で見ているのでは？と思ったからです。余談ですがこちらのレンズは全域で本当によく解像します。シグマのレンズかと思ったくらいです。

書込番号：18423154

[永遠に・・初心者♪]

何故にそんなにつまらない数字を気にするのですか？？
絞りだって・ズーム域だって変わるし大体被写体が
皆さん違うし・確かにレポートは一つの参考になるかも
しれないけど・もっと実際に使われてる方の感想など
が欲しいですね☆

書込番号：18447358