『Sonyから乗り換え』のクチコミ掲示板

[nakedlove]

今までSONYの製品を使っていたのですが、6年経ち調子が悪くなってきたので、買え変えようと思っているのですが、Sonyの今出ている商品はかなりスペック的にパナソニックと比べて落ちるようなのですが、テレビもSONYなので、LINK等の相性を考えればやはりSONYのブルーレイレコーダーを買った方がいいのでしょうか。それともこちらの商品を買っても問題ないのでしょうか。

書込番号：18490738

[こるでりあ]

sony機がこれと比べてかなり劣っているとは私は思いませんが
スレ主さんがこれが気に入ったならこれでいいと思います
相性とかは別に気にしなくて平気です

書込番号：18490889

[家電大好き40男]

>Sonyの今出ている商品はかなりスペック的にパナソニックと比べて落ちるようなのですが

情報の出所はどこでしょうか？？？
私はパナユーザーですが、別にどこのでも良いんじゃないですか？
何かメーカー固有の機能で、特別に必要なものがないかぎりは。

書込番号：18490909

[nakedlove]

いや、パナのほうが優れていると感じたのですが。

書込番号：18490974　スマートフォンサイトからの書き込み

[LVEledevi]

こんにちは
＞テレビもSONYなので、LINK等の相性を考えればやはりSONYのブルーレイレコーダーを買った方がいいのでしょうか。

HDMIリンクでどこまで求めるかによりますが、HDMI CEC基本規格(電源連動、入力切り替え、音量調整など)は別メーカーでもほぼ機能しますので、その辺りは余り気にせずお好きな機種を選択してもよいと思います。

書込番号：18491255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Musa47]

>いや、パナのほうが優れていると感じたのですが。

誰も、そこを勘違いしてませんが？

書込番号：18491335

[やっぱりＲＤは最高で最強]

我輩ソニー(2100系)とパナ(BZT910系)使ってるけど、DR×３で禄れなきゃイヤとかAVC多用しないならソニーでも十分だと思うけど、単純にトータルスペックで勝るからと言って確実にベストな選択になるとは限らんぞ。

書込番号：18491424

[デジタルっ娘]

>我輩ソニー(2100系)とパナ(BZT910系)使ってるけど

あなたのはどっちもダブル機でしょ？

>DR×３で禄れなきゃイヤとかAVC多用しないならソニーでも十分だと思うけど

理解力がないようなので何度も言いたくないですが録画モードは関係ありません。
延長によって振り分け修正ができず録画失敗のケースがあるのが昨今のソニートリプルの問題点です。
よくわかってないことをなぜいつも口をはさみたがるのか意図がわかりません。

スレ主さんはこちらをご参考ください。
http://www.sony.jp/support/bd/manual/2014/rec/3tuner.html

しっかり理解した上でソニーの魅力が上回って選択するぶんには何の問題もありません。

書込番号：18491535

[デジタルっ娘]

やっぱりＲＤは最高で最強さんのパナ機はBZT710でトリプル機でしたね。
そこは誤った指摘をしてしまい、大変申し訳ありません。

書込番号：18491689

[SONY-ぽんた]

この機種衝動買いで買ったけどSONYの製品をメインで使っていたのでいろいろ不便な所は感じる
SeeQVault規格はUSB2.0の製品しかないのだからあんまり意味が無いような気がするが
SONY使ってるとクロスバ−に慣れてるのと番組の自動振り分けはSONYの方が良い見た番組を未視聴相当にする事も出来る
パナ機トレ−出てくるのは早いので有りがたいがディスクの立ち上がるまでの読み込み遅い
性能はパナ断トツなんだとおもうが細かいところでSONY機も良い所があります、デザインはパナに今回は敵いませんでもこのクラスの機種だと軽すぎて雑音うるさいのね

書込番号：18491746

[asuberu]

こんばんはw

どちらのメーカーを買っても問題はないと思いますがw大事なのはどちらのメーカーの機能等が自分の用途に1番合っているかでしょうねw

自分は、やっぱりRDは最高で最強さん と同じ機種、ソニーET2100、パナBZT910を主に録画用で使用してますが、双方長所や短所がありますよw
ご自分の用途に合ったメーカーや機種を選べばいいと思いますよ。

書込番号：18491805　スマートフォンサイトからの書き込み

[バカボン２]

>Sonyの今出ている商品はかなりスペック的にパナソニックと比べて落ちるようなのですが

パナソニックを気に入って、さかんに持ち上げる人が多いような気はしますが、

一長一短でしょ？
パナソニックと比べて落ちるとは思いません。
両社の機能を見比べて、自分にあったほうを選ぶべきです。

パナソニックの短所をいわせてもらえば、

1.
録画した番組は、日付順に並ぶだけでソート機能が無い、
自動仕分けもされない。

2.
おまかせ録画はユーザーが消す、
１０日、２０日、で消去する設定もあるが、ソニーユーザーからすると早すぎ。

3.
番組名予約が無い

4.
外付けHDDに番組を移動させると、まとめが外れる。


これらは、録画に使える空き容量が多いほど影響が大きいので、
大容量になるほど、パナソニックは不利になる。

書込番号：18491856

[LUCARIO]

レコーダ自体の性能は比べるまでもなくパナが上ですね。

・トリプルチューナ機のエンコーダ数と、それに関連した予約再振り分けの制限
・USB規格の違いと、それによる外付けHDDへの複数番組同時録画の可否
・HDD 1台あたりの格納可能番組数
・SeeQVault HDD対応の可否

もし、「テレビがソニーだから」という理由だけで躊躇しているとしたら勿体ないです。迷わずパナに行きましょう。


ただし、あくまで上記の得失を踏まえた上でですが、「他の連携機器」を念頭に置くなら話は別です。
具体的にはXperiaとPS Vitaですね（PSPやウォークマンも有りか）。

これらへの持ち出し視聴を考えるのであれば、ソニー機を強くお勧めします。特にVitaはソニー機以外持ち出せません。
Xperiaはパナ機からの持ち出しも出来るはずですが、ソニーのブルレコ固有のメリット（囲い込み）があります。
（タイマーによる自動転送、フルHD画質での転送です。）

書込番号：18491870　スマートフォンサイトからの書き込み

[２０８４]

　スペック（仕様）が、　パナと　中身が同じなら　ソニーのままで　良いじゃなない、ピクセラ。

　♪どうぞー、そのままーどうぞそんまにゃ、そにゃままにゃにゃ♪”古いなー　

書込番号：18493327