『バッテリー駆動時間テスト＝Nexus7と比較して』のクチコミ掲示板

[ひずみん]

LaVie Tab S	Nexus7

当機とnexus7の比較レポート第２段は、バッテリー駆動時間試験です。

1.試験方法
　1)試験期間
　　2月2日〜4日の3日間

　2)設定
　　・アプリは出来るだけ同じものをインストール
　　・設定も極力あわせる（同期設定、画面の輝度など）
　　・通信環境もそろえる
　　　ただしSIMは、OCNモバイルOne(SMS不可)と楽天ブロードバンド(SMS可)
　　　1日目は、当機にOCN、Nexus7に楽天のSIM装着
　　　2日目、3日目は当機に楽天SIM
　　・3日目は両機ともGPSを終日オン。2日目は試験の最後に少しだGPSをオン。
　　・WifiとBluetoothは使うときのみ手動でオン
　　・当機には、「電池長持ち」というアプリを入れていますが、試験時はバッテリの長持ち機能はオフ

　3)手順
　　・朝の時点で満充電状態から開始
　　・基本的に両機で全く同じ操作を行う
　　　同じアプリ、同じサービス、同じサイトetc
　　・操作は通勤電車内と仕事の休憩時間
　　　概ね、1日当たり合計2〜3時間ぐらい操作
　　　残りの時間はスリープ

2.試験結果
　以下で「駆動時間」とは、充電ケーブルを外してから1日の最後の結果確認までの時間です。その間に2〜3時間操作し、残りはスリープしていました。

　　　　　　　当機　　　Nexus7　　駆動時間
　　1日目　　59%消費　30％消費　　15時間20分
　　2日目　　66%消費　39％消費　　14時間
　　3日目　　68%消費　48％消費　　16時間
　（アップしたときに、表形式が崩れてなければいいのですが…）

　やはり、当機のバッテリー消費は、Nexus7よりかなり大きく、1.5ー2倍程度と言えそうです。

3.結果について
　測定しながら、「設定」−「電池」で何が消費しているかを確認しました。
　掲載したスクリーンショットは、その中の一部です。

　1)当機の最大の電力消費源は「画面」
　　概ね、当機の電力消費の半分が画面です。
　　当機のバッテリー容量は4290mAhなので、このスクリーンショットを信じるならば、
　　「画面」は　4290x0.66x0.56=1460mAh

　　Nexus7は、バッテリー容量3950mAhなので、同じ時間使ったとき
　　「画面」は　3950x0.39x0.34=523mA

　　ということになります。
　　当機の画面面積は、Nexus7の約1.3倍であることを考慮しても、当機の「画面」は電力を消費しすぎです。

　2)セルスタンバイの謎
　　従来から、スマートフォンの電力消費に占めるセルスタンバイの比率がかなり高いことは指摘されてきましたが、当機とNexus7では、傾向が大きく異なります。
　　当機は掲載したスクリーンショットによると約15%（上記の計算方式だと424mAh)
　　Nexus7は約8%(上記の計算方式だと123mAh)
　　これも約３倍です。

　　更に、セルスタンバイについて以下の記事を見つけました。
　　http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1412/01/news064.html

　　これによると、セルスタンバイはSMS非対応SIMにおいて顕著、とのことですが、上記の測定を行ったとき、当機には楽天ブロードバンド(SMS対応)、Nexus7にはOCN(SMS非対応)のSIMを装着していました。
　　更に、上記の前日(第1日目)は当機にOCNのSIMを装着していましたが、その際のセルスタンバイの消費は、更に激しく、全体の23%でした。

　　つまり、SMS対応SIMは状況を改善するものの、それでも当機のセルスタンバイによる電力消費はNexus7より遙かに大きい、ということになります。

　　これは、ひょっとすると、
　　　当機：Android 4.4.2
　　　Nexus7：Android 4.4.4
　　とバージョンが異なり、4.4.4では何か対策が施されているのかもしれません。

　　3)謎のWLAN
　　スクリーンショットでは、WLANが電力を消費していることになっています。
　　しかし、測定を行った日、バッテリー駆動中は一切無線LANをオンにしていませんでした。テザリングもしていません。
　　ですから、このWLANの電力消費は謎です。

　　4)電池の消費量表示の違いについて
　　今回の試験では、両機でほぼ同じ使い方をしたにも関わらず、掲載したスクリーンショットでリストに出てくるアプリの数が、当機はずいぶん少ないです。
　　これは、
　　　・画面の消費が大きすぎて、消費比率の少ないアプリは割愛されている
　　　・表示の仕様が異なる
　　のいずれかぐらいだと思いますが、よく解りません。

書込番号：18447384

[ひずみん]

３．考察
　　今回の試験で感じたことは、「当機はNexus7に比べると、チューニング不足である」ということでしょうか？
　　あくまで私の感想にすぎず、スクリーンショットから採取したデータがどの程度信憑性があるのか、解りかねるのですが、もう少し低消費に出来るのではないか？と感じてしまいます。

　　これが、Androidのバージョンによるものなのか、あるいはハードウェア・ソフトウェアのチューニングが詰め切れていないのかは、もちろん知る由もありません。
　　ただ、やはり「世界戦略機」であるNexus7とは力の掛け方（開発投資）がかなり規模が違うことは容易に想像されるので、その辺は「立ち位置の違い」と割り切らざるを得ません。

４．補足
　　私が日本メーカーブランドのタブレットを選んだのは、「有償であっても、電池交換などのサポートが期待できる」から、でした。
　　おそらく、当機は毎日充電しないといけない、一昔前のスマホ並みの運用が必要でしょう。
　　となると、バッテリーの劣化も当然進みやすいと想像できます。
　　それでも、バッテリー交換が出来るのであれば良い、というのが当機を購入する前の判断でした。
　　今回の結果を見て、その判断通りとの所感であるので、私としては特にガッカリしていることはありません。
　　なので、「悪」の評価をつけるつもりはありません。

　　ちなみに、スリープ時にはそれほど消費が大きいという印象はありません。
　　一日に2.5〜3時間操作しての結果ですので、通常の運用には十分耐えると思います。

以上、長々とした駄文、失礼しました。みなさんの何かの参考になれば、幸いです。

書込番号：18447395