EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

100-400�Uか456か(競馬用)

[芝2200]

競馬撮影用のレンズとしてこちらのEF100-400mm F4.5-5.6L IS �U USMと、EF400mm F5.6L USMとで迷っています。使用ボディはEOS R7です。

100-400�Uは評判の高いレンズですしズームできる分使い勝手も良さそうなのですが重量が不安です(競馬場での使用のため三脚使用不可、女の私でも手持ち撮影で耐えうる重さなのか？)

456は人に借りて実際に撮影したことがあり、ボケ感などとても気に入りました。値段も100-400より大幅に抑えられますし、300g程度の違いですが100-400より軽量です。(こちらは私でも耐えうる重さでした)
ただ単焦点ゆえにいずれは使い勝手の悪さを感じてしまうのではないかとも思っています。(レースだけでなくパドックも撮るつもりです)

そこで質問なのですが、
☆100-400�Uと456とでボケ感や画質などにどのような違いがあるのでしょうか？
(単焦点である456のほうがボケ感など優れているのか、新しいレンズである100-400�Uのほうが優秀なのか、、)

☆総合的に考えて、女が競馬撮影に使うレンズとしてはどちらがおすすめでしょうか？

お教えいただけますと幸いです。

書込番号：25276246　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞芝2200さん

断然、EF100-400mm F4.5-5.6L IS �U USMです。

EF400mm F5.6L USMは買ってはダメなレンズ、古すぎて手ブレ補正も無い

EF100-400mm F4.5-5.6L IS �U USMなら女性でも大丈夫です。
確かに重いけど気合いと根性です。
ボケ感や画質は新しいレンズが有利
またズームは必須

野鳥の世界では巨大な640を手持ちで振り回す華奢な女性もいます。

書込番号：25276269

[出羽三山月山]

これで180mm	これで360mm

＞芝2200さん

パドックで使用するとなると、400mm単焦点１本ではちょっと厳しいかなと。

機種違いですが画角の参考までに（中山のパドックです）
１枚目が地下馬道の向かい側のコーナーから。
２枚目が競馬場外の道路側からスタンドを見て撮影してます。

どちらも最前列で撮ってますが、２枚目を見て頂く通り最前列の意味があんまりなくなってます（笑）

私感としては、レースで使用するなら400mmはどストライクな画角なんですけどね^^

書込番号：25276328

[okioma]

＞芝2200さん

使い勝手からズームでしょうね。
よってEF100-400�Uでは。

どうしても重いと思うなら
RF100-400かと。
開放値が暗くなるけど
ボケとか言っていられないのでは？

どちらにせよ主観もありますから
一度レンタルして確認してみるのも良いかと。

書込番号：25276412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞芝2200さん
なんか４５６がダメなレンズとか言ってる人がいますが
全然大丈夫な良いレンズでした
４５６
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23337033/ImageID=3377667/
でも
使い勝手は１００−４００ですね
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23337033/ImageID=3385344/
このレンズは寄れるレンズなので
４５６の3.５mに対して１m弱まで寄れるので重宝します
写りも後発なので単焦点に匹敵どころかMTFは良い数値ですね

使い勝手良いものがあっても
我慢できる性格なら４５６でも大丈夫です
でも
いずれ欲しくなると買ってしまう性格なら
良いものを買う方が結果安上がりになります

後者の私は失敗しました
初めから４２８買うんでした
後悔先に立たずですが
中古の４２８を買っても汎用性で
１００ー４００�Uは未だよく使う名玉です
蛍石採用も魅力的、、、
でも
今はRFの方が上かも？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001272155_K0000713956_10501010022&pd_ctg=1050
EVFが馴染まないので買っていませんが、、、
更に寄れるみたいですね

書込番号：25276597

[もとラボマン ２]

芝2200さん　こんにちは

400�o単焦点だと　400�oでしか使えず　パドックだと長すぎる場合もありますので　

レースだけではなく　色々な場所で使いたいのでしたら　ズームの方が　良いように思います。

書込番号：25276621

[ENEOSハイオク]

＞芝2200さん
こんばんは。

EF400mm F5.6L USMは使ったことないですが、EF100-400mm F4.5-5.6L IS�U USMは発売日に購入しまして、今はRFマウントがメインなので使う機会は減ってきていますがまだまだ愛用をしております。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS�U USMは単焦点レンズと比較しても画質は甲乙つけがたく、AFは速く、購入後丸8年が経過しましたが全く不満がありません。
購入されて後悔されるとすれば重さくらいではないでしょうか？

EF400mm F5.6L USMは軽いのは魅力ですが、パドックで400ｍｍはかなり無理があるのではないでしょうか？
APS-CのR7なので焦点距離は1.6倍の640mm換算になります。
1本で済ますことを考えればEF100-400mm F4.5-5.6L IS�U USMかと思います。
あと、古いレンズなので中古購入と思いますが程度が心配です。
また、メーカー修理期間は26年4月までですので長く使おうと思われていらっしゃるのであればそこも気になります。

重さに関してですが、三脚はNGとのことですが、1脚はOKなのでしょうか？
重さが厳しいなら1脚使用、もしくは明るさは落ちますがRF100-400mm F5.6-8 IS USMも候補にはなるのではないでしょうか？

後悔されないように納得できる1本になるように願っております。

書込番号：25276878

[撮ルンジャー]

最近まで、EOS 7D Mark IIをメインボディとして、飛行機や野生生物を撮っていましたが、レンズは、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMからのステップアップとして、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにするか、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにするかで迷い、EF400mm F5.6L USMにしました。

70-300mmではほとんどいつも望遠端ばかり使っていて(撮影時は動かないようにセロテープで固定していた)、それでもずっと足りなかったので、あえてズームにするという選択肢はありませんでした。

現状、手ブレ補正がないのが少しつらいです。

また、いろいろなレビューや作例を見た印象よりも画質が少し甘く感じたため、現在はボディごとメーカーに送り、点検していただいているところです。中古で買ったせいかもしれません。

さて、
芝2200さんの場合ですが、R7にはボディ内手ブレ補正があるので、手ブレの補正のことは気にしなくていいと思います。また、中古保証のあるショップで買えば、400mmはまだ修理受付期間内なので、中古保証の対象です。マップカメラの延長保証が、保証期間は1年ながら、物損事故にも対応していて安心です。

画質的には、100-400mm ＩＩが悪いということはありません。IIは素晴らしいレンズです。ただ、重さのことも気にしておられるようですので、望遠端しか使わなくてすむなら400mmがいいと思います。

そこでご提案なのですが、いまの時点で重さが気になり、ためらっている100-400mm一本勝負でレースからパドックまですべてをまかなうより、

R7+400ｍｍはレース用のメイン機材とし、パドック用には別途、R10のRF-S18-150 IS STM レンズキットか、R50のダブルズームキットを買ったほうが、レースとパドックそれぞれの撮影に集中できるのではないでしょうか。

ところで、400mm F5.6を買ってはダメなレンズとしている方がおられますが、数年前まで現行機種として売られていたものですので、それだけよくできたレンズという見方もできますし、まだ修理受付期間はたっぷり残っています。また、R7のように、ボディ内手ブレ補正が付いたミラーレス機なら、400mm F5.6の欠点(手ブレ補正機能がない、開放Ｆ値が大きい=暗い)を補い、ＡＦ精度も一眼レフより圧倒的に高いので、ダメな選択では決してないと思います。

書込番号：25277068

[longing]

換算800mm相当で撮影距離120m	換算800mm相当で撮影距離60m

撮影中ズーミングをするのは難しいので、私は単焦点派です。

400mmと言うことは換算560mmですよね。

パドックで撮影されるならズームでしょうが、レースであれば撮影場所次第だとは思います。
私が撮影する同じ撮影場所なので、換算800mmの単焦点レンズで撮影しています。
換算400mm、600mm、1200mmと試してこれがベストだと思いました。

若干トリミングしていますが同じレース中に単焦点レンズで撮影するとこんな感じです。
撮影場所によっては芝までの距離がもっと近いと思いますので、真横からの撮影だとこの写真よりもアップになるかも知れないです。

一度ズームをレンタルされて試して観るのが良さそうです。
常に400mmで撮影しているのであれば、単焦点レンズで良いとは思います。

書込番号：25277442　スマートフォンサイトからの書き込み

[俵淘汰]

EF400mm F5.6L USMのレンズってことは、レース中だけを狙うということですね。
しかも競馬場では柵の最前列に陣取りって馬の全身は写らず一部分だけを抜くか、
柵から離れた位置から遠くを望んで馬の全身を撮るか、の2択。
EF400mm F5.6L は使ったことありませんが、ハッキリ言って、使い勝手は悪いと思いますし、EF300mmF4はAFが遅くて、競馬では全く使い物になりませんでした（直ぐに売却済）。

パドックや口取り式も撮りたい、柵の間近から馬の全身も撮りたいのなら、100-400一択ですね。
レース中のズームも慣れればできますし、AFもそこそこ速くて、ちゃんと撮れます。

ズバリ、EF100-400一択でしょう。

書込番号：25293766

[俵淘汰]

パドックで離れて（400mm）	パドックでちょっと近づいて来ると200mm	278mm相当で撮ってトリミング

日曜日に東京競馬場に行ってきました。使用レンズはEF100-400mm F4.5-5.6L IS �U USMでボディは7D�Uです。

パドックでは離れていれば400mmでも撮れますが（1枚目）、ちょっと近づいて来ると200mmです。
レースでは的を外しては元も子もないので、ダートでは278mm相当で撮ってトリミングします。芝レースだと135mm辺りを使うことになります。

ご参考まで。

書込番号：25298734

[芝2200]

皆様とても詳しく教えていただきありがとうございました。
実際のお写真上げてくださった方ありがとうございます、とても参考になります！

456も捨てがたくとても悩んだのですが、使い勝手の良さに惹かれ100-400�Uを購入しました！
早速競馬場に撮りに行ったのですが、重量も思っていたほどではなく慣れれば大丈夫そうな重さでした。
たくさん撮って腕力鍛えていきたいと思います。

書込番号：25310377　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズの評判が良いのはなぜだろうか

[ていもふん]

題名の通りです。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの評判が良いのはなぜでしょうか。
ネットのレビューが忖度気味なのは把握済みで、意図的に悪い記事を見つけようと躍起になった時もありましたが殆ど不満点を見つける事が出来ませんでした。
強いていうならフレアやゴーストに少し弱い程度

後継機のRF100-500と比べても完全下位互換ではないような書かれ方で、現在このレンズを所持している事からあまり買い替える気になりません。文字通り壊れるまで使おうかと思います。

書込番号：25253780　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　良いものは良い!!!
⊂)
|/
|

書込番号：25253796　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ていもふんさん　こんばんは

このレンズの前の直進ズームから変わった時　レンズ性能が良くなりましたので　その時の評価が続いているのだと思います。

書込番号：25253821

[with Photo]

＞ていもふんさん

1型から操作性も描写も一気に良くなったと思いますし、RF100-500�oLが後継レンズに思えますが、焦点距離が100�o伸びたとは言え明るさが違います。

完全電子マウントのためアダプター経由で問題無く動きますし、100-400�oL�Uだとコントロールリングアダプター使えば操作性も100-500�oに近くなると思います。

どちらも良いレンズだと思いますが、望遠端の明るさ違いなども含めて買い替えるメリットが少ない方も多いのだと思いますし、プロもRFマウントで使い続けてる方もいるので描写も良いってことなんだと思います。

書込番号：25253837　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ていもふんさん

こんにちは。

＞EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの評判が良いのはなぜでしょうか。

＞完全下位互換ではないような書かれ方で、

RF100-500mm F4.5-7.1 Lが
EFの後継レンズとしてそのまま
100-400mm F4.5-5.6のスペックで
出ていれば、 こんなに評判では
なかったと思いますが、

１．ついあれば使いがちな最望遠でRFはF7.1で、400mm望遠単のF5.6に比べて２/３段暗い、
２．400mm同士の比較でもRFはF6.3（1/3段絞り表示の場合）でEFのF5.6よりもちょっと暗い
３．RF100-500mmは300mm以上でしかテレコンがつかない（＝最短100mmにして仕舞えない）
（EF100-400LISIIはテレコンが全商店域つけっぱなしにでき、最短収納できる）
４．EF-EOS-Rアダプタが良いので、EF100-400LISIIのAFも十分に使える、

F値は500mmまであるので、当然、という考えもありますが、
３．テレコン使用時の使い勝手は地味に応えそうな気がします。
（我々アマチュアはともかく、忙しいプロの方々は）

あと、単純にRFのレンズやテレコンが高いため、
上記も鑑み、乗り換えはEFが使えなくなってからかな、
と思われているのかもしれません。


＞文字通り壊れるまで使おうかと思います。

それで問題ないような気がします。

書込番号：25253908

[ENEOSハイオク]

＞ていもふんさん
こんばんは。
EF100-400mm F4.5-5.6L�Uは発売日に購入しましたが、当時はEF70-200mm F2.8L�Uと比較しても負けずとも劣らない画質、速いAF、ゴーストも少なく非常に感動しました。
その後、RF100-500mmが出てきましたが、画質的にはRF100-500mmと比べても遜色なく、EF500mm F4L�Uの単焦点と比べても等倍であら捜しすれば少し差がある程度の高画質であらためて本レンズの魅力を再確認しました。

発売からすでに8年が経過していますが、性能は一級品のままです。
今後もボディがEFマウント、RFマウントでもどちらでもボディの性能を最大限に引き出してくれるレンズだと思っています。
私はRFのボディを使うことが多いのでおのずとレンズもRF100-500mmを使う方が増えているのですが、見た目がプラっぽいRF100-500よりも高級感がありますし、夕方の日が傾きかけているようなシーンでは望遠端の明るさの2/3段の差もメリットのひとつだと思います。

書込番号：25254032

[YAZAWA_CAROL]

|
|
|､∧
|Дﾟ　爆走＆じゃスピン＆細部まで絵が明瞭、等
⊂)
|/
|

書込番号：25254071

[マルコポーロ63]

昨日キタムラで中古美品(ほぼ使用感なしで20万円...)を購入しました。
人気なのか中古価格が以前よりも高騰しているようです。

R6mark2にRF100-400で使用していましたが、望遠側のF8はやはり暗く、シャッタースピード・ISO感度が犠牲になってしまう事に悩んでおりまして、ふとキタムラに立ち寄った時に出会ってしまいました。
私も今更EFレンズなんてありえないのではないか...と考えておりましたが、Youtubeなんかのレビューなどを見ているとRシステムでも抜群の描写性能があると絶賛されていました。
実際に店舗で装着させてもらい使用したところ全然大丈夫！というかむしろRF100-400よりもAF早くてビックリしました。
重さが犠牲になりましたが、そこは体を鍛えて頑張ろうかと思います。

YoutubeではRF100-500よりもEF100-400の方が良いとの感想もありましたので大事に使っていこうと思います。

書込番号：25254780

[YAZAWA_CAROL]

ぬしさま

はじめまして、

高い感はあるものの、買いました。

解像度、ピント速度、ジャスピン、守備範囲の距離数など、
私の場合は飛行機で文句なし🎵

RAW撮影し、ＤＰＰ現像で調子はよいです。綺麗ですね絵が🍀

やや重いのが辛いかな😅

買って損はないし、
永く使ええます。

ヨドバシとかで触ればよいですよ。

数年前に買いましたが、
値崩れ無しです⭕

手離しませんね🙇

漠然ですが、
以上です。

書込番号：25301773　スマートフォンサイトからの書き込み

EFレンズは、本当にRシステムに使える？

[yukki_sq]

こんにちは。EFレンズをRシステムにマウントアダプターを介して使用している方に質問です。ただ写りますのレベルじゃなくて、作品として納得いく画質で撮れますか？私はレフ機は処分したんですが、マウントアダプターを介して使えるかな？と思い、EF100-400�UとEF24-70f2.8は手元に残しました。YouTube等でも、名の知れた写真家の方々がEF100-400�U型は蛍石を使用しており、RF100-500より明るいレンズだから写りがいいと評価していたからです。先日試しに R5にマウントアダプターを介してEF100-400�Uを装着して撮影してみました。結果、RF100-500はガチピンくるのに、EF100-400�Uで撮影した画像は眠たい写真ばかりでした。高画素のR5だからダメで、低画素のR6ならガチピンくるんでしょうか？レフ機はもう持ってないので、使い物にならないなら売ってしまおうか悩んでいます。

書込番号：25081323　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様
こんばんは、　YAZAWA_CAROL　です。

「EF100-400�Uで眠い写真とは？」、あまりないですが、1dxですが。

ミラーレス機は、やはりその系列のRPレンズがadapter無しに使用したのが、いいのでは？
でないと多々制約も出ますよね。戦略ですね。、adapterは便宜上と推測します。

以上です。

書込番号：25081356

[yukki_sq]

私の場合、以前7Ｄmark�UにEF 100-400�Uを装着して使用しており、不満を感じたことはありませんでした。今ミラーレスに切り替えて R5 R7を所有しております。EF100-400�Uの評価が高いこともあり売らずに手元に残しておりました。基本はRF100-500等のRFレンズを使用していますが、試しに R5にEF100-400�Uを付けて撮影したところ、ピンボケの写真ばかりだったと言う話です。レフ機にEFレンズを付けて解像するのは当然ですが、ミラーレスにEFレンズを付けても本来のレンズのポテンシャルは発揮できないのかな？という質問でした。

書込番号：25081394　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞yukki_sqさん

こんにちは。

＞試しに R5にEF100-400�Uを付けて撮影したところ、ピンボケの写真ばかりだったと言う話です。

それらの写真は動体でしょうか、静止したものでしょうか。
そのピンボケの写真、あるいはもし静止物ならどこかで
両レンズで撮影されたものがあれば、具体的なコメントが
つきやすいかもしれません。

一般的にはミラーレスの方がレフ機のような
ＡＦ微調整も必要ありませんので、ピントが
良くなるケースが多そうなのですが、不思議ですね。

少し前のスレでは、動体撮影で、R６やR10で
撮影したところ、RFレンズよりEFレンズが良かった、
という報告もありました。

・RシリーズにはRFレンズよりもEFのLレンズの方が動体撮影向き？2023/01/03 18:3・
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/#25081061

EF100-400LIIとRF100-500は同じ77ミリフィルター
ですが、例えばEF100-400LIIにつけていた高級
フィルターをRF100-500に使って、EF100-400には
安価な、あるいは古いフィルターをあてがったなどと
いうことはなかったでしょうか。

超望遠域ではフィルターの平面性がかなり画質に
悪影響があるという報告が価格でも何回かスレ建て
があり、念のための質問です。

書込番号：25081524

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://s.kakaku.com/review/K0000713956/ReviewCD=1666230/
|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　悪くないよ・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：25081633　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ｳｰﾝ・・・・・
⊂)
|/
|

書込番号：25081646

[ゑゑゑ]

＞yukki_sqさん
過去スレに何度も登場してますよ！
＞名の知れた写真家の方々
その人はどんなカメラを使ってますか？

まず、そのサンプル写真をアップしてないので、厳しいコメントにはなりますが、

高画素カメラは良い事はほとんどありませんよ。
画質は１画素の面積で決まるので高画素カメラでは不利になる。
特に階調が失われるので解像感がなくなります。
ただメーカーが高画素カメラを出してるのは
高画素が高画質と勘違いしてる初心者が多いからです。
最低でも1000万画素、普通は2000万画素もあれば充分かと、

更にカメラが高画素になるとレンズもキレキレの高解像にしないと
センサーがきちんと解像できないので逆に解像感が悪くなります。

でもスレ主はこれを知ってますよね？
EF100-400をR5に付けると確かに理屈では解像感は不利になるが、それが分かるのは一部のハイレベルな方だけで一般人にはわかりませんよ。

で結論はEFレンズでも変わらないでした。
但し高解像やLレンズの時、
R6ならパーフェクトで万能

書込番号：25081683

[またさん]

＞yukki_sqさん
スレ主様の眠たい画像を見てみたいです。
R6と当レンズ所有していますので、比較してみたいですね。
よろしくお願いします

書込番号：25081715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷりてん0310]

約3�q先の工場夜景	サーボAF　秒間8コマの高速撮影

＞yukki_sqさん　こんにちは。

私は5Dmark�WからR5に買い替えたものです。
レンズもEF24-70mmF2.8Lを売却　RF24-70mmF2.8Lを購入
　　　　　EF70-200ｍｍF2.8L�Vを売却　RF70-200mmF2.8Lを購入
　　　　　EF70-300mmLを売却　EF100-400L�Uを中古で購入したものです。

まだ買い替えたばかりで、テスト的な撮影ばかりなので
スレ主さんの言う作品取りとは違うかもしれませんが、

工場夜景　約3�q先の工場機械の細部まできっちり解像しています。（1.6倍クロップ、640mm相当）
（PHOTOSHOPでダーク部を思いっきり引き出しているのでちょっとノイジーですが）
家族とのスキー写真、ほぼほぼ満足いく写真が取れました。

スキー写真については、5Dmark�W時代はスポットAFばかり使用していたので
その癖でスポットAFで撮影しました。
結果、たまに被写体からピンが外れますが、AFエリアに入れば次のショットは
ジャスピンとなります。ちなみに秒速8枚の高速撮影です。

私の子供たちは二人とも室内スポーツを行っているので、RF100-500mmF7.1のような
暗いレンズは使いません。
最も、EF100-400mmL�Uも室内スポーツでは使いませんが・・・。

また工場夜景が非常に好きなので、400mmという焦点距離は非常に役に立ちます。

スレ主さんの言う作品取りとは程遠いかもしれませんが、
CANON機を使いだして10年以上たって、EF100-400mmL�Uは初めて中古で手に入れましたが
私は非常に満足しています。

書込番号：25081777

[もとラボマン ２]

yukki_sqさん　こんにちは

高画素の場合　等倍鑑賞で見ると　低画素より拡大率が上がるので　画質に対してはシビアになると思いますので　鑑賞方法で　変わってくる可能性はありますが　

EFレンズの場合　フィルムカメラからの流れで　ミラーボックスを含めたレンズ設定されているのに対し　R用のレンズの場合　ミラーボックス考えないで設計できますし　新しいレンズ設計が出来るので　EFレンズが悪いのではなく　Rレンズが良くなっているのかもしれません。

書込番号：25081795

[遮光器土偶]

７Ｄ�U+EF100-400L�U、４００ミリ	Ｒ７+100-400Ｌ�U、４００ミリ

＞yukki_sqさん

　Ｒ６とＲ７で100-400Ｌ�U使ってます。
　Ｒ７なんてＡＰＳ−Ｃセンサーで３２５０万画素ですから、Ｒ５よりさらに高密度で、ちょっと心配はあったんですが、個人的には問題を感じません。
　時期は違いますが、７Ｄ�UとＲ７で少し似たようなシチュエーションの画像が残っていたので、アップしてみます。

　いずれもＲＡＷデータから無処理でＪＰＥＧ変換ですが、Ｒ７のほうは非常ドア等の文字が判別できるので、個人的には十分満足です。

書込番号：25081797

[ぷりてん0310]

すみません、書き忘れました。

スキーの写真はスポットAFですが、
R5の人物優先AFにしていたら、ピン抜けすることも
無かったかもしれません。

書込番号：25081813

[遮光器土偶]

７Ｄ�U+EF100-400L�U、４００ミリ

　あ、申し訳ない、先のカット、７D�Uの方が２００ミリで撮ってたので、４００ミリで撮ってたカットを改めてアップしときます。

書込番号：25081853

[アダムス13]

＞ゑゑゑさん
まず、そのサンプル写真をアップしてないので、厳しいコメントにはなりますが、

高画素カメラは良い事はほとんどありませんよ。
画質は１画素の面積で決まるので高画素カメラでは不利になる。
特に階調が失われるので解像感がなくなります。


なるほど、そうなんですね。
あなたがその証左となるサンプル写真をアップされていないので厳しいコメントになりますが、
高画素と言われる(フルサイズ)センサーの、科学的に測定された色深度やダイナミックレンジやローライトISOのスコアが良い理由をどう説明されますか？
コスト的にも高画素センサーのほうにより高度な技術や材質が使われるなら(←現に使われてきた)信号ロスは確実に減ります。
またベイヤーの原理から考えても画素補完で失われた本来の色の階調は高画素で「回復」するわけです。例えば5000万のベイヤーセンサーから2000万位のサイズでJPEG化して、やっと1600から2000万の"現実に即した"色と階調が再現されるような計算(推測)になります。ある意味、低画素(フルサイズ機)では「あまりに良すぎる」高感度性能は、色と階調の「実はやや薄い再現性」に支えられているとも言えるわけです。それは科学的なレベルで事実なので、仮に重視しないとしても主観の問題です。
　高画素だから色々扱いにくい部分はあるものの、画質面ではメリットも明確にあります。どちらを選ぶかは好みと予算と使い方(常用するISO域)の問題でしょう。

書込番号：25082073　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>5000万のベイヤーセンサーから2000万位のサイズでJPEG化して、やっと1600から2000万の"現実に即した"色と階調が再現されるような計算(推測)になります。

いや、JPEGサイズはもっと多くしないとダメか。厳密には分からない。

書込番号：25082081　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞yukki_sqさん
こんばんは。
R5で両方のレンズを使っています。
今はEF100-400�oはほぼ防湿タッパーの中でのお留守番が多いですが。。。
RF100-500�oを購入した時に両方のレンズを風景写真(空港の建物等です)で撮影条件を同一にしてR5で比較してみましたが、ほとんど誤差のレベルで甲乙つけがたい感じでした。
目くじら立てれば等倍でわずかにRF100-500�oの方が空港デッキの手すりなどの部分の解像がいいかな？程度でしたが、見る人によっては評価が分かれる、もしくは差が分からないというようなレベルです。

よって、スレ主さんが言われている『EF100-400�Uで撮影した画像は眠たい写真ばかりでした』というのが釈然としないです。
撮影条件は同じにしての比較でしょうか？
撮影モードをオートにされていて、露出がEF100-400�oの方だけちょっと暗めに出ていて眠たいと感じることはありませんでしょうか？

動き物であればRF100-500�oだとISのMODE1を使うと飛行機などでは微ぶれを起こすため、むしろRF100-500�oの方が評価が低いというならわからなくはないのですが・・・

試されていらっしゃったら申し訳ありませんが、まずは同じ撮影条件で試して頂いたらいかがでしょうか？

書込番号：25082167

[okioma]

ミラーレス機を使ってピントが来ない、
また前ピンや後ピンと言うことは構造上ありません。


レンズ、アダプター、ボディの接点不良も考えられますので
乾いた布等で拭いてどうなるか。　
ダメならレンズおよびボディ等の不具合が疑わられますので
メーカーに見てもらった方がよろしいかと思います。

書込番号：25082195　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾンビランド・価格]

修理センターにレンズ送って解像度チェックしてもらえばいいだけ。

書込番号：25082609

[とびしゃこ]

＞遮光器土偶さん

感度が違うのでANAとの比較はあれ
ですが、JAL（R7+100-400の400mm）
の方は窓の上方に書かれている、
「ハンドルを持ち上げて上方に押す」
の文字まで読めますね。

APS-Cで3250万画素のR7（フルサイズ
なら同じピッチで8,320万画素相当）でも
ISO640ぐらいなら十分精細に写っている
ように見えますね。

書込番号：25082650

[yukki_sq]

出来るだけ同じ様な構図、明るさの二枚を上げますね。
私はシャッタースピード優先で撮ってます。どちらも1/500程度だったと思います。ホワイトバランス・露出は同じです。色の調整・シャープネス・コントラスト等、画像の加工は一切してません。黄色背景のリスの方がくっきり毛並みまで解像してます。茶色背景のリスはなんとなくフワッとした感じに見えませんか？これがこのレンズの味、蛍石の味ということでしたら納得します。ちなみに、好みの分かれるところですが、私は断然高画素派です。良い写真はA3プリントして飾ったりするので、2000万画素程度だと納得できません。ちなみに、最近は R7+RF428で撮ることがほとんどなのですが、ガチピンきます。APS-c高画素機が難しいと思ったこともありません。

書込番号：25082774　スマートフォンサイトからの書き込み

[寂しがり屋の単身赴任]

R6　＋　EF100-400ｍｍ２型	R6＋EF100-400ｍｍ２型作例。トリミングのみ。	５DsR ＋　EF70-200ｍｍF2,8２型で撮影。高画素にも対応できるレンズと思います。

＞yukki_sqさん

こんばんは！

自分はRF100-500mm持ってませんし、試用もしたことありません。

高くてなかなか買えないのですが、１年位先には絶対手にしたいレンズの一本です。

１００−５００ｍｍは持っていないので全然参考にならないと思いますが、Ｒ６＋ＥＦ１００−４００ｍｍ２型の組み合わせで時々バイク撮ってます。

あくまでも比較ではなく、R6＋EF100-400ｍｍ２型単体での評価としてお読み下さい。

マウントアダプターはキヤノン純正です。


＞眠たい画像ばかり・・・


１００−５００ｍｍと比べて眠たいかどうかは分かりませんが、自分がＲ６と組み合わせて使う限り、眠たい画像と感じたことはないです。

AF、動体追従性、画質、全然文句ありません。


画素数が全然違うＲ５だと違うかも知れませんが、ＥＦのＬレンズだと４，０００万画素オーバーのセンサーにも十分に対応していると思います。

ＥＦ１００−４００ｍｍ２型と同レベル画質とキヤノンが認めるＥＦ７０−２００ｍｍＦ２．８の２型と高画素機の５ＤｓＲの組み合わせで撮った写真を載せます（３枚目の写真です）。

十分に５ＤｓＲの高画素に対応できていると思います。

特にＲＡＷ画像を等倍で観たら、本当に繊細に描かれてます。

また時々ソニーのα７Ｒ２にも付けて撮りますが、非常に繊細な画質です。


自分なりの結論をまとめます。

ＥＦ１００−４００ｍｍ２型は、Ｒ６との組合せで抜群のＡＦ性能と動体追従性。

画質も４，０００万画素以上のセンサーに対応できると思ってます。


ただＲＦのＬレンズを使ってしまうとＥＦには戻れないかもしれないですね。

持ってないので分かりませんが来年買える日を楽しみにしてます。

ではでは。

書込番号：25082929

[ぷりてん0310]

スレ主さんこんばんは。

EF100-400�oの方はリスの目にジャピンだと思いますが、
そもそも被写体深度が狭いだけじゃないでしょうか？
RF100-500　500�o F8
EF100-400　400�o近く　F6.3
両方の写真ともリスのサイズが大体同じなのでEF100-400�oの方が
被写体が近くF値も小さいため、被写体深度が浅くなっただけだけだと感じました。

あと、光の当たり方もRF100-500は順光、EF100-400は雲天に見えます。
発色はこの辺りも関係あると思います。
まぁ、レンズによっては発色の仕方も違うかもしれませんが・・・。

書込番号：25082936

[okioma]

https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3772612_f.jpg

こちらのほうがよいと言うことですよね？
私もそう感じます。

で、私の勘違いなら申し訳ありませんが
最初のスレ内容からすると、
EF100-400の方が良くないと言うことですよね？

で、データからみるとこのUPされたものはEFレンズとなっていますが…

ただ、
露出条件や光の当たり方が違うのでなんともですが…
比較するならリスでなくても、
静止した同じ物で、焦点距離、露出を同じにしないことには…

書込番号：25082944　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞yukki_sqさん

　２枚の作例、拝見しました。
　EF100-400L�U、しっかりピントが来ているように思います。
　基本的に＞ぷりてん0310さんのご意見を支持します。

　私の理解では、被写界深度は被写体が同じ大きさに写る距離からの撮影であれば、焦点距離に関係なくＦ値に依存すると理解しています。２枚に写っているリスは別の個体だと思いますが、もし大きさが同じなら、ＥＦ100-400Ｌ�Uで撮ったほうがやや大きく見えますので、被写界深度がより浅くなって、その分Ｆ値以上に被写界深度が浅くなり、解像してないように見えるのだと思えます。

　例えば、大きな看板などを、同じ位置からＦ値や焦点距離（例えば３００ミリＦ８とか）を揃えて、大気の安定している時間に連続して撮影して比較してみては如何でしょう。

書込番号：25082966

[yukki_sq]

＞ぷりてん0310さん
なるほど。ズームレンズの望遠端で撮るのであまりf値（被写界深度）のことは気にしてませんでしたが、それはあるかも。428で撮る時はマニュアルモードで絞りをf4.5以上にしないと目以外ピント外れるので気にしていたんですが、ズームの望遠端はf値は最初からそれ以上と思い気にしてませんでした。

＞okiomaさん
すいません。ご指摘ありがとうございます。ただ機材解説のYouTuberじゃないので、そこまでできません。

書込番号：25082967　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞yukki_sqさん

作例ありがとうございます。

たしかにEF100-400L IS IIの方が
RF100-500L ISよりもソフトですね。

ただ、これは超望遠の描写という
よりはテレマクロ的な撮影ですね。

（シマリスだとすると、撮影距離は
　2m？ぐらいの近接でしょうか。）

両レンズのMTFを見た時、望遠端では
中心解像はRF100-500が少し良いですが、
そこまで変わらず、コントラストは良い勝負
にみえたので

＞EF100-400�Uで撮影した画像は眠たい写真ばかりでした。

のコメントが不思議でした。
（よほど当該レンズの組付けが悪ければ別ですが）


・EF100-400ISLIIのMTF
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l-ii-usm/spec.html

・RF100-500L ISのMTF
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-500-f45-71l/spec.html

EF100-400LISIIはおそらく近接撮影では
球面収差が発生してソフトになっている
のではないでしょうか。

RF100-500はフローティングを活かして
近接性能の性能向上を図ったとあります。

「至近から遠景、画面の隅々までズーム全域で高画質」

・・・
2つのナノUSMによる電子フローティングフォーカス制御により、
最短撮影距離を短縮し、近距離撮影の画質を向上させています。

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-500-f45-71l/

一方、EF100-400には近接が短いとは
ありますが、その性能には触れていません。

MTFの数値はマクロレンズを除き遠距離
（想定無限遠？）のもののようですので、
近接性能まではわかりません。

RF100-500は大径、ショートフランジでの
超望遠ズームの新設計に当たり、
EF100-400の近接性能の弱点を
つぶしてきたのではないかと
推測します。

＞これがこのレンズの味、蛍石の味ということでしたら納得します。

もし皆さんの作例のように数十メートル
離れた被写体では同様にシャープで、
今回のようなテレマクロ的な撮影では
ＥＦ100-400ＬＩＳＩＩの方がソフト描写、
ということであればであれば、

ＥＦマウントでの当時の設計での残存
球面収差による近接時の性能低下
（ソフト的な描写）でこのレンズの
性能（味）ということになるように思います。

（蛍石の味、というわけでは無いと思います。）

書込番号：25082981

[yukki_sq]

＞とびしゃこさん
ブラボー！なるほど。勉強になりました。
Canonの仕様書等にそう書いてあるなら、それが最適解ですね。
ありがとうございます。

書込番号：25083002　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞yukki_sqさん

レビューでも100-400LISIIは発売当時は
絶賛ばかりであまりマクロ性能ふくめ、
開発者インタビューでは、頑張りました、
のようなコメントなのですが、

・メーカー直撃インタビュー：伊達淳一の技術のフカボリ！
キヤノン EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/684376.html

ken RockwellさんのHPで両レンズの
マクロの写真がありました。

違う時計でわかりにくいですが、
拡大で時計の革バンドを見ると、
EF100-400LISIIがにじみのある
ソフト描写で、本来シャープな
はずの傷も文字盤や若干甘い
かな、と感じます。

（当時は素晴らしいレベル
なのだろうと思いますが）。

・EF100-400LISIIのマクロ描写
https://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/100-400mm-ii/sample-images/5D3_5372-full.jpg
https://www.kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/100-500mm.htm

・RF100-500LISのマクロ描写
https://www.kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/images/100-500mm/sample-images/R5__4474.JPG
https://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100-400mm-ii.htm#macro

EF100-400LISIIの近接は条件の甘い
約2230万画素の５DIIIでこのにじみ、
ソフト具合ですから、4500万画素の
R5でもソフト感なく解像している
RF100-500の近接時の描写性能は
だいぶ上がっているのだろうと思います。
（＝近接時の羽毛、獣毛などの描写で差が出る）

書込番号：25083093

[yukki_sq]

皆さんご意見ありがとうございました。

書込番号：25083240　スマートフォンサイトからの書き込み

[eburico]

因みにR5とR7やR6mk2とでは、Canonのカタログにおいては同じAF2.0なのですが…厳密に言いますと、R3以降からの機種は事実上AF2.5だと言われ、AFの補足力や瞳AF、演算性能など全くの別物って言われる位の差がある様です。

書込番号：25091820　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズに使用する三脚について

[ぷりてん0310]

仁保ジャンクション	これはぶれてないかな？	ぶれてませんか？

EF100-400 F4.5-5.6L IS �U USMを購入し
夜景を取ってきました。
皆さんはこのレンズで夜景、三脚を使用するときどれくらいの
パイプ径の三脚を使用していますか？

添付の写真の2枚はよいのですが
ぶれ？の写真は完全にぶれているように思います。

まあまあの写真と同じ画角、方向です。

今までここまで望遠レンズを持ったことが無いのと（300mmまで）
三脚夜景撮影で、30秒露光でも、このようなブレは出たことが無かったので・・・。

三脚はマンフロットの055カーボン三脚3段（パイプ径が29.2mmのもので、
1世代前のもの）
雲台はマンフロットのギア雲台410です。

三脚の下はコンクリート床です。

撮影時の環境は風無しです。
被写体まで、ジャンクション1.2�q　他、約2�qです。
ジャンクション　F11　ISO100　露光30秒
他2枚　　　　　 F11　ISO100　露光6秒です。
一応、夜景撮影歴は10年以上です。

このレンズに対し三脚が弱いのか、気にしすぎなのか、
私の撮影がへたっぴなのか・・・。

皆さんのご意見をいただけたら幸いです。

書込番号：25061100

[okioma]

＞ぷりてん0310さん

最低でもパイプ径は32ですかね？
それに、なるべく段数の少ないもの。

今の物を使うなら、ストーンバック(レジ袋でも代用可)などを使用し、
重しを入れぶら下げるのも効果があるかと思います。

書込番号：25061110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷりてん0310]

まあまあトリミング	ぶれ？トリミング

＞okiomaさん
早速のコメントありがとうございます。

最初に投稿した写真のオリジナル画像が見れなかったので
トリミングしたものを再投稿いたします。

書込番号：25061132

[gda_hisashi]

＞ぷりてん0310さん

>このレンズに対し三脚が弱いのか、気にしすぎなのか、

僕も単純な回答（アドバイス）としては３２ｍｍ以上のパイプですが

実状はコンクリートの床も全く揺れないわけではなく
風も撮影時間ない全く無かったのか、撮影者が動いたりしなかったのか等
要素は色々あります

何枚か撮るとか運とかも有ると思います

書込番号：25061136

[BAJA人]

こんにちは。

私はこのレンズで夜間は月食くらいしか使ったことがないのですが・・・。
キャリアからするとまずないとは思いますが、レリーズはリモートケーブルをお使いなんですよね？
あと脚径ですが29ｍｍなら無風ならギリギリいけそうな気もしますが、32ｍｍ以上ならより安心かと思います。
段数は少なく、条件が悪いときは可能なら脚を縮めて使うことなども重要だと思います。

あとひとつ気になるのは三脚座です。
私も他レンズ（70-200/4LIS）で経験がありますが、三脚座はブレの原因になりやすいようです。
「三脚座　ブレやすい」などで検索するといろいろ出てきます。
脚径の太い三脚に替えてもそこがネックになる可能性もありますし、「望遠レンズサポーター」
「テレフォトサポーター」など、補助器具を先に試してみるのもいいかもしれないですね。

書込番号：25061176

[くらなる]

トリミングしたもの見るとブレてますね。

初歩的な所で、手振れ補正のOFFをしているか？
レリーズを使用しているか？

また、高所からの撮影なので、ビル等が揺れているとか、横断歩道的なものも人が歩くだけで結構揺れますね。

書込番号：25061228

[遮光器土偶]

＞ぷりてん0310さん

　私はＳＬＩＫですが３２ミリのカーボン３段を使ってます。
　ただ、コンクリートでも振動が伝わることはありますし、ちょっとした締め付けの緩みから、レリーズ使用でもシャッターショックなどからわずかにブレることはあります。
　先日それで少し失敗しました。

　まあ、今の三脚で不安で、初歩的な失敗をしてないなら、３２ミリ以上のものに変えるしかないかとは思います。

書込番号：25061234

[もとラボマン ２]

ぷりてん0310さん こんにちは

レリーズは使用していますでしょうか？

指で押す場合　どうしてのブレが出ることが有ります。

後　コンクリートの上と言う事ですが　高い位置での撮影の場合　ビル自体が　風で微妙に揺れることが有りますし　周りに振動が出るような条件でもブレることが有ります。

書込番号：25061343

[乃木坂2022]

露出が適正なら、こんな風に写ります。

＞ぷりてん0310さん

>>三脚はマンフロットの055カーボン三脚3段（パイプ径が29.2mm
>>雲台はマンフロットのギア雲台410

カーボン三脚は重心が高くなりがちなので、カメラバッグを吊るして重心を下げましょう。

あと、夜景にしては暗いので、露出アンダーですね。
露光時間を伸ばすか、感度を上げるかすべきです。

書込番号：25061371　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

おそらくストーンもレリーズもお使いでしょうし、ISも切っていますよね？
基本的には、055でギア雲台であれば、必要充分な環境だと思います。
三脚は太ければ良いというものではありません。

ただ、重心をとってセッティングしていると思いますが、
410なら固定力があるので、機材を前後させて重心を外してセッティングするほうが良い結果になるはずです。
重心でしっかりあわせると、ほんの少しの振動もセンサー部分で大きな振動に増幅されます。そのため重心をずらしてわざと傾くような重量配分にして、それ以外の振動が相殺されるようにセッティングすれば、成功すると思います。
それ以外には、ボディの下に１脚をつけてボディを地面と接地させたり、三脚に別のアームを取り付けてボディを固定する方法などありますが、まずは重心をずらすだけで解消するような気がします。

書込番号：25061454

[”ぽよりん”]

こんにちは。

このレンズを手に入れてすぐに三脚と雲台も追加しました。
脚の直径は32mmなはずです。

ジッツオ三脚 GITZO GT3542XLS
ハスキー雲台 HUSKY 3D HEAD #1504
梅本製作所 自由雲台SL-60ZSC
梅本製作所 クイックシューSG-80
でレンズを支えています。

三脚もさることながら、雲台がかなりしっかりしていてびくともしない感じです。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：25061757　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷりてん0310]

皆さんこんばんは！いろいろご意見ありがとうございます。

撮影環境のが不足していましたね。
撮影場所は山の上のコンクリート床の展望台です。
手振れ補正OFF、レリーズ使用、無風
AVオート、F11、ISO100
カメラはR5で画角は全て400mmです。

普段夜景は明るさによりますが、だいたい20〜40秒露光
星の写真（24mmか15mm魚眼）では、星のぐるぐる写真を撮るため
3時間（正確にはシャッタースピード20秒程度で連射）シャッターを開けていますが、
足元がしっかりした場所で、このようなブレを経験したことが無かったもので・・・。

400mmの画角をなめていたのかもしれません・・・。

＞okiomaさん、こんばんは。
そういえば、三脚にウエイトを付けたことは無かったです。

＞gda_hisashiさん、こんばんは。
Gitzonoの32mm　3532が欲しいです。
でも高くて買えない・・・汗

＞BAJA人さん、こんばんは。
三脚座はこのレンズを購入前にネットで調べて、三脚座が弱いあったので
RRSではないですが、全長のフットに付け替えています。

＞くらなるさんこんばんは。
夜の展望所なので、私以外に人はいなかったです。
レリーズ中は私も呼吸を止める勢いでした・・・爆。

＞遮光器土偶さん、こんばんは。
やはり32mm以上ですかねぇ。

＞もとラボマン ２さん、こんばんは。
いちおう私もぶれないように最大限気を付けていたつもりなのですが・・・。

＞乃木坂2022さん、こんばんは。
露出に関しておっしゃる通りです。
普段は露出はマニュアルで絞り、シャッター速度、ISOを決めていますが
100-400mmを購入したうれしさ（中古ですが）で
取り急ぎ使用してみたくてAVオートにしてしまいました・・・汗

＞とんがりキャップさん、こんばんは。
重心をずらす。これは初耳でした。
410には大き目のクランプをつけていて（これがいけないのかも）
カメラ、レンズを前後させて重心を合わせていました。
ちょっと試してみたいと思います。

確かに三脚を32mmにしたからと言って、ブレが止まる保証なんて
無いですよね・・・。

書込番号：25061760

[ぷりてん0310]

＞”ぽよりん”さん、こんばんは。
大変貴重なご意見ありがとうございます。

確かに三脚を32mmにしても、雲台が大事ですよね。
今は仮に32mmを導入したとしても、
現在使用しているマンフロットのジュニアギア付き雲台410するか
雲台も合わせて、変えるか悩んでいます。

私は基本職業柄、水平・垂直に気を付けるので、
風景、夜景、星の写真はギア雲台オンリーなので
雲台の選択肢が少ないのです。

マクロ撮影ではマンフロットのX-PRO-BHQ6も使用しますが、
カメラとレンズのバランス次第では、どんなにフリクションを利かせても
最後の締め付けで微妙に構図がずれてしまうのも悩みの種です。

書込番号：25061773

[もとラボマン ２]

ぷりてん0310さん　返信ありがとうございます

自分の場合　以前のアルミ055やギア雲台フィルムカメラ時代から使っていますが　ハスキー並みの安定感で　このような微ぶれ感じたことが無いです。

あと一つ確認ですが　展望台とは　階段を上っての何階か上の場所でしょうか？

これだと　人の上がり下がりの振動で　微ぶれ起こすことが有るので　確認の質問です。

書込番号：25061782

[ぷりてん0310]

＞もとラボマン ２さん、こんばんは。

展望台といっても小さな山の上の展望台です。土台は人工物ではないので
人の上り下がりでの振動なないと思います。

また撮影じは私一人でした。

でも、やはり何かしらの三脚に何かしらの振動があったのですよね。
この場合、三脚を32mmに変えても効果はありそうもありませんね、トホホ。

書込番号：25061806

[YAZAWA_CAROL]

AUTO ISO設定で夜景撮影します。

あまり三脚は夜景では使用しません。

日中、
１ＤＸ＋EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　撮影で、
GT4543LS でかつ、ジッツオのジンバル使用します。
ジンバル付属のターン棒？、使用しません。

これで安定・安心します！！
夜景もおそらくOKですね。。。


◆三脚
>https://kakaku.com/item/K0000923080/?lid=pc_ksearch_kakakuitem
>

◆ジンバル
>https://kakaku.com/item/K0001011224/
>

書込番号：25061850

[とんがりキャップ]

三脚プラス１脚	フリクションアーム

私は望遠レンズで超秒撮影をよく行いますので、いろいろ対策しています。

＞三脚を32mmに変えても効果はありそうもありませんね、トホホ。

簡単にできる微ブレ対策をご紹介します。
普通に三脚に機材をセットして、ボディに１脚を取り付けると、４脚になって微ブレは激減します。

ただ構図変換が難しくなるのが欠点です。
そこでGitizoの最近のシステマティックや一部のマンフレット で採用されている
イージーリンクというアタッチメントにフリクションアームを取り付けると、
簡単にボディを安定させることがで流だけでなく構図変換も容易になります。
マンフレット フリクションアーム　244
これはびっくりするほど効果的です。廉価な中国製でも効果は同じだと思いますね。

書込番号：25062066

[くらはっさん]

＞ジャンクション　F11　ISO100　露光30秒
＞他2枚　　　　　 F11　ISO100　露光6秒です。

あくまで当方の感覚からすると、F11とは結構絞られており、しかも露出時間が軒並み数秒なのは、街の夜景撮影にしては少し厳しいかな？　と思いました。

ＩＳＯ２０００前後でならＦ４〜５．６、でもさほど問題ではなく、SSも１〜１／３０前後、で微調整すりゃ露出はクリアされるかと。

問題は、１００〜４００ｍｍと言う長焦点で、どんなに頑丈な三脚を使用しても、シャッターショック、シャッターボタンを押した時、シャッター幕が上下した時、カメラ後端からレンズ先端までビヨヨーンと衝撃が何往復かして、それが１ピクセル程度の『ブレ』になってしまうのかなあ、と。ミラーがある場合は更なる衝撃が加わると思います…

それを解消するには実はレリーズケーブルではなく、右手でグリップを握りつつシャッターをフェザータッチで押して、左手はレンズ先端をホールドするか或いはそれ用のスペシャルパーツをネットで漁って取り付け、レンズ先端の『ブレ』を抑圧させるが吉な気がします。


とまあ、10年程前に夜景撮影での望遠レンズ使用は早々に諦めた部類ですので、体験談程度にサラッと流して頂ければ。

書込番号：25062088

[こむぎおやじ]

＞ぷりてん0310さん


詳しいことは分かりませんが、マンフロット055アルミからハスキー3段に変えた時に

同じカメラ、同じレンズで微ブレが発生したことがありました。

理屈は分からなかったのですがその後使ったジッツオの２型だと微ブレは解消しました。

機材の相性みたいなものもあるのかも・・・

書込番号：25062144

[ENEOSハイオク]

＞ぷりてん0310さん
こんばんは。
悩ましいですね。
普段はGITZO　GT5563GSとザハトラーFSB8で長玉、本レンズも使ったりしています。
レンズの大きさ、重さ的にはSLIC プロ700DX�Vでも十分いけるのでこの三脚で撮影する時もあります。
結果としてはブレる時はどちらも同じような感じでブレますね。

私が気にしているのは、
・レリーズは押した後も手に持って、極力動かさない。人間もその場で静止。
　(時間的余裕があれば余ったケーブルの部分は100均とかで売っているマジックテープバンドで三脚に固定)
・一眼レフであればミラーアップ撮影でミラーショックを抑える
　(今回はR5なので関係ないですね)
・風がないように感じていても長秒だと意外と風の影響を受けている時もあるのでフードを取り外す。
・ONE SHOTで撮影
って感じです。


ぷりてん0310さんはすでに何度も夜撮を長期にわたって経験されておられる方ですので参考になるかわかりませんが記載をさせてもらいました。

書込番号：25062378

[もとラボマン ２]

ぷりてん0310さん　返信ありがとうございます

＞土台は人工物ではないので人の上り下がりでの振動なないと思います。

でしたら　他の振動は気にしなくていいと言う事ですね。

これだと　三脚の強度上げることが重要になってくると思いますが　三脚自体は大丈夫だと思いますが　カーボンの為　重さが足りない可能性が有りますので　カメラバックに　他の機材が有り重さも有るのでしたら　三脚にカメラバックをかけるなりして　ウエイトをかけると安定すると思います。

また　撮影時三脚に　知らずに体が触れるとその振動を拾う事が有りぶれることが有るので　三脚触らないように　シャッター切ることも重要です。

後雲台ですが　ギア雲台410以前に比べて　最近の雲台クイックシューの部分が少し緩いという話も聞き来ますし　クイックシュー部分が大きく使い難いと思いますが　この部分の改造や　別にクイックシューいけるなど行っていますでしょうか？

書込番号：25062649

[ぷりてん0310]

＞YAZAWA_CAROLさん、こんにちは。
私の夜景撮影では三脚を使えるときは100％三脚使用で長時間露光です。

＞とんがりキャップさん、こんにちは。
一脚は持っているので、使えそうです！

＞くらはっさんさん、こんにちは。
私はノイズが大嫌いなので、夜景撮影では基本ISO100まで、上げても400までですね。
長時間露光しすれば、シャッターショックも比較的影響ないかと・・・。
このレンズを早く使ってみたくて、露光時間6秒なのはAVオートで露出をカメラ任せに
してしまったからです・・・汗

＞こむぎおやじさん、こんにちは。
相性が問題なら三脚を太径のものにしてもブレは出ますよね〜。

＞ENEOSハイオクさん、こんにちは。
パイプ径に関係なく、ぶれるときはぶれるんですね〜。
無風だったのでてっきり油断してしまいました。

みなさま、いろいろご意見ありがとうございます。
太径にする。ブレは減少するかもしれないが、ブレるときははブレるですね。
しばらく、今のマンフロットの055三脚を使用し様子を見てみます。

書込番号：25062653

[ぷりてん0310]

＞もとラボマン ２さん、こんにちは。

最近は、カメラにもレンズにもアルカ互換スイスプレートを付けていて
ギア雲台のクイックリリース、マンフロット410PLの上に
アルカスイス互換用クランプを取り付けています。

そういえば、望遠レンズでアルカスイス互換を付けたのは、初めてでした。
マンフロット410PLはクッションゴムが張ってますし、
それが原因かもしれません。

一応、ネジでクランプを目いっぱい締め込み、クッションゴムで
ブレない様に気を付けていたのですが・・・盲点だったかもしれません。

一度見直してみます。

書込番号：25062661

次のボディ、動き物への撮影方法

[ていもふん]

こんにちは。2点ご教示頂きたく
初めての望遠レンズでこのレンズを購入して以来、すっかり動体ものの撮影にハマっております。
飛行機、鉄道、野鳥など
現在ボディは6D mark2にエクステンダー×1.4で撮っております。

お恥ずかしながら動体ものを撮った経験が無く、止まっている野鳥をone shot afとスポット1点で撮っているような感じです。
いつかは飛翔している鳥を撮影したいと思っているのですが、飛翔している鳥にはai servoが良いと聞きます。
この時、即距エリアはゾーンaf等範囲が広い物に設定して撮影するのでしょうか。

ai servo スポット1点afに設定時、飛ぶ鳥にピントを合わせようと思ったら自分が腰や腕を動かして鳥にピントを合わせに行く形になるけど、ラージaf等ならファインダーの範囲内にさえ入っていればファインダーの中でafが動いて鳥を追従してくれる…といった認識でよろしいでしょうか。

もしよろしければ動体ものを撮影されている方の設定をご教示頂きたく思います。よろしくお願い致します。

書込番号：25008463　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞この時、即距エリアはゾーンaf等範囲が広い物に設定して撮影するのでしょうか。

そうですね。

＞ラージaf等ならファインダーの範囲内にさえ入っていればファインダーの中でafが動いて鳥を追従してくれる…といった認識でよろしいでしょうか。

測距点のある範囲だけです。45点と言っても画面の中央に寄っています。このレンズ＋1.4倍エクステンダー（ただしIII型）だと、測距点は27点に減ります。エクステンダーは使わないほうがいいと思います。

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/6dmk2/feature-af.html

書込番号：25008494

[ＭｉＥＶ]

そんなに早くないAF搭載のボディ・６D2に、×1.4のテレコン使うなら、R7に同じレンズの方が格段にピントが合いやすいでしょうね。
暗い所や夜間撮影なら、フルサイズの方がいいでしょうが、昼限定ならAPS-Cもいいでしょう。
飛んでいるものなら、エリアの広いゾーンAFや領域拡大AFもいいでしょう。
レリーズもAF優先でなく、レリーズ優先にして、頭の数枚は捨てる感じて、AFを追随させる。
ま、場数を踏めばわかってくるでしょう。
これを理解出来れば、飛行機や鉄道でも役に立ちます。

書込番号：25008518

[とびしゃこ]

＞ていもふんさん

こんにちは。

＞この時、即距エリアはゾーンaf等範囲が広い物に設定して撮影するのでしょうか。

＞ラージaf等ならファインダーの範囲内にさえ入っていればファインダーの中で
＞afが動いて鳥を追従してくれる…といった認識でよろしいでしょうか。

基本、ワイド/（ラージ）ゾーンエリアでは
そのように作動するはずですが、大型鳥
や小さい野鳥でもアップの場合など、
羽など被写体の「どこかに」ピントは来る
かもしれませんが、目や嘴にピントを
持ってこようとすると、鳥の被写体
認識がない場合はワイドやゾーンでは
いざ撮影して拡大してみるとがっかり
されるかもしれません。


＞次のボディ、動き物への撮影方法

RFマウントですが、x1.6倍の望遠効果が
あり、EF-EOS-Rアダプタで使えて、AFや
連写に定評がある（鳥認識もある）R7に
行かれるのが良いような気がします。

６DmkIIでも、R7でもですが、Sモードで
高速シャッター1/1600-1/2000秒で
ISOオート（絞りはほぼ開放F値に
なると思います。）、サーボAFと連写で
いろいろ撮ってみられるとよさそうに
思います。

書込番号：25008584

[もとラボマン ２]

ていもふんさん　こんにちは

＞この時、即距エリアはゾーンaf等範囲が広い物に設定して

6D mark2で　テレコン付きの100‐400�oにテレコンだと　望遠側F8になってしまうため　フォーカスポイントは中心部1点しか使えないので　フォーカスポイントの選択は　難しいと思います。

でも　ミラーレスにすれば　F8縛りは無くなるので　フォーカスポイントの選択もできると思います。

書込番号：25008942

[ジャック・スバロウ]

＞ていもふんさん
動体物撮影、レンズは優秀です。
カメラは別機種に買い替えた方がいいかも。

書込番号：25009049

[Ｂｏｃｈｉｎ]

6Dmark2+EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II +1.4x IIIでのAF設定画面	ゾーンAFでの作例

＞ていもふんさん

＞ai servo スポット1点afに設定時、飛ぶ鳥にピントを合わせようと思ったら自分が腰や腕を動かして鳥にピントを合わせに行く形になるけど、ラージaf等ならファインダーの範囲内にさえ入っていればファインダーの中でafが動いて鳥を追従してくれる…といった認識でよろしいでしょうか。

その認識でよろしいと思います。　　手持ちの6D mark2 に エクステンダー×1.4とこのレンズを装着すると添付の写真の様に９点のゾーンが選択可能になるので、この範囲に飛翔中の鳥を捉えてAFしながら追いかけてシャッターを切ればOKです。　とはいっても最初はこのゾーン内にずーっと鳥を納め続けるのは難易度が高いですが・・

動きものは７Dmark2を使っていたので 6DMark2 で写したことはあまりありませんが、同じ組み合わせで写したものがみつかったので添付しました。　この様にカモメ程度の大きさで直線的に飛ぶ鳥であればピントがあって写せる可能性は大きいですよ。
但し、エクステンダー×1.4 を付けるとF8になってしまい曇りの日にはSSを上げにくなったりAF速度が多少遅くなったりするので最初はエクステンダーなしで試してみるのをお勧めします。

書込番号：25009113

[ていもふん]

皆さまこんなに短時間で沢山ご回答いただき誠にありがとうございます。大変勉強になっております、
各々様に返信して勉強させていただきたいです。

＞Ｂｏｃｈｉｎさん
鳥も撮影されるとの事ですが、現在使用されているボディをお伺いしてもよろしいでしょうか。
しばらくは6dm2で頑張ろうと思っていますが、
R7かR6mark2で迷っています。2台持ちが理想ではあるのですが金銭的に厳しいです。
動体もの以外の風景や星景も撮影しますのでフルサイズのまま行きたいとは思っています、過去にapsから移行した事があり欲しくなってしまうと思うので…

R6mark2のクロップ＋+EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II +1.4x IIIならば焦点距離かなり稼げるのでやはりR6 mark2の方がよろしいでしょうか。
エクステンダーを将来的に売却しシグマの150-600をお迎えして野鳥専用レンズにしようとも考えています。

当方現像しプリンターで印刷も行うのですがA4程度ならクロップも問題ないでしょうか。

書込番号：25009184　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｂｏｃｈｉｎ]

6DMark2、7DMark2 をカバーできる R5

＞ていもふんさん

＞現在使用されているボディをお伺いしてもよろしいでしょうか。

現在のボディは R5 をメインに使っています。
その前は6DMark2 と7DMark2をその時の気分やターゲットに応じて出かける時に決めて持って出てました。
しかし６DMark2 を持って出たけどカワセミに出会って「7Dmark2 にすればよかった」　などの課題があったので両方をカバーできるR5にしました。　クロップ設定にしても画素数がそこそこあるので画素数の少ない R6に比べてトリミング耐性が高くなるのもポイントでした。

＞動体もの以外の風景や星景も撮影しますのでフルサイズのまま行きたいとは思っています,過去にapsから移行した事があり欲しくなってしまうと思うので…

私も風景や星景も写しますし、花や虫などのマクロ撮影もします。　確かに星景を写すなら超広角で有利なフルサイズですね。　

＞R6mark2のクロップ＋+EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II +1.4x IIIならば焦点距離かなり稼げるのでやはりR6 mark2の方がよろしいでしょうか。

本来なら R5 をお勧めしたいところですがそうもいかないですよね。
クロップだとトリミングしたものとほぼ同じと考えていいので 画素数が少し少ない R6Mark2 のクロップで写した画像と 6DMark2でトリミングした画像とはほとんど変わらいと思います。　　（ただAF性能が高くて鳥の瞳認識も使えますのでピントが合う可能性が高くなるでしょう。）　

＞当方現像しプリンターで印刷も行うのですがA4程度ならクロップも問題ないでしょうか。

R6Mark2のクロップだと1,000画素を切ってしまいますが大きなトリミングをしない前提ならギリギリいいのではないかと思います。　　一度お手持ちの6DMark2でクロップしたイメージのトリミングをしたものを印刷してみればイメージは掴めますよ。

＞しばらくは6dm2で頑張ろうと思っていますが

そうですね。　今の段階では 6DMark2での飛翔中の鳥撮影に慣れ、ある程度使いこなし、不満が出てきてから他の機種を検討するのがいいと思います。

私も以前、６０ＤにEF100-400mm を付けて中央1点のサーボを使って先ほど添付したカモメの写真程度なら写せるということを実感してから ７ＤMark2にした時に違いが大きく楽に写せるので感動したものです。　

書込番号：25009354

[たかみ2]

ラージAFは別の対象に引っ張られることがあるので、AFエリアはある程度絞り込んだほうがピントを合わせやすいです。ゾーンAFはバランスがとれてておすすめですよ。
ミラーレスカメラはメカシャッターで連写するとファインダーが撮影された写真のコマ送りになって動体追尾をし辛いです。

昔は100-400にテレコンとクロップ併用みたいなことしたけど、今の機材ではあまりそういうことを考えないですね。100-400でテレコンを使うと気づくレベルでは画質が落ちます。クロップと合わせるとうーん…って画質になりますよ。

書込番号：25009431　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ていもふんさん　返信ありがとうございます

＞R6 mark2の方がよろしいでしょうか。

クロップ以前に　テレコン付けF8状態一眼レフではF8規制が有りますが　ミラーレスの場合規制が有りませんので　フォーカスエリアの制限が無いので　フォーカスポイントで悩むことが無く使えるので　6D�Uより　使い易くなると思います。

書込番号：25009449

[ていもふん]

＞Ｂｏｃｈｉｎさん
>> 本来なら R5 をお勧めしたいところですがそうもいかないですよね。

いえ、周りにR5を使っている人がいないのですが画素数を考えるとR5欲しいなあとなります。
当方、動画を一切撮らないのですが動体物に対してもR5は有効な選択肢でしょうか。
所持しているレンズがsigmaのartシリーズばかりなので高解像を活かせるボディをつかってみたくはあります。

書込番号：25010213　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｂｏｃｈｉｎ]

＞ていもふんさん

＞当方、動画を一切撮らないのですが動体物に対してもR5は有効な選択肢でしょうか。

私も動画は撮りません。　ていもふんさんの使い方であれば予算が許すならR5は良い選択肢だと思います。
AFに関してはR7, R6Mark2 などで 飛行機、自動車の認識など 楽にピントが合わせられる機能の追加でスペック上は強化されていますが R7はAPS-C、R6はクロップの耐性が低いですね。
　
＞所持しているレンズがsigmaのartシリーズばかりなので高解像を活かせるボディをつかってみたくはあります。

art シリーズは良いですね。　私も　１4mm F1.8 DG、24mm F1.4 DG 、18-35mm F1.8 DC を持っていますがボディ内の手振れ補正が効くので暗い環境での撮影で有利です。　R5とartレンズ で写した写真をPCで 等倍拡大してもくっきる写っているのが感動ものです。　　だから何？ って話ですが大きなサイズのプリントをするわけでもないので自己満足の世界です。　（笑）　

書込番号：25011330

[ていもふん]

皆さまが相談に乗っていただきありがとうございました！
カメラボディに関しては予算との相談もあるのでまた今度相談させていただくかもしれませんがよろしくお願い致します

書込番号：25012203　スマートフォンサイトからの書き込み

飛行機撮影

[Dr.mayu]

現在、6DにEF24-70mmF4LとEF16-35mmF4Lという構成で、主にお花や旅先での風景などを撮っています。
最近、望遠写真も撮ってみたくなり、とりあえず空港で飛行機撮影からはじめたいと考えています。

そこでこのレンズ購入（中古）を検討していますが、今さら高価なEFレンズというのも少し迷っています。
それと私の腕で6Dで動きものがうまく撮れるかという点も。

それでもう一つ検討しているのがR7＋RF100-400mmF5.6-8です。
これなら私の腕をカバーできそうな気がしますが、広角も多用しますので2台体制必須になってしまいます。
RF100-400mmの望遠側F8も気になります。

今回EFのこちらのレンズにしておいて、今後RFボディ（フルサイズ）に変更なら1台運用でいけますが、
R7＋RF100-400mmF5.6-8が価格のわりに評価がかなり高いので2台体制も有りかと迷います。

皆様が私のような機器構成の場合、望遠側はどのように追加しますでしょうか？
費用は25万程度で若干超えは大丈夫です。

意見を頂けると参考になりますので、よろしくお願いします。

書込番号：24968524

[から竹]

＞Dr.mayuさん

「とりあえず望遠」くらいの感覚なら…
「今さら高価なEFレンズというのも」という気持ちもわかりますので、
EF買い足しならもっと安価にEF70-300とかSIGMA100-400、150-600程度に抑えておきますかね。

そうでなければR7 + RF100-400は全然アリですね！
RF15-30等付ければ広角側もいけますし？

書込番号：24968532

[もとラボマン ２]

Dr.mayuさん　こんにちは

＞今さら高価なEFレンズというのも少し迷っています。

6D使われているのでしたら　 EF100-400mm F4.5-5.6L IS II良いと思いますし　RFレンズだと　望遠側F8と　EFレンズのF5.6より暗いので　シャッタースピード1段分遅くなってしまい　暗い場所だと不利になると思います。

書込番号：24968573

[ＭｉＥＶ]

機材構成に悩むなら、レンタルで試すのもありかと。
もし購入して、飛行機撮影で希望に撮れないこともあるでしょう。
買う前に試すのもいいかも。
間違っても安いからといって、EF100-400の�T型はAFが遅いので買ってはいけません。

書込番号：24968673

[with Photo]

＞Dr.mayuさん

R7に100-400�oの選択は良いと思います。

連写よりも空港での夜間撮影を考えているなら6D2の方が良いようにも思います。

EF 100-400�oL�Uであればアダプター経由でのR系ボディでの運用は問題ないです。
キヤノンもサードパーティ製の製造を認めてないようですし、ライセンスでの生産としても先になると思います。

まぁ来年とかにライセンスによるサードパーティ製レンズが出ないとは言い切れませんが。

100-400�oL�Uなら選択する価値はあると思いますしプロも使ってます。
資金的な問題ならシグマ100-400�oの選択肢もありますが、ミラーレス移行も考えてるならEF100-400�oL�Uがベターな選択だと思います。

書込番号：24968685　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞Dr.mayuさん
こんにちは。
望遠では下記の組み合わせで飛行機を撮影しております。

1DX3＋EF100-400mm F4.5-5.6L IS�UUSM、EF500mm F4L IS�U USM
R5＋RF100-500mm F4.5-7.1L IS�U USM、EF500mm F4L IS�U USM

2台体制ということですが、撮影時に広角と望遠を両方準備しておいて、同じ被写体を両方の組み合わせで狙いたいということでしょうか？
それであれば2台体制になりますし、広角、望遠のどちらかでいいのであればレンズ交換は煩雑かもしれませんが1台のままでもいいですよね。

2台体制であれば検討されていらっしゃるR7とRF100-400�oの組み合わせでいいと思います。
予算があればRF100-500mmでしょうけど、25万円程度であればR7とRF100-400mmの組み合わせ一択かと思います。
(社外品の選択もあるとは思いますが・・・)
R7であればAPS-Cの恩恵を受けてフルサイズ換算の1.6倍の画角になりますので100-400�oは実質160-640�oとなりますので余程のことがない限り望遠も十分足りると思います。
しかし、望遠端のF8は正直厳しいとは思います。
ちょっと陽が落ちたら暗くてギブアップという形になると思いますので日中の晴れ、頑張って曇りまでかなと思います。
仮に望遠端がF7.1、F6.3、F5.6だとしても陽が落ちたら厳しいのには変わりません。
F8よりは陽が落ちかけるくらいまではなんとか頑張れるかな・・・って程度なので割り切るしかないですね。

中古でEF100-400mm 2型も候補にされていらっしゃいますが、今後もEFマウントで頑張れられるのであれば今さらながら感もあると思いますが十分に満足できる描写だと思いますのでお勧めできます。
しかしながら、今後RFマウントへ切り替えを検討されていらっしゃるならEFレンズを今のタイミングで購入するのは悩ましいですね。

結論としては2台体制ならR7＋RF100-400mm買い足し、1台で間に合うのであれば6D＋EF100-400mm　2型(中古)かなと思いますが、飛行機に6Dの連写スピードは旅客機レベルでも不満が出るかもしれませんね。特に広角側では。。
不満が出るなら更にグレードアップを検討されれば・・・と思いますが、それなら初めから前者のRFの組み合わせを買い足してもいいのかもしれません。

参考になれば。。

書込番号：24968705

[YAZAWA_CAROL]

約40m先の看板の生地が見えました！

主様

初めまして、 YAZAWA_CAROL　　です。
自分、これで入間航空祭です。。。

買い替えや後悔しないつもりでしたら、
このレンズで十分です。
sigmaとかありますが、結局買い換えます。
初期投資と考え、推奨します。本レンズ。
100-400mmはこれ以外には不要です。

ピントは爆走、精度良し、、、他。

買って損なし！！

書込番号：24968714

[Dr.mayu]

こんな短時間に、たくさんありがとうございます。

から竹さん
＞EF買い足しならもっと安価にEF70-300とかSIGMA100-400、150-600程度に抑えておきますかね。
なるほど。その辺りのレンズも値段のわりに評判はいいですからね。

もとラボマン ２さん
＞RFレンズだと　望遠側F8と　EFレンズのF5.6より暗いので
そこなんですよね〜　空港とかでまだ飛行機撮影をしたことがありませんし、夕方ではF8は不安です。

ＭｉＥＶさん
＞間違っても安いからといって、EF100-400の�T型はAFが遅いので買ってはいけません。
おっと、実は少し前に考えていました＾＾；

with Photoさん
＞EF100-400�oL�Uがベターな選択だと思います
最終的に買い替え・買い増しの可能性が少ない選択が、やはりこれでしょうかね

ENEOSハイオクさん
＞撮影時に広角と望遠を両方準備しておいて、同じ被写体を両方の組み合わせで狙いたいということでしょうか？
そうですよね。飛行機を撮りに行くのにEF16-35mmを持って行く事はないかもですね〜
それなら望遠用にR7＋RF100-400mmを買って、広角はとりあえず6Dですかね。F8が気になりますが＾＾；

YAZAWA_CAROLさん
＞買い替えや後悔しないつもりでしたら、このレンズで十分です
このレンズの選択は買い替えがないと考えていますが、現在ボディが6Dなんですよね〜
私の腕で飛行機撮れるかな〜

書込番号：24968801

[遮光器土偶]

プロペラの動きを出すためにＳＳ1/80で撮ってます。

＞Dr.mayuさん

＞空港で飛行機撮影からはじめたい
＞6Dで動きものがうまく撮れるか

　６Ｄは所有していました。100-400Ｌ�Uは今も使っています。
　６Ｄと100-400Ｌ�Uでの航空機撮影のデータはありませんが、より重くてＡＦも遅いシグマ150-600Ｃでのカットが残っているのでアップしておきます。
　空港での旅客機の撮影なら難易度は低いので６Ｄと100-400Ｌ�Uで十分撮影できるでしょうし、100-400Ｌ�Uなら将来ミラーレスに移行しても十分使えます（実際、Ｒ６とＲ７で使ってます）。

　反面、伊丹空港の千里川河畔のように、場合によってはフルサイズに１６ミリでは機体が画面からはみ出すような場所もあるので、撮影場所によっては、Ｒ７にＲＦ100-400の組み合わせと、６Ｄに広角ズームの組み合わせもあると思います。

　もちろんＲ７が高感度性能が改善されてるとは言え、Ｆ８では日没後の撮影は辛いものがあるので、どちらを選ぶかは、その他の撮影との兼ね合わせで決めることだと思います。

書込番号：24969088

[Ｂｏｃｈｉｎ]

６０DのAFでも十分	ISO4000　 ６Dならノイズが少なく写せる	ターミナルの夜間撮影	接近中でも　ワンショット中央1点のAFで十分

＞Dr.mayuさん

EF100-400mm F4.5-5.6L IS を使ってみるのがいいと思います。
将来的にミラーレスなどに移行してもマウントアダプターを使えばそのまま高性画質を堅持できます。

＞それと私の腕で６Ｄで動きものがうまく撮れるかという点も。

との心配をされてますが空港からの飛行機写真であれば 現行の６ＤのAFでも十分だと思います。　

私は EF100-400mm を買った時にボディーは６DよりAF点数が少ない ６０Dでした。　空港からの飛行機であれば動きものとは言え飛翔中の鳥と比べたら難易度はかなり低いのでちょっと練習して慣れれば十分です。　
とりあえずレンズをこれにして被写体が変わり６DのAFで満足できなくなった時にボディを考えればいいと思います。　
（望遠側が満足できなくなったらＡＰＳ−Ｃの Ｒ７、 ＡＦに満足できなくなったら Ｒ５などに）


現在はマウントアダプターを付けて Ｒ５で使ってますがＡＦ、画質とも満足してます。　 ＲＦレンズは持ってないので比較は出来ませんが色々な評価を見ると違いは殆どないと思われます。　

添付したのは以前　６０Dで空港付近での撮影したものです。　　
この例より ６DであればAF点数も多いし（9点→11点） フルサイズで映像エンジンもより新しいバージョン（DIGIC 4→ DIGIC 5+）なのでもっときれいに写せると思いますよ。　　　　

書込番号：24969214

[とびしゃこ]

＞Dr.mayuさん

こんにちは。

＞最近、望遠写真も撮ってみたくなり、とりあえず空港で飛行機撮影からはじめたいと考えています。

RF化の流れの中、今からEFレンズは、
というのが自分の中で定番化しつつありますが、
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMに
関しては有り、だと思います。

いままだ６Dを中心としたシステムであること、
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMが高性能
であること、またRFで同じようなレンズが
出ていないことです。RF100-400にしても
RF100-500にしても、F8やF7.1では望遠
ズームとして暗すぎる気がしています。
（像面位相差AFには問題ないとしても）

超広角や標準ズームは短フランジバック
のミラーレスによる設計の恩恵がありますが、
100-400のような望遠ではそこまでありません。
キヤノンが400/2.8や600/4はEF（III型）、
RFで共通光学系であることから明らかです。

F5.6の明るさが大事な場面もあると
思いますので、本レンズに限っては
ありだと思います。

後継と目されるRF100-500Lは
望遠単F7.1のうえ、最安36万円と
とても高価なレンズです。

EF100-400mmL2の中古が17万と
すると、十分ありでRF化後も
EF-EOS-Rアダプタで使い道が
有りそうです。（超広角や標準ほど
アダプタ厚が気にならないと思います。）

書込番号：24969232

[もとラボマン ２]

Dr.mayuさん　返信ありがとうございます

＞夕方ではF8は不安です。

1段の差だけですが　それでも明るい方が有利な飛行機撮影ですから　 EF100-400mm F4.5-5.6L IS II良いと思いますし　

このレンズ　発売当初初期型からの画質の向上とても良かったので　今でも通用するレンズだと思います。

書込番号：24969266

[Dr.mayu]

遮光器土偶さん
＞Ｒ７が高感度性能が改善されてるとは言え、Ｆ８では日没後の撮影は辛いものがあるので
夕方の滑走路ってなんか好きです。　時々、カメラなしでも飛行機を見に行ってます。
ハードル高そうですが、撮影できるようになりたいですね。

Ｂｏｃｈｉｎさん
＞とりあえずレンズをこれにして被写体が変わり６DのAFで満足できなくなった時にボディを考えればいいと思います
そうですね。とりあえずこのレンズと6Dで空港デッキからなら、旅客機が撮れそうなので楽しみです。

とびしゃこさん
＞F5.6の明るさが大事な場面もあると思いますので、本レンズに限ってはありだと思います
もとラボマン ２さん
＞1段の差だけですが　それでも明るい方が有利な飛行機撮影ですから
やはり明るさは正義っていう感じですかね


皆様の意見を参考に、このレンズを購入する気持ちが大分固まりました。
最近、R7の性能（特にAF）がかなり評価されていて、そちらにも気持ちが傾いていましたが、
特にボディは日進月歩なので、買い直しのない後悔しないこのレンズから手に入れて、
来年辺りボディを中古のR6するか、望遠の頻度が上がればR7＋6Dにするかを
今後考えるのも、楽しみが増えそうです。

貴重な意見で背中を押していただき、ありがとうございます。

キタムラやマップカメラなどで程度の良い中古を探してみます。

書込番号：24969997

[Dr.mayu]

無事に本レンズを購入することができました。
キタムラAB品にて18万円台でした。

当方愛知県民なのでセントレアに今週末、早速、初航空機撮影に行ってきました。
とりあえず構図とかは、全く分かりませんが楽しんできました。
帰ってきて確認したら水平線が傾いていたりとか、反省点はありますが、まあこれからですね。

やはり白レンズは重いですね。
まだ子供が小さい頃ですので17年くらい前になりますが、初期5Dに70-200mmLIS�T型（売却済）で
子供を追っかけていましたが、その時より重く感じました。（歳のせいもあるか）

最近では、月に1回撮影に出るかどうかくらいだったので、
また楽しみが増えました。

アドバイスを下さった方々、背中をして下さった方々、ありがとうございました。

一応報告まで。
拙い写真ですが上げておきます。

書込番号：24998820