EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

室内だと暗いですか？

[カフカフ]

体育館でのバスケットボールの試合や
学芸会の写真などでは
暗くて撮影できませんか？
やはり外専用でしょうか？

書込番号：18611317

[おかめ@桓武平氏]

カフカフさん

シャッタースピードが稼げないので、ISO感度を上げる運命になり、画質が劣化しますよ！！
なので、外専用になるかと思います。

書込番号：18611343

[Masa@Kakaku]

体育館というのが一般的な小中学校の体育館であるならば、照明は相当に暗いです。
フルサイズ＆F2.8通しのズームでもスポーツで動きを止めるには感度爆上げなので、この100-400LISIIではかなり厳しそうです。

学芸会や発表会ならステージ上に比較的明るい照明が点いてますし激しい動きをしてる訳でもないので、ISや一脚等のサポートでSSを抑え気味にして撮るタイミングも吟味すればドあっぷ狙えそうです☆



…こちらもフルサイズが前提ですがw f^_^;)

書込番号：18611361　スマートフォンサイトからの書き込み

[50年目のカメラ初心者]

バスケットボールのようなスポーツの撮影経験はないのですが、
学芸会のようなステージの撮影はよく頼まれて撮りました。

最近フラッシュ禁止なども多いのでＦ2.8ぐらいないと辛いのでは。

でも、感度があまり高くないAPS-Cでは難しいかもしれませんが、
フルサイズの高感度のカメラなら、どうにか撮れるかもしれません。

ステージでは70mm-200mmのF2.8位がベストかと思います。
プロのカメラマンもこの位のレンズを使っていました。

書込番号：18611380

[狩野]

>体育館でのバスケットボールの試合や学芸会の写真などでは暗くて撮影できませんか？

　試合中のバスケットボールの選手を静止させて撮るには，SS=1/500〜1/1000程度は必要でしょう．学芸会の写真ではSS=100でも結構撮れます．とまあSSが相当異なりますね．そのSSがこのレンズで十分確保できるかとの話になると思います．

　体育館の照明が明るくや自然光が差し込むなどの条件が恵まれ＋１ＤＸならば，十分撮れると思います．それ以外の条件では・・・・・・・です．

書込番号：18611405

[harurun]

70-200mm F2.8でトリミング前提が現実的にはベストのような気がします。
ブレるよりトリミングの方が結果は良いと思います。

書込番号：18611413

[☆Ｍ６☆]

暗いですよ…( ;´･ω･`)

書込番号：18611415　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

最近のカメラは高感度（高ｉｓｏ）での撮影も可能なので
あえて「撮れません」ではなく「得意でないです」としておきます

が
やはり７０−２００/２．８の方が適しているかと思います

書込番号：18611434

[スーパーホー]

フィルム時代 は ASA 1600 の フィルム を 増感 して ( ISO 3200 ) シャッター速度を 上げて 撮影したことは よく あります。

当然 粗い 画質ですが 被写体ブレ を できるだけ 防ぐ 手段でした。

高感度 で 撮影して どこまで 妥協できるか いろいろ撮影してみてください。

書込番号：18611459　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

カフカフさん　こんにちは。

あなたの撮られているカメラの許容ISO感度がどの程度なのかと、体育館の明るさ次第だと思います。

もしあなたの許容ISO感度がISO12800以上あるのであれば、一般的な小中学校の体育館の暗幕を閉めた状態でもF5.6開放で1/250秒程度のシャツター速度を切れますので、バスケットボールならジャンプの最高到達点など一瞬動きが遅くなるところを狙えば何とか撮れるぎりぎりだと思います。

暗幕を閉めずに外光が入るところならもっと早いシャツタースピードで問題なく撮れたり、ISO感度を下げることが出来ますのでさらに問題なくなると思います。

書込番号：18611485

[じじかめ]

70-200Ｆ2.8に一票！

書込番号：18611530

[虎819]

こんにちは。

ニコン使用者ですが暗いのは間違いないです。

撮れないか？と言われれば撮れない事もないです。

ニコンでしたら８０−４００VR�Uが相応レンズかと思います。

このレンズで中学校の音楽発表会等を撮影しています。

体育館の二階でステージからも一番遠い場所でして４００ミリでも遠いです（大汗

スポットを浴びたりすれば撮れるとは思いますが・・・

カメラですが高感度に強いが必須ではあります（汗

室内スポーツ撮りは撮れなくはないですが得意レンズではないですよ。

ファインダーも暗いですしAFも遅いですよ（AFは明るさにも多少左右されますが）

所詮暗いレンズには間違いありませんので。

室内スポーツ撮りで画質やAFの速さに拘るのでしたら70−200F2.8IS�Uかサンニッパ、ヨンニッパなんかが欲しくな

りますよ（苦笑

外専用ではありますが内も撮って撮れない事はないと書いておきます。

皆さんが書かれてる様にISOの許容範囲、画質の許容範囲はスレ主さん次第だと思いますよ。

書込番号：18611595

[しんちゃんののすけ]

ボディは何でしょ？
456で発表会もJリーグのナイターも撮ってます。200�oでは全然足りないし。428なんて買えるわけないし、、、
バスケットはわかりません。
発表会や学芸会のステージをもっと明るくしろと言いたい。

書込番号：18611678

[Dragostea]

国際女子バレーボール

　国際試合の照明の明るいバレーボールでは添付の撮影条件で行けます。
　これは絞りF4での撮影ですが、今時のカメラだとSSは同じでF5.6まで絞ってISO3200で撮ったのと同じくらいの結果でしょうね。
　あ、RAW撮影で明るさは＋1ほどアップしています。

　中学高校の体育館では正直辛いと思います。
　SSを落としてブレの多い写真を撮る、ISO値を上げてノイズの残る写真を撮るとか、何かを犠牲にしての撮影になると思います。
　70-200mm F2.8のフラッグシップレンズでうまく撮れなければ諦めはつきますが、そうでないレンズでの失敗写真は諦めがつく人とつかない人に分かれるのでは、と思います。

書込番号：18611687

[つるピカード]

使えるか使えないかはボディに依るところが大きいのではないでしょうか？。
このスレに限らず、室内＝Ｆ２．８みたいに反応されている方が多いようですが、Ｆ２．８とＦ４．５の差１．３段分を
ＩＳＯ感度で吸収できればイイわけで、例えば７Ｄ＋Ｆ２．８と５Ｄ３＋Ｆ４．５ではどちらが有利かは全く考慮しないで
『室内ならＦ２．８』と書かれているのは短絡的すぎませんか？？
Ｆ２．８の方が撮影における選択肢が増えるのは確かですが、かといってこのレンズが室内ではＮＧとは言えないと思いますが……。

それに、一般的に手の届くＦ２．８と言えば、せいぜい２００ｍｍですから、画角的には４００ｍｍとは比較になりませんね。


あれ！。ところでスレ主さんは『この道ウン十年のプロ』の方でしたよね？？？
それなら撮影技術でカバーできるのでは？？？？

書込番号：18611795

[おまっと]

　
　ほんとだ、この道ウン十年のプロなんだ。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=8372045/#8377824

書込番号：18611902

[t0201]

400�oは魅力ですが、何処までノイズに我慢出来るかでしょうね。
シャッタースピードが稼げないと室内スポーツはきついですね。

18-200の写真貼っておきます。

書込番号：18612093

[須佐之男命]

EOS 5Dmark�U+EF70-300mm F4-5.6L IS USM（ISO3200）
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/DCKZ7En2nWV/LmpDcYQEpo0L1iXx
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/DCKZ7En2nWV/KlKgNwdDoJEolgYR

EOS 7D+EF70-300mm F4-5.6L IS USM（ISO3200）
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/DCKZ7En2nWV/pCLmfYQEpo0L1iXx
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/DCKZ7En2nWV/omukbwdDoJEolgYR


お持ちのカメラのISO3200以上が使えるならば撮影自体は十分可能かと。
ただ拡大観賞等してカッチり微ブレなく写すには相当厳しいのと
ある程度の結果でも撮影枚数に対しての歩留りはかなり悪いですね。


添付の画僧のようにプロスポーツならシャッターチャンスは沢山ありますが
お子さん等目当ての被写体ならボールを持っている時など相当限られたシャッターチャンスなので
歩留りを考えると可能な限り開放F値が明るいレンズのほうがいいと思います。

書込番号：18612237

[okioma]

撮れます。

但しです。
バスケで被写体を止めるには1/500位のシャッタースピードが必要かと思います。
体育館での照明の明るさにもよりますが
おそらくISOが12800とかそれ以上になることも有るかと。
スレ主さんがどこまでISOを許容範囲とするかです。

書込番号：18612372

[＃４００１]

こんばんは♪

カメラやレンズの話題で「暗い（明るい）」と言ったら・・・
写真が暗くて写らないとか・・・明るく写る・・・って意味ではありません(^^;

だから・・・暗い場所で、暗いレンズで撮影したからと言って・・・暗い写真になるって事はありません♪

太陽光がサンサンと降り注ぐ、眩しい位に豊富な光を・・・一気にドバっ！とフィルムや撮像素子センサーに感光させることで、「短時間」で写真が写る＝「速いシャッタースピード」を使って撮影できる状況を「明るい」と言います。

室内照明や夜景等・・・光が乏しく、チョロチョロと少しづつしか光を感光できない＝写真が写るのに「時間が係る」＝シャッタースピードを遅くして感光時間を長くしないと目で見た明るさの写真にならない状況が「暗い」です。

明るいレンズと言ったら・・・レンズの口径が大きく、絞りを大きく開いて、光を沢山取り入れることが可能なレンズ＝比較的「短時間」で写真が写る＝速いシャッタースピードで撮影できるレンズの事を「明るい」と言います。
英語では「High Speed Lens」と言います。

レンズの口径が小さく、絞りをあまり大きく開けられない・・・光をチョロチョロと少しづつしか集光できないレンズ＝光が少ない場所では、シャッタースピードを速くできないレンズが「暗い」です。

だから・・・暗いレンズで撮影しても、三脚を使って・・・「1秒動くな！」「ハイ！チ〜ズ♪」で撮影出来れば・・・
ちゃんと、綺麗な写真が撮影できます♪

動くものを撮影すれば・・・ブレブレ写真にしかなりません。
ブレブレ写真を防ぎたければ・・・ISO感度でカメラをドーピングして撮影するしかありません。。。
ドーピングですから・・・「ノイズ」と言う副作用が必ず出ます(^^;
この「副作用」をどこまで我慢するのか？？・・・ってのは、カメラマンであるあなたしだい♪

ノイズでザラザラになった写真でも・・・一期一会、その決定的瞬間を撮影できたことに「価値」があるのか？？

いやいや・・・そんなノイジーな写真を撮るくらいなら、撮らないほうがマシ！！と思うのか？？

そんな、動き回るところを撮ろうとするから撮れないんじゃん？？
あんまり動いてないところを撮影すればブレ無いジャン？？　サーブレシーブとか？？　トスを上げる所？？　ジャンプした頂点なんてところは、手足は速く動いてるけど、体幹は止まってるじゃん？？
ソコをズル賢く狙えば・・・スローなシャッターでも、シャープな写真が撮れちゃうでしょ？？

暗いレンズで・・・写真が撮れるか？撮れないか？？ってのは。。。あなたの「価値観」と「考え方（努力）」しだいです♪

ご参考まで♪

書込番号：18612615

[カフカフ]

失礼いたしました。
暗いか、という意味は覗いてみて暗過ぎて
見えなくて撮影できないか？
という意味です。
2.8うよりも5.6は覗いて暗いですよね？
体育館とか学芸会とか暗い過ぎて見えないのかな、
と思いまして。

isoを上げるとノイズが荒れるなど
写りに関してはとりあえずおいといてください。

書込番号：18612709

[ｈｏｔman]

それはボディによっても変わるのでは？
見えやすいか見えにくいか・・・と言うのは。

どのボディ使っても見えないことは無いと思う。
舞台はわからないけれどスポーツが出来る明るさなら
ファインダーで見る分は問題ないでしょう、F5.6なら。
ピントも来ているかどうかわかると思う。
舞台は、暗い場面だと見えない可能性が有りますね。

書込番号：18612763

[Dragostea]

↑

　お手持ちのEOSとレンズを装着してF4.5なりF5.6なりを設定して絞込みボタンを押せば目的は達成できるのですが？

書込番号：18612779

[fuku社長]

失礼いたしました。
暗いか、という意味は覗いてみて暗過ぎて
見えなくて撮影できないか？
という意味です。
2.8うよりも5.6は覗いて暗いですよね？
体育館とか学芸会とか暗い過ぎて見えないのかな、
と思いまして。

発表会だとステージが明るいので撮影できるようですよ。
スレ主さんと同業のプロが使っていました。

プロなら経験的に暗すぎて見えないかの判断はできるのでは？

書込番号：18612820　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

EF-S レンズ ですと 装着不可の ボディ が あるので

EF レンズ 同士の 比較に なります


EF 100-400mm L �U は レンズ構成が 16群 21枚

同じく テレ側 F 5.6 の
EF 70-300mm ( 黒レンズ ) の レンズ構成 は 10群 15枚

焦点距離は 400mm と 300mm で 違いますが
テレ側 開放値は 同じ F 5.6 です

しかし レンズの枚数が違うため 100-400mm L �U の 方が 暗く 見えるのでは？？ と 思いますが

スレ主さん は これを 知りたいのでは？
と思います。

書込番号：18612956　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

もちろん、周囲の状況やボディにも拠りますが、Ｆ５．６で見えないようだと、肉眼でも結構見にくい感じでしょし、ＡＦも
出来ないでしょうね。
そんな暗闇でバスケはしないでしょうし、学芸会などは舞台は明るいですから、Ｆ５．６でも見え方に問題は無いと思いますが…。
明るいレンズしかお持ちでないのであれば、Ｆ５．６に絞り込んで自分で実際に覗いてみるのが一番手っ取り早いのでは？？？

＞レンズの枚数が違うため 100-400mm L �U の方が 暗く見えるのでは？？ と思いますが
厳密な意味でのＴ値は異なると思いますが、見た目で明確に区別できるほど違うでしょうか？？？

書込番号：18613440

[okioma]

プロが聞くような内容ではないですね。

自称プロでカメラの基礎を知らないのでしようね…
カメラで覗いて撮影できないような暗さだと
到底バスケなどもまともにできないよ。

書込番号：18613461

[カフカフ]

色々と参考になりました。投稿していただいた
皆様ありがとうございました。
以前共用してたようでまぎらわしくて
すみませんでした。

書込番号：18613949

当該レンズの焦点距離について

[待てば空路の便りあり]

初めまして、初めて投稿する者です。
当方、このレンズを購入検討している者です。
EOS5D3でEF70-300Lを伴って羽田空港周りの飛行機を撮影しているのですが、
浮島公園で遠くのD滑走路の離着飛行機を撮るとき
EF70-300Lのテレ端では小さくしか写りません。そこに不満を感じています。
そこで400mmまで撮れるこのレンズを考えています。
質問があります。
D滑走路へ進入する飛行機はどこまでの大きさ(テレ端で）でとれますでしょうか？
実際にEF100-400 IIで撮影をなさっている諸兄からの助言をいただければ幸いです。
（トリミングする手段もありますが、今は選択肢から除外しておきます）

書込番号：18565683

[ririseni]

300mmで撮った画像をちょこちょこっと拡大表示したら、400mmの画像をなんとなく想像できるんじゃないですかね(^-^)
どのくらい拡大したらいいかはわかりませんが(^-^)

書込番号：18565837　スマートフォンサイトからの書き込み

[明神]

300mm÷400mm＝0.75

つまり300mmに撮ったものを一辺が75%にトリミングしたものと同じサイズになります。
そんなに劇的に変わるものではないと思います。
1.4倍のエクステンダーを併用すれば、中央1点のAFのみとなってしまいますが560mmになるので結構違いを感じるかもしれません。（この場合は１辺53%にトリミングと同じ）

書込番号：18565908

[スッ転コロリン]

こんばんは。Canonのデジタル一眼レフも400�o望遠レンズも持ってませんが・・・。

一般論、レンズ焦点距離の100倍の距離で、2.4m×3.6mの範囲が写ります。

400mmレンズだと、40mの距離で2.4m×3.6mの範囲です。違う距離は比例配分で計算してください。

滑走路の狙った飛行機までの距離は地図などから読み取ってください。

<補足>

写る範囲を把握する簡易法です。距離はカメラボディの像面位置マークでなくレンズの被写体側主点から、レンズの繰り出し量も無視してますが、レンズ焦点距離の100倍の距離ではさほど問題ないと思います。

「2.4m×3.6m」は画像のアスペクト比(縦横比)が2:3の時です。違う場合は「対角線長4.3mの長方形」、35mmフィルム換算焦点距離で計算します。

「レンズが像を結ぶ図」を描いて、レンズを挟んで被写体側と像側に現れる「三角形の相似」で理解することができます、たぶん。

書込番号：18565916

[gda_hisashi]

300から400だから今より1.3倍大きく写る訳ですが
300で小さくしか写らない場合は400でも少し大きく写る程度で満足にはほど遠いと思います

書込番号：18565957　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

飛行機なら1.4エクステンダーどうでしょう

書込番号：18565963

[ＭｉＥＶ]

ZoomBrowserやImageBrowserで、拡大すれば、どのくらいになるか、わかると思います。

書込番号：18566042

[t0201]

長いレンズは高い（純正）それならAPS-Cの×1.6に頼った方が良いと思います。
それでもと言う時はエクステ1.4も使用します。（正70-200/f2.8ですが）

もしくはAPS-Cと100-400の組み合わせですね。
まと外れですが、高価な望遠は手が出せないので。。。

書込番号：18566065

[☆Ｍ６☆]

ﾁｮｯﾋﾟﾘ大きく写る！

書込番号：18566068　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

訂正
長いレンズは高い（純正）それならAPS-Cの×1.6に頼った方が良いと思います。
それでもと言う時はエクステ1.4も使用します。（正70-200/f2.8ですが）

スミマセンこれなら、素直に100-400と5D3と変わりませんね。
APS-Cと100-400なら望遠効果は大きいですね。

5D3に100-400にエクステ1.4ではAFは遅いのかな。。。

書込番号：18566129

[橘 屋]

横風（南風）時の22 B滑走路使用時のほうが撮影しやすいです、
城南島海浜公園（駐車場ありだが日曜日は直ぐ満車）の斜め上が着陸コースになります（100mmもいらない位です）。
東京駅で電車を撮影するように？、2分も開けずに進入してきますよ、
ただD滑走路も併用する時も有ります、D滑走路使用時はここからですと400mmでも小さいです、

少し離れた場所につばさ公園もありますが駐車場が少ない（10台程）です。
すんません、浮島公園は行った事が無いです（少し遠いのと、高度が上がり過ぎなので）、

羽田空港　滑走路で検索すると使用ルート（時刻表も）が解ります、ルートに沿って地図をあてがい、
撮影ポイントを探せば現状のレンズで対応できるのではと思います。

書込番号：18566184　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

かつてＡＰＳ−Ｃに70‐300(Lでない方)で航空祭に行き、不足を感じてシグマの120-400、50-500と順次焦点距離を伸ばしましたが、１００ミリ(３５ミリ換算１６０ミリ)のアップではそれほどの感動はありませんでした。
羽田は知りませんが５Ｄ�Vで１００ミリ伸ばした程度では思ったほどの効果は難しいと思います。
高感度をあまり必要としないなら、7D�Uか７０ＤにタムロンかングマのＣラインの150‐600の組み合わせを考慮してもいいと思います。

書込番号：18566273　スマートフォンサイトからの書き込み

[待てば空路の便りあり]

みなさん、ありがとうございます。夜間にこれだけの返信いただけるとは思いませんでした。スマホでは文章を書き難いのであらためて夜返信いたします

書込番号：18566299　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

トリミングで我慢するとか・・・

書込番号：18566320

[ゼ ク]

300ｍｍ	400ｍｍ

役に立つかどうかわかりませんがEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMで撮った300ｍｍと400ｍｍの
写真です。おそらく同じ場所から撮ったと思います。
ちなみに、絞りはＦ５からＦ５．６になります。


モータースポーツを撮っている経験から300ｍｍと400ｍｍは
被写体がフレームにちょうど収まるようなサイズであれば100ｍｍの違いを感じられ
300ｍｍで豆粒のようにしか写らない様な被写体では400ｍｍでもほとんど変わらないと
言う事です。

その場所で飛行機をどこまで引きつけて撮れるかが分かりませんが、
ファインダーで覗いて、ファインダーいっぱいにフレーミングできるのであれば
効果があると思います。

書込番号：18566403

[kyonki]

費用対効果を考えた場合、400mmズームでは不満が残ると思いますよ。
現在300mmズームをお持ちなら500mmか600mmにしないと劇的な変化は望めません。

書込番号：18566434

[okioma]

焦点距離的に、
タムロンの150-600か
シグマの50-500および2本の150-600(Sports、Contemporaryは3/19発売予定の2本あり)
当たりが良いのではないですかね。

いずれにせよ、どのくらいの大きさになるかは
70-300でトリミングすればある程度は判断できますよ。

書込番号：18566477

[クローズアップ]

�@　５Ｄ３＋１００−４００�U	�A　５Ｄ３＋１００−４００�U　流し撮り	�B　７Ｄ２＋１００−４００�U＋１．４×�V

飛行機写真は、当方伊丹スカイパーク（兵庫県）で撮ったので、�@はスカイパークから最長距離にある搭乗ゲート等のあるところのものですが、４００ミリ以上の焦点距離は不要です。

�Aは手前の滑走路で撮ったものですが、近いので１００−４００は無くても撮れます。

�Bは飛行機とは無関係ですが、エクステを使った画像例としてアップしました。

※参考になれば嬉しいです。

書込番号：18566681

[BOY'S LIFE]

浮島公園からD滑走路の離着は撮りづらくないですか？(撮れます？）
７Ｄ２+シグマ150-600使用してますが
D滑走路は遠くて写さないですね

書込番号：18567544

[りゅう＠airborne]

第二ターミナル南端から換算1280mmでやっと747の真横が丁度	船に乗って沖に出るしかないです

残念ながら100-400では全く長さが足りません。1.4倍のエクステンダーでもAPS-Cで1.6倍にしても浮島からDラン離着陸は歯が立たちません。仮に、長さが足りるレンズが手元にあったとしても、陽炎と排気の影響を受け過ぎて使い物になりません。

第二ターミナルから747の真横が1280mmでようやく丁度のサイズです。これも陽炎の影響を受けるため、まともに撮影できるのは年に数回、日没前の30分程です。機体を点景として入れるの場合は関係ありませんが、浮島からDラン昇り降りを撮るよりも、別のポイントで別のシーンを撮ることを検討した方が良いです。

本当にDラン離着陸を撮るなら船で沖に出るしかないですが、物凄く楽しいので是非一度お試しください。

書込番号：18568324

[待てば空路の便りあり]

明神さん
なるほど、トリミングの計算はこのようにしてわかるんですね。
当方、ライトルームで現像しているので75%トリミングを
今度試してみます。（７５％ならば、画質劣化は許容範囲かと）

書込番号：18568553

[待てば空路の便りあり]

浮島公園からの距離

スッ転コロリンさん

教授ありがとうございます。
焦点距離による見え方の推定ができるのですね。
マップをみて、浮島公園から離発着する飛行機までの距離を
推定しました。一キロありますね・・・。

かなり遠そうです

書込番号：18568576

[待てば空路の便りあり]

橘　屋さん

城南島公園もよく行きます。（大森からバスで・・・）
EF70-200F4でも十分対応できる場所で気に入っているスポットです。
家族連れも多く、またカメラを携えた男たちがたくさん集まる
場所でもあります。
ここではムービーを撮ることが多いです。

撮影スポットを工夫することでEF70-300Lでも対応できるとのアドバイス、
ありがとうございます。

書込番号：18568589

[待てば空路の便りあり]

クローズアップさん

作例提供ありがとうございます。
大変参考になります。

去年同じく飛行機マニアの友人を連れて大阪へ行き、
当然、千里川土手ースカイパークへと徒歩で行きました。（３０分かかりましたが・・・）
スカイパークと比べると成田や羽田は撮影スポットとして劣る印象です。

書込番号：18568602

[待てば空路の便りあり]

りゅう＠airborneさん

EF100-400LIIのテレ端＝400mmから*1.4*1.6=896mmの焦点距離を
作り出しても足りないんですね・・・。
超望遠を持ち出しても阻害される要因があるというご指摘
痛み入りました。
魅力的な写真ありがとうございます。
この写真を拝見し、貴殿をグッドアンサーに指定いたします。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：18568615

[ｄｅｃｃｉｄｏｎ]

5D�V　400mm X1.4	RWY34R 着陸機　5D�V　400mm X1.4	7D�U　400mm	RWY34R着陸機　7D�U　400mm

何人かの方が書かれていますが、浮島公園からＤ滑走路の離着陸機は400mmクラスのレンズでは距離があり過ぎて
満足できる写真の撮影は難しいと思います。浮島公園からRWY05の末端まで約4kmあります。RWY05からの離陸機が
滑走路に進入してラインアップするところくらいまでは何とか撮れますが、離陸滑走中やRWY23へのアプローチは
排気と陽炎が影響してまともな写真が撮れたためしがありません。参考になるか分かりませんが５Ｄ�V、７Ｄ�U、
１００−４００�U、EXT1.4�Vでの作例を添付します。ちなみに浮島公園からRWY34Rまでは約2.5kmです。

書込番号：18569185

[*106]

浮島から、０５降りは、残念ながらみえません。
タクシー中のみです。

０５降りは、城南島ですが長さが６００でも不足です。
２民の南が一番楽ですよ。

書込番号：18573495

手ぶれ補正の動作音

[シャースーツ]

本日待ちに待ったレンズが届きました。

早速７Ｄにつけ撮影してみたところ、ピントが合う時にｶﾀｯｶﾀｯというような音がします。

キヤノンの手ぶれ補正がついてるレンズは初めてなので、このような音がするのかわかりません。

皆様のレンズはいかがでしょうか？

書込番号：18539959

[Masa@Kakaku]

ご購入おめでとうございます☆ (￣▽￣)b

ん〜私がこの手ブレ補正動作音を表記するなら「チャッチャッ」って感じですかね。
ファインダー像がカタッという感じで揺れが止まるからかな、カタッカタッって表記する人多いですね。人それぞれだなぁ♪


それは、ともかく。

ご推察の通りIS（手ブレ補正）の動作音です。
ISオフにすると止まるでしょ、音。

レンズによってこのIS動作音、けっこ違います。メカニズムの違いなのか鏡筒内での反響の違いなのか。面白いですね。

正常なので気にせず使い倒しましょう。
ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ

May the EOS be with you.

書込番号：18540216　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャースーツ]

masa@kakakuさんありがとうございました。

参考になりました。

書込番号：18541538

撮影距離による画角の違い

[物欲は尽きない]

私はヨンゴーロクで鳥を主にとるのですが、新EF100-400mmとの画角の違いに興味があり質問させていただきました。
例えば　ヨンゴーロクの最短3.5ｍ・5ｍ・10ｍなどの撮り比べで、どれほどの画角が違うのでしょうか？
もし、同じ撮影距離でも被写体が小さく写ってしまうのであれば、今のヨンゴーロクでいいかなと思いまして。
両方お持ちの方、比較実験お願いいたします。

書込番号：18301121

[Masa@Kakaku]

ん〜ちょっち待ってくれ。 (￣^￣)ﾉ

そもそも456の画角と、100-400LISIIの400mmでの画角って違うん？
同じ400mmやろ？いちお確認してみたが100-400LISIIのリーフレットの仕様表には画角記載がなかったんだけど、キヤノンのレンズ＆アクセ総合カタログには旧100-400LISの画角載ってた。
それに依ると100-400LIS（旧）の400mmでの画角は456のそれと同値だったよん。

スレ主さんがゆーてる画角はまた別のハナシ？
シロート考えでは同じ焦点距離なら数値的にも見た目の写ってる範囲的にも同じ画角だと思うんだけど。

オイラ間違ってる？ (￣▽￣)？

書込番号：18301977　スマートフォンサイトからの書き込み

[SORTIEMAGIC@]

135L	70-300L	100-400L�U

>スレ主さんがゆーてる画角はまた別のハナシ？
シロート考えでは同じ焦点距離なら数値的にも見た目の写ってる範囲的にも同じ画角だと思うんだけど。
無限遠で月を撮った場合などは同じ大きさになりますが、単焦点とインナーフォーカスズームでは近くの物を撮ると
後者の方が小さく写ります。
試してみました。慌ててやったので、多少ブレていますが、ご容赦ください。
大きさでは135L＞100-400L�U＞70-300Lとなりました。

書込番号：18302070

[DIGI-1]

近くの被写体を撮る時は、SORTIEMAGIC@さんが書かれているように
同じ400mmでもレンズによって倍率が違ってきますが
数十メートル先の鳥さんを撮るのでしたら、あまり気にしなくても良いのでは？

書込番号：18302108

[めるせんぬ]

2.7m(最短)	5m	無限遠

Masa もんさん、はじめまして ^^)

レンズの公称焦点距離(= 画角)っていうのは、焦点位置を無限遠にしたときのものなので、
焦点位置が変わると画角も変わります。
特に、インナーフォーカスのレンズは顕著に現れるようです。

手元の 428II で試してみたところ、こんな感じでした(赤点はレーザーポインターで、位置固定)。
無限遠の画角が 400mm の画角です。


こちらの、達兵衛さんのレビューも参考になると思います。

　　http://review.kakaku.com/review/K0000713956/ReviewCD=780705/#tab

書込番号：18302152

[okioma]

Masa@Kakakuさん

画角は無限遠での表記ですから同じです。
でも、インターナルフォーカスのレンズは無限遠より近くのものを撮った場合、
単焦点のレンズと比べ画角の違いが出てきます。
同じ400mmで例えば5m離れたものを比較すると大きさに違いが出てきます。
つまり画角が変わってきます。

書込番号：18302224

[トムワン]

高倍率でテレ端で最短で撮るとかなり小さくなりますよね。
単焦点よりもズームの最短のほうが小さく写りがち。
ただ、１００−４００はインナーフォーカスじゃないので思うほど小さくならないかもしれませんね。

なにも答えを述べていなくてすみません。

書込番号：18302243

[Masa@Kakaku]

>>SORTIEMAGIC@さん
>>DIGI-1さん
>>めるせんぬさん
>>okiomaさん
>>トムワンさん

皆さま、シロートな私にご教授ありがとうございました。m(_ _)m
自らの勉強不足を痛感しております。まだまだ修行が足らんなぁ。
SORTIEMAGIC@さん及びめるせんぬさんに至ってはわざわざ参考画像まで
撮影＆添付して頂き、恐縮至極です。お手数をお掛け致しました。

今後も精進致しますので、変わらぬ御鞭撻宜しくお願い致します。



スレ主さん、失礼致しました。ご要望の比較画像がアップされますよう。



…んで、めるせんぬさん。

Masaもん定着か―――いっ！ｗ ヽ(；▽；)ノ

書込番号：18302276

[物欲は尽きない]

＞Masa@Kakaku
無限遠では同じ400mm(被写体が同じ大きさになる)になると思うんですけど。
近距離になればなるほど同じ400mmでも被写体の写る大きさが異なるということを確認したかったのですが分かりにくかったですかね。
すみません。

＞SORTIEMAGIC@
画像で見る限りでは同じ焦点距離でもわずかですが画角の違いはありますね。
456のとの最短距離の比較が気になるところです。

＞DIGI-1
インナーフォーカスの高倍率ズームで寄れるレンズほど、同じ焦点距離で同じ撮影距離であれば小さく写る傾向であるのは間違いないですよね。
撮る鳥さんの距離が15m未満を想定しているもんで・・・それ以上はデジスコですので。

書込番号：18302325

[うる星かめら]

＞ 無限遠では同じ400mm(被写体が同じ大きさになる)になると思うんですけど。

それも分かりません。テストしてみないと。仕様表に100-400mmと書いても、実際は105-390mmだったりかも知れません。
月を撮って画素数を数えるとかができます（月の大きさが変わりますので、同じ日でないと直接比較できません）。

書込番号：18303174

[物欲は尽きない]

＞Masa@Kakakuさん
レビューありがとうございます。
私の気になっていたことがすべて解決致しました。
やはり近距離では400mm出ていませんね・・・
距離10メートルでようやく400mmといったところでしょうか。

書込番号：18441146

[Masa@Kakaku]

>>物欲リミットレスさん

ご無沙汰です。 (￣▽￣)ﾉ
あの後、図らずもこのレンズ購入に至りまして、456と比較してみて画角の違いにすぐ気付きました。
あぁコレが例の相違点か、と本スレ議論を思い出し、レビューでの言及に至った次第です。
レビュー投稿後こちらにも報告しておけばよかったですね。失礼致しました。

至近距離ではありありと差異が認められます。何度ズーム指標を確認したことかw
まぁ望遠撮影の本質である、距離のある被写体の場合は殆ど影響はありませんし、このレンズの強力なISは勿論、画質も携帯性も抜群です。

機会がありましたら、是非ともご検討下さい。

May the EOS be with you. (￣^￣)ゞ

書込番号：18441345　スマートフォンサイトからの書き込み

[土白人]

スレ主様
456もいいけど
この100-400LIS�Uのいいところは最短撮影距離が短いこともありますよ
友人の犬が私の足元へ寄ってきたところですが、400mm端でも撮れました
多分1.5ｍもなかったと思います
なんちゃってマクロにもなりますよ
リサイズのみです
近かったのでSSあげたらISOまで上がっちゃったﾃﾍ

思い切って買っちゃってください

書込番号：18446742

海上でのレンズ交換について

[matusyou2]

皆様、こんばんは。matusyou2と申します。
　私は昨年羅臼のオオワシの撮影に当たり、いろいろと皆様にご指導を受けたものです。

　今年は1月にタンチョウにの撮影に皆様方にいろいろとアドバイスをいただき、600ｍｍＦ4�U×1.4�Vと1ＤＸと7Ｄ�Uと100−400ｍｍ�Uで撮影を行ってきました。まずまずの撮影ができたと思っております。
　昨年の羅臼行は、1ＤＸとシグマの50−500ｍｍで撮影しました。今年は2月の20日過ぎに行く予定ですが、経験のある皆様にお聞きしたいのは、レンズは、昨年の経験から新100−400ｍｍ�Uで問題ないのは理解しておりますが、ボディを1ＤＸと7Ｄ�U交互に船上で交換して撮影したいと考えております。

　昔は、、よく潮風にあった場合は良くボディを拭くとかいろいろ言われておりましたが、羅臼の流氷船でのクルーズの場合、皆様方はどのような対策を取っておられますか。

　昨年は、レンズをつけっぱなしでしたので特に気にすることもなく使用しておりました。あまり気にすることはないでしょうか。経験のある方にお聞きしたいと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：18413417

[gda_hisashi]

海上の空気中の塩分は気にしなくて良いでしょう
(気になる場合は撮影自体を中止するべきです)

波しぶきの塩分は避けた方が良いと思います
なので海が荒れている場合はレンズ交換を諦めるのが良いでしょう

書込番号：18413492　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

海上に限ったことではありませんが
埃の多いところなどでは大きなビニール袋などの中でレンズ交換したりします。

ビニール袋(70L)はカメラバッグに常備しています。

書込番号：18413604　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

スレ主様
昨年は別スレでお世話になりました。

自分も来月の20日過ぎに羅臼に行きますよ！
今年はロクヨンとサンニッパを持ち込む予定です。
天気だけが心配ではありますが、今からワクワクしています。
お互い良い写真が撮れると良いですねえ。

書込番号：18413650

[杜甫甫]

は〜い、来週は私も羅臼・・・天気が心配で〜す＾＾；

書込番号：18413756

[@yacchi]

潮風、というか、つまり空気中に含まれる海水のミストだよね。
それは状況によって、どのくらいの塩分が空気中にあるかなんて、わからないからね。
ビニール袋の中って、いいアイデアだと思う。

撮影後のお手入れなんて、絞ったタオルで拭くくらいしか思いつかない・・・。

書込番号：18413764

[JO-AKKUN]

一眼レフでも、流氷船でも経験はありませんが、基本的には船室に戻ってレンズ交換をしています。
それでも、洋上ですし、出入りが多ければ、船室にも潮が入り込んでいない保証はありません。
船室の金属部分が腐食していないかなどで普段の状況を占うしかありません。
場合によっては、船室でビニル袋ですね。
透明なゴミ袋は今でも探すと売っています。

交換がどうしても心配と言うのなら、もう一台をレンタルで手配して、二台持ちってぇのもアイデアです。

手入れですが。。。
流水でジャブジャブ洗わなきゃ意味がないって、言われてから、、、何もしていません。。。
濡れていたら、乾布で拭くくらいです。
濡れた布で拭きますと、折角乾燥した塩が、再び浸潤しやすい状態になりますから、取りあえずは乾布です。

デッキでは、レインカバーなどで工夫はしてます。
待機中は潮風が直接当たらないように、体の陰でガードしたりもします。
一眼レフは、隙間が少ないとは思いますが、内部に潮が浸潤したら拭くことも洗うことも出来ませんから、予防が肝心かと個人的には思います。

どれくらい潮を受けたかは、帰港してから、ボディやレンズを舐めてみると分かります。。。
（カメラは舐めたことがありませんが、一度だけ撮影しながらレインカバーをペロリとやったことはあります。そうすると、どの程度気をつけるべきか分かります。）

失礼しました。

書込番号：18413984

[ＭｉＥＶ]

羅臼いいですね。
自分は、今、札幌に来ていますが、昨日はこの時期としては、暖かく、雨が降っていました。
しかし、今日から、また寒くなりました。
天気が荒れない事を、祈っています。

書込番号：18414296

[おかめ@桓武平氏]

matusyou2さん

羅臼で運航している船は、小さいので潮対策は必要ですね。
航行中に撮影される場合ですと、レインカバーなどで機材を保護してあげて下さい。
レンズ交換される際、外から船室に移動されると温度差により結露してしまいます。
なので、船室に入らないで、大きなビニール袋(透明)に機材を入れてレンズ交換する必要があります。

書込番号：18414466

[もとラボマン ２]

matusyou2さん　こんにちは

風もほとんど無く　水しぶきも無いのでしたら　自分の場合気にせずレンズ交換します。

それに　風が強く　水しぶきが飛ぶ状態の場合　船も荒れてくると思いますので　その場合は　船上では交換する余裕がない気がしますので　船室に入れるのでしたら　船室での交換になると思います。

書込番号：18414492

[isoworld]

甲板（滑りやすい）でも船室の上でも撮影できる	空いているクルーズ船ではこんな感じ	鈴なりの船では押し合いへし合い	羅臼の町がよく見える

　
　私も流氷の羅臼でクルーズ船上から１ＤＸで撮影しましたが、レンズ交換は船室に戻ってやりました。甲板は水平ではなく、凍って滑りやすく、狭いし、不安定でもあり、念のためです。
　海が流氷で覆われていると波しぶきはなく、その点の心配はありません。もし海が荒れて波しぶきや吹雪があるようでは、船は出航しませんから。
　船室に戻っての結露の心配もいりませんでした（船室へは人の出入りがあって扉は開いており、船室内外の温度差はありませんから）。
　もし雪が降っていれば、レンズとカメラはビニール袋で覆うべきです。

書込番号：18414576

[matusyou2]

皆さん、レスありがとうございます。

gdaさん、こんばんは
私も通常の撮影であれば問題ないと思っています。

Green。さん、こんばんは
ビニール袋ですか。なるほどとうなずいてしまいました。大変参考になる情報ありがとうございます。

Kenta fdm3さん、こんばんは
私こそ別スレで大変お世話になり、ありがとうございました。
ロクヨンとサンニッパ持参ですか、素晴らしい写真を期待しています。大型の三脚も必要ですし、体力勝負ですね。昨年の2月に羅臼に行ったとき、大きな白人の方が、ゴーヨンを手持ちでずっと撮影していました。うらやましかったです。オオワシの撮影お互いに頑張りましょう。心配なのは天気だけです。

杜甫甫さん、こんばんは
2月早々ですか。オオワシの撮影楽しんできてください。

＠vacchiさん、こんばんは
私もビニール袋にしようかと思っています。

JO−ＡＫＫＵＮさん、こんばんは
外はマイナス10度以上なので、船室でのレンズ交換は結露を心配しました。透明のビニール袋であれば作業もしやすいですし、結露の心配も少ないと思います。

MiEVさん、こんばんは
MiEVさんには別スレで大変お世話になりありがとうございました。お天気を心配していただきましてありがとうございます。

おかめ＠桓武平氏さん、こんばんは
おかめ＠桓武平氏さんにも別スレで大変お世話になりありがとうございました。私も結露を気にしております。実際に流氷船に乗られて撮影された方のアドバイスありがとうごさいます。

もとラボマン2さん、こんばんは
もとラボマン2さんにも別スレで何度かお世話になりありがとうございました。
＞風もほとんど無く　水しぶきも無いのでしたら　自分の場合気にせずレンズ交換します。
私は神経質すぎるのでしょうか。ビニール袋での交換を考えています。

isoworldさん、こんばんは
確かに私が昨年乗った流氷船も穏やかな航路でした。条件が悪いときは運行しないのですね。流氷船は船内も船外もあまり温度差はないのですか。私も昨年早朝便と9時発便に二度乗船しましたが、撮影に夢中で船内には一度も入らなかったため、船内は温かいものと思っていました。貴重なアドバイスありがとうございました。


皆さん、アドバイスありがとうございました。オオワシととオジロワシの素晴らしい写真を撮ってきたいと思います。

書込番号：18415967

[もとラボマン ２]

matusyou2さん　返信ありがとうございます

＞私は神経質すぎるのでしょうか。ビニール袋での交換を考えています。

風や水しぶきが無い状態でしたら　ビニール袋使っても使わなくても　同じ場所の空気使っていると思いますので　ビニール袋の効果ほとんど無いと思いますし　慣れない形での　レンズ交換の方が　レンズ落としたりする可能性があるので　危険な気がします。

書込番号：18417625

[matusyou2]

もとラボマンさん、度々のレスありがとうございます。

　　私が行った昨年の午前9時発は、波穏やかで現地としては温かい日で大変過ごしやすかったです。次の日の早朝発、確か午前6時頃発だったかと思いましうが、その日も午前は概ね穏やかな日であったと記憶しております。当日は、1ＤＸに50−500ｍｍを付けぱなししか選択肢がなかったので、夢中で6000枚ほど撮影しました。

　今回は船上で100−400ｍｍ�Uを交互に取り換えて撮影したいと考えまして書き込みさせていただいた次第です。邪魔にもならないので、ビニール袋も大変良いと思っていますが、今回JA−KKUNさんが言っておられるように、レンタルではなくもう一本、例えばを70−200ｍｍか、200ｍｍ及び300ｍｍ単をどれか一本持って行ってもいいなかなとも思っています。

　＞慣れない形での　レンズ交換の方が　レンズ落としたりする可能性があるので　危険な気がします。

　確かに使い慣れていないので、その心配もあります。貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：18419468

[isoworld]

matusyou2さん：

> 確かに使い慣れていないので、その心配もあります。

　そうなんです。私が「レンズ交換は船室に戻ってやりました…念のためです」と書いたのは、どちらかというと、そういう意味合いがあります。

　甲板でレンズ交換していると、早くしなくっちゃ撮影のチャンスを逃がすかも知れない（周りが気になる）と慌てて、万一レンズを落とすと具合がよくありません。甲板は狭いし、滑りやすいし、不安定だし、汚れているし、水平でないことが多いので落とすとゴロゴロと転がるでしょうし、船具などがあちこち置いてあるので当たったりしますし、動き回る他のカメラマンが不注意にぶち当たってくることもあるでしょうし…もたもたしてレンズを外したままミラーがむき出しになっていると、なおさら心配です.....

　船室に戻ってベンチに座りながら、ひざの上に重い１ＤＸとでかい100−400mm�Uを置いて、ちゃんとレンズ交換するのがいちばん無難です。
　私は100−400mm�Uを持っていませんが（汗）、そうしました＾＾

書込番号：18419600

[横道坊主]

レンズ交換つうより
ボディ交換だよね？
新しい機材使いたいのは判るけど、画質は1DXの方が良いの判ってんだし、交換なしで行けば？
交換してる間にシャッターチャンスが来たら元も子もない。

書込番号：18420894

[matusyou2]

　　isoworldさん、レスありがとうございます。また、細やかなご指摘ありがとｙございます。

　確かに周りではオオワシ、オジリワシが大挙して飛び回っておりますので、早く撮りたいと思うのは自然の成り行きであるとお思います。そのような場合、最悪の事態（レンズを落としたなど）も確かに考えられます。慎重に船内などでレンズ交換を行いたいと考えます。アドバイスありがとうございました。

　横道坊主さん、レスありがとうございます。

　確かに100−400ｍｍだけでは、ボディ交換ですね。書き込み時ではわからなかったのですが、よく見てみるとその通りです。書き込みするにあたり、自分なりに確認したのですが、お恥ずかしい限りです。今後、横道坊主さんにご指摘されないような書き込みをしたいと思います。

　1ＤＸも良いカメラと思っておりますが、10Ｄから使い始めて20Ｄ……7Ｄまで（途中に5Ｄや5Ｄ�Uも使っていますが）使ってきて、7Ｄ�Uも良いカメラと思っておりますので、今回の撮影は、天候に恵まれたならば、7Ｄ�Uを3分の2、1ＤＸを3分の1使いたいと思っております。それにより飛びものには7Ｄ�Uか、1ＤＸかを決めていく指標にしたいと考えております。今後ともご指導よろしくお願いします。

書込番号：18422474

[杜甫甫]

羅臼・・・３１日〜今日、大雪で通行止め、空港も閉鎖・・・とほほ。　

あきらめて明日から石垣島へＧＯ＼(◎o◎)／！

書込番号：18434672

[matusyou2]

杜甫甫さん、こんにちは。

2月の第1週に羅臼行きとのことでしたので、ご心配申し上げておりましたが、やはりダメでしたか。命あっての物種と言いますので、残念だとは思いますが、石垣島楽しんできてください。

書込番号：18438144

[kenta_fdm3]

羅臼、ドカ雪でしたねえ。
今日のニュースみたら、アパートが埋まっていました。
出発まで後２週間ちょっと・・。
果たして、２０日前後の雪はどうなんでしょうかね。
自分は昨年同様に女満別からレンタカーで移動なんですが、道が心配です。。

しかし、命にも関わりますから、天気予報見て、現地の情報を聞いて、駄目そうなら早々にルートを変えるしかないかなあと思って居ます。
羅臼が駄目なら、女満別から釧路に行ってまた鶴撮るかなあ。

書込番号：18439533

予約なしで買える日まではあとどのくらい?

[HD_XL1200R]

まだ、需要と供給のバランスが取れてないためほとんど予約販売に近いと思いますが、、いつぐらいに店頭にて買えるようになりますか？

書込番号：18413421

[R259☆GSーA]

運が良ければ、近所のきたむ〜にキャンセル品が有るかと。
予約すれば、３週間程で手に入ります。

きたむ〜で３週間で手に入れました(^^)/

書込番号：18413479

[☆Ｍ６☆]

消費税UP後(^-^)/

書込番号：18413561　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_XL1200R]

やはりカメラのキタムラが最速ですか...

でも、3週間で手に入るのですね！(^_^)

書込番号：18413569

[えだまめ君]

やっぱりきたむーですよ（≧∇≦）
わたくしも、フラッと電話してみたら
キャンセル品ありますって言われて
購入しました。

書込番号：18413595　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

注文するけど買えない人、多い？

わたしは注文すらできないけど。

書込番号：18413716

[ラグビー万歳]

１月１１日にカメラのキタムラにエクステ1.4�Vと一緒に予約しました。まだ入ってこないそうです。３週間まであと少しのガマンということですね。。。(^^;

書込番号：18413900

[よびよび]

HD_XL1200Rさん

こんばんは

キタムラ楽天ショップで、1ヶ月待ちとなってましたが、実際は１週間で入手できました。

キタムラのネット取り寄せ（最寄の店舗受取可）も１ヶ月待ちとなっていても
以外とこちらも早いかもしれませんね。

まずは注文して、キャンセルは状況次第で後からでも良いのではないでしょうか？

書込番号：18414073

[HD_XL1200R]

皆さん いろいろな情報ありがとうございました。

お財布と相談します。

書込番号：18414218

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000713956/

在庫アリのお店で買うとか・・・

書込番号：18414363

[Masa@Kakaku]

きたむーは陰謀が渦巻いてます。
ふらり立ち寄ると、目の前に現ブツぶら下げられます。
その時既に貴方は敵の術中に陥ってます。
財布と相談？ (ヾﾉ･∀･`) ﾑﾘﾑﾘ

こーてしまいますよ？
さぁ、れっつごーきたむー♪ (￣▽￣)b

書込番号：18414379　スマートフォンサイトからの書き込み

[クローズアップ]

私は、近所のキタムラで、予約後９日で購入できました。

その際、使っていないレンズ数点を（満足な価格で）下取りしてもらったので、
購入時の支払いは思いのほか少なくて済みました。

運が良かったと思っています。

書込番号：18415742

[色彩のブルース]

お邪魔します
昨日の夜、カメラのキタムラにネットから問い合わせしたら、今朝返事が来てて「在庫数１」との返答があったので取り置きしてもらいました。
どうやらキャンセル品らしいですが、一度問い合わせしてみては如何でしょうか？
私は週末に迎えに行きます♪

書込番号：18415871

[R259☆GSーA]

みんな、きたむーの罠に掛かってる(*´ω｀*)

書込番号：18416536

[きゃのんでーる２]

こんにちは。
Ｘ１．４エクステについて。
ラグビー万歳さんのような「キタムラにエクステ1.4�Vと一緒に予約しました。」という方や、結局追加オーダーしてる方が結構いらっしゃるんでしょうね。
私も、４００ｍｍオーバーの時ははシグマを追加って考えた時もありましたが、Ｘ１．４の方が画質がいいと言うらしいので、そのうちエクステ１．４を購入しようと思っています。　トリミングしてもよさそうで。長いレンズを余分に２本持たないで済むことや資金の集約にも貢献しますね。
このレンズのお陰で？１．４エクステも不動の価格で安定してますね。　こりゃ、またキタムラかな・・・
ちょいちょい高値レンズが入荷するキタムラの「在庫あります販売」はやられますね。だって、そこに置いてあるんですもん。地方のキタムラだって同じ、いつもそうやって買っちゃうんです。
またキャッシュバックで5,000円付いたりしたら、お祭りオーダーでしょうかね。
春の動向に注視です。
すみません、本体のことから離れました。

書込番号：18416735

[HD_XL1200R]

ヨドバシカメラなどの量販店でも在庫ありが増えてきましたね〜

カメラのキタムラでも1月から3週間に表示が変わりました

待ってる間にパンケーキを買ってしまった

後はこれだけかな (~_~;)

書込番号：18422550