EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
- プロ向けである「L（Luxury）レンズ」に属する、一眼レフカメラ用の超望遠ズームレンズ。
- 「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」（1998年12月発売）の16年ぶりの後継機で、ズーム全域で画面周辺部まで高画質を実現。
- 手ブレ補正も従来機種の1.5段分から4段分に大幅に向上し、不規則な動きの動体撮影時に最適な「ISモード3」を新搭載した。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録2320
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMCANON
最安価格(税込)：¥271,686
(前週比：+231円↑
)
発売日：2014年12月19日
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板
（1447件）
このページのスレッド一覧（全70スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 R5で、この100-400を使っていらっしゃる方に質問です |
24 | 7 | 2021年5月31日 23:49 |
| レンズフードの互換性 |
31 | 7 | 2020年12月6日 17:50 |
| 新品か中古か迷ってます。 |
30 | 29 | 2019年2月25日 17:02 |
| EF100-400かエクステンダーかEOS7mk2か |
42 | 25 | 2019年2月23日 10:15 |
東京ドーム エキサイトeasy |
36 | 15 | 2019年2月6日 14:30 |
| 明るさか焦点距離か |
46 | 19 | 2019年1月14日 21:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
このレンズをR5.R6で使用しているユーザー様がいらしたら、AFの速さ。瞳AF等の正確さ。をレクチャーして頂けますか？素直にRF100-500を買えばいいのですが、品薄と何といっても高額なので、使用している方の意見を教えてほいです。よろしくお願いします。
3点
  |
 |
 |
|---|---|---|
ISO 10000 |
1.6倍クロップ |
こんにちは
R5で100-400L2使っています。
野鳥を撮っていますが、AFの速さに問題はないと思います。
瞳AFは、以前使っていたEOSRよりも正確に瞳に合焦しますし、
動物への瞳AFは私にとって本当に便利です。
それとR5のクロップは本当に使えます。
100-400に1.4のエクステ付けて、560ミリ。
それをクロップで900ミリくらいになっちゃって、それも手持ちでいけるわけですから
野鳥撮りには最適と思ってます。
ただ、もしこれから買うのであればRF100-500じゃないでしょうか？
EFだとアダプターつけるので長くなるし、ボディバランスも悪いですから。
書込番号：24160191
4点
貴重なご意見有難うございます。お写真もとても参考になります。本当は100-500が一番良いんでしょうが、半導体不足なのか？納期が未定。と、100-400だと約半額で中古でしたら、手に入るので悩んでいました。とても参考になりました。
書込番号：24160573
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
動きが激しいと時々瞳を見失いボディーAFになってしまう |
背景がごちゃごちゃしても認識 |
前景や背景がある中で |
複数いるときにはどちらにAFするか不明 |
＞koukou.comさん
Ｒ５でこのレンズを使ってます。
・ AFの速さ
AF動作の速度についての不満はありません。 私にとっては十分です。
７DMark2、6DMark2、M6Mark2 も持ってますがそれらで使った時との速度の違いは感じられません。
・ 瞳AF等の正確さ
瞳ＡＦといっても対象は人物、動物、鳥 とありますが Ｒ５の特徴である鳥についてのＡＦを試したことがあります。
フレームの中で小さな鳥でも瞳を検出する確率が高いことは驚きでした。
（参考例として ZoomBrowser でAFポイントを表示したスクリーンショットを添付）
・ RF100-500
私は上記のレフ機を持っていて他にもEFレンズ資産もあり それを大きく凌ぐ RFレンズ はないので食指は動きません。
ただ24-240 の高倍率は気になりますが・・・
koukou.comさんがレフ機を持ってなくてR5だけなら 当然 +100㎜でもある RFが良いけど確かに高価ですね。
参考になれば幸いです。
書込番号：24160583
4点
とても参考になります。YouTube等検索しても、R5と100-400を実際使っていらっしゃる投稿が無く、価格で質問させて頂きましたが、皆様丁寧な、レクチャーをして頂けるのでとてもありがたいです。長く、重くなるのは覚悟のうえで、100-400を購入してみたいと思います。ありがとうございました。（お写真もとても参考になりました）
書込番号：24160611
2点
|
|---|
|
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
カワセミの捕食シーン |
カワセミの捕食シーン |
カワセミの空中戦 前後のカットも追尾していました。 |
カワセミの競走 |
koukou.comさん
R5とEF100-400Ⅱで野鳥を撮影しています。
RF100-500は気になるところ（特にAF速度）ではありますが、EF100-400Ⅱと×1.4エクステンダーⅢでも問題なく撮影出来ています。
カワセミのダイブや水平飛行、ホバリングなら問題なく撮影できます。
基本的に私はゾーンで撮影していますが、ゾーン内に入れば瞳認識しますし、水平飛行に関しては５０コマぐらい追尾撮影できます。ただし、AF設定のカスタマイズは相当やっています。
手前に向かってくる被写体を連続してじゃスピンは厳しいかもしれません（数コマ撮れていることはありますが）。これはR5の性能限界なのかレンズのモーターの性能なのか分かりません。
是非ご検討を！
書込番号：24164559
1点
＞BIG＿Oさん
とても参考になります。
私もさっそく、程度の良い中古を注文中です。
皆様、とても丁寧な返答に、写真まで添付して頂き感謝です。
書込番号：24164595
1点
＞koukou.comさん
こんばんは。
R5でEF100-400mm 2型とRF100-500㎜を使っています。
EF100-400mmでなんの問題もありません。
AFのスピ―ドは何度か比較してみましたがRF100-500㎜と同等か気持ち遅いくらい(ほぼ同じと思います)です。
AFの検出精度も差は感じないですし、描写はどちらも素晴らしいです。
(瞳AFはこのレンズでは人物、野鳥は試したことがないのでわかりません)
新品同士の比較なら無理してもRF100-500㎜をお勧めしますが、EF100-400㎜ 2型の程度の良い中古が手に入るならそちらでもいいと思います。
どちらにしろ、どちらもいいレンズだと思いますのでどちらも後悔することはないと思います。
参考までに。
書込番号：24165854
6点
レンズ > CANON > EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
RF70-200mm F2.8 L IS USM用のレンズフード、ET-83Fは、
このレンズにつけられるでしょうか？実際につけられた方いらっしゃいますか？
今度の新しいRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMのレンズフードも、
もしかしたらET-83Fという情報がありましたので、
100-400L2にも互換性があれば、白いレンズフードにしようかと。
3点
＞もっちゃんマニアさん
発表されると噂された中にフードもありますが、100-500㎜用は書かれていなかったのでET-83Fの可能性はありますね。
100-400㎜がET-83Dで83系装着できる可能性はあるとは思います。
キヤノンの場合、EW-83とEW-83Bとが形状が違うのに装着できることもありますから。
装着したって記事は見たことないので試した方は少ないのかも知れませんね、83Fは高いので。
書込番号：23520763 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズの外観を見ると先端の形が違う感じがするんですよね。
RF70-200mm F2.8 L IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf70-200-f28l/spec.html
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l-ii-usm/spec.html
少なくともEF100-400mmはオーソドックスなバヨネットのような感じがします。
書込番号：23520856
4点
 |
|---|
2019年10月2日 巾着田でのケラレ写真 |
もっちゃんマニアさん
こんばんは、初めまして、 YAZAWA_CAROL です。
実は、以前、以下レンズを使用しており
① EF17-40 F4L USM
② EF24-105 F4L IS USM
でフードサイズが同じなので、
交換して使用しました。
②のを①に装備したと記憶いたしますが、
実際にズーム側とテレ側で試写して、pc確認が良いです。
撮影中はケラレがわかんなかったのでした＾＾；。アララット。
試写するか、それともヨドバシ店員相談でもよいのでは？
または、ヨドバシでカメラ、レンズを持参して、展示あるのでしたらレンズフードを
借りて試写もOKですよね。。。
サイズではなく、レンズフードは開き方？、も影響しますよね。。。
な感じです。
書込番号：23522706
0点
＞もっちゃんマニアさん
ＥＴ-８３Ｆは、キヤノンのホームページで検索すると、ＲＦ70-200Ｆ2.8ＬとＲＦ100-500Ｌのフードということになっています。
https://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/3793c001.html
100-400ＬⅡの記載はありません。また、ＥＴ-８３Ｄは100-400ＬⅡ専用で、フードの形状も違います。ＲＦレンズを持ってないので試すことはできませんが、型番が違うことも考えれば、あまり期待しない方がいいと思います。
書込番号：23523055
1点
＞もっちゃんマニアさん
今晩は。これにつけてましたよ。けられなかったです。70-200でけられないので100-400では問題ないですよ。EF100-400についてるレンズフード ET-83D（同梱）はRF70-200には付きませんけどね。
書込番号：23611505
1点
私もこのレンズに白フードをつけたくて試しにET-83Fを購入してみましたが無事装着出来ました。個人的にはエムラボの様にフードの先に赤線が入っていたら、もっとカッコいいと思いました。
まだ試写してませんのでケラるかどうかは確認してません。
やはりEF70-200L Ⅲ型にはつけれなかったです。
もしかしたらET-87とET83Dのレンズとの接続部分の小ネジを外して交換出来たら、このレンズに花型のET-87をつけることが出来るかもですね。
書込番号：23664083 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
|---|---|
RF70-200mm F2.8L IS USM に ET-83D を装着 |
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM に ET-83F を装着 |
RF70-200mm F2.8L IS USM に、このEF100-400mm のフード（ET-83D）も装着できましたし、その逆の組み合わせも装着できました！
ただ、RF70-200mm F2.8L IS USM に ET-83Dを取り付けた場合は、若干グラつく感じはありますが、あまり気にならないレベルかと。反対はグラつきもなく良好です。
気になる場合は、フードかレンズ側のレールに1mmくらいの細いテープを貼って隙間を埋めるような工作で調整できるのではないかと思いますが、試してはいませんのでご参考まで。
どちらもケラレは無かったです。
お役に立てれば幸いです！
書込番号：23833341 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
レンズ > CANON > EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
先日質問で皆さんから購入を勧めていただいて購入を決心しましたが、新品か中古で迷ってます。
4万ほどの差額で迷ってます。
最終的には自己満足の違いと保証期間の違いもあるのですが(^_^;)
皆さんからの客観的なご意見をよろしくお願いします。
書込番号：22477007 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私は新品を買いました。
書込番号：22477017 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
たかが四万円の差でなら、色んな意味で新品でしょうなぁ・・・。
すぐにまた売却するつもりなら、中古、となるでしょうなぁ。
書込番号：22477050
5点
|
|
|､∧
|Дﾟ 新品!!!
⊂)
|/
|
書込番号：22477053 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
中古 買って
Canon に 点検 出すと
もちろん 費用は 発生します
劣化した 部品が あると
交換修理 で そこそこ かかります。
書込番号：22477077 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私は新品購入しました。
レンズ以外に、kirkのレンズフット、LensCoatのレンズカバー、プロテクトフィルター、PLフィルター
レンズ本体の他に、アクセサリー買うことになるので、あと5万くらいかかると思いますよ。
ポイントとかうまく使えるとアクセサリー分が浮くかもしれませんね。
書込番号：22477126
0点
ふところ次第です。 4万円差で商品に問題なければ買ってしまいそうです。
書込番号：22477128
1点
価格差は人それぞれの感覚でありますから・・・
私は、買いたいときで買えるなら新品。
または買えるまで我慢して新品かな。
で、中古なら新品同様のものを選ぶことが多いですが・・・
書込番号：22477141
3点
知らない人に薦めるなら、ここはリスクの少ない新品でしょう。
知ってる人なら…場合によっては中古もあり。
書込番号：22477237 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私は旧型を中古で買いました。
実際に使ってみると大きく重いのでどうやって使いこなすかいろいろ試行錯誤してます
先日もこちらに書いたのですが、一脚を使うと持ち運びも割と楽で一時間くらいならカメラを抱えて散歩できます。
カメラはレンズに合わせて50Dから7D2に買い替えました。
70-200/4 とテレコン×1.4 のままのほうが財布は幸せだったかも
書込番号：22477298
1点
レンズはピンずれから片ボケまで色々ありますから、保証のきく新品をおすすめします。
書込番号：22477373 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
わたしだったら、状態がよければ、中古のほうを買いますね。状態と価格次第ですが、４万は大きいと感じます。
半年でも保証があれば”初期的な”不良があればわかるしょう。
まあ、はずれだったら勉強代ですね。それは仕方ありません。
書込番号：22477374
2点
|
|
|､∧
|ω･` 中古!!!
⊂)
|/
|
書込番号：22477545
0点
４万もあれば、何かもう一本単焦点のレンズが買えそうですね。
あるいは三脚を買い足すとかの資金に回すとか。
ヤフオクとかじゃなければ、ショップの保証期間もあったりもするし。
アフターサービスがある程度信頼できるショップなら中古で買っちゃうかも。
ただ、中古に出されたレンズは中古に出された理由があるのでね。
購入したらすぐさま動作チェック・ピントチェック・解像度チェックですね。
２０万円を越えるレンズも何本か中古で購入したことがありますが、やはりハズレも多く、ピント調整に出したり、偏心だかで無償交換になったこともあります。
試し撮りしてレンズに問題が発見された時は、正直ガックリきます。
「やっぱりかあ～～ 外観はきれいだったのになあ～～ これが原因で里子に出されたのかー」
ずしーんと後悔の念が押し寄せますけど、ショップの対応のおかげでその後は見違えて帰ってきたので今は快適ですよ。
こういうもやもやが面倒なら新品購入ですね。
書込番号：22477642
4点
こんにちは。
私が購入したときは発売から少し経って、ちょうど値段が落ち着いて
きたころだったので、まだ中古との価格差が1万とか2万だったため
迷うことなく新品でした。でも4万の差になるとちょっと考えますね。
個人的には長く使うつもりなら4万差なら頑張って新品でしょうか。
物損付きの長期保証もつけて。
中古は物損付き付けられないことが多いので。
書込番号：22479005
0点
さすらいのジンさん こんばんは
＞4万ほどの差額で迷ってます。
中古の場合 どのように使われてきたかで 変わってきますが 新品とは違い 当たりはずれが有り リスクが高いと思いますので 4万円出せない位 予算が厳しいのでしたら 中古も良いかもしれませんが 予算が有るのでしたら 新品の方が良いように思います。
書込番号：22479034
1点
４万差なら私は迷わず中古買いますね
中古はリスクがって言うけど、じゃあ新品ならリスクないかっていうと
全然そんな事ない。初期不良は誰しも一度は当たったことあるのでは？
念を入れるなら一度はチェック＋調整は新品でも中古でも同じです
昔は中古だと保証なしとかあっても３ヶ月とかだったから
ハズレ引くと実費でそれやんなきゃいけなくて困る事あったけど
今は普通に一年保証ありますし、それで調整に出せばいいだけの話。
来歴不明でも訳ありでも、最終的に正常になればそれでいいわけで。
だったら中古で別にかまわないと思ってます
５年保証とか必要に感じるなら新品てのもありだと思いますが
ホントに５年使うの？別の欲しくなったりしない？ってトコもあります
オークション使える人だと、中古相場よく見て購入すれば買った値段で売れますし
（純正定番レンズなら尚更。逆に高く売れることもよくある）
手数料をレンタル代と考える、そういう保有の仕方もありますよね
逆に、人の手垢がついたお手つきは到底許容ならんって処女信仰強い人もいるし
結局のところスレ主さんが自分で納得できるほう選ぶしかないと思います
いろいろ検討してみて下さい
書込番号：22479139
1点
主様
意見が出尽くしたみたいですね！
そろそろご決断を！！
写真、uploadしてください。
書込番号：22479624
0点
＞写真、uploadしてください。
↑
まず 自身が 参考になる 画像アップが 必要。
書込番号：22479667 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>まず 自身が 参考になる 画像アップが 必要。
>
相変わらず、nice ツッコミ！
https://engawa.kakaku.com/userbbs/1924/Page=2/SortType=ThreadID/#1924-145
書込番号：22479690
0点
|
|
|､∧
|Дﾟ 頑張って新品買いなさい
⊂)
|/
|
書込番号：22479806 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私は新品を購入しました。購入した当時、中古のものが少なかったというのもありますし、私にとっては結構高価な買い物だったのでどうせなら新品がほしいとも思ったからですが、ネットオークション等でなくて、ちゃんとしたお店で、保証がついていて、実物が確認できるところなら、4万円の差は小さくないと思うので、中古でもいいとは思います。
書込番号：22479921
0点
|
|
|､∧
|ω･` 4万で50F1.4買えます♪
⊂)
|/
|
書込番号：22479960
0点
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000713956/SortID=20538553/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=YAZAWA%5FCAROL#tab
にも記載しましたが、
”WINKであわてて、2016年12月に218,000円で買いましたが、、、(__)” です。
価格は微変動すれども、おおよそ今の価格でもよいのでは？
いいレンズは下がりませんよ、下がるときは、(III) 発売後ですね。。。
書込番号：22479974
0点
つうか、今後ミラーレスに移行する予定があるなら、とりあえずシグマのライトバズーカ辺りで手を打つ。
と言う選択肢も有ります。
書込番号：22480496 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
これほどの金額になると、中古の場合、オークションはありえない。ちきんとしたカメラ中古業者でないとダメ。それなら、カビやくもりについてのリスクはとりあえず回避できます。
その上で、片ボケのリスク。こういう望遠だとあんまり酷いのはないのかな？ でも、テスト撮影しないとわかりませんねえ。
ピンずれ調整は不具合ではないのでスルー。
あとは、、絞りなんかは大丈夫として、モーターなどの駆動部。レンズによっては耐久性に不安のあるものもありますね、このレンズはアタシの守備範囲外なのでわからないけど。。。
あと、中古って、「美品」は無理にしても見てくれのいいものが安全。ゴッツ安ければ覚悟して「並盛り」もありだけど、もとが高いレンズだから躊躇しますねえ
書込番号：22480951 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
中古の美品をマップカメラで昨日買い、今日届きました。外箱や説明書はありませんでしたが全く問題なしです。別に新品でなくても良いのでは
書込番号：22482216 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞さすらいのジンさん
中古品の場合はお店に足を運んで直接吟味するのが良いですよ。
タイミングが良いと美品のレンズの中にはメーカー点検済みなどもあり結構良いのが見つかることもあります。
納得の１本に出会えるかもしれませんから、お店に足を運んでみると良いと思います。
中古で納得の１本に出会えなかったときは、思い切って新品を買えると思います。
探しているときって結構楽しいですよ。
書込番号：22486702
0点
皆さま
沢山のご意見いただきありがとうございました。
新品を購入することに決断しました。
沢山写真撮っていきたいと思います
書込番号：22493199 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > CANON > EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
EOS5D MarkⅡとEF70-200 F2.8L IS Ⅱ USMを所持し、主に小学3年生の子供の撮影をしています。
幼稚園の時はこの組み合わせで問題なかったのですが、小学校になり運動会の距離が足りなくなり、またサッカーも始めたのでもう少し望遠側が欲しい状況です。
カメラ本体もMark ⅣやEOS Rに買い替えを検討したいところですが、望遠側が足りないとなると更に投資が必要になるので躊躇してしまいます。
そこで質問なのですが、このような状態を解決するためにはどのような方法が良いと思われますか。
① EF100-400 F4.5-5.6L IS Ⅱ USMを購入する
②エクステンダーを購入する
③EOS 7D Mark Ⅱを購入する
④その他
なおEF70-200 F2.8L IS Ⅱ USMを売却する事は考えておりません。
ご教授頂ければ幸いです。
書込番号：22279547 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
主様
こんばんは、自分でしたら迷わずに、
① EF100-400 F4.5-5.6L IS Ⅱ USMを購入する
です！！
これから成長記録として、小学校運動会、室内での撮影（卒業式他）等々、長く使えます。
IS付きですしね！！
100-400mmの守備範囲は、相当広いです。
書込番号：22279571
1点
自分は機材を簡素化したいので
テレコンか
トリミングです。
それだと買えば高すぎる、望遠マクロが兼用できるし
三脚座のあるレンズを２本も持って出かける
気力は有りません。
書込番号：22279574 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
スレ主は 小学生の子供が いる
若い年齢のお父さん
それに 対して
謎なぞ爺さんは
何歳？
いい加減にしろ。
書込番号：22279597 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
自分であれば、7D2ですね。
一番出費が少なくて、連写ができるので♪
あと、７０－３００とか追加購入でも良いかもしれません。
上記は、あくまでも、予算重視の提案です。
Rは、動きものダメなので、現時点では、やめた方が良いです。あと、１、２回モデルチェンジすれば使えるようにはなると思います。
書込番号：22279608
3点
70-200F2.8ＬⅡと100-400ＬⅡ２本他に７ＤⅡと６Ｄ持って旅行してます。
小学生のサッカーと言うことでフィールドが狭いなら100-400ＬⅡで、大人と同じフィールドならフルサイズに400ミリは不足しそうなので、７ＤⅡ+100-400ＬⅡをお薦めします。
書込番号：22279618 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Re-Oasisさん こんばんは
エクステンダーだと 画質やAFスピードが気になりますし 7DⅡだと 200㎜では400㎜まではいかないので 100‐400㎜が良いと思いますよ。
書込番号：22279636
1点
|
|
|､∧
|Дﾟ 間違いなく①ｯす!!!
⊂)
|/
|
書込番号：22279659 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そのままでいいのでは。
少なくとも1～3年生の運動会は凌いできたのだから。
スマホで撮ってる大多数のその他父兄より遥かに良い写真を
撮る機会があるでしょ(^-^)/
書込番号：22279820
2点
こんばんは。
③EOS 7D Mark Ⅱを購入する
に一票です。
ボディが増えると、そこに他のレンズをつけておいて、持ち替える技も使えるようになるからです。
書込番号：22279921
1点
|
|
|､∧
|ω･` 間違いなく①と③ｯす!!!
⊂)
|/
|
書込番号：22279960
2点
5D MarkⅡは、センター以外のAFは精度で無いし、測距点も少ないし、連写もタイムラグも多くて、動き物は全くダメ。
取り敢えず一品なら7D2か80Dのボデーでしょう。
APS気なら換算320㎜だから70-200でも運動会ぐらいは何とかなるでしょう。
中学生ぐらいのサッカーになって来るとコートも広くなるし、600㎜位は欲しくなるからその時に100-400を用意すればAPSで換算600を超えるので丁度いいかと思う。
書込番号：22279980
3点
＞Re-Oasisさん
エクステの使用で手持ち撮影されると、マウント部分が歪み易くなるので、
100-400のレンズがおすすめになります。
これで、焦点距離が不足と感じた場合、ボディをAPS-C化されることをおすすめします。
書込番号：22280223
0点
私なら予算が許せるのなら①です。
レンズの評価が高いし、長く使えると思います。
書込番号：22280283 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
④！
サッカーがどーこーまで入るなら素直に150-600です！
キヤノンならレンズ選択肢が豊富、など幻想です！ 他に(安い)選択肢は有りません！！
400mmではどーせすぐに足りなくなります！
一時的ならその時だけAPSCモードで・・・キヤノンには無いですね！じゃやっぱり最初から600mmで！w
あまった予算は本体更新代か別のレンズにでもドーゾ！！ 70-200あれば日常の決めシーンは十分では！！？
書込番号：22280791
3点
主様
＞EOS5D MarkⅡとEF70-200 F2.8L IS Ⅱ USMを所持し、主に小学3年生の子供の撮影をしています。
＞
自分、ほしくって、お中古でEOS5D MarkⅡ 購入した口です。
その上で、折角、フルサイズ使用されているのでしたら、新規カメラもフルと感じました。
本当に、
幸先の良いスタート、うらやましいですね！！
ありきたりですいませんでした。
ps：
レンズでしたら、迷わず①です。
長く使えますし、精度は近眼の私でも痛感しました！！
書込番号：22281630
0点
7D2、一択じゃないの？
本件はレンズの問題ではなく、
5D2じゃかったるいでしょ、運動会は。
書込番号：22281743 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは
５D2はその昔使っていました。
皆さんおっしゃるように、普通なら１００－４００L2推すところですが、
５D2で動きモノはちょっとどうでしょうか？
１００－４００をタムロンなどにして７D2を買うか、
１００－４００L2と中古の5０Dあたりにしてはどうでしょうか？
書込番号：22281909
0点
 |
|---|
鈴鹿サーキット２＆4 |
運動系の被写体撮るなら先ずは皆様の意見通り７DマークⅡか８０Dを購入してからが良いのでは。
又被写体がサッカーですので、望遠ズームは必然的に入用となるでしょう。
予算が許されるのであれば、やはりEF100-400F4.5-5.6 IS Ⅱ USMは一押しですね。
私も動きのある被写体が好きです。
参考になるか分かりませんが、モタスポ写真上記レンズにて
撮りました。
書込番号：22324730
3点
予算20万強ってところですかね。
外の運動会なら100-400と言いたいところですが、カメラが古いとなあ…
上でも出てましたが、7D2とシグマの100-400辺りが落としどころですかね。
あとは予算を積み増しして5D2と6D2入れ替えれば撮影も捗りそうです。10万近い積み増しになるので実現性は低そうですが。
書込番号：22328670
0点
＞スレ主は 小学生の子供が いる
若い年齢のお父さん
「そうとは限らない。
最近は晩婚化や高齢出産で
50代で初めての子供と言う人も居る
その決めつけはそういう人達にとっては
ハラスメントの一種になる」
って、反対の立場なら言うんだろうなあ。
書込番号：22480481 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Re-Oasisさん こんにちは
テレコンの場合 1.4倍でしたら 画質の落ち気にならないと思いますが 2倍だと気になってくると思いますので 予算が許せるのでしたら EF100-400 F4.5-5.6L IS Ⅱ USMが良いと思いますよ。
書込番号：22480599
0点
幼稚園から小学生に上がり、サッカーを始めた、ってことは、８人制のハーフコートのサッカーと思います。
私はフルサイズのカメラにEF70ｰ200F2.8+EF2Xで撮影しています。届かないところは撮影しないか、念のため撮っておいてトリミングで対処しています。
最近、親友に100ｰ400L2を借りたので、EF1.4Xを付けてサッカーを撮りましたが、焦点距離はベストですね、ハーフコートなら奥の方までカバー出来ます。
フルコートですとやはりトリミングが必要です。
100ｰ400で困ったことは、ズームリングの可動範囲です。ワイドからテレ端までを一気に回すのが厳しく、脇をキツく締めた状態から上に回す(または反対)のが、慣れないと大変です。持ち替えて回すほど時間に余裕がないし。
70ｰ200ですとワイドからテレまで一気に回せるのでストレスを感じません。100ｰ400L返却後は自身で購入はせず、70ｰ200+2Xのままでいく予定です。
スレ主様の機材からすると、まずはボディを買い換え(7D2ではなく5D4がいいと思います)、テレコンで70ｰ200続投、それでも不満なら100ｰ400を追加ってのが一番無難であり、ベストだと思います。
書込番号：22480860 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
大したことない坊主
か
可哀想な 時期に なってきたんだな
撮影に夢中ではないんだ。
書込番号：22480918 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんは。
数年前に５DⅡに７Dを買い増しし、
何か月か２台持ちをしてましたが
気づいたら７Dをあまり使わなくなってました。
私は屋内で撮ることが多いので
高感度の強い方を必然的に使うようになったので。
ですので、今私が購入するなら
トムワンさんが言っている通り
５DⅣとテレコンでトリミングすると思います。
画素数多いですし。
ただ、基本的に屋外撮影のみというなら
７DⅡを購入し、資金が出来次第100-400Ⅱですかね。
ｼｸﾞﾏの60-600というﾚﾝｽﾞも焦点距離的に魅力ですが
70-200F2.8Ⅱの画質を知っている方には
やはり純正100-400Ⅱでしょうね。
結論としては
連写、測距点が多い事、
ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙは無くても良いかな
という事で、７DⅡの追加でしょうか。
書込番号：22486743
0点
スレ主さんは皆さんのご意見を読んでどう感じたのでしょうね？
書込番号：22487362
0点
レンズ > CANON > EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
取る場所によって髪の毛の一本一本から米粒まで。
書込番号：22439256 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞Hero716さん
以下のようなサイトがありますので、「５ＤⅡフルサイズ」を選択の上、シートからバッターボックスまでの距離と、焦点距離を入力して計算すれば、おおよその大きさは判断できると思います。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
東京ドームはどうか知りませんけど、６Ｄに４００ミリでは、内野席のグラウンドに近い位置でないと、バッターを大きく写すにはトリミングの併用が必要になるかもです。
書込番号：22439449
2点
エキサイトeasyは一番外野側なので、バッターボックスまで９０－１００mくらいじゃないでしょうか？
35mm換算400mm相当で 仮に90mの距離から撮ると、
8.1m x 5.4m の範囲が写ります。
ですから、身長1.8mくらいのバッターはけっこう小さめに写りますね。
まあ、トリミングすればいいんじゃないでしょうか？
書込番号：22439465
2点
念のためエクステンダー持参された方が、
よいのでは？
書込番号：22439485
1点
 |
|---|
だいたいこのくらいかな？ |
他球場で他のカメラレンズの写真ですが、だいたいこんな大きさじゃないかと思いますよ。
ちなみにこの写真は打者まで４３mの距離で換算２００mmで撮ってますので、
８６mの距離で換算４００mmで撮っているのと同じ範囲が写るはずです。
（縦横比はちょっとちがうので注意。）
書込番号：22439574
4点
カメラマン席の場所を考えると内野席じゃないと厳しいかも知れませんね。
内野席でも外野側なら厳しいかと思いますが。
エクステンダー使うよりトリミング前提で考えた方が良いと思います。
書込番号：22439600 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
↑
ほとんど同じ意見です
他球場で 撮影したことは あります
エクステンダー とか 言っている人は
球場 特にナイターで撮影していません
エクステンダーより トリミングの方が良いです
撮影場所も 外野席は かなり厳しいどころか
内野席でも ベンチ付近でないと 大きく写りません。
書込番号：22439779 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
先日まで６D使ってましたけど、100-400LⅡにエクステンダー使うとF８になるので、F8非対応の６DではAFの作動が保証できません。基本的にはトリミングで対応でしょう。
もし、エクステンダー購入するくらいならX9iボディでも購入してAPS-Cの望遠効果に期待する方がいいと思います。
書込番号：22439810
3点
>エクステンダーより トリミングの方が良いです
>
素人さんの意見、識別しましょうーーー
明らかに画質落ちますよ！！
書込番号：22440247
3点
ナイターを 撮影したこと あるのかな
それから 回答しようね
俺よりも かなりの素人さん。
書込番号：22440285 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
先ずは東京ドームエキサイトeasyが何なのか書いてから聞いて来いよ少なくとも
それと被写体まで何mあるか位書いて来いよ
お前がどの位の大きさに撮れるか聞いてきてんだろうが
せめてバッター撮ります位、何故に書いて来ない？
そもそも縦に撮るか横に撮るかで変わるだろ
なるべく大きく撮りたいなら、縦撮りが基本
バッターボックスのバッターをバット込みで縦に2.5mに切り撮るなら、このカメラで400ミリのレンズの場合、28m迄に寄らんと撮れん
丁度塁間の距離ってトコだな
かなり近い位置から撮影する必要がある
もしコレが外野からなら、話にならん
半分のサイズ、5mに切り撮るにしても56m迄に寄らんとならん
600ミリのレンズでも、400ミリの1.5倍の距離から撮れるにしても42m
ホームからセカンド迄が39mだから、中には入れんにしても、セカンドの少し後ろってトコだ
同じ理屈で600ミリのレンズで5 mに切り撮るにしても、84m迄に寄らんとならん
少なくとも外野席じゃ無理だろ
5 mに撮って2.5mにトリミングすると、画素数は1/4になるから500万画素
頑張って2Lならギリギリ見られるってとこか
どっちにしても、外野席からでも600ミリのレンズブン回してたら迷惑だろ
キヤノンのAPSCはフルサイズの1.6倍の距離稼げるから、フルサイズで600ミリのレンズ使うのとAPSCで375ミリのレンズ使うのが同じ距離から同じサイズに撮れる
現実的な話として、400ミリのレンズ使うならば、APSCのカメラで何とか60m迄に食い込むこったな
そうすりゃ縦に3.3mに撮れる
2.5mにトリミングしても、画素数1300万画素ある
コレならA4サイズでも鑑賞出来る
結論
フルサイズで400ミリで撮るなら、内野席の良い席手に入れろ
書込番号：22440328 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
APS-C で 撮影したことが あります
かなりの ノイズです
エクステンダー は Ｆ値が暗くなるので
同じ シャッター速度だと 感度が高くなります
大口径望遠レンズは
観客席に 持ち込むのは
相当 むつかしい
バッター 撮影するなら
できるだけ近い席を確保しましょう。
書込番号：22440342 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
常識的に夜間撮影でのISO UPとノイズは、仕方ない。
この辺は、見た目・感覚的なものでお任せするとして、
自分でしたらブレを考えます。
勿論、IS付き想定です。
こういうシチュエーションでの IS効果は絶大です。。。
本レンズはピント精度などかなり有用です。 ＜＝使用して感じました！
；
書込番号：22441276
0点
 |
 |
|---|---|
F5.6 1/640 ISO 4000 |
インパクトの瞬間 逃してます |
IS
手ブレ補正で被写体ブレはカバーできません
まったく理解していない
テレコンを使用した場合 EOS 6DではAFできません
この画像は EOS 7DmarkⅡ なので 換算約640mm相当です
EOS 6Dに 1.4テレコンでは 560mm
撮影場所は ３塁ベンチからけっこう離れています
スポーツ撮影だから そこそこのシャッター速度も必要です
シーズン始まったら 東京ドームか神宮で 参考になる撮影してきたら。
書込番号：22441460
4点
被写体ぶれは
シャッター速度で稼ぐしかないですね。。。
当然 ISO UPしますよね。
ですね、、、
書込番号：22446886
0点
レンズ > CANON > EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
私の大学の入学祝いでレンズを1本買ってもらえることになりました。
今使っているレンズは18-400mmです。ボディは80Dで被写体は基本鉄道です。 夜間の撮影も多いです。
そこで、候補に出てきたレンズが
･100-400mm純正2型
･70-200mmf2.8 3型
以上の2本です
18-400mmだと明るさは暗いですし画質の劣化もあり、焦点距離が長く画質が劣化しない方を取るか、
それとも明るさを取るかで迷っています。
また70-200mmに2倍テレコンを付けている方
画質はどうですか？
書込番号：22392802 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Sutetさん
70ー200f2.8Ⅱで1.4のテレコン持っていますが
200mm以上、必要な時
迷わず100ー400Lを使ってます。
画が甘くなりＡＦも遅くなるので
100ー400Lのが良いと思います。
書込番号：22392821 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞Sutetさん
>> 被写体は基本鉄道です。 夜間の撮影も多いです。
サンニッパかヨンニッパがおすすめになりますけど・・・
書込番号：22392822
0点
また70-200mmに2倍テレコンを付けている方
画質はどうです
⇒70-200mm F2.8に
1.4Xと 2.0Xテレコンを使用してます。
自分は鳥とか飛行機は撮らず
ポートレート、カメコ、風景、舞台撮影が多いから
70-200mm F2.8は外せません。
実際問題
70-200mm F2.8と
100-400mm F4.5-5.6の
三脚座のついた重量級のレンズを２本も抱えて
野山を駆け巡れば
それだけで体力を消耗してしまい撮影どころで無くなりそうだから
テレコンな訳です。
実は20数年前までは、テレコンはズームレンズ非対応だったのです。
ズームレンズ対応 第１号は70-200mm F2.8であり
テレコンとマッチングの良いレンズなのです。
写真屋さんに言われました。
複写すると画質が低下する。
⇒だから軟調現像するんだよ。
テレコンつけたら画質が低下する。
⇒そう言ってる人はテレコンつけただけで
画質傾向を何にも調整せず
そう言ってるだと思います。
書込番号：22392826 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞また70-200mmに2倍テレコンを付けている方
画質はどうです
⇒70-200mm F2.8に
1.4Xと 2.0Xテレコンを使用してます。
自分は鳥とか飛行機は撮らず
ポートレート、カメコ、風景、舞台撮影が多いから
70-200mm F2.8は外せません
中略
テレコンつけたら画質が低下する。
⇒そう言ってる人はテレコンつけただけで
画質傾向を何にも調整せず
そう言ってるだと思います。
↑
わけの わからん こと 書き込むな
70-200mm F2.8 に 倍コン で
テレ側 400mm F5.6 に なるのだから
400mm が 必要なら
候補の EF 100-400mm 2型 が 良いです
400mm は そんなに 必要でなく
画質が 悪くなっても
テレコン使用 で 良いなら
70-200mm F2.8 が 良いでしょう。
書込番号：22392870 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
基本、純正テレコンの画質劣化は許容範囲の筈。
＞夜間の撮影も多い
この際ですから、明るいレンズの使用を考えられたらいかが。
100-400mm II型にしても、大勢に変わりがないように思います。
書込番号：22392874
2点
＞Sutetさん
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II は今も使ってます
70-200mmf2.8 3型は使ったことは無く２型はあります
テレコンも２倍１.４倍共に使用しました。
自分の場合日中の野球ばかりの撮影でしたので
100-400mmしか使わない状態になりました。
それにテレコンの装着が面倒クサイってのも私の場合使わなくなった要因ですね
canonの開発者インタビューで100-400mmは70-200Ⅱの画質に近ずけるのが目標ってありましたので
画質で考えると後者が上で3型なら尚更良いと思います。
テレコンを付けても私には画質の低下はあまり感じませんでしたが（当時６D）
AF速度はやはりテレコンはスポイルされる感じはありました。
多くの場面の汎用性なら70-200＋テレコンだと思います。
でも両方持っていたら100-400ばかり使ってしまうと思いますよ。
それだけ日中は100-400は使い勝手良いです
書込番号：22392877
0点
＞Sutetさん
テレコン前提での用途であれば７０－２００はお薦めしません
テレコンも使えるって（メインでない）考えであれば有り
よって明るさより使う焦点距離優先での選択が良いかと思います
（２００以上の重要度 多少トリミング等を考えたとして３００弱から４００付近はどれだけ重要か）
望遠が重要ならテレコンとか考えず１００－４００が良いと思います
あと２．８と言う数値は魅力的ですが（絞らず）どれだけ使うかイメージしてください
書込番号：22392878
0点
＞Sutetさん
大学ご入学おめでとうございます。
100-400mm純正2型にしたほうがいいと思います。
書込番号：22392894
0点
＞Sutetさん
私は100-400Ⅱ型と70-200Ⅱ型の両方を持っていますが、鉄道は撮って
いず、野鳥を撮る時は80Dに100-400Ⅱ型を付けています。
1.4倍のテレコンは使う場合もありますが、常用ではありません。
鉄道は野鳥と違って不規則な動きはせず、距離も野鳥と比べれば
近いので、1.4倍のテレコン装着によるＡＦスピードの遅延は人によっては
許容範囲内かも知れません。
しかし、作例をご覧になって、ご自身がどのような写真を撮りたいかを
判断することが必要だと思います。
そこで、100-400Ⅱ型と70-200の鉄道の作例をGANREFで検索してみました。
表示された中から、取り敢えず夜間のものを抜粋しました。
１．100-400Ⅱ型の作例
GANREFにアップされている100-400Ⅱ型の夜間の鉄道の作例を紹介します。
この他にもありますが、「夜」と限定せずに検索して、その中から夜のものを
抜粋しています。
CoT3さんのページ
世田谷線の情景（5D4、100-400Ⅱ型）
https://ganref.jp/m/d1049410/portfolios/photo_detail/a3dae6cff696cee88319b4d8c88a685e
Maverikさんのページ
ツーショット！（7D2、100-400Ⅱ型）
https://ganref.jp/m/constructivism/portfolios/photo_detail/ea7a1331c18fd08dcd1ddd1444502fb9
Basilさんのページ
赤い彗星Ⅱ（7D2、100-400Ⅱ型）
https://ganref.jp/m/bazil0/portfolios/photo_detail/b45875c03ba69f6087e2cfa15cc3fe48
富田 泉さんのページ
眼光炯々（M5、、100-400Ⅱ型）
https://ganref.jp/m/tomita1964/portfolios/photo_detail/06af2f4dde1593a371ce1d483ef2eda1
Basilさんのページ
夕焼けの中の擦れ違い（7D2、100-400Ⅱ型）
https://ganref.jp/m/bazil0/portfolios/photo_detail/21fb0cabeff294c8da630a170ff80bbb
Basilさんのページ
ID1A4334-2-2.jpg（7D2、100-400Ⅱ型）
https://ganref.jp/m/bazil0/portfolios/photo_detail/c10a923c3f5bd35faf916065baeb2e45
CoT3さんのページ
幸谷駅に向かう（5D4、100-400Ⅱ型）
https://ganref.jp/m/d1049410/portfolios/photo_detail/ad8288ac4000dab467ed1ed9f96fecbe
２．70-200の作例
以下は、キヤノンに限定せずに選んでいます。夜間の作例だけを抜粋しています。
D5fanさんのページ
明日への旅人（ニコン）
https://ganref.jp/m/kurokabe/portfolios/photo_detail/7ec0ab4edc22bc3415c93c97a6406b84
インディゴブルーさんのページ
琥珀色の中を（キヤノン）
https://ganref.jp/m/indigoblue/portfolios/photo_detail/dbd107b78d32ee06b90e3ef4212407e6
D5fanさんのページ
明日への旅人（ニコン）
https://ganref.jp/m/kurokabe/portfolios/photo_detail/f0420964def6066c7519a286c8eb4876
isaoさんのページ
「金色吐息」（ニコン）
https://ganref.jp/m/lucky33-39/portfolios/photo_detail/d6f61cd92787c285d39e9486dc51d16e
これらの作例だけでなく、ぜひご自身で作例を検索して、昼間の作例を含めて
ご判断ください。
書込番号：22392945
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1D 70-200 ×2 |
1D 100-400 |
1D 22 ×2 |
1D 328 ×1.4 |
こんにちは。
ご入学おめでとうございます。
結局どちらも必要になりそうなので
どちらを先に購入するか（いただくか）でしょうかね。
私的な感情としてはお祝い品は大事に持っておきたい方なので
（なかなかものを捨てられない性格で今断捨離中ですｗ）
70-200をいただくかなぁっと思いました。
F2.8は何かと使い勝手が良いので。
以前、ちょっと試し撮りしたものを貼ってみます。
等倍で見ると、ピント合わせがよろしく無いですが
参考程度にご覧いただければと思います。
１DXⅡと５DsRで
70-200はⅢは持って無いのでⅡです。
328もⅡでは無くて初期型ISです。
ﾃﾚｺﾝはどちらもⅢです。
個人的な感想としては
328×1.4＞100-400＝22×2.0＞＞70-200×2.0
とはいえｽﾞｰﾑ出来る事とAFｽﾋﾟｰﾄﾞを考えると
100-400でしょうかね。
328初期型は中古で結構値段が下がりましたけど
っと悪魔のささやき。
入学までの間ﾊﾞｲﾄに励んで
もう一つの方、ご購入ください。
書込番号：22392998
1点
Sutetさん こんにちは
基本的には 使用頻度の問題だと思いますが 暗い場所とか 200㎜までがメインでたまに 400㎜が必要の場合 70-200mmf2.8になると思いますし 200㎜以上が必要で 超望遠域がメインの場合は 100‐400㎜になると思います。
テレコンの場合 焦点距離を伸ばしてくれる便利なものですが マスターレンズよりは画質落ちたり AFスピードが落ちるなど マイナス面もあるので 選択するのは 悩みますよね。
書込番号：22393002
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
5D 70-200 ×2 |
5D 100-400 |
5D 22 ×2 |
5D 328 ×1.4 |
５DsRです。
70-200Ⅱ×2.0Ⅲの粗が・・・
書込番号：22393007
0点
よく
100-400mm 2型 より
70-200mm F2.8 2型/3型 の 画質がっ
とか ありますが
そもそも 約３倍ズーム と ４倍ズーム と 比較する
ましてや 200mm の 望遠と
400mm の 超望遠と 比較する
どうなんでしょう
普通に(？) 考えて
70-200mm の 方が 有利だと 思います
100-400mm は ワイド側が
70-200mm より 30mm/48mm(APS-C) 長くなりますが
どちらか 選ぶなら ４倍ズームの方が 使い勝手は 良さそうかと思います
暗い場所での 撮影が 多いなら
70-200mm F2.8 に なると思います。
書込番号：22393034 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様たくさんのご返信ありがとうございます。
全ての意見を参考にし最後は自分で決めようと思います。
書込番号：22393145 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
EOS 80D は
F5.6 どころか
27点 F8 対応ですが
中央クロス測距
書込番号：22393169 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
テレコンは間違いなく画像劣化します！
私は×1.4しか使った事ありませんが…！
で、長さ重視なら100-400でしょうし、
明るさ重視なら70-200でしょう…
１本はお祝いで貰って、もう１本は自分で買いましょう＼(^o^)／
頑張れ大学生(^-^)/
書込番号：22393235 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
間をとって
シグマの120-300＼(^^)／
書込番号：22393747 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
２倍テレコンは持ってませんが、70-200Ｆ2.8ＬのⅡ型と100-400ＬⅡにエクステ×1.4Ⅲ型は持ってます。
１．４倍のエクステンダー使用ではＦ4通しの２８０ミリまでもズームとして使えるので、たまに使いますけど、ＡＦ速度に若干の低下がみられるので、２倍のエクステンダーは購入する気になれません。
想定される状況によって、この２本に、シグマの150-600Ｃの３本で使い分けてます。ですので、４００ミリあれば十分であれば、結局はどちらを先に購入するかの問題だけだと思います。
テレ端付近を使うことが多いのなら、100-400ＬⅡでしょうが、そうでなければＦ5.6はどう頑張ってもＦ2.8にはならないので、夜間の撮影も含めて、トリミングで対応できるなら70-200Ｆ2.8ＬのⅢ型が先のように思います。
＞謎の写真家さん
訳の分からんこと書き込むのはいつものこととして、
＞70-200mm F2.8は外せません。
あなたはソニーユーザーでしょ？書き込みが悪いとは言いませんが、キヤノンの70-200Ｆ2.8Ｌを所有してのかきこみでしょうか？
一般論を述べられるのは構いませんが、それならそうと明記すべきだと思います。
＞70-200mm F2.8と
＞100-400mm F4.5-5.6の
＞三脚座のついた重量級のレンズを２本も抱えて
＞野山を駆け巡れば
＞それだけで体力を消耗してしまい撮影どころで無くなりそうだから
それはあなたの体力の問題であって、若いスレ主さんが可能かどうかは別問題です。
まして、重量だけ言えば、２本足しても400ミリＦ2.8ＬⅢ程度の重さです。不可能な重さでないです。
書込番号：22394070
4点
＞Sutetさん
あなたの所有レンズが不明ですが、先に手に入れるなら７０－２００F2.8を選んだ方が良いでしょうね。
４００ミリの暗いズームを二本も持っていても撮影シーンや表現の幅が広がらないと思います。
それと７０－２００F2.8のほうが屋内外問わず、被写体も様々使い勝手が良いと感じます。
それと４００ミリでの高画質が必要となったら、エクステンダーよりもシグマ・タムロンの１００－４００を
購入した方が画質面も持ち運びも取り回しも良好で、良い買い物になるような気がします。
私もEF７０－２００F2.8LISⅡと純正１.４倍エクステンダーⅢを所有していますが、シグマの１００－４００Cのほうが
取り回しが良く画質面でも良好なので、１.４倍ですらエクステンダーを７０－２００に使う事は無くなっていますね。
エクステンダーよりも２、３万円高いですが、個人的には２倍エクステンダーをズームで使うよりは
良い選択かなと感じます。（タムロンなら三脚座も付けられるので鉄道ならこっちでしょうね）
書込番号：22394289
2点
この製品の最安価格を見る
<2320
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
