『明るさか焦点距離か』のクチコミ掲示板

[Sutet]

私の大学の入学祝いでレンズを1本買ってもらえることになりました。
今使っているレンズは18-400mmです。ボディは80Dで被写体は基本鉄道です。 夜間の撮影も多いです。
そこで、候補に出てきたレンズが

･100-400mm純正2型
･70-200mmf2.8 3型
以上の2本です
18-400mmだと明るさは暗いですし画質の劣化もあり、焦点距離が長く画質が劣化しない方を取るか、
それとも明るさを取るかで迷っています。

また70-200mmに2倍テレコンを付けている方
画質はどうですか？

書込番号：22392802　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞Sutetさん
70ー200f2.8�Uで1.4のテレコン持っていますが
200mm以上、必要な時
迷わず100ー400Lを使ってます。

画が甘くなりＡＦも遅くなるので
100ー400Lのが良いと思います。

書込番号：22392821　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Sutetさん

>> 被写体は基本鉄道です。 夜間の撮影も多いです。

サンニッパかヨンニッパがおすすめになりますけど・・・

書込番号：22392822

[謎の写真家]

また70-200mmに2倍テレコンを付けている方
画質はどうです

⇒70-200mm F2.8に
1.4Xと 2.0Xテレコンを使用してます。
自分は鳥とか飛行機は撮らず
ポートレート、カメコ、風景、舞台撮影が多いから
70-200mm F2.8は外せません。

実際問題
70-200mm F2.8と
100-400mm F4.5-5.6の
三脚座のついた重量級のレンズを２本も抱えて
野山を駆け巡れば
それだけで体力を消耗してしまい撮影どころで無くなりそうだから
テレコンな訳です。

実は20数年前までは、テレコンはズームレンズ非対応だったのです。
ズームレンズ対応 第１号は70-200mm F2.8であり
テレコンとマッチングの良いレンズなのです。

写真屋さんに言われました。
複写すると画質が低下する。
⇒だから軟調現像するんだよ。

テレコンつけたら画質が低下する。
⇒そう言ってる人はテレコンつけただけで
画質傾向を何にも調整せず
そう言ってるだと思います。

書込番号：22392826　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞また70-200mmに2倍テレコンを付けている方
画質はどうです

⇒70-200mm F2.8に
1.4Xと 2.0Xテレコンを使用してます。
自分は鳥とか飛行機は撮らず
ポートレート、カメコ、風景、舞台撮影が多いから
70-200mm F2.8は外せません

中略

テレコンつけたら画質が低下する。
⇒そう言ってる人はテレコンつけただけで
画質傾向を何にも調整せず
そう言ってるだと思います。

↑
わけの わからん こと 書き込むな


70-200mm F2.8 に 倍コン で

テレ側 400mm F5.6 に なるのだから

400mm が 必要なら

候補の EF 100-400mm 2型 が 良いです

400mm は そんなに 必要でなく

画質が 悪くなっても

テレコン使用 で 良いなら

70-200mm F2.8 が 良いでしょう。

書込番号：22392870　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

基本、純正テレコンの画質劣化は許容範囲の筈。

＞夜間の撮影も多い
この際ですから、明るいレンズの使用を考えられたらいかが。
100-400mm II型にしても、大勢に変わりがないように思います。

書込番号：22392874

[ktasks]

＞Sutetさん
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II は今も使ってます
70-200mmf2.8 3型は使ったことは無く２型はあります
テレコンも２倍１.４倍共に使用しました。

自分の場合日中の野球ばかりの撮影でしたので
100-400mmしか使わない状態になりました。

それにテレコンの装着が面倒クサイってのも私の場合使わなくなった要因ですね

canonの開発者インタビューで100-400mmは70-200�Uの画質に近ずけるのが目標ってありましたので
画質で考えると後者が上で3型なら尚更良いと思います。

テレコンを付けても私には画質の低下はあまり感じませんでしたが（当時６D）
AF速度はやはりテレコンはスポイルされる感じはありました。

多くの場面の汎用性なら70-200＋テレコンだと思います。

でも両方持っていたら100-400ばかり使ってしまうと思いますよ。
それだけ日中は100-400は使い勝手良いです

書込番号：22392877

[gda_hisashi]

＞Sutetさん

テレコン前提での用途であれば７０−２００はお薦めしません
テレコンも使えるって（メインでない）考えであれば有り

よって明るさより使う焦点距離優先での選択が良いかと思います
（２００以上の重要度　多少トリミング等を考えたとして３００弱から４００付近はどれだけ重要か）


望遠が重要ならテレコンとか考えず１００−４００が良いと思います

あと２．８と言う数値は魅力的ですが（絞らず）どれだけ使うかイメージしてください

書込番号：22392878

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞Sutetさん
大学ご入学おめでとうございます。
100-400mm純正2型にしたほうがいいと思います。

書込番号：22392894

[酢タマネギ]

＞Sutetさん

私は100-400�U型と70-200�U型の両方を持っていますが、鉄道は撮って
いず、野鳥を撮る時は80Dに100-400�U型を付けています。
1.4倍のテレコンは使う場合もありますが、常用ではありません。

鉄道は野鳥と違って不規則な動きはせず、距離も野鳥と比べれば
近いので、1.4倍のテレコン装着によるＡＦスピードの遅延は人によっては
許容範囲内かも知れません。
しかし、作例をご覧になって、ご自身がどのような写真を撮りたいかを
判断することが必要だと思います。

そこで、100-400�U型と70-200の鉄道の作例をGANREFで検索してみました。
表示された中から、取り敢えず夜間のものを抜粋しました。


１．100-400�U型の作例

GANREFにアップされている100-400�U型の夜間の鉄道の作例を紹介します。
この他にもありますが、「夜」と限定せずに検索して、その中から夜のものを
抜粋しています。

CoT3さんのページ
世田谷線の情景（5D4、100-400�U型）
https://ganref.jp/m/d1049410/portfolios/photo_detail/a3dae6cff696cee88319b4d8c88a685e

Maverikさんのページ
ツーショット！（7D2、100-400�U型）
https://ganref.jp/m/constructivism/portfolios/photo_detail/ea7a1331c18fd08dcd1ddd1444502fb9

Basilさんのページ
赤い彗星�U（7D2、100-400�U型）
https://ganref.jp/m/bazil0/portfolios/photo_detail/b45875c03ba69f6087e2cfa15cc3fe48

富田 泉さんのページ
眼光炯々（M5、、100-400�U型）
https://ganref.jp/m/tomita1964/portfolios/photo_detail/06af2f4dde1593a371ce1d483ef2eda1

Basilさんのページ
夕焼けの中の擦れ違い（7D2、100-400�U型）
https://ganref.jp/m/bazil0/portfolios/photo_detail/21fb0cabeff294c8da630a170ff80bbb

Basilさんのページ
ID1A4334-2-2.jpg（7D2、100-400�U型）
https://ganref.jp/m/bazil0/portfolios/photo_detail/c10a923c3f5bd35faf916065baeb2e45

CoT3さんのページ
幸谷駅に向かう（5D4、100-400�U型）
https://ganref.jp/m/d1049410/portfolios/photo_detail/ad8288ac4000dab467ed1ed9f96fecbe


２．70-200の作例

　以下は、キヤノンに限定せずに選んでいます。夜間の作例だけを抜粋しています。

D5fanさんのページ
明日への旅人（ニコン）
https://ganref.jp/m/kurokabe/portfolios/photo_detail/7ec0ab4edc22bc3415c93c97a6406b84

インディゴブルーさんのページ
琥珀色の中を（キヤノン）
https://ganref.jp/m/indigoblue/portfolios/photo_detail/dbd107b78d32ee06b90e3ef4212407e6

D5fanさんのページ
明日への旅人（ニコン）
https://ganref.jp/m/kurokabe/portfolios/photo_detail/f0420964def6066c7519a286c8eb4876

isaoさんのページ
「金色吐息」（ニコン）
https://ganref.jp/m/lucky33-39/portfolios/photo_detail/d6f61cd92787c285d39e9486dc51d16e

これらの作例だけでなく、ぜひご自身で作例を検索して、昼間の作例を含めて
ご判断ください。

書込番号：22392945

[じーこSZ_KAI]

1D　70-200　×2	1D　100-400	1D　22　×2	1D　328　×1.4

こんにちは。

ご入学おめでとうございます。

結局どちらも必要になりそうなので
どちらを先に購入するか（いただくか）でしょうかね。

私的な感情としてはお祝い品は大事に持っておきたい方なので
（なかなかものを捨てられない性格で今断捨離中ですｗ）
70-200をいただくかなぁっと思いました。
F2.8は何かと使い勝手が良いので。

以前、ちょっと試し撮りしたものを貼ってみます。
等倍で見ると、ピント合わせがよろしく無いですが
参考程度にご覧いただければと思います。

１DX�Uと５DsRで
70-200は�Vは持って無いので�Uです。
328も�Uでは無くて初期型ISです。
ﾃﾚｺﾝはどちらも�Vです。

個人的な感想としては
328×1.4＞100-400＝22×2.0＞＞70-200×2.0
とはいえｽﾞｰﾑ出来る事とAFｽﾋﾟｰﾄﾞを考えると
100-400でしょうかね。

328初期型は中古で結構値段が下がりましたけど
っと悪魔のささやき。

入学までの間ﾊﾞｲﾄに励んで
もう一つの方、ご購入ください。

書込番号：22392998

[もとラボマン ２]

Sutetさん　こんにちは

基本的には　使用頻度の問題だと思いますが　暗い場所とか　200�oまでがメインでたまに　400�oが必要の場合　70-200mmf2.8になると思いますし　200�o以上が必要で　超望遠域がメインの場合は　100‐400�oになると思います。

テレコンの場合　焦点距離を伸ばしてくれる便利なものですが　マスターレンズよりは画質落ちたり　AFスピードが落ちるなど　マイナス面もあるので　選択するのは　悩みますよね。

書込番号：22393002

[じーこSZ_KAI]

5D　70-200　×2	5D　100-400	5D　22　×2	5D　328　×1.4

５DsRです。

70-200�U×2.0�Vの粗が・・・

書込番号：22393007

[J79-GE]

よく

100-400mm 2型 より

70-200mm F2.8 2型/3型 の 画質がっ

とか ありますが

そもそも 約３倍ズーム と ４倍ズーム と 比較する

ましてや 200mm の 望遠と

400mm の 超望遠と 比較する

どうなんでしょう

普通に(？) 考えて

70-200mm の 方が 有利だと 思います

100-400mm は ワイド側が

70-200mm より 30mm/48mm(APS-C) 長くなりますが

どちらか 選ぶなら ４倍ズームの方が 使い勝手は 良さそうかと思います

暗い場所での 撮影が 多いなら

70-200mm F2.8 に なると思います。

書込番号：22393034　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sutet]

皆様たくさんのご返信ありがとうございます。
全ての意見を参考にし最後は自分で決めようと思います。

書込番号：22393145　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

EOS 80D は

F5.6 どころか

27点 F8 対応ですが

中央クロス測距

書込番号：22393169　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

テレコンは間違いなく画像劣化します！
私は×1.4しか使った事ありませんが…！

で、長さ重視なら100-400でしょうし、
明るさ重視なら70-200でしょう…



１本はお祝いで貰って、もう１本は自分で買いましょう＼(^o^)／

頑張れ大学生(^-^)/

書込番号：22393235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

間をとって
シグマの120-300＼(^^)／

書込番号：22393747　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　２倍テレコンは持ってませんが、70-200Ｆ2.8Ｌの�U型と100-400Ｌ�Uにエクステ×1.4�V型は持ってます。
　
　１．４倍のエクステンダー使用ではＦ4通しの２８０ミリまでもズームとして使えるので、たまに使いますけど、ＡＦ速度に若干の低下がみられるので、２倍のエクステンダーは購入する気になれません。

　想定される状況によって、この２本に、シグマの150-600Ｃの３本で使い分けてます。ですので、４００ミリあれば十分であれば、結局はどちらを先に購入するかの問題だけだと思います。

　テレ端付近を使うことが多いのなら、100-400Ｌ�Uでしょうが、そうでなければＦ5.6はどう頑張ってもＦ2.8にはならないので、夜間の撮影も含めて、トリミングで対応できるなら70-200Ｆ2.8Ｌの�V型が先のように思います。

＞謎の写真家さん

　訳の分からんこと書き込むのはいつものこととして、

＞70-200mm F2.8は外せません。

　あなたはソニーユーザーでしょ？書き込みが悪いとは言いませんが、キヤノンの70-200Ｆ2.8Ｌを所有してのかきこみでしょうか？
　一般論を述べられるのは構いませんが、それならそうと明記すべきだと思います。

＞70-200mm F2.8と
＞100-400mm F4.5-5.6の
＞三脚座のついた重量級のレンズを２本も抱えて
＞野山を駆け巡れば
＞それだけで体力を消耗してしまい撮影どころで無くなりそうだから

　それはあなたの体力の問題であって、若いスレ主さんが可能かどうかは別問題です。
　まして、重量だけ言えば、２本足しても400ミリＦ2.8Ｌ�V程度の重さです。不可能な重さでないです。

書込番号：22394070

[さわら白桃.]

＞Sutetさん

あなたの所有レンズが不明ですが、先に手に入れるなら７０−２００F2.8を選んだ方が良いでしょうね。

４００ミリの暗いズームを二本も持っていても撮影シーンや表現の幅が広がらないと思います。

それと７０−２００F2.8のほうが屋内外問わず、被写体も様々使い勝手が良いと感じます。

それと４００ミリでの高画質が必要となったら、エクステンダーよりもシグマ・タムロンの１００−４００を
購入した方が画質面も持ち運びも取り回しも良好で、良い買い物になるような気がします。

私もEF７０−２００F2.8LIS�Uと純正１.４倍エクステンダー�Vを所有していますが、シグマの１００−４００Cのほうが
取り回しが良く画質面でも良好なので、１.４倍ですらエクステンダーを７０−２００に使う事は無くなっていますね。

エクステンダーよりも２、３万円高いですが、個人的には２倍エクステンダーをズームで使うよりは
良い選択かなと感じます。（タムロンなら三脚座も付けられるので鉄道ならこっちでしょうね）

書込番号：22394289