COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

F値に関して

[Kageneko Siti]

８３倍の望遠端でF6.5となっていますが、３０倍ズームくらいだとF値はいくらくらいで撮れるのでしょうか？
半分くらいの４．０くらいで撮れるものですか？？
持っている方で分かる方がいらしたら教えてください。

書込番号：20020546

[パクシのりた]

F6.5でクチコミ検索したらこんなのありましたがどうでしょうか
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18549111/#18558159

書込番号：20020620

[パクシのりた]

リンク見に行かないで済むよう要約すると
300mm: F5 / 1000mm: F5.6なので
24mmの30倍である720mmでは
その間ということになります。

書込番号：20020623

[sumi_hobby]

光学30倍というと焦点距離で129mmですが、この近辺の画像を探すとF5.6以上かなといった所です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=19827087/ImageID=2507386/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=19496636/ImageID=2501143/

書込番号：20020641

[kooth]

実機でチェックしてみました。

絞り優先広角端で絞り開放にして、
徐々にズームしていき、絞り開放のF値が変化した換算焦点距離です。

換算24mm〜はF2.8
換算30mm〜はF3.2
換算55mm〜はF3.5
換算85mm〜はF4
換算170mm〜はF4.5
換算300mm〜はF5
換算650mm〜はF5.6
換算1500mm〜はF6.3
換算2000mmはF6.5

書込番号：20022612

[ミリオタウサギ]

＞koothさん
豆ですね・・・・コレをイチイチ記憶してらっしゃるんですか？

書込番号：20069824

ポラリエで超望遠は？

[TakiBatson]

惑星等をこのカメラで狙った場合、このカメラは最遅ＳＳが8秒位まで
しかとれないので、何枚か撮ってコンポジット合成を考えていますが、
この安いポラリエで、デジタル4,000ｍｍ位で狙っていても、コンポジットに
耐えるだけの高精度でドライブ出来るのでしょうか？　どなたか、詳しい
情報有りましたら、宜しくお願いします。

書込番号：19999971

[テンプル2005]

P900 土星	P900 木星

私も、ポラリエで撮影しました。
4〜8枚合成しています。
極軸合わせすれば、数十枚の合成も可能かと
思われます。

書込番号：20000001　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.Sakurai]

被写体が惑星の場合、P900での適正露出は惑星にもよりますがISO100で1/15〜1/250程度ですから、
1コマ内の追尾精度は気にする必要はないでしょう。
コマ間はソフト側の位置合わせの処理もありますけど、惑星だと被写体が小さすぎるので効果はないかもしれません。
デジタルズームなど事前の画像処理はコンポジット処理と相性が悪いので2000mmで留めた方が良いと思います。
ただ、惑星相手でP900のレンズではコンポジットの効果を感じる場面はないんじゃないかなと想像しますが。
もっと暗くて大きさのある被写体なら、コンポジットの意味もあると思いますが。

あと、ポラリエはステッピングモーターでの駆動なので、通常ポータブルタイプの
赤道儀では小電力化の為に1秒当たりの駆動パルス数を減らしているのですが、
駆動速度の資料が見つからない…
他社の例ですけど20ppsで駆動している為、極端な話1/20秒周期で振動しているようなものなので、
積載しているシステムのバランスなどで、その振動が問題になる事もありますね。
どちらかと言えば超望遠はスカイメモSの方が向いています。

書込番号：20000966

[デジタル系]

ポラリエは一見安いけど、極軸望遠鏡がかなり高い。

タカハシのほうが良いような気がする。これも結構な値段だけど・・

書込番号：20002090

[TakiBatson]

テンプル2005さん、M.Sakuraiさん、デジタル系さん、詳しい情報を
有り難うございます。当方の知らないことばかりで、大変参考になります。
やはりスカイメモSの方が、良いような気がしてきました、､､､。
極軸望遠鏡が、かなり高いオプションになっておりますし。

書込番号：20002683

[とある宇宙人]

＞TakiBatsonさん
惑星ならSSが早いので、赤道儀自体のピリオディックモーションはあまり問題にならないと思います。
どの程度のコンポジットを考えられているかにもよりますが、超超望遠で10分程度画面中央で保持するには、極軸の精度や三脚の撓みの方が問題かと思います。
ただ、数分ごとにチョコチョコ構図を修正するならば、割りと極軸の精度も荒くても良いかと。

もし今からP900のために赤道儀を買われるのであれば、ポラリエでもスカイメモでも(自分の使っているPanHeadEQでも)構わないと思いますが、三脚は出来るだけ丈夫な三脚を、出来れば天体用をオススメします。
超超望遠では足元が大事です。
また、なるべくアスファルトの上、かつ車や電車の振動を受けないところで撮る事をオススメします。

まぁ、上空の気流が悪ければ、どんなに頑張っても限界があるんですけどねf^_^;)

書込番号：20007130　スマートフォンサイトからの書き込み

[TakiBatson]

＞とある宇宙人さん、
色々と調べてみますと、奥が深いですねー。やはり超高倍率のこのカメラに
ポタ赤が合わないのが、だんだんと解ってきました。惑星を撮るだけならば、
それ程では無いですが、星雲、恒星となると無理なんでしょうねー。

TOAST-Pro はピリオディックモーションの値をカタログに載せ居てますが、
ポラリエはカタログに値が載っていないのも怪しく感じる次第です。価格の
差がジワリジワリと効いてきているのを感じます。

こり出すと、カメラよりも周りの補機の方が高くなり、恐ろしくなります。
やはり、当方はオオワシを撮っているだけにしますか、、、、。

書込番号：20008916

このカメラ万が一紛失とか盗難されたら

[わからない2]

位置情報機能があるので犯人メーカーとか警察が捕まえてもらえますか?
なら安心して買えるのですが。。。?

書込番号：19922109

[x10aゼノン]

恐らく無理です。

書込番号：19922138　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

GPSが付いていて画像情報に添付出来るだけでしょ。
カメラから何か情報端末に発信してみたいな、キッズケータイに付いている位置情報サービスとは違うと思いますが。

書込番号：19922141

[jm1omh]

紛失・盗難にとりあえずのリスクヘッジとして2台購入はいかがでしょうか?

書込番号：19922144

[okioma]

分りませんが…

生命にかかわる事件、事故ならいざ知らず、
紛失とか盗難でどこまで警察が動くやら…

盗難届を受理するくらいで、積極的な動きを見せますかね…

書込番号：19922152

[里いも]

こんにちは

他人（警察）まかせより、確実な方法があります、盗難保険です、詳しくは購入のお店へご相談ください。
それと、なるべく盗難にあわないよう気をつけることです。
今までカメラを持って、北海道から九州まで旅行（外国も）しましたが、盗難にあったことはありません。
盗難にあうのは、ごくまれだと思います。

書込番号：19922166

[エリズム＾＾]

保険入れば？

書込番号：19922184　スマートフォンサイトからの書き込み

[1126233]

前は女性だったのですか？

書込番号：19922196　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロスチャンバー]

警察に聞いてください。

書込番号：19922220

[フェニックスの一輝]

＞位置情報機能があるので犯人メーカーとか警察が捕まえてもらえますか?

位置情報機能があっても、その位置情報を送信する機能はありません。
その為、紛失や盗難にあっても、そのカメラがどこにあるかを知る術はないように思います。

書込番号：19922493

[わからない2]

＞フェニックスの一輝さん
＞クロスチャンバーさん
＞1126233さん
＞エリズム＾＾さん
＞里いもさん
＞okiomaさん
＞jm1omhさん
＞９４６４６４９さん
＞x10aゼノンさん
心より感謝します。
有難うございました。m(__)m

書込番号：19922633

[沖縄に雪が降った]

このスレを見て思いましたが、撮った尻からデータをすべてクラウドに上げるカメラがあればいいですね。カメラなんて買い直せばいいわけで、、、

書込番号：19923853

[９４６４６４９]

＞沖縄に雪が降ったさん
そんなためのスナップブリッジ？
http://snapbridge.nikon.com/ja/
でも、JPEG2Mまでだけど・・・。
通信料もかかります・・・orz

書込番号：19924021

[rham]

＞沖縄に雪が降ったさん
確かEyeFiはそんなコンセプトじゃなかったでしたっけ。
常時スマホに転送して、スマホにGoogleフォトアプリを入れておけば(→クラウド転送)、目的は達成されるように思います。

もっとも、カメラとスマホ両方の電池持ちが心配ですけどね(^^;

書込番号：20007567　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

話は全く変わりますが撮った端からストレージにバックアップとれるようになってほしい。

書込番号：20007673

[山ニーサン]

あと、名前と住所電話番号を書いておくとか。

書込番号：20007698

[ミリオタウサギ]

あのー・・・盗難保険を賭けるほどー高いカメラでしょうか？まあ、確かに性能は値段以上のモノでしょう！！！だが・・保険料のほうが高くついて２台目を買った方が安いという結果にmnカメラに思い入れがあれば盗難保険を賭けるとよいかな？＞わからない2さん

書込番号：20017309

[Jennifer Chen]

盗難防ぐのはｶﾒﾗじゃ無く持ち主…(-.-)y-~

書込番号：20017408　スマートフォンサイトからの書き込み

鳥撮影用の機種が決まりません。

[あひまる]

初めまして、野鳥撮影用の機種をリサーチしています。
カメラはズブの素人です。
第一候補としてP900でほぼ昨日までは決まっていたのですが、ここに来てG3XとFZ1000という選択肢が出てきてしまいました。
P900は2000ミリズームというところに惹かれいますが、大きさ重さがネックです。
G3Xは1型センサーの600ミリズームが魅力なのですが、コスパがネック。
トータル的なバランスを兼ね備えているのがFZ1000だとは思うのですが、ズームが400ミリというのがちょっと物足りないのです。
一長一短があるのは、何を購入するにあたっても有る事と分かっています。
この優柔不断な私に、決定的な決断ポイントをご教授頂けませんでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：19802070　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

特化したカメラなら
他のを買っても使い分けが効きますよ♪

書込番号：19802075

[たそがれた木漏れ日]

・FZ1000でAIズ-ム
・FZ300

二択

書込番号：19802082

[あひまる]

ほら男爵様
初めまして、早速の返信有り難うございます。
先ずはの1台目が決まらないのです。特化した物とはどういった点を指すのでしょうか？
ホントにド素人ですいません。

書込番号：19802101　スマートフォンサイトからの書き込み

[あひまる]

返信有り難うございます。
やはりトータルバランスでFZ1000なのでしょうか？＞たそがれた木漏れ日さん

書込番号：19802106　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

例えば望遠特化のP900♪

書込番号：19802129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

特化したカメラは、
OLYMPUS デジタルカメラ STYLUS SP-100EE 世界初ドットサイト照準器搭載 光学50倍ズーム SP-100EEです。
amazonに新品が１台残っています。
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/sp-100ee/order/popular/

G3Xで鳥撮影は、望遠が若干不足。一方、P900は、近接撮影能力不足。

パナのカメラに ドットサイト式照準器を付けるのがお薦め
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000764987/

書込番号：19802139

[sweet-d]

撮影目的がハッキリしているのですから、Ｐ９００どぞ！

書込番号：19802161

[あひまる]

返信有り難うございます。
STYLUS SP-100EE も候補の１つになりそうです。
FZ1000は望遠400ミリで物足りなくはないでしょうか？＞ガラスの目さん

書込番号：19802202　スマートフォンサイトからの書き込み

[あひまる]

返信有り難うございます。
凄く興味が有るのはP900なんです。
ただ、大きさと重さがどうかなと思っています。
輪行しながら撮影をするのでそこんとこがネックです。＞sweet-dさん

書込番号：19802213　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

P900…ロマンでしょo(^o^)o

書込番号：19802218　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞あひまるさん

鳥撮影だと、最低500mmのレンズは必要かと思います。

MFTミラーレスにパナの100-400mm(35mm換算で200-800mm相当)のレンズがあれば間に合いそうです。

書込番号：19802229

[sweet-d]

大きさを我慢しなければ、大迫力2000 mm相当、光学83倍の超望遠は手に入りません。
ＦＺ１０００もデカイですよ。ハッキリ言って小型ＡＰＳ−Ｃ一眼よりデカイ。
SP-100EEは、ドットサイトと、高倍率機にしてスマートなデザインが魅力で私も使ってたけど最大望遠時の写りがイマイチ
野鳥撮影なら、後々別機種にすると、最大望遠2000ミリのＰ９００にしとけば良かった....と後悔するかも....です。

書込番号：19802262

[RSNB8]

あひまる さん、皆さん今晩は。
仰られるように、P900はデカくて重くて扱い難いのが欠点です。しかし光学83倍の威力は凄いと実感しています。
軽量・小型・超望遠で扱い易いとなればcanonのSX60HSをお勧めします。
FZ1000よりも小型で目立ないに上に、光学６５倍と勝ります。
これなら小さめのウエストポーチにも入ります。
私は軽装で出かける時は、このをSX60HS持っていきます。晴天の屋外なら、光量十分ならばかなり良い写りも得られます。
画質云々を論うと限がありません。それより‘使い易い’方が、実際の役に立ちます。
何を選ぶかはスレ主様次第ですが、私の経験からですと小型で超望遠ならSX60HSがイチオシです。

書込番号：19802281

[ガラスの目]

>あひまるさん
近くで撮影できれば、200mmでもよいですが、遠くだと1000mmでも足らないと感じます。
もっとも、画質が悪い超望遠より画質の良い望遠カメラの方がきれいに撮影できます。
見逃しては、行けないのはピントの合う早さです。チャンスは一瞬のことが多いです。
その意味で、パナのカメラを推奨します。

写真は、G3Xで撮影したものです。1/4倍しトリミング。

書込番号：19802300

[あひまる]

こんばんわ、
ロマン、そうなんですよね。
有り難うございます。＞松永弾正さん

書込番号：19802302　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

あひまるさん、こんばんは。

私は、FZ1000のAFの速さと、AF追従連写能力の高さを活かして
野鳥の飛翔シーンを撮影しています。

作例にアップした写真は、FZ1000で撮影した写真ですが
４枚全て、iAズーム800mmテレ端
7コマ/秒のAF追従連写で、手持ち撮影した中から抜粋した写真です。

FZ1000の光学ズームは400mmまでですが、１型の撮像素子を搭載しているため
２倍のiAズームを使って800mmで撮影しても、実用的な画質で撮影できます。

ただ止まっている野鳥を撮影するだけなら、どの高倍率ズーム機でも良いと思いますが
もし、あひまるさんが飛翔シーンも撮影してみたいと考えていらっしゃるなら
高倍率ズーム機の中でも、特に動体撮影能力の高いFZ1000が良いと思いますよ。

あひまるさんの、野鳥撮影用のカメラ選びの参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：19802346

[びゃくだん]

私はセンサーサイズが大きい方がいいと思います。
出来ればレンズ交換式で。

「P900」と「一眼キットレンズのトリミング」での比較だと解像感自体は前者の方が勝ることが多いと思います。
でもセンサー&レンズ性能不足で、大きく写ってるのに羽が潰れているという事態が起きやすいです（結果見苦しい写真になる）。
あと、羽毛が解像しててもどこか不自然に写ることが多いです（悪く言えばCGっぽい）。

自分の場合結局1/2.3型センサー機には限界を感じてマイクロフォーサーズで撮影しています。
望遠が以前の1/3程度なので歩留まりは落ちてますが、撮れた時の質は比べ物にならないので結果的に満足度は高いです。
マイクロフォーサーズだと換算600mmレンズでも携行は十分可能だと思いますので、おすすめの一つとして挙げさせていただきます。

http://byakudan800.blog.jp/archives/cat_652588.html 一応わたしが撮った写真

書込番号：19802375　スマートフォンサイトからの書き込み

[あひまる]

返信有り難うございます。そうなんですよね。
一旦は静止している鳥の写真のみで楽しもうと思ってたんですよね。
FZ1000のAF能力を知り心が揺らいでいます。１インチセンサーの分iAズームを使用しても画質を維持出来るという解釈でよろしいでしょうか？

書込番号：19802395　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

鳥撮をストレスないように撮るには、
P900とか、P610はお勧めしません。
d5300とかd7200とかのDXのデジタル1眼レフカメラ
に望遠レンズをつけることをお勧めします。
というのは、小さい鳥ほど、撮影が瞬間芸となるからです。
飛んで来たと思ったら、すぐ飛んで行くので、
瞬間的にAFが合うことが要求されるからです。
P900とか、P610では瞬間にAF合いませんから、
多くのシャッターチャンスを逃してしまいます。
望遠レンズは150-600mmレンズに類するものが良いと思います。
~300mmレンズでトリミングするのもいいです。P900とか、P610に比べるとストレスは相当少ないです。

書込番号：19802414

[あひまる]

こんばんわ
返信有り難うございます。
目からウロコのお話しばかりで本当に有難いです。
びゃくだんさんの域に達するにはまだまだ精進が必要ですが、参考にさせていただきます。
私の様なド素人に本当に有り難うございます。

書込番号：19802436　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

僕はP610とかでも鳥撮するのですが、
鴨さんとかカモメさんはほとんど上手く撮れますが、
小鳥ですと、あちこちに飛んで行く鳥は中々上手く撮れなくて、
ストレスたまってきます。
重装備でd5300に150-600mmつけて撮ると
重いけど、撮影成功率高いので、
精神的に満足感高いです。

書込番号：19802445

[あひまる]

返信有り難うございます。
当初はD7200若しくはD7100をリストアップしていたんですが、コスト面で挫折しました。
一眼レフに300ミリ〜の望遠は実現可能な夢として精進致します！
＞ノビタキオヤジさん

書込番号：19802452　スマートフォンサイトからの書き込み

[あひまる]

返信有り難うございます。
確かにSX60Hは小川町の某バードウォッチング用品店でもイチオシの機種でした。
困ったときのSX60Hということでピックアップしています！
＞RSNB8さん

書込番号：19802481　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞あひまるさん
以下はP900の3世代くらい前のP510という機種で頑張った時の写真です。
http://byakudan800.blog.fc2.com
画質の傾向は似てますので参考程度に見てもらえると幸いです。

基本的にアップで撮った写真が多いです。というかアップで撮らないとボロが出ます。
超近距離だと小型センサーでも一見一眼レフのような精細な写真が撮れるのですが、それだけだとアップの写真ばかりで単調になってしまうので飽きが来る可能性があります。

一方センサーが大きいと鳥を小さく写しても見た目に不自然になりにくいので、様々な構図が取りやすくなります。
写真はやっぱり構図だと思うので、様々な構図で撮っても画質的に破綻しにくいってのは大型センサー機の大きなメリットだと思います。

書込番号：19802513　スマートフォンサイトからの書き込み

[calcio18]

P900を使ってみての感想ですが、
・ファインダーの写りは良くない(ピント合わせには使えない)
・オートフォーカスは遅い
・手ぶれ補正はかなり効く
と言った感じです。

止まっている鳥限定ならばオススメですが、飛んでいる鳥の撮影はかなり難しいです。
私はこの機種での撮影はあきらめて、ミラーレス一眼で撮ってトリミングして(鳥だけ切り抜いて)保存してます。
ソニーのα6000という機種ですが、レンズ交換出来ますし、値段もそれほど変わらないので機種選びに入れてみてはいかがでしょう。

書込番号：19802514　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

ノビタキオヤジさんに同感であるものの
輪行しながら........という、あひまるさんはＰ９００も大きさが........
デカさはＰ９００どころではないですよ。

書込番号：19802519

[kooth]

どの距離のどんな鳥をどんな風に撮りたいかで候補が変わってしまいます。
カワセミなどの小鳥である程度撮りに行く場所が決まっているなら、三脚に一眼レフと600mm以上の超望遠レンズを載せる。
鷹など飛んでいる野鳥を追いたいのなら、一眼レフに300mm〜600mm程度のレンズをつけて手持ちで後からトリミング。
P900などのネオ1というかブリッジカメラは、望遠能力と機動力に優れますが、
暗い所でAFが合わないとか被写体ぶれやノイズ、色が悪くなる。
動きものにはあまり強くないとかの弱点があります。

人気の野鳥撮影ポイントで見る方の多くの方は他の機材と組み合わせて使っています。

P900、G3X、FZ1000の個人的印象を簡単にまとめます。

P900
　遠くの木の上で鳴く小鳥とか、川の中州での営巣シーンを鳥にストレスをかけない距離から大きく撮れます。
　APS-C一眼に600mmのつけての等倍トリミングより長射程を狙えるのが最大の売り。
　一方、飛びものとか藪とか2〜5mには弱い（この距離はB700やP610の方が有利）。
　このため、野鳥撮影で一眼レフで撮れない距離を狙うサブ機の人や、
　散歩しながら見かけた鳥をスナップする人、大砲レンズを持ち歩く体力に不安がある人が多いと思います。
G3X
　自分の立ち回り先では野鳥撮影ではあまり見かけません。ハイキングの野草撮影では見かけます。
　キヤノンの操作系であることはメリット。
FZ1000
　動体に強いAFと４Kフォトがあるので、遠くさえ狙わなければ万能選手。
　遠くのものはトリミングで済ますと割り切ればかなり実用的。
　これ1台で鳥撮りしている方は多いです。

書込番号：19802614

[kooth]

P900作例

sweet-dさんのスズメ作例に近そうなP900スズメ作例があったので比較用にアップします。
この距離で動きを撮るならAPS-C＋600mmの等倍トリミングの方が良さそうですね。
でも羽毛とか嘴の感じならP900もなかなか。

書込番号：19802743

[ありがとう、世界]

換算f=2000mmの価値が下がったみたいな雰囲気がありますが、
P900の換算f=2000mm→実f=357mmの比率は
・寸法で約1/5.6
・体積で約1/176（!!） ※単純な比例計算
ですので、冷蔵庫とペットボトル体積比みたいな感じで、
光学望遠域は「コンデジ系ならばこそ」なんですね。

P900で大きくて重いけれども、
フルサイズ用の「僅かf=600mm」の交換レンズよりも小さくてずっと軽く、それ以前に遥かに安いわけで、
P900の補完用に(安くなった)FZ1000を買っても、2台合計でまだ小さく(凹凸は微妙ですが)、まだまだ軽く、やはり遥かに安いわけです。

【何と比較するのか？】で状況は一変すると思います。

書込番号：19802874　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

こんにちは。
木の上や原っぱ、水鳥などの、飛翔シーンを重視しなければP900。

動体を考慮ならばFZ1000。

7月まで待てれば、DL24-500。
6月発売で、7月になれば、購入者の口コミが判断材料となりそうです。

SONYの新機種の対抗機、名前が出てきませんが、-600mmまで伸ばして来ていますね。
これも口コミを待ったほうが良いかと。
ただし、お値段が障壁かも。

Canonから発売済の-600mmまでのコンデジ(名前が出てきません)がありますが、口コミを見る限り、動体撮影向きではなさそうです。

書込番号：19803144　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱく＠初心者]

どんな鳥をどんな場所で撮るのかにもよりますが、コンデジで鳥を撮るのは意外と難しいです。なので、お勧めは一眼に70-300mmクラスのレンズです。

BIRDERという雑誌の今月号がコンデジとミラーレスの特集をやってるので、参考にしてください。

書込番号：19803149

[へちまたわし2号]

追記
焦点距離は、35mm換算です。
念のため。

書込番号：19803151　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

FZ1000 & EE-1 with 専用ブラケット	カメラの底側より 同上	三脚止めのメスネジの位置がギリギリでEE-1とのクリアランスなし。。

度々失礼します。
先ほどの書き込みでもありましたオリンパスドットサイト照準器EE-1をFZ1000に装着してみました。(with ETSUMI ドットサイトブラケットETM-84093 )

https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00SMPLV12/ref=ya_aw_od_pi?ie=UTF8&psc=1

https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B013JMDOF8/ref=pd_aw_fbt_421_img_2?ie=UTF8&refRID=T5F5CRWTEQMVRWV4KHDN

https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00HF31M9S/ref=pd_aw_sim_421_3?ie=UTF8&dpID=510JwDgqAzL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL100_SR100%2C100_&refRID=Z3C11TA9T4HB8JRCA151
↑
三脚を使用するなら必携 (=ﾟωﾟ)ﾉ

紙一重装着できました。汗
レンズの鏡胴脇のスイッチに接触しています。
まあ、ここはいじらないスイッチなので、ご愛嬌です。笑

EE-1の前後調整はファインダー側にしないと、フードと接触します。

【紙一重でセーフじゃんよ (=ﾟωﾟ)ﾉ 】

試そうと思っていたFZ1000とEE-1がこんなにシビアな関係とは。。。
で、収まりますね （≧∇≦）

なお、このエツミのブラケットのカメラ固定のネジですが、三脚装着できません。
別途、「ETSUMI 撮影用品 ブラケット止ネジDX ETM-83459」などを購入する必要があります。
(ああ、注文しないと。。。o(^_-)O

書込番号：19803281　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

両眼視可能です ＼(^o^)／

正面からのアングルです。
両眼視可能ですね。

何度も失礼しました。 o(^_-)O

書込番号：19803301　スマートフォンサイトからの書き込み

[あひまる]

おはようございます.
昨日からの多数の返信本当に有り難うございます。
とても勉強になります。
今更ながら被写体のお話しをしたいのですが、
私、神奈川在住で境川や鶴見川等で、自転車で移動しながらカワセミを中心に撮影をしたいと思っています。
もちろんその他のフィールドで他の鳥も狙いたいとは思っていますが、メインフィールドは河川敷です。
皆様の返信からかなり具体的に絞り込めては来ました。
今のところ、P900、FZ1000、FZ300といったところですが、FZ1000の望遠がやや物足りなく感じますが、iAズームでそこの部分はカバーできるのでしょうか？

書込番号：19803309　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉カワセミを中心に撮影

よほど警戒心が少ないカワセミ以外は(つまり、殆どのカワセミならば)、
結果としてP900の「換算f=2000mmでも足りない」と思うことが多発しそう？

カワセミ≒デジスコ専属モデル (^^;

書込番号：19803347　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

カワセミ狙いですか (o^^o)
羨ましいです。
近辺には居りませね o(^_-)O

カワセミですと、やがて「飛び出し」「ダイブ」「水上に出た瞬間」という瞬間を狙うようになりますね♪

【4Kからの切りだし】で決定的一瞬を収められると良いのでは。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19582944/
他にもあったような。、。
見た覚えはあるのですが、URLとか不明です。

実際の活用者のご意見を伺いたいです♪

まだ、4Kチャレンジしてません o(^_-)O

書込番号：19803393　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

こちらかな？

4K切り出し カワセミ撮影例♪
http://s.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19559727/

まだあったような気がします。。。

書込番号：19803402　スマートフォンサイトからの書き込み

[あひまる]

みなさんこんにちわ。
fz1000にテレコン装着はどうでしょうか？
1台で出来る限り諸条件をクリア出来ないものかと
ここに来てまだ往生際の悪い事を申しています。
欲張りなのも重々承知しております。

書込番号：19804126　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞fz1000にテレコン装着はどうでしょうか？

いいと思いますし、使っている人もそれなりにいると思います。
ただ、テレコンは重いので、レンズやモーターに負荷がかかると思いますので
使用時間をなるべく短くするとか、やさしく扱ってあげる必要があるとか
物損つきとかの長期保証に入って、故障にも備えておいたほうがいいと思います。

定番は
オリンパス　TCON-17X
http://kakaku.com/item/K0000290068/
かなと思います。

取り付けるためには
MARUMI ステップダウンリング 62mm→55mm
http://www.amazon.co.jp/dp/B008KCRO4K

が必要です。（メーカーはどこのでも可）

書込番号：19804212

[あひまる]

こんばんわ。
皆さんからのレクチャーもあり、大分固まりつつあります。
動体撮影と望遠はどうしても外す事が出来ず今のところFZ300+テレコンに決まりつつあります。
実機を触ってみて、連写の速さやタッチパネル等使ってみたい機能が有りました。
購入まではもう少し時間が有るので、最後の最後まで吟味します。

書込番号：19804336　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

境川とサイクリング道路の関係	対岸の撮影例(換算1200mm)	付近の撮影例(換算1200mm)	遊水地公園付近の田んぼにて(換算500mm)

自分の昔のスナップから境川辺りのものを見直してみたのですが、
換算1000mmだと短いかなという印象を強くしました。
写真はFinePixF770EXR(換算500mm)だったりPowerShotSX50HS（換算1200mm）だったりするので、
画質は無視して大きさだけ見てください。

1枚目は境川遊水地公園よりやや下流。
もう少し上流に行けば川幅が狭くなっていきますが、大抵この幅。
サイクリング道路から川の対岸(やや斜め)にいる小鳥（すずめでした）を撮ったのが2枚目。換算1200mmです。
3枚目は換算1200mm、4枚目は換算500mm。

遊水地公園のサンクチュアリの中のカワセミは、換算1200mmでも遠かった記憶があります。
少し離れた川幅が狭い所なら換算500mm以上でなんとか。

書込番号：19806668

[あひまる]

有り難うございます。
正にこの辺りが、私のホームグランドになりそうな場所です(笑)
とても分かりやすい解説で参考になります。
1200mmでこのような写りだとすると、iA駆使してトリミングして何とかなるかな？って感じでしょうか？
そうなると、テレコンつけてFZ300になるのか、それともテレコン+1型センサーの力を発揮してFZ1000にするかどちらがベストなんでしょうか？(笑)＞koothさん

書込番号：19806709　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞あひまるさん
FZ300かFZ1000の二択なら、自分はFZ1000です。

FZ300は暗所の望遠が効くのが最大のポイント。
例えば音楽ホールでの発表会とか、
鳥の撮影で考えると、森の奥とか藪の中とかが有利な場所。
一方、画素数が1200万画素と少なくトリミングがあまりできません。
FZ300とFZ1000との光学換算距離の差は一見大きいのですが、
FZ1000で中央の1200万画素だけトリミングで使うと考えればFZ300との差はないです。
ならば大センサーのFZ1000の方が４Kフォトでも色味がよく出るみたい（ほかの方のレビューから判断）ですし、
野鳥撮影の実績が多いので、使い勝手は良いだろうと。

境川流域でカワセミだと、正直撮影距離が遠すぎると思うので、
もっと小川とか、公園や田んぼ用の池とか、自分だけの近寄れる場所を探すのが良いかと思います。

湘南近辺は色々な鳥がいます。
多分FZ1000にテレコンでは対応できないものもあると思いますが、
そういうときでも、ベースとしてFZ1000があれば、
目的特化で持ち運べる範囲での追加機種を考えるだけで済むので楽だと思います。
P900は万能機というよりは望遠特化機なので、ベース機をお持ちでない人にはお勧めしにくいです。

書込番号：19806818

[びゃくだん]

＞あひまるさん
そこまで遠距離の場合、よほど珍しい鳥でない限り無理して撮らないと思います。
仮に撮れても大気の影響を大きく受けた結果、ちょっとだけ写りがいい証拠写真にしかならないので。

どちらか選ぶならセンサーの大きいFZ1000をお勧めしますが、物理テレコンは止めた方がいいです。
扱いに注意しないと光軸が狂いますし、テレコンよりiAズームの方が劣化が少ないという報告もあります。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=17823663/


ちなみにFZ1000だと換算400mm、これはよりセンサーサイズが大きいKiss X7のダブルズームの望遠レンズとほぼ同等です。
画素数こそFZ1000の方が多いですが、実質解像力はKissの方が上でトリミング耐性も勝ると推測しますが…。
不満が出たらより長い焦点距離のレンズに変えるという手もありますし、私はあくまでレンズ交換式をお勧めします。

書込番号：19806842　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

テレコンに期待しすぎは、禁物です。
コンデジでテレコン画質とデジタル望遠画質を比較したら、テレコンを使わない方が上でした。
もちろん、基本性能の良いカメラとテレコンの組み合わせは、良い結果を産むでしょう。
FZ1000は、専用のテレコンが存在しないので、能力の低いテレコンを付けるとレンズの明るさを生かせないのでは？
画素面積の小さいコンデジは、ダイナミックレンジが小さいため、水面が汚く写ります。
鳥は、きれいに撮影できても、汚い水面では、興ざめです。

書込番号：19806999

[sweet-d]

てゆうか、
P900は大きさ、重さがネックなんですよね？
で、FZ1000ってP900よりミリ単位で一回り小さい
だけで、なんぼも変わらないと思いますが〜

書込番号：19807010　スマートフォンサイトからの書き込み

[あひまる]

★sweet-dさん★
こんばんわ
色々と悩み皆さんからのレクチャーをお伺いし、実際に店舗で実機にも触れてみました。
自分にフィットした機種が当初のとは変わってしまいました。
P900に関しましては、確かに2000ミリの望遠というのは本当に魅力ですが私の様なズブの素人には１台目のカメラとしてはハードルが高過ぎると思いました。
トータルバランスを重視したチョイスになってしまいました。
現在検討中の２機種のどちらかを使ってみて、どうしても撮れないっていう物があるって程、上達してからこの機種若しくは後継機種を考えたいと思っています‥
本当に苦汁の決断でした。
折角、オススメしていただいたのに申し訳ありません。

書込番号：19807569　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

という事でしたら.......
ちなみに、私でしたら、コレをお勧めしますよ。
↓
http://kakaku.com/item/K0000589967/

コンパクトな高倍率コンデジで、ＦＺ１０００は換算25-400mm でF2.8 - 4.0ですが、
ｓｔｙｌｕｓ１ｓは換算28mm〜300mmで、全域Ｆ２．８です。
これに、同社ｔｃｏｎ１７ｘを使用し、デジタルテレコンを使用すると、換算1020ミリｆ２．８になります。

写真左は、ｓｔｙｌｕｓ１（左）とstylusSP-100EEの大きさ比較。ちなみにSP-100EEはＦＺ１０００よりも小型です。
2枚目は、ＴＣＯＮ１７Ｘを付けたｓｔｙｌｕｓ１
３枚目は、TCON17Xとstylus1で、デジタルテレコン使用1020ミリで撮った作例です。

書込番号：19807862

[ありがとう、世界]

〉確かに2000ミリの望遠というのは本当に魅力ですが私の様なズブの素人には１台目のカメラとしてはハードルが高過ぎると思いました。
〉トータルバランスを重視したチョイスになってしまいました。

テレコン(それも300gぐらいある大きくて重いテレコン)の使用経験は十分ですか？

引用させていただいた文面から、「こんなに大きくて重くなるとは・・・鳥を追いかけて思いっきりスイングした後、ズームもフォーカスも何か変になったし、テレコンのネジが小さな砂塵を噛んだみたいで、回すときにジャリっという音がしたと思ったら固くて回らなくなった・・・」
というような経験を、叩き売りの中古を集めて何度か撮影した後の結果なら(実質的な)被害金額は少ないのですが・・・

書込番号：19808589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷあはぴ]

＞あひまるさん
私も同じような目的でカメラを探しているカメラ素人です。

最初から機材に凝る前に、まずは最低限の機能を持ったカメラを買って、鳥を撮るという経験を積んでから自分に合った機材を選んでも良いのではと思うようになりました。
http://seesaawiki.jp/yuu111/
ここ読んでそう思いました。

ここに載っている写真くらいが撮れるようになったら、次のカメラを考えようと思っています。
素人意見なので参考になるかどうか分かりませんが、お互いに今の自分にあったカメラ買えるといいですね。

書込番号：19808766

[あひまる]

★ありがとう、世界さん★
おはようございます。
ご指摘有り難うございます。
最初からテレコン装着は考えていません。
私の様なド素人は、近々購入する機種で先ずはカメラの基礎を学び、最低限の写真が撮れるようになってから次のステップを考えたいと思っています。

書込番号：19808968　スマートフォンサイトからの書き込み

[あひまる]

★ぷあはぴさん★
おはようございます。
ここに投稿し、皆さんのご意見ご指摘が本当に役に立っています。
こんなにも見ず知らずの私に、的確なご意見ご指摘が来るとは思いもよらず、いい意味で悩みました。
ここに投稿しなかったらと思うとゾッとしますね(笑)
今の私の考えもぷあはぴさんとほぼ一緒です。
先ずは経験と失敗と挫折を味合わないといけませんよね(笑)。
ただ、そうそう新しい機材は購入出来ないのでトータルバランスが良く、それなりのスペックを持った1台をと考えています。
ぷあはぴさんの紹介してくれたサイトもじっくり読ませていただきます。
お互い良い1台とめぐり逢えるといいですね。

書込番号：19809001　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

対岸 換算2000mm	対岸 換算1000mm	対岸 換算500mm	対岸

参考になればと思い、ズームの焦点距離を変えて何枚か撮ってきました。

曇りだとどうしてもP900では色乗りが悪くなります（こういう時は一眼レフなど大き目センサー機が有利）。
また、自分の好みとして速いシャッター速度で止めることはしていない（生き物なので動きが欲しい）ため、
被写体ぶれはかなりあります。

サイクリング道路から境川の対岸を撮ったスナップですが、
換算1000mmでもちょっと小さい感じ。

書込番号：19810647

[kooth]

手前の護岸 換算2000mm	手前の護岸 換算1000mm	手前の護岸 換算500mm	手前の護岸

サイクリング道路から川の手前側の護岸を撮るなら、
500mm以上なら大丈夫そうですね。

書込番号：19810661

[kooth]

公園の保護区域内 換算2000mm	公園の保護区域内 換算1000mm	公園の保護区域内 換算500mm	公園の保護区域

公園の自然保護区域内に雉がいたのでスナップした作例。
やっぱり換算1000mm近くは欲しい所。
APS-C一眼で600mmレンズなら換算900mmなのでもっときれいに撮れると思います。

書込番号：19810681

[kooth]

近くの木を換算950mmで。	遠くの鉄塔を換算2000mmで。

撮るフィールドと各人の好みで機材や必要な焦点距離は変わります。
フィールドが境川流域という話だったので必要な焦点距離の参考になれば幸いです。
もう少しきちんと撮れば良かったのかもしれませんが、自分にできることはこの程度までです。

書込番号：19810729

[あひまる]

★koothさんをはじめ数々のご意見を下さった皆様★
こんばんわ
とても参考になります。
ようやく購入機種が決まりました。
P900の2000ミリ望遠は本当に魅力的なのですが、
今の私には、トータルバランスに優れた万能機種のFZ1000が最適だと思います。
先ずは、この機種である程度の写真を撮影出来るよう頑張りたいと思います。
まだまだ皆さんの足元にも及びませんが、数日前の自分よりはカメラというものを知ったと思います。
それもこれも、見ず知らずの私の様な者に数々のご意見ご指摘を下さった皆様のお陰です。
本当に有り難うございました。
またわからない事や新しい機材の購入の際はご相談させて下さい。

書込番号：19811153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「鳥撮影用の機種選び」から、
「バランス重視の機種選び」に変わった、
ということですね。

鳥撮影とか二の次になれば丁度よいかもしれませんが、
やはり鳥撮影に気持ちが残れば「元の質問」に戻るかも？


今のところ「一般向けカメラ」しか比較されていないわけですが、
【鳥撮影とデジスコ】の状況を調べていくと、「元の質問」に対する選択につながるかもしれませんね。

書込番号：19812854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＩＴオタク]

既にご決定済みですので読み流して下さい。
SX60HS、P900、STYLUS SP-100EEの順に所有してきています。
P900を手放した後に Nikon S9900で野鳥を撮影したのですが、やはりズーム倍率に物足りなさを感じて、ドットサイト照準器に興味を持ってSTYLUS SP-100EEを新品で手に入るうちにと買ってしまいました。

P900のズーム倍率、手ぶれ補正の強力さは素晴らしく、改めて買いたいくらいです。SX60HSよりもズームの移動が素早く扱いやすかったです。
このカメラの最大の魅力は、はるか彼方の肉眼では見えない領域を捉えられることでした。
画質以前の世界です。

でも、現在はドットサイト照準器搭載のSTYLUS SP-100EEは手放せなさそうです。
高倍率になるほど、ターゲットを見失ってチャンスを逃してしまいがちです。
ドットサイト照準器は、素早くターゲットをロックオンって感じで、ずいぶんとチャンスに強くなりました。
また、意外とコンパクトで軽量なので、これならば、自転車でのツーリングでも苦にならないと思っている程です。

日常の自転車でのポタリングでは、Canon SX720HSを使います。
画質よりも見えない世界を現実にできるデジカメ選びです。

書込番号：19814329

[あひまる]

みなさん、この度は数々のご意見、ご指導ありがとうございました。
みなさんからの声を基に、総合的にバランスの良いFZ1000を先日購入致しました。
まだまだカメラ、写真の事は右も左も分かりませんが、精進していく所存です。
本当にありがとうございました。

書込番号：19846273

[ありがとう、世界]

FZ1000のスレの書き込み(2016年5月5日 22:31 [19849508] )
http://s.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=19846245/
を拝見しましたが、
その4枚の作例は「P900なら得意とする条件で、FZ1000では不利な条件」かと思います。

その理由は、今ご覧のスレを最初から読むと幾つも書かれています。

これはカメラの知識以前に用兵の間違いとか、ちょっと大袈裟になりますが「戦略の失敗は、戦術では克服できない」の例みたいな感じかもしれません。

大雑把に言えば、現在のところ、
遠くの鳥(近づけない鳥)：P900の独壇場※
飛んでいる鳥(AF範囲で)：FZ1000が有利(P900と比べると大勝)
かと思います。

※独壇場：できるだけ小型軽量簡単簡素(デジスコとしない)で、かつ数十万円以上の投資とならない、そしてコンデジ画質を許容する条件で


また、上記リンク先でデジタルズームの質問をされていますが、
多くの方と同じく「デジタルという言葉に極端な期待をされ過ぎている」と思います。

デジタルズームとは結局は「トリミング」です。
大きくしていけばアラが出るのは必然です。

仮に、天文撮影で有名な((瞬間的には動いていないように見える)星を十数枚〜数十枚以上の撮って、それを積算して解像力を改善する)画像処理も存在しますが、「動かない」の条件が「呼吸をし、大きく動くことができる生物」の撮影としては難題かと思いますし、
その条件をクリアしていても、「そもそも元の条件が悪すぎる」のであれば、労力はあまり報われません。


いろいろ書きましたが、FZ1000の長所と短所を探し直してみてはどうでしょうか。
FZ1000は広い範囲でバランスが良くても、飛び抜けて光学望遠が得意で無いことを承知で購入されていますし、
「バランスが良い」と「万能」とは、そもそも言葉の定義自体が異なっています。

※こういうことをFZ1000のスレで書くと、非論理的で感情的な工作員みたいな者による口撃が始まる可能性があるので、
殆どの方が冷静なP900 のスレで書かせていただきました。

書込番号：19851037　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あと、望遠の解像力(の上限の目安)に特に重要な有効(口)径ですが、
P900は 54.9mm、
FZ1000は 36.5mmになり、
殆ど比例的に望遠解像力に効いてきます。
(FZ1000の有効(口)径では、P900比で換算1000mmぐらいまで)

さらにP900は複数のEDレンズに加えてスーパーEDレンズまで使っています。

少なくとも「望遠側」への注力は、FZ1000とは大きく違っているので、実際にFZ1000を使用しながら、
得意でない撮影には目をつぶる(諦める)か、
FZ1000のみに依存しない方法(買い増しやデジスコ他)を検討してみてはいかがでしょうか？

書込番号：19851501　スマートフォンサイトからの書き込み

B700とP900

[酔拳オヤジ]

B700が発売されるようですが、P900との画素数の差がありますがどちらが画質が良いと思いますか？
またP900の後継機種はいつ発売されると予想しますか？

書込番号：19799753

[９４６４６４９]

＞酔拳オヤジさん
新しいからB700ではないでしょうかね。
でも、九州の震災の影響が心配です。
ソニーのセンサー向上もストップしちゃいましたし・・・。
落ち着くまでP900の後継機は無いのでは？

書込番号：19799782

[パクシのりた]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018454_K0000749556&pd_ctg=0050
自分が画質がよいと感じるのは、具体的にはどんな基準ですか？それ次第と思います。

僕の場合は等倍が塗り絵にならないことを基準にしていますが、
1/2.3型センサーだと最高の条件で撮れても1000-1200万画素、
大抵は500-600万画素まで解像度を落とさないとその基準に達さないので、
どちらも大差はないだろうと思います。絵を見てないのであくまでも予想ですが
B700のセンサーが2000万画素で僕の基準に耐えうるものに急激に進化してるとは、
ちょっと考えづらいのです。是非その予想を裏切ってほしくはありますがｗ

P900の後継機発売時期のことは分かりません。

書込番号：19799873

[エアー・フィッシュ]

とりあえず画質だけに言及すると、デジカメにおいては、
「新しいから」「画素数が多いから」は都市伝説的なので、頭から省いてください。

B700は無意味な画素数増加で、
あらゆるポイント（解像度、SN、DR）を落としている可能性が高いです。
その証拠のひとつとして、最高ISO感度がB700では1段落ちています。

また、B700のメーカーサンプルも等倍が確認できないものになっています。
画質に自信が無いのかもしれません。

B700の魅力は、高速化されたAF、4K動画、比較明合成など、
画質ではない部分です。私としては高速AFに期待しています。

ただ、B700は未発売なため、
その仕上がり具合は不明です。発売になって、実機を触ってから検討するのがいいと思います。

私はP900の後継は出ないか、
出ても来年だと思っています。

書込番号：19800555

[sumi_hobby]

そうですね。十分な明るさで撮影された画像のシュリンク表示はB700の方が上回っていて等倍でみるとP900の方がましという感じじゃないでしょうか。最大ISOはP900が6400でB700が3200であることから同一F、同一ISOによる撮影ではP900の方がノイズが少ないような予感がします。B700はRAW撮影が可能でP900は不可ですから撮影後の加工の自由度の高さという点ではB700に分があるでしょう。

P900の後継に関しては現在でも唯一無二の存在であることから企画案は当然挙がっているでしょうが他社動向次第ではないでしょうか。Googleが掲げる10の事実の10番目の"「すばらしい」では足りない。"のような考えを適用したさらに突き抜けた製品であることを期待します。

書込番号：19800581

[フェニックスの一輝]

B700が発売されてみないとわかりませんが

普通に考えると、画素数が増えた分だけ1画素は小さくなってしまっていますので
P900の方が有利な気がします。

ただ、B700は4K動画機能を搭載してきたり
4K動画から静止画を切り出す機能も搭載しているので
画質以外の部分ではB700も惹かれるところはあるように思います。


＞P900の後継機種はいつ発売されると予想しますか？

発売間隔を2年にするとしたら
来年の3月頃の可能性もあると思います。

書込番号：19801241

[RSNB8]

酔拳オヤジ さん、皆さん今晩は。
テーマは画質ですが、それよりもP610（B700）とP900では図体と重さが用途を全く違ったものにしていると思います。
この度、P900をチョイスしましたが、これは散歩道での野鳥撮影に的を絞った事によります。
普段の持ち歩きならデカい重たいP900の選択はありませんでした。持ち歩くなら軽便なP610の方が楽で扱いやすいでしょう。
P900の難点は‘外光入りまくり’のファインダーです。何とか工夫して自作2号のアイカップでやっと解決できました。
以後、首に負荷を掛けつつの散歩道です。撮影写真はピントがそこそこ合っていればOKです。後はPC編集ですね。
このP900の後継となれば、先ずはこのファインダーの外光遮断を図らねばならないでしょう。
しかし、メーカーにはこの対策品は未だ何もないのだそうです。一年間のユーザーの声は届いていないのでしょうか。
ですので後継機が登場したとしても、B700のようにスペックだけ弄って二匹目の泥鰌を狙うような事になるのではないかと危惧します。
折角の魅力ある製品が、鈍化されて進化と言い換えられるかもしれません。
一頃の日産自動車とイメージが重なります。
ニコンも‘カルロス・ゴーン’の登場が必要かもしれませんね。個人の私見ではありますが〜。

書込番号：19801602

[ありがとう、世界]

ニコン版のカルロス・ゴーンが居たとすれば、
P900自体が登場しなかったと思ってしまいます・・・(^^;

書込番号：19802879　スマートフォンサイトからの書き込み

ストラップが貧弱すぎる！何かお勧めはありませんか？

[若おじん]

・購入して半年ほどになりますが、添付されたストラップが本体の重量(約899g)に比べて貧弱です。
・さらに、裏側の滑り止めが甘く、一度落下させてしまった苦い経験があります。

・色々と探しているのですが、デジタル一眼用のモノは、横幅が12mmなので使えません。
・現在、裏側の滑り止めがよくきく「キャノンPowerShot SX50HS」のモノを、P900用として使っています。

・どなたか、横幅10mmのP900用のストラップで、裏面の滑り止めがよくきいたストラップを紹介して下さい。

書込番号：19790177

[御殿のヤン]

https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B009GSMXUM/ref=pd_aw_sim_sbs_421_of_2?ie=UTF8&dpID=31CJJ02F1pL&dpSrc=sims&preST=_SL500_SR100,31_&refRID=D9B2FQ6B742KYDG9JWSV&th=1&psc=1

こんなのは如何ですか？
とてもしなやかで 首の負担が少なく 手首にも巻き付け易くて使い易いですよ。

書込番号：19790193　スマートフォンサイトからの書き込み

[支笏]

http://www.blakpixel.com/2_14.html

一眼レフ用のストラップも使えますよ。

書込番号：19790255　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

ニコン巻きやってますか？

ストラップの材質の問題ではなく、巻き方の問題です。

私はカメラに限らず、カバンなどのストラップもニコン巻にしてます。
まず　99.99%滑りません。　他のメーカーの使用説明書もニコン巻
になっている印象です。全てをチェックしたわけではありませんが。

ニコン巻のやり方は、言葉では無理なので、Googleで検索してください。

書込番号：19790409

[RSNB8]

若おじん さん、皆さん今晩は。
私もP900同梱のネックストラップを見て、P900の重さとはマッチしないのじゃないかと思いました。
そこで邪道かもしれませんが、fujiのHS50EXRやS1に付属してきたネックストラップを流用致しました。
超望遠遍歴で、溜めて置いた付属品の中から選択しました。‘勿体ない’が役に立っています。
幅も３２ｍｍと広めで、滑り止めも効きそうですし、手触りもいい感触です。
実際に散歩で何度も使っていますが、今のところ問題ありません。
以上、参考になりましたら幸いです。

書込番号：19790836

[アオタル]

私はニコンダイレクトで販売中のものを使っています。
たすき掛けもできる長さです。

http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00281.do

書込番号：19790900

[Masa@Kakaku]

スレ主さんの言ってる「裏側の滑り止め」は所謂ニコン巻きするカメラボディとの接合部ではなく、肩や首にかかる部分の滑り止めですね。
ニコン巻きやっててもここから滑ってオチたら一巻の終わり。 ((((；ﾟДﾟ)))))))

御殿のヤンさんご紹介のハクバしなやかストラップはEOS M3で使ってます。ただ御殿のヤンさんのリンク先は一眼レフ用のストラップ部分が幅広のやつですね。同じものでEOS M3やP900に使える幅狭のやつがあるので、こちらをご選択下さい。



ちなみにオイラのP900はハンドストラップしか付けてまへん☆ (￣▽￣)b
えっ同梱のネックストラップ？袋からすら出してないので実際滑り易いかどうかも知らーん♪

書込番号：19791238　スマートフォンサイトからの書き込み

[たっぴょん]

私も色々探しました。

コレ↓使ってますが、気に入ってます。

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221140008-FW-00-00

書込番号：19791378

[御殿のヤン]

Masaさん サンクス♪♪
このストラップは ホントにしなやかで使い心地抜群です。

書込番号：19791395　スマートフォンサイトからの書き込み

[若おじん]

皆さん

実際に試用されている皆さまのアドバイスとても参考になります。

私の使用場面を説明しますと、
・探鳥会のリーダーを務めていますので、首には10*42双眼鏡を掛け、右手には三脚つきのスコープを持ち、左肩にP900を掛けて移動しています。野鳥が出ると、まず双眼鏡で確認して、次に右手のスコープを立ててピントを合わせ参加者にのぞいてもらいます。その後、左肩のP900を肩から下ろして撮影します。
・この肩から下ろす場面で、左手甲にストラップが引っかかることがポイントです。
・12月中旬、P900付属ストラップでは左手甲に引っかからず落下させてしまいました。保険を掛けていましたが、ほんの数秒水没させただけで即日修理に出したところ、腐食がみられたとのことで全損扱いとなり、15千円前後の出費を余儀なくさせられました。
・現在は、リュックに入れて、撮影場面では取り出して撮影するのですが、実際はナカナカ上手く行きません。やはり機動性が欲しいのです。私の場合は特殊ケースかもしれませんが。

書込番号：19792413

[x10aゼノン]

あのですね、
どんなに、滑り止めが効くストラップにしても、
肩掛けをしている限り、再発はあり得ます。

たすき掛けしなきゃ。

色々持っていて大変でしょうけど。

書込番号：19792794　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

大胆な意見かもしれないですが、ストラップがあるからストラップに頼ってしまうんですよね。
いっその事、ストラップ無しで使うと逆に落下事故とかはないかもです。
ちなみに、私の場合は、一眼レフではストラップは外してしまう事もあります。第一の理由は邪魔だったりするからです。。
P900のストラップは、たぶん取り付け部幅9ミリだと思いますが、12ミリ幅程豊富ではありませんが、探せば社外品でも意外とあったりしますよ。

書込番号：19792909　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

立場は逆（参加者の方）ですので、スコープの代わりにＰ900と同じくらいのＲＸ−１０と双眼鏡を持つことがたまにありますが、大分試行錯誤して、やはり肩掛けでは不安ですので、双眼鏡は首、p900はたすきがけ、ＲＸ−１０は手持ちとしたことがあります。このときＰ９００のたすきがけではカメラを横から後ろに廻し、双眼鏡のストラップは長めにしてp900のストラップとの干渉を多少少なくするようにしたことがあります。またリンクは忘れましたが、p900のストラップは専用の三脚ネジ金具につけるのがあるのですが、これなど試して見たいと思っています。
双眼鏡とタスキがけが干渉しにくい良い方法がないかと常々思っています。

それから購入後半年なのに、負担金が要るのは落下は補償外なのですね。そのような場合の事故保険をかけられていたのですね。スコープなども含めて。それでは事故でなく腐食は対象外ということですか。こまかいなあ。

書込番号：19793286

[若おじん]

・2012年秋頃からSX50HSを使っていましたが、サイズ・重量は約595gで、添付ストラップも、私の使用法でも使いよかったのです。
・P900のストラップは、P610(約565g)と同じストラップが添付されているのではないか？とふと思ってしまうのです。(確かめてませんが)

・P610より334g重いP900は、せっかく特異なカメラを販売したにもかかわらず、その重量を考慮しないままに安易に既成ストラップを添付したのではないか。別にストラップを選択できるように配慮して取付口の幅・厚みを拡大しておくべきです。カメラメーカーとしての配慮が感じられないと思うのです。

・私はあくまでもコンデジの１つとして、SNSアップ用・証拠写真用として機動的に使うことが目的ですので、このように考えてしまうのですが。

書込番号：19794831

[TakiBatson]

ストラップ取り付け部の幅は正確には９ミリですので、
堅いしっかりしたモノで１０ミリのモノはキツいかも。

ワテは「たっぴょんさん」のお勧めのモノが良いです。
ストラップ幅は８ミリです。ただハクバでは高いので、
アマゾンで買いました。

書込番号：19797260

[若おじん]

上がP900添付ストラップ、下がCoolpix5000添付のモノ

・急遽、旅に出ることになり、手持ちの中で高倍率カメラ用ストラップを探してみました。
・出て来たのが、2001年12月発売Coolpix5000(重量360g)のモノでした。
・比べてみると、この古くて軽い骨董品のストラップの方か幅も10mmあり、丈夫そうでした。

・結局は、SX50HSにCanonのデジ一眼用ストラップを付けて、安心して持ち運びました。
・私もニコン党ですが、この製品に関しては、カメラメーカーとしての配慮が足りませんね。要注意だと思います。

書込番号：19820406

[ちゃーずる良]

大きさ比較

P900とP610は同じストラップでしたw
気付かなかったです。

あまり首から下げないので、気にしてなかった。
なんという手抜き・・

書込番号：19825829

[さいてん]

フィルム時代の主力ですが、AN-4Bを探したら売っていたので、これに替えました。
Nikonの純正の中では、格安の日本製です。

BがブラックでYがイェローです。
Nikonネームが入っていないので、他社にも使えますので、高倍率コンデジは全てコレにしました。

滑り止めも強力で丁度良い幅です。

FM2に付けていた4Yが滑り止め以外無事なので、驚くべき耐久性です。
流石に当時の日本製です。今でも同じ製品みたいです。

書込番号：19914235