『ポラリエで超望遠は？』のクチコミ掲示板

[TakiBatson]

惑星等をこのカメラで狙った場合、このカメラは最遅ＳＳが8秒位まで
しかとれないので、何枚か撮ってコンポジット合成を考えていますが、
この安いポラリエで、デジタル4,000ｍｍ位で狙っていても、コンポジットに
耐えるだけの高精度でドライブ出来るのでしょうか？　どなたか、詳しい
情報有りましたら、宜しくお願いします。

書込番号：19999971

[テンプル2005]

P900 土星	P900 木星

私も、ポラリエで撮影しました。
4〜8枚合成しています。
極軸合わせすれば、数十枚の合成も可能かと
思われます。

書込番号：20000001　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.Sakurai]

被写体が惑星の場合、P900での適正露出は惑星にもよりますがISO100で1/15〜1/250程度ですから、
1コマ内の追尾精度は気にする必要はないでしょう。
コマ間はソフト側の位置合わせの処理もありますけど、惑星だと被写体が小さすぎるので効果はないかもしれません。
デジタルズームなど事前の画像処理はコンポジット処理と相性が悪いので2000mmで留めた方が良いと思います。
ただ、惑星相手でP900のレンズではコンポジットの効果を感じる場面はないんじゃないかなと想像しますが。
もっと暗くて大きさのある被写体なら、コンポジットの意味もあると思いますが。

あと、ポラリエはステッピングモーターでの駆動なので、通常ポータブルタイプの
赤道儀では小電力化の為に1秒当たりの駆動パルス数を減らしているのですが、
駆動速度の資料が見つからない…
他社の例ですけど20ppsで駆動している為、極端な話1/20秒周期で振動しているようなものなので、
積載しているシステムのバランスなどで、その振動が問題になる事もありますね。
どちらかと言えば超望遠はスカイメモSの方が向いています。

書込番号：20000966

[デジタル系]

ポラリエは一見安いけど、極軸望遠鏡がかなり高い。

タカハシのほうが良いような気がする。これも結構な値段だけど・・

書込番号：20002090

[TakiBatson]

テンプル2005さん、M.Sakuraiさん、デジタル系さん、詳しい情報を
有り難うございます。当方の知らないことばかりで、大変参考になります。
やはりスカイメモSの方が、良いような気がしてきました、､､､。
極軸望遠鏡が、かなり高いオプションになっておりますし。

書込番号：20002683

[とある宇宙人]

＞TakiBatsonさん
惑星ならSSが早いので、赤道儀自体のピリオディックモーションはあまり問題にならないと思います。
どの程度のコンポジットを考えられているかにもよりますが、超超望遠で10分程度画面中央で保持するには、極軸の精度や三脚の撓みの方が問題かと思います。
ただ、数分ごとにチョコチョコ構図を修正するならば、割りと極軸の精度も荒くても良いかと。

もし今からP900のために赤道儀を買われるのであれば、ポラリエでもスカイメモでも(自分の使っているPanHeadEQでも)構わないと思いますが、三脚は出来るだけ丈夫な三脚を、出来れば天体用をオススメします。
超超望遠では足元が大事です。
また、なるべくアスファルトの上、かつ車や電車の振動を受けないところで撮る事をオススメします。

まぁ、上空の気流が悪ければ、どんなに頑張っても限界があるんですけどねf^_^;)

書込番号：20007130　スマートフォンサイトからの書き込み

[TakiBatson]

＞とある宇宙人さん、
色々と調べてみますと、奥が深いですねー。やはり超高倍率のこのカメラに
ポタ赤が合わないのが、だんだんと解ってきました。惑星を撮るだけならば、
それ程では無いですが、星雲、恒星となると無理なんでしょうねー。

TOAST-Pro はピリオディックモーションの値をカタログに載せ居てますが、
ポラリエはカタログに値が載っていないのも怪しく感じる次第です。価格の
差がジワリジワリと効いてきているのを感じます。

こり出すと、カメラよりも周りの補機の方が高くなり、恐ろしくなります。
やはり、当方はオオワシを撮っているだけにしますか、、、、。

書込番号：20008916