D7200 18-140 VR レンズキット
- 約2416万画素ニコンDXフォーマットCMOSセンサーと画像処理エンジン「EXPEED 4」を搭載したデジタル一眼レフカメラの中級モデル。
- 「D750」と同じ「アドバンストマルチCAM 3500IIオートフォーカスセンサーモジュール」を採用した51点AFシステムを搭載している。
- 標準ズームレンズ「AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR」が付属。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 18-140 VR レンズキット
- 18-300 VR スーパーズームキット
- バッテリーパックキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：2472万画素(総画素)/2416万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量：675g
D7200 18-140 VR レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全382スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 新しい標準ズームレンズが欲しい |
65 | 42 | 2017年3月7日 09:03 |
| 購入にあたりレンズで悩んでいます。 |
5 | 8 | 2017年2月28日 19:07 |
| 風景撮りのレンズにオススメは？ |
30 | 36 | 2017年3月2日 22:50 |
| 電車の流し撮り |
96 | 21 | 2017年2月20日 03:49 |
| 【質問】縦撮りの画像について |
42 | 35 | 2017年2月26日 19:28 |
| D7200のレンズについて |
108 | 65 | 2017年3月19日 00:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
質問まで長いですがお願いします。
現在D7200に単焦点をいくつかと、
DX VR18-200mm 3.5-5.6 IF-EDを装着して使用してます。
不具合もなく使用しておりますが、新しい刺激として
新しい標準ズームが欲しいなぁと思ってます。
・ズームレンズは主に屋外使用
・別に広角ズーム、望遠ズームも気になってるので、
18mm始まりでも50mm終わりくらいでも特に問題無し。
とりあえずDXレンズとして
16-80mm
P18-55mm
18-55mmVR2
18-140mm
シグマ17-50mm
シグマ17-70mm
あたりが気になっています。
16-80mmが一番良いのでしょうけど、他のレンズと比べてそこまで写りに
違いがあるものか？と思っています。
２つの18-55mmなどは値段の割にとても良い写りのようですし。
上記していますが、ズームレンズは基本屋外使用がメインなので、
レンズの明るさはそこまで気になりませんし、モノとしての質感も
特に気にしません。
もう一つ悩みの種があります。
今年のどこかで発表されるであろう新しいフルサイズ機が気になってるんです。
高画素機には興味ないのですが、2000万画素クラスの新しいフルサイズ機が
発表されたらコロッといってしまいそうです。
なのでDX用レンズ買うよりも、16-35mmなどを先に買ってD7200で楽しむ、
というのもありなのかなぁと。
でもフルサイズ買ってもD7200を手放す気はないので、
16-80mmいっとくか、、、いやいや他のDXレンズにして貯金にまわせ、、、
とここ数日全く答えが出ません。
で、やっと質問なのですが
・16-80mmは他に挙げたDXレンズに比べそこまで別格な写りなのでしょうか？
・D7200にフルサイズ用のズームレンズ付けるのはあまり良い選択肢ではないでしょうか？
・他に幸せになれる選択肢、レンズがあればよろしくお願いします。
新しいレンズは欲しいので何も買わず完全貯金ということは考えておりませぬ。
長々となりましたがアドバイスよろしくお願いします。
1点
FX用レンズは重いですが悪くはないと思います
今日も吾輩はD7000に15-30とかタムキューとか付けてました♪
書込番号：20702029 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞iver3さん
FXにも対応する刺激的標準ズームレンズならば24ー70mmでしょうね。
純正、サードパーテぃ、お好みで選べます。
明るさを求めないなら24ー120辺りも。
書込番号：20702034
3点
＞iver3さん
>> 他に幸せになれる選択肢、レンズがあれば
広角レンズは、純正14-24/2.8かタムロン15-30/2.8で
標準レンズは、純正24-70/2.8Eかタムロン24-70/2.8がおすすめです。
書込番号：20702060
4点
＞ほら男爵さん
＞弩金目さん
＞おかめ@桓武平氏さん
皆さま早速のアドバイスありがとうございます。
補足というか大事なことを書いていませんでしたが、
レンズに使える予算は現状15万くらいまでかなぁと。
なので大三元は少し厳しいです。
もちろんいずれ手に入れたいとは思っていますが。
それと24mm始まりはDXだと36mm始まりになるので、
さすがにもう少し広角が欲しいなぁと思います。
15-30mmはとても気になると感じました。
書込番号：20702108
1点
＞iver3さん、こんばんは
僕もD7200によく14-24を付けて撮ってますよ。
少し重いけどフルサイズ換算２１－３５とすごく使いやすい画角になります。
フルサイズに行く予定ならば本当は24-70なんでしょうけどD7200だと35-105という悪くわないけどワイド側が微妙な感じですね。
単焦点は何を使ってるのでしょうか。
予算が分らないので16-35mmが12万として、僕なら18-35mm f/3.5-4.5G ED と５０ｍｍｆ/1.4か85ｍｍｆ/1.8の単焦点かなぁ
これならD7200でも違和感なく使える気がしますし、ﾌﾙｻｲｽﾞに行っても２本とも使えるので写真の幅が広がる気がします。
書込番号：20702114
4点
＞D7200にフルサイズ用のズームレンズ付けるのはあまり良い選択肢ではないでしょうか？
基本的には、FX/DXは別マウントという考え方をしています。
16-35mm F4G、う～ん、これをDXで使うサイズ的・価格的メリットが見いだせないです。
例えば中古出物で専業製17-35mm F2.8-4とかなら面白いので、ありですけど。
16-80mmのメリットは広角側2mm差と開放絞りから使える解像の良さです。
従って一段絞って等の作法不要で明るさを活かせます。
明るさ不要とのことでしたらVR16-85mmがコンパクトで解像感は優秀ですね。
生産終了で中古になりますが、Tamron17-50mmF2.8VCはこってり感のある描写で、
Sigmaと一線を画す良いレンズです。VCなし現行より切れも良いです。
書込番号：20702131
2点
入れ違いで予算が書き込まれてました。
すみません(>_<)
１５万なら１８-３５では無く16-35と上記単焦点を押します。
広角の２ｍｍはかなり違いますからね。
書込番号：20702149
1点
＞iver3さん
予算が15万ということでしたら、将来FX機も視野をいれてとのことで、16-35mm/4いいんじゃないでしょうか？
16-80はたしかに、良い写りをしていますので、DX用レンズとしては良いと思うのですが、ずば抜けて良い写りと言うほどでもない、そこを追求すると大三元クラスに結局行き着いちゃいます。
自分もDX機のD7100で標準レンズにいきなり24-70/2.8を買っちゃったくらいですから
そこからが、大三元クラスへの怒とうの投資（笑）
で、16-35ですが、超広角ではありますが、VR付いていると夜景でも結構手持ちでいけます。
16-35/4VRで撮った作例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289337/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289338/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289342/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289344/
3枚目と4枚目は揺れる船上で撮ったので、三脚使っても意味無いですし手振れ補正機能があってこそ撮れた作例と思います。
決して小さいレンズではないんですが、将来FXも視野に入れ、高額投資はDXはやめておいたほうがよいんじゃないでしょうか？
私は、24-70の次に70-200/2.8もそろえ、そのあとFX機を購入したので、比較的スムーズにフルサイズに移行できました。
ちなみに、2470での作例はこちら。
レビューにも書きましたが、とにかく素晴らしい立体感に度肝の抜かれました（笑）
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab
今はVR付いたEタイプに買い換えてますが、旧型でも写りに関しては第一線級だと思います（＾＾）
結局予算が～とか最初言ってた自分が、この写りにほれ込み、次々に散在と・・・
最近はしばらくおとなしくしてますが、いずれは70-200も新型のEに買い換えたいな～っと（＾＾；；；；；
書込番号：20702170
2点
＞ＬＡ・ＳＣＡＬＡさん
入れ違いになってしまいました。
予算などは最低限書いておくべきでした。すいません。
単焦点は60mmマクロと50mm/1.8を使用しております。
最近はマクロにはまってしまい、60mm付けっぱなしでした。
16-35mmと単焦点ですか。
16-35はフィルターも付けれるのですね。
良いですねぇ。
＞うさらネットさん
どうせFXに行くかもしれないなら
DXでも使えるFXレンズ買っとこうかなぁという
安直な考えによるものです、、、
でもDXらしく少しでも軽く、という思いもあるのです。
なのでDX専用レンズを候補に挙げています。
それにフルサイズに行くかどうかまだわからないですしね。
16-85mmですか。
このレンズは候補に入れておりませんでした。
参考にさせていただきます。
書込番号：20702197
0点
＞Paris7000さん
ＬＡ・ＳＣＡＬＡさんと同じく16-35mm推しですね。
DX専用レンズの口コミを色々と調べましたが、
Paris7000さんの意見はかなり参考にさせていただいております。
P18-55mmのレビューも拝見させていただきました。
他の方もかなり好評のようでした。
大三元が別格なら5万円までのDXレンズに抑えて、
それらのレンズのために貯金というのもやはりアリでしょうか。
うーん。悩ましいです。
すいません。そろそろ寝ます。
明日また返信させていただきます。
書込番号：20702276
0点
＞iver3さん
広角側をご希望ならば、DX専用ですが、
私は、シグマ17ー35mmがきにいってます。
純正16ー35を手放しました。
書込番号：20702344
4点
スレ主さん
私のレビュー等お読み頂きありがとうございます。
FX用レンズへの10～20万クラスの投資は一旦おいておくとして、5万くらいまでのDXレンズでいろいろ遊びたいなら、まもなく発売開始されるタムロンの10-24mm F/3.5-4.5 Di II VC HLD (Model B023) はいかがでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000941750/
http://www.tamron.jp/product/lenses/b023.html
出荷開始前で5.5万ほどのプライスタグですが、じきに5万切ってくると思います。
超広角レンズでも手振れ補正搭載でまたレンズの防汚コートなど今時のトレンドをすべて取り入れた最新のレンズです。
実は自分もD5300用にちょっと気になってるレンズ（＾＾；；
最近のニコンは高い描写力のレンズはFX用に力を入れてて、DX用はようやくナノクリの16-80だしたのと、入門機用にAF-P出したぐらい
DX用としてはサードのレンズのほうがいろいろラインナップあって、面白そうですよね。
実際にDX機ユーザーの方が圧倒的に数は多そうですので、このエリアにタマを投入してくるタムロンやシグマはなかなかのところを突いてきていると思うんです。
今スレ主さんは標準ズームをお持ちですので、あえて同じ焦点距離域の普及タイプのレンズを買うよりは、思い切って別の画角のレンズにしたほうが、楽しみも増えると思います
ただ自分でこう言っておきながら超広角って結構もてあましちゃうんです。なかなか上手く使いこなせず、結局望遠端寄りばかり使っててという結果になったりもしてます（苦笑；；；；）
書込番号：20702379
2点
＞iver3さん
全然話が出てこないんで書いてみますが
刺激っていう意味と単焦点何本か分をまとめるみたいな意味とでこんなのはどうなんでしょう？
シグマ18-35mm F1.8 DC HSM
http://kakaku.com/item/K0000582946/spec/#tab
重いし望遠側もないから候補として該当しないんでしょうか？あるいはフルサイズ対応じゃないから？
値段考えるとD7200のみで使うにしてもとてもいいと思ったのですが
書込番号：20702460
4点
＞iver3さん
私、短い焦点距離の明るいレンズが欲しくて、先日まで純正16-80かタムロン24-70（A007）を買おうと思って迷っていました。
16-80はキャッシュバックもありますし、A007はフルサイズでも使えそう（結構値上がりしちゃいましたが）という感じですね。
18-55VRⅡは持っており写りも悪くないと思いますが、単焦点に買い足すほどのレンズではない感じもします。
18-200を持っているなら必要ない感じもします。
私はしばらく18-55VRⅡを日常撮影用に使ってきたのですが、これをワイコン専用にして明るいレンズをと企んでみました。
で、結局何を買ったのか・・・タムロンA16NⅡでした。
安かったというだけなんですけどね。
この価格ならフルサイズで使えなくても無駄になったという感覚は無いかなと。
http://review.kakaku.com/review/10505511926/ReviewCD=1004456/#tab
いや、こんな変な奴もいる程度で・・・(^_^;)
書込番号：20702518
2点
＞iver3さん
DXレンズにどうしても手を出されるのでしたら、
ズームリング回転方向がニコンの逆になりますが、
手ブレ補正が搭載されているΣの17-50か17-70にされた方が無難かと思います。
あと、500/4以上の単焦点レンズでしたら、
F4のレンズでもいいかも知れませんが、
それ以下のレンズでしたら、F4は中途半端なレンズだと思います。
書込番号：20702561
1点
普段はどんなものを撮っておられるのでしょうか？
どんなレンズを買えばいいのかわからないけど
なにがしかのレンズは今すぐ欲しい・・・
であれば必要に迫られて、ではなく「何か買いたい病」ですね
その上でフルサイズ移行への色目もあり、ただ確定ではない、という事ですね
であれば
撮影ジャンルにもよるのですが
FX対応の望遠ズームを先に購入されてはどうでしょうか
70-300や70-200/4、2.8あたりです。
DXで標準でも使えるFX対応超広角もよいかもしれませんが
最初は「おーすげえ」なんて思いますがあまり使わなくなる人も多いです
作画力がないと、非日常の画角はもてあましてしまいがちです
また、AF-S18-200はちゃんと使えていればかなり描写性能は高いです
D7100の2.4Mもちゃんと受け止められていました
あえて標準ズームをFX16-35やDX16-80に置き換えるほどの事もない気がします
小さくするために18-55なんてのはあると思いますが・・・
70-300なら18-200の望遠側のエクステンド、F4やF2.8なら性能向上や
悪条件への対応として使えますし、フルサイズ移行でもそのまま望遠として使えます
本来は「必要なもの」を自分で判断できてから買うほうがよいと思いますが
「とりあえず何か買いたい＆フルサイズ移行も視野」であれば
個人的には標準ズームじゃなく望遠をおすすめしておきます
FX対応標準ズームは、FX移行時に一緒に考えればいいかと。
書込番号：20702731
1点
＞弩金目さん
シグマの17-35mmですか。
古いレンズのようで価格では店舗情報がないようですね。
中古も安上がりで選択肢としてはアリなのかもしれませんね。
＞Paris7000さん
実はタムロン10-24mmは広角ズームの候補の１つなんです。
文句のないスペックで、この値段は自分の中では高コスパです。
あとは写りがどうかですね。
確かにDXの高額レンズにもう少し力を入れて欲しいと思います。
17-55mmのリニューアルがあったら予算度外視で飛びつくのですが。。。
広角ズームや望遠ズームなどの別画角のレンズも揃えるつもりです。
今回は18-200mmに少し飽きてきたので、
新たな標準ズーム導入というわけでございます。
＞パクシのりたさん
シグマの18-35mmですか。
とても良さげですね。
35mm換算で広角側は27mm以下、望遠側は50mm以上あれば
OKなのでこのレンズも全然ありですね！
それにしてもズームでF1.8通しですか。
あまり他に聞かないスペックですね。
このスペックをもし純正で出そうとしたらいくらかかるのだろうか、、、
＞９４６４６４９さん
18-55VRⅡはそれほどでもありませんか。
候補に挙げてるDXレンズの評価はとても参考になります。
タムロン17-50mmですか。
これは全く頭にありませんでした。
それにしても安いですね。
候補に入れさせていただきます。
＞おかめ@桓武平氏さん
シグマの17-50mm、17-70mmを推されますか。
屋外がメインなので17-70mmの方が良いですかねぇ。
設計も新しいですし。
とりあえず触ってみます。
F4にするなら500mm以上ですか？
16-35mm f/4とかだと何かまずいのでしょうかね？
書込番号：20702767
2点
今日仕事の出先にヨドバシがあるので、
皆さまオススメのレンズを全て見てこようと思います。
早ければ今日決めようと思っております。
＞アハト・アハトさん
必要には迫られておらず、完全に何か買いたい病です。
何かといっても何でも良いというわけでなく標準ズーム希望です。
あえて理由をつけるなら、新しい標準ズームを買って
18-200mmと撮り比べたい、でしょうか。
同じ画角のレンズの違いを感じてみたい、という理由ですかね。
最近はマクロ60mm付けっぱなしでしたが、
ズームをもう少し使ってみようかなぁと。
望遠、広角も近々手を出す予定なのですが、
興味があるのは広角の方です。
望遠ズームはどうしてもサイズが大きくなりがちなので、
機会を改めて、より慎重に選びたいと思っています。
書込番号：20702792
0点
＞iver3さん
>> 16-35mm f/4とかだと何かまずいのでしょうかね？
ダメではないです。
こちらのレンズのメリットは、夜景での1/60秒以下の低速時シャッターでの手ブレ補正と
C-PLフィルターなどの装着性しかありません。
多分、後で14-24/2.8かタムロン15-30/2.8VCも欲しくなるかと思います。
書込番号：20702808
1点
＞iver3さん
こういうレンズは、シグマが唯一無二で。18-35は換算27-52.5ですから画角的には渡りに船ですね。
この範囲の単焦点を持ってなくて重さが許容なら、これ一本買ってしまえばいいわけで、
持っていたとしてもしばらく併用で18-35でイケるとなれば、売っちゃえばより安く買えることになりますし。
安めの単焦点２本分の値段でズームってのは、とても画期的でスゴイと思ってます。僕もほしいｗｗｗ
とにかくF2.8近辺とF1.8とではボケっぷりが全然違うんで、かなり刺激にはなるかなとｗ
書込番号：20702824
1点
iver3さん こんにちは
＞2000万画素クラスの新しいフルサイズ機が発表されたらコロッといってしまいそうです。
確実に発売されるか 発売されなくてもフルサイズに移行するのでしたら 購入も良いと思いますが 購入するかわからない状態で 16-35mm購入しても お持ちの18‐200㎜と焦点距離ほとんど被りますし レンズの明るさもあまり変わらないので 新しい刺激には なりにくい気がしますので フルサイズ購入に向け 貯金が良いように思います。
書込番号：20702856
1点
＞iver3さん
こんにちはm(__)m
レンズ選び
悩むけど楽しい一時ですよね(^.^)
16 80確かに開放から使える良いレンズで愛用しています。
しかし 刺激を求めるならばどうかなぁって思います。
やはり 僕も写りに刺激を求めるならば
パクシのりたさんがお勧めの
シグマの18 35f1.8
面白いと思います。
僕も16 80持ってるにも関わらず気になって仕方ないレンズです(汗)
その前にスポーツ屋内撮りに同じシグマの50 100f1.8買いました。
これまた凄く良いレンズで
屋外でもスナップ撮りに大活躍してくれています。
まぁ これはほんと誰が名付けたか
変態レンズであるのは間違いないです(笑)
レンズ選び 楽しく悩んでくださいねーー
書込番号：20702872 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞iver3さん
>> 高画素機には興味ないのですが、2000万画素クラスの新しいフルサイズ機が発表されたらコロッといってしまいそうです。
中級機以下のD610/D750の機種の後継機を想定されていませんか？
D810の高画素機は、APS-C機としても使えるのが良い点です。
D750/D610ですと、APS-C機で使うことにはちょっと難があるので注意です。
書込番号：20702900
2点
>あえて理由をつけるなら、新しい標準ズームを買って
>18-200mmと撮り比べたい、でしょうか。
なるほどそっちの楽しみ方ですね（笑）
であれば16-80が順当じゃないでしょうか
FXとDXでは必要な特性が違いますし
性能・費用・携行性のバランスから言っても
基本的にはDXならDX専用レンズの方がベターです
フルサイズになればなったで他分別のレンズ欲しくなるでしょうし
そこは実際にFX機購入するときにまた考えてもいいのでは？
書込番号：20703079
2点
＞iver3さん
ごめんなさい。
18ー35mmです。
Canon使いの作品を見て買い、すっかりお気に入りに。
書込番号：20703269
1点
＞iver3さん こんにちは
１案 FX用広角ズームNikon18-35F3.5-4.5、解像度が高く、
D7200用では標準ズームとして使え、面白そうです。
私はD750で星景写真用などに使用してます。
２案 AF-P18-55、軽量、高速AF、写り、３拍子揃ったレンズでお勧めです。
私はAF-Pレンズの好評に釣られ、D3400Wズームを65700で購入、
D3400はD7200購入の下取りで30000で放出、
実質35700でAF-P18-55とAF-P70-300を購入しました。
D7200に70-300を付けっ放しで軽量望遠システムとして使用してます。
３案 シグマ17-50F2.8、あっさり系の発色、解像度は開放から十分、
少々重めですが、F2.8で室内使用にも向き、お勧めです。
将来FX機を購入予定なら、２案で私のようにWズームを入手し、
FX機を標準系に、D7200＋70-300を望遠専用とするのも超お勧めです。
私はFX機Ｄ750用の標準ズームはシグマ24-105Ｆ4を使用してます。
重くて太い（800ｇ超、82φ）のが難点ですが、写りはいいですね。
書込番号：20703387
1点
＞iver3さん
考えてる時が1番楽しいですね。
とりあえず方向性を決めませんか？
「FXのことを考えて今回は安くすます」
これで絞った方が良いと思います。
予算も5万前後までと決めましょう。
あと16-35クラスのズームはキットレンズで
発売される可能性があります。
新型フルサイズの発表まで様子見で良いと
思います。
私のオススメ
その1
AF-Pレンズの購入。
沼じいさんさんの2案とかぶりますが、
コスパではこの案が最強かと。
D3400のダブルズーム買って本体だけ
売っちゃいましょう。
AF-Pレンズはこの価格帯のレンズとしては
かなり優秀な出来だと思います。
特にAF-P70-300はコスパ良すぎです。
売値が少し下がっても良いなら
D3400で少し遊ぶのもアリですね。
その2
サードパーティのレンズを買う。
サードパーティのレンズは刺激的ですよ。
他の方がおっしゃってますがタムロンの
10-24とか面白そうです。
私もD500用に買う方向で考えてます。
5万円をわずかに超えてしまうのと、
望遠側が足りないのが難点でしょうかね。
でも出たばかりのレンズってより刺激的ですよー。
あとは皆さんが挙げられてるサードパーティレンズはどれもオススメです。
店頭でゆっくり見比べて決めてください。
書込番号：20703784 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞iver3さん
新しい刺激として
これのみに注目しての回答に成りますが、シグマ18-35mm F1.8 DC HSM
をお勧めしたいです。
重くて大きく、誰にでも薦めるものでは有りませんが、解像度はピカイチ
解像度のピークも開放近くで、ボケも自然で癖は有りません。
色収差が多少出るのが唯一の欠点です。
30㎜付近からフル用にも使えます。
私は以前は40㎜マクロでしたが、今ではこれを付けっぱなしにしています。
F1.8に助けられることが時折あります。
書込番号：20704138
2点
皆さま、結局シグマの18-35mm f/1.8を購入しました！
ヨドバシで82,140円の10%ポイントでした。
今日はもう遅いので個別のお返事やこれに決めた経緯などは明日にでも。
とりあえず結果だけお伝えします。
皆さまありがとうございました。
書込番号：20704856
1点
＞iver3さん
おおーっ！？ 行動早いですねｗｗｗ でも全く出なかった意見を参考にしてもらえてうれしいです。
刺激として一番強そうと思ったんで推したんですが、やはり刺激されちゃったんですねｗｗｗ
僕も発売当時からずっと気になってるレンズなんで、スパッと踏み切るのも含めすごくうらやましいです。
書込番号：20704986
1点
＞iver3さん
おぉ、シグマの18-35/1.8かぁ
思わぬ展開(笑)
ずっしり重いレンズですが、発売当初からすぐに欲しいレンズの候補でした。
その後FXへ行ったので購入には至りませんでしたが、今でもDXで明るさとズームという観点ではとんがったレンズだと思います。
解像感はシグマお得意のArtシリーズで折り紙付きですし、USBドックでAF追い込めるし、色々遊べると思います（＾＾）
書込番号：20705067
1点
ヨドバシで候補のレンズ全て試して悩みました。
まずフルサイズ用ではなく、APS-C専用レンズに絞りました。
その中で
・シグマ18-35mm
・シグマ17-70mm
・沼じいさんさんと青木酒屋さんのD3400作戦
の３つを残しました。
最終的に18-35mmを選んだ理由は一番楽しそうだったからです。
カチッと決まれば単焦点に迫ると言われる切れ味を使いこなしてみたかったんです。
あとズームをしてもびろーんと伸びないのも気に入ったポイントです。
17-70mmもPレンズも今の18-200mmとそこまで写りの違いがあるのかな？
と疑問に思ったのもポイントの一つです。
上記以外に最後まで悩んだのはタムロンのニューレンズ10-24mmでした。
ちょうど試写機がD7200だったので試しまくったのですが、
広角ってマクロと同じくらい面白そうですね。
扱いは難しそうですが、コツがわかれば楽しいのでしょうね。
ただやはり今回は標準ズームを選ぼうと思ったのと、
発売日で他の方の情報も何もなかったのでスルーすることにしました。
購入への経緯は以上です。
個別のレスはまた後ほどします。
書込番号：20705367
0点
＞iver3さん
良い選択されましたね。
単焦点に迫る、といわれるのも、あながち誇張ではないと、実感してます。
私は単焦点を別に使ってますが、望遠端ではFXでもケラレないようです。
Artシリーズは出るたびに気になるレンズです。
書込番号：20705406
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
より明るいレンズが欲しくなる、ということですかね？
今回選んだのは1.8通しですから、これ以上ないかと思います。
フルサイズは画素数抑えめで連写をD750よりもう少し上げた
機種とか出ないかなぁとか思ってます。
よく言われる真のD700後継機みたいなやつですね。
高画素機はあまり興味なかったのですが、
クロップ撮影でDXレンズが使えるのは魅力的ですね、、、
普通に選択肢に入ってきますね。
何はともあれ貯金ですね（笑）
＞パクシのりたさん
候補に挙げていただいたレンズ、
買ってしまいました！
まだ撮っていませんが今から楽しみです。
行動は早くないですよ。
今年に入ってからずーっと悩んでいましたからね。
早く決めるためにみなさんに相談したという側面もあったんだと思います。
＞もとラボマン ２さん
買ってしまいました、、、
焦点距離がかぶるのは今回特に気にしていませんでした。
と言うより、焦点距離がかぶるけど写りが違うレンズを
欲していたのだと思います。
貯金は一層頑張ります（笑）
＞ありんこ118さん
はい。迷ってる時が一番楽しかったかもしれません。。。
16-80mmも迷っていたので、
ありんこ118さんの意見は参考になりました。
16-80mmより刺激的だというのはかなり後押しされました。
ありがとうございました。
50-100mm/f1.8と言うのもあるのですね。
今回購入した18-35mmの兄弟レンズって感じでしょうか？
そちらも気になります！
＞アハト・アハトさん
16-80mmも迷ったのですが、
18-35mmのなんとも言えない魅力にやられてしまいました。
16-80mmはちょっと割高感を感じてしまいました。
それでも18-35mmよりも小型で軽いのでもう少し値段が
落ち着いたら欲しい欲しい病になるかもしれません。
＞弩金目さん
お仲間に入らせていただきました。
よろしいうお願いします。
Artシリーズというのですね。
テレ端ならFXでも使えるのですか？
35mm単焦点というには大きすぎますが、
それでも使えるのは良いポイントですね。
＞沼じいさんさん
３つの選択肢ありがとうございました。
すべての案のレンズを試しましたがどれも良いレンズでした。
特に２案は最後まで悩みました。
FXを買うことになったら24-105mmを選択肢に入れさせていただきます。
＞青木酒屋さん
方向性を決めるとのアドバイスありがたかったです。
DXレンズでいこうときっぱり決めることができました。
D3400作戦はコスパすごく良かったですねぇ。
D500お持ちなんですね。
欲しいFXが今年でなかったらD500に
いこうとちょっと思ってたりするんです。
10-24mm最終候補まで残っていたので、
もし購入されたらレビューなどよろしくお願いします。
＞トンボ鉛筆さん
お仲間に入らせてもらいました。
色収差はあるもののほぼ欠点のないレンズのようですね。
どのような写りをしてくれるのか楽しみです。
＞Paris7000さん
とんがり具合がはまりました。
そうですね。所有してるレンズの中で一番重いレンズになりました。
と言っても1キロ超えてませんし、
日頃の筋トレの成果が出るかと思います（笑）
USBドックも持っていた方が良いですかねぇ？
ピンずれしてたらさっさとシグマに送ろうくらいに思ってたんですけど。
書込番号：20707702
1点
＞iver3さん
シグマレンズを何本か所有してますが、
私も、USBドックはまだ買っておらず、
全てシグマ送りで調整して貰っています。
(特にズームレンズの調整は面倒くさそうで)
調整してもらうと、見違える写りだと実感してます。
(調整次第で、廉価？レンズの17ー70mmも
私的には純正16ー80mmにひけをとらないと感じてます。)
１週間かかるのが難点ですが、、、。
書込番号：20707813
2点
別のレンズなのですが
１度調整して貰ったのですが
納得いかないのでとうとうUSBドックを買いました…
ボディ内AF微調整で見当はつけているので…
大した事はしませんが（笑）
書込番号：20707958 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞iver3さん
え！ 買いましたか。
重いのは、そのうち筋力がついて持てる様に成ります。
重量バランスも悪くないと思います。
USBドックはまだ買っていません、ズレは無いと思っていますので。
安価ですのでその内に。
結構寄れるので、花でも良い具合です。
書込番号：20708255
2点
＞iver3さん
さっそくの18 35f1.8
ご購入おめでとうございます♪
非常に羨ましいです
僕も欲しくて欲しくてたまらないレンズです…
純正200 500mmがスポーツ撮りでどうしても必要なので
買うとしたらその次になるのですが
まぁ いつになるやらです…
50 100mmf1.8
兄弟レンズみたいですねー
18 35mmf1.8と
この2本あればかなり便利だと考えてます。
50 100は重い 手ぶれ補正無い
中望遠のズームなのに たった2倍
でもでも
凄く描写良くて 屋内スポーツで重宝しつつ
屋外でも家族撮りで 楽しんでます
こちらも背中押しておきますねー(笑)
18 35f1.8持ってこちらも買えばおそらく16 80mm要らなくなるんじゃないですかねー
多分ですが…
でもまぁとりあえずは
18 35mmf1.8の素晴らしい性能を
楽しんでくださいねー！！
書込番号：20709502 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありんこ118さん
話題がずれて来ましたが、
私も純正200 500mmが気に成っていますが、踏ん切りがつきません。
そこへ、シグマ100-400㎜の登場でだいぶ傾いています。値段次第なのですが。
体育館スポーツならこちらの方が。
＞iver3さん
フルに移行も考えつつもＤＸから卒業も無さそうに成りましたね。
書込番号：20710364
2点
＞トンボ鉛筆さん
そうなんですよねー
シグマの100 400も気にはなるんですけど
200 500はちょっとフィールドの広い屋外のスポーツの方で必要で…
500まで有る方が便利かなと思ってまして
欲しくなるので100 400の方は今は一切見ないようにしています(笑)
＞iver3さん
18 35f1.8
撮影楽しんでますかー？
きっと 開放のボケを楽しんだり
少し絞ってより一層の解像度を楽しんでるんでしょうねー
書込番号：20711341 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞弩金目さん
USBドックよりも調整してもらった方が確実かつ早そうですね。
カメラ使用は週末限定なので１週間ほどなら問題ないです。
17-70mmは軽いから良いですよね。
価格的にもついつい手を出しやすいですね。
ってさすがにFXに向けて貯金ですけど（笑）
＞ほら男爵さん
USBドックはなんとなく難しいイメージがあります。
ご自分で調整した方が納得のいく仕上がりになりましたか？
＞トンボ鉛筆さん
はい。サクッと購入しました。
万能なレンズだと思います。
重さは許容範囲ですし、
少しくらい重い方がしっくりきます。
FXに移行するとしてもDXの卒業は考えていませんでしたが、
18-35mmの購入でその意志はより強固なものになりました（笑）
＞ありんこ118さん
50-100mmは明るさ的に室内スポーツに良さそうですね。
しかしあと数万円頑張れば200-500が届いてきます。
と言うかシグマの新100-400mmも来てますね、、、
望遠は用途的に後回しなのですが、購入時にとても迷ってしまいそうですね、、、
迷って悩んでる時が楽しいのですけどね。
あれ？これがレンズ沼？
書込番号：20717326
0点
皆様のおかげで納得のいく買い物ができました。
本当にありがとうございました。
沼に沈むと心地よいのかな？と意味不明な感情を抱きながら
ここらで締めさせていただきます。
書込番号：20717345
1点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D7200 18-140 VR レンズキット
Ｄ3100を購入依頼再びカメラ意欲が湧き出し購入にあたり皆様にアドバイスを頂きたいと投稿させていただきます。
こちらにレンズキットにしようかと悩んでいましたがボディとAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRを
別々に購入しようか悩んでいます。
撮影スタイルは滝や風景を三脚撮影しておりました。
シグマ10-20タムロン18-200を使用しておりました。現在も使用しております。
16-80と18-140で焦点距離の違いとかナノクリで逆光に強いとか記載されている違い。数字的な違いはわかるのですが、同条件で撮影した場合はどのような差がありますでしょうか？
予算的にはどちらでも大丈夫です。
この二本で悩んでいます。三大元レンズなどは予算的に厳しいので皆様のご意見をよろしくお願いいたします。
0点
＞ハゲひろじぃさん
D7200ですと、D3100と比較しますと、ISO感度の向上と連写性能の向上が見込めます。
まあ、D7200ボディと16-80のレンズをおすすめします。
風景メインでしたら、
理想は、D810と14-24/2.8と24-70/2.8がおすすめです。
書込番号：20698468
1点
＞ハゲひろじぃさん
個人的な意見ですけど、タムロン18-200を所有されているなら、あえて18-140キットは買わなくてもいいのかなと思います。
所有しているわけじゃないですが16-80の方がいいと思います。
今ならキャッシュバックも間に合うのではないでしょうかね。
迷ってタムロンのA16NⅡを買った私が言える立場じゃないですけど(^_^;)
書込番号：20698476
2点
＞９４６４６４９さん
＞おかめ@桓武平氏さん
アドバイスありがとうございます。
16-80がよさそうですね。
タムロン18-200がありますので18-140はいりませんよね。
フルサイズは憧れがありますがまだまだ未熟者でして価格など考えると
なかなか勇気が出ません。いつかは買いたいですね。
書込番号：20698499
1点
私は16-80を使用しています。
16始まりに魅力を感じますので。
タムロンの18-200がどのモデルですかね。
Ａ14でしたら画は褒められたものでもないので18-140でも良いかも。
その辺をどう思うかですね。
18-140と16-80で同条件で撮影条件が良い場合は、判断出来ないこともあるかと。
でも絞りのＦ2.8-4にも魅力を感じますね。
書込番号：20698533
0点
＞okiomaさん
アドバイスありがとうございます。
16-魅力ですよね。2.8-4も魅力ありますね。
書込番号：20698538
0点
＞okiomaさん
Ａ14です。そうなんです。
画質に不満があり新しいレンズを悩んでいます。
もう六年前位に購入しました。
書込番号：20698557
0点
どちらの方が良いかと聞かれれば、AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRなんでしょうが…
>撮影スタイルは滝や風景を三脚撮影しておりました。
シグマ10-20タムロン18-200を使用しておりました。現在も使用しております。
三脚を使用して滝や風景を撮られているとの事で、お使いのレンズがシグマ10-20mmとタムロン18-200mm。
純正がないのがちょっと気になりますが…
今お使いの２本のレンズ何が不満なんでしょう？
同じレンズは持っていませんが、シグマの8-16mm（今も所有 お気に入りです）やタムロンの70-300mm（以前使用 これも悪くななかったです）を使用していて、特に大きな不満はなかったので…
三脚を使用して撮影しているのでしたら、ピント合わせもライブビューできちんとやっているのでしょうし、もう少し今のレンズの不満点とか具体的に書かれた方がより的確なアドバイスがつくかなと思います。
また将来フルサイズを考えているなら、DX用の16-80mmじゃない方が良いような気もしますし…
書込番号：20698558
1点
＞ハワ～イン♪さん
アドバイスありがとうございます。
不満というよりもＤ7200を購入するに当たって新調したいと思っています。
ですので18-140か16-80か皆さんにアドバイスを頂きどちらかを購入したいと
現在は考えております。
こんなこと言うとお好きなほうを購入すればいいと言われてしまいますが
Ｄ7200で撮影した際にどのような違いがあるか気になりまして皆さんにお尋ねしました。
書込番号：20698586
0点
みなさん、お世話になっております。
現在、D7200にタムロン16-300(B016)と単焦点のNIKON AF-S DX35mm/F1.8を使ってます。
タムロンで景色撮りもしてるのですが、やはり夕方とか薄くらい朝方とかにクッキリと撮影したいと考えた場合に
オススメのレンズを教えてください。
パースペクティブと言うのを知り、広々として広大な写真を撮りたいと思ってます。
田舎なので、田園風景や雪原を広大な感じで撮影したいです。朝焼けとか夕焼けとか。
やはり、高いレンズじゃないと無理でしょうか？
5.6万くらいのや、もっと安いので超広角という範囲でオススメありませんでしょうか？
宜しくお願いします。
3点
＞写真が上手くなりたいさん
予算考えてこんなのかなー
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505511926_K0000125658_K0000474729_K0000041292_K0000336322_K0000111407&pd_ctg=1050
最初３つは明るめ（開放F値低め）の標準ズーム域のものだけど、風景専用というかんじでもないのかな。
あと３つは超広角でオススメのもの。タムロン10-24mmは持ってたけどあまり良い印象でないので選外。
16-300と3518持ってて追加でを考えるなら、僕ならシグマ8-16が欲しいかな。
うさらネットさん出てきてくれれば、ようすはご説明いただけるかと思います。
書込番号：20698084
3点
広角域までカバーして明るいズームなら、純正のDX16-80/2.8-4.0一択でしょうねー
単焦点なら、f1.8シリーズのFX用の28mmとか24mm
コスパ良くと言うとであれば、DタイプのF2.8シリーズの24mとか28mの単焦点
自分はこのDタイプ使ってますが現行品ならかなり写り良いです^_^
レビューに作例アップしてますのでご参考に～
http://s.kakaku.com/review/10503510240/ReviewCD=657928/#tab
http://s.kakaku.com/review/10503510238/ReviewCD=691522/#tab
書込番号：20698092 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
純正16-80㎜が本命。
次はタムロンが新しく出す10-24㎜かな。
書込番号：20698100 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞写真が上手くなりたいさん
>> 田舎なので、田園風景や雪原を広大な感じで撮影したいです。朝焼けとか夕焼けとか。
あまり、望遠でないようですので、２５mm以上のパイプ径の三脚は必須です。
MC-DC2レリーズもあった方が、ぶれません。
ご予算が決まっているようですので、Σ17-50/2.8かΣ17-70/2.8-4をおすすめします。
書込番号：20698103
0点
ライブビューで拡大表示にして、更に液晶ルーペできっちりとピントを合わせる。
書込番号：20698126 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
写真が上手くなりたいさん、こんにちは。
> 5.6万くらいのや、もっと安いので超広角という範囲でオススメありませんでしょうか？
この条件で、もっともオススメなのは、シグマの10-20mm F3.5でしょうか。
値段もかなり下がってお買い得になっていますし、いろいろなシーンで撮影しても大きな破綻はなく、平均的に優れたレンズだと思います。
http://kakaku.com/item/K0000041292/
書込番号：20698143
0点
＞パクシのりたさん
リンクありがとうございます。気になった商品としては、シグマの8-16とシグマの10-20ですね。
作例を見ても、やはり広角側が10とかですと良い感じの広がり感がありますね！
＞Paris7000さん
ありがとうございます。純正のF2.8通しとか欲しいです。しかし、ひとまず超広角を狙ってみようと思ってます。
作例も拝見しました。次回の参考にさせていただきます。
＞fuku社長さん
ありがとうございます。16スタートですと、明るさは別ですが今と同じような画角になるので、もっと広角側を狙ってます。
タムロンの10-24ってのが凄い気になりますね！
＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
三脚は一応、スリックの780ＤＸが有るので、それで行こうかと思ってます。やはりリレーズも有った方が良いんですかね？
タイマーでは駄目ですかね？
シグマ17-70は明るくて、一番使うズーム範囲なので気になってます。
＞横道坊主さん
ありがとうございます。ピント合わせが大事なんですね。
まだ、写真を初めたばかりで腕はも知識も無いので、お門違いの返信をしてたらご了承下さい。
書込番号：20698144
0点
＞secondfloorさん
ありがとうございます。
そのレンズは気になってます。もっと調べてみます！
書込番号：20698147
0点
  |
  |
|---|---|
A16NⅡで手持ち撮影 |
D5500・18-55・ワイコン使用 |
＞写真が上手くなりたいさん
純正の16-80は評判いいですよね。
まだキャッシュバック間に合うはずです。
焦点距離短めの明るいレンズが欲しく、純正16-80かタムロンA007（24-70F2.8）のどちらかを買おうと思っていたんです。
で結局A16NⅡを購入しました。
約9年前のDX用レンズということやこの価格を考えるといいと思いますよ。
AF駆動時のモーター音がちょっと大きいですけど(^^ゞ
広角部分だけを考えると、18-55VRⅡをキットバラしか何かで手に入れて、ワイドコンバーターアタッチメントNH-WM75を使うと、18*1.5*0.75=20.25mm相当の広角で撮影することもできますよ。
私はamazonで買ったのですが、ニコンダイレクトでしか手に入らなくなっちゃったのですね・・・。
書込番号：20698149
0点
写真が上手くなりたいさん こんにちは
今でも16㎜までは使われているようですので 超広角ズームが良いように思いますが 6万円以下で調べると下に貼ったレンズになると思いますが なるべく安くしたいのでしたら シグマの10‐20㎜が良いように思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000041292_K0000941750_K0000111407_10505512021_K0000263545_K0000481342_K0000336322&pd_ctg=V070
書込番号：20698310
0点
＞写真が上手くなりたいさん
私がスレ主様と同じ立場でしたら、本命：純正10-24DX、次点：12-24ｆ/4DXのどちらかで選択ですね～。
あとは予算でしょうか。
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/#01
書込番号：20698371
0点
 |
|---|
ｼｸﾞﾏ8-16mm NX-Dで調整 |
>やはり夕方とか薄くらい朝方とかにクッキリと撮影したいと考えた場合にオススメのレンズを教えてください。
クッキリ… ってところがちょっと気になります。
ピクチャーコントロールを風景とかビビットにしてもクッキリ感は増すように思いますし。
私は夜景も平気でＩＳＯあげて手持ちで撮っちゃいますが、ちゃんと撮るならやはり三脚使ってという事になるでしょうし…
>三脚は一応、スリックの780ＤＸが有るので、それで行こうかと思ってます。やはりリレーズも有った方が良いんですかね？
タイマーでは駄目ですかね？
夜景をちゃんと撮る時レリーズ使う事もありますが、風が強いとか、不整地で三脚の安定が悪いとかじゃなければ露出ディレイ３秒
（ミラーアップ３秒後にシャッターが切れる）で等倍表示で輪郭は滲まないので、私は大抵これで済ませてしまいます。
レンズは違いますが、露出ディレイ３秒で撮った夜景です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2678287/
私も以前広角レンズが欲しくてアップされた写真を見比べたり色々悩みましたが、出来るだけ広角が欲しかったのでシグマの8-16mm http://kakaku.com/item/K0000111407/ を購入しました。
作りもしっかりしていて大好きなレンズですが、上下・左右ともかなり広範囲が写るので、時々隣の人や下のゴミなどがうっかり写りこんでいて後で凹みます。
夕方とか薄暗い時間帯に使うならもう少し明るいレンズの方が良いかもしれませんが、８ｍｍ始まりのレンズはあまりないので悩ましいですね。
あと… 日の出・日没前後は太陽、撮影する方角、全体の明暗差等の要素で見た目と同じ色合いで撮れる事はなかなかないかなぁ～と思います。
昼間なら一枚撮って設定を見直してなんてのんびりやっていても大丈夫ですが、日の出・日没時は狙った一瞬は本当にアッという間に過ぎていってしまうので、ＲＡＷで撮って後で調整する事も考えた方が良いかなと思います。
アップした写真は夕焼けですが、撮って出しではなくＮＸ－Ｄで彩度をあげたりとか弄っています。
あと別スレに貼ったダイヤモンド富士
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2667998/
次は日没後の富士ですが、これもちょっと弄っています。
>田舎なので、田園風景や雪原を広大な感じで撮影したいです。朝焼けとか夕焼けとか。
やはり、高いレンズじゃないと無理でしょうか？
5.6万くらいのや、もっと安いので超広角という範囲でオススメありませんでしょうか？
私はスポーツなども撮るのでその時は高いレンズは違うなと思いますが、普通は16-85mm（以前のD7200のキットレンズ）や40mmマクロなどもお気に入りで使っています。
素敵な場所にお住いのようなので、広大な風景を撮るレンズ購入されて撮影楽しんで下さいね。
書込番号：20698520
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
シグマ ８－１６ｍｍ。 |
シグマ ８－１６ｍｍ。 |
シグマ １０－２０ｍｍ Ｆ４－５．６。 |
写真が上手くなりたいさんこんばんは。
ボディは古いですがシグマ ８－１６ｍｍ使ってます。中古で４．６万円で買いました。
絞り開放から解像しますから、風景ならオススメです。
でも一番気に入っているのは寸胴ボディなのでカメラバッグに収納しやすい点ですね。（笑）
友人がシグマ １０－２０ｍｍ Ｆ４－５．６を使ってまして、これもＤ７０００では解像感は十分でした。後発の１０－２０ｍｍ Ｆ３．５なら更に良くなっているでしょうから、Ｃ－ＰＬフィルター等を使って撮りたい場合などではこちらがオススメですね。
新品で４．３万円程度の今はお買い得感も高いです。
レンズを買うなら上記の２本をオススメしますが、夕暮れや夜明け前等でクッキリ撮りたいとなると、レンズの画質よりも手ブレや高感度ノイズの影響がデカイと思いますので、三脚を使いこなす方が先かと思います。Ｄ７２００なら露出ディレーモードで３秒が選べるはずなのでこの機能は絶対に使いましょう。夕暮れ、夜明け前でもタムロン Ｂ０１６で見違えると思います。
そんな事は当たり前にやっていて不満だとおっしゃるのでしたら失礼しました。
貼り付け画像はＪｐｅｇ撮って出しです。
書込番号：20698767
1点
 |
|---|
＞写真が上手くなりたいさん
こんばんは。
AF-S DX NIKKOR 12-24mm f/4G IF-EDは、D100の時から今に至るいいレンズだと思います。
書込番号：20699226
0点
今の物で設定とか問題はないのですかね・・・
タムロンの16-300は画的に甘く感じるかも・・・
単純に超広角を選んで大丈夫ですか？
広角になればなるほど撮影自体難しくなりますよ。
私なら今より画を求めてＤＸ16-80かな。
書込番号：20699282
1点
jet_bさんがおっしゃるとおりで、パースペクティブ（パース）は広角になるほど遠近感が強調されて直立しているものが中央に向かって傾いたように写ることを言います。
http://www.minpos.com/static/sigma/girlslens/chapter3-3.html
遠景ならそんなに問題にはならず広々とした雰囲気が演出できますが、近景の場合は注意しないととんでもない写真が出来上がったりします。
書込番号：20699305
4点
風景はズームレンズが良いと思う。
どうしても、撮影距離が遠くのシーンが多いから、
遠景だと、自分の足で前後しても、
撮影視野はそう変わらないし、
フレーミングに拘るから、ズームレンズ。
写真は引き算
要らないモノをカットすると
主題が強調される。
風景は 早朝や、黄昏時に多く撮られる。
太陽の位置が低いから、影が多くつき立体感がでるから。
風景なら
三脚経てて２段以上
絞って撮るのが基本スタイル。
２段以上
絞ったら
安いレンズも 高いレンズも
そう変わらない。
カメラと言うのは
道具なんだ。
テレビやコンポとは質が違う。
高価な万年筆を使えば
良い詩が書ける訳では無い。
書込番号：20699464 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
ニコンなので、ニコンのパースペクティブ解説ページです。
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/02.html
理解が間違ってるかどうかはさておき、私には質問の意図は十分伝わりましたけど…
>気になった商品としては、シグマの8-16とシグマの10-20ですね。
10mm始まりは８mmには出来ません。 同じくF4.5始まりだとF3.5では撮れませんので、どちらをより重視するかでしょうか。
何となく書込み拝見すると、8-16mmの方がお住いの場所の近くだと面白そう（でも最初はちょっと難しいかもですが）かなと思います。
まぁ風景きちんと撮るなら三脚使ってなんでしょうが、今興味があると言っているレンズなら、どれを選んでもそれ程重くはないので、手持ちの練習と思って気軽に持ち出すのが画角に慣れる近道かな と思います。
書込番号：20699618
0点
＞写真が上手くなりたいさん
予算もあるでしょうし超広角指向のようなので、最初のリンク内のこれになりそうですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000041292_K0000111407
タムロンは甘めの解像だけど温かみの色乗り・シグマは寒色系でカリカリの解像ってかんじなんで
風景をカッチリならシグマでよいと思います。なかなかの田舎者さんと一緒になっちゃったｗ
もとラボマン２さんも、予算考えつつやはりこのへんオススメされていますね。
うーん うさらネットさん出てきてくれませんねｗ
ひとつ書いちゃいますが8-16mmは出目金なのでフィルター使えません。この点注意で。
なかなかの田舎者さんも8-16/10-20お持ちのようなので、このへん説明してくれるかもです。
↑すでに持ち運びについてのようすを教えていただいてますが、お願いしますｗｗｗ
書込番号：20699669
1点
スレ主さん、
> ひとまず超広角を狙ってみようと思ってます。
やはり超広角がいいのですね！
そうすると、DX機では、やはり10mm台の前半から始まるズームか単焦点が良いでしょうね。
ニコン純正なら、
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
の2本があります。ただ難点はお値段が高い（*_*)
で次の候補としてはシグマの10-20mm F3.5 EX DC HSM
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/others/wide/10_20_35/
でしょうね。
これ値段もお手頃ですし、10mm始まりという超広角でしかもf3.5通しのレンズということでかなり優秀なレンズです。
ただ風景に超広角は、面白いですが撮影は一工夫もふた工夫も必要になります。
というのも、あまりに画角が広いので余計なものも写り込んでしまうのです。
これが結構難しい（＾＾；；；
でも、そういうのも、何事も経験ですのでこればっかりはチャレンジしてみないとわかりませんよね〜
自分はフルサイズボディですが、16－35mm（DX機の10－24mm相当）のレンズを購入しましたが、やはりその超広角を持て余し気味です。
結局標準ズームと望遠ズームばかりの使用になてます
スレ主さんにように、風景を超広角で撮るぞ！というようなハッキリした意気込みみたいのがないと、なかなか使いこなしは難しいのかもしれません。
フルサイズ機で16-35mm/F4 VRを使用した、各焦点距離での画角の比較です。
16mm
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2277154/
24mm
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2277158/
28mm
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2277160/
28mmですら、肉眼で見る感覚よりははるかに広角に感じます。
ましてや、16mmとかは、広すぎてこの画角を活かすのに苦労します（笑）
そんな超広角で試して撮った作例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289337/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289338/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289342/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289344/
3～4枚目などは、超広角でなければ撮れない作例ですが、１～２枚目は、別に超広角じゃなくても少し下がればとは思います（というか、テストの為に焦点距離を先に決め、そこにあわせて自分が前に出て撮影しました（笑）
以上、超広角レンズご検討の参考になれば〜（＾＾；；
書込番号：20699760
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ニコン ＤＸ １８－５５ｍｍ ＧⅡ。 |
シグマ １０－２０ｍｍ Ｆ４－５．６。 |
シグマ ＡＰＯ ７０－３００ｍｍ。 |
シグマ ＡＰＯ ７０－３００ｍｍ。 |
写真が上手くなりたいさん、呼ばれて飛び出て田舎者です。（呼んだのはパクシのりたさんですが）
友人所有（僕は数ヶ月借りて使いました）のシグマ １０－２０ｍｍは、レンズはフィルター取り付け部辺りが少し広がっているだけなのですが、付属のフードが末広がりで直径が大きく、縦に収納する僕のショルダーバッグだと面積を取ってしまい出し入れもしづらいですね。
逆に、パクシのりたさんが指摘して下さいましたとおりシグマ ８－１６ｍｍは前玉が極端に出っ張っていてフィルターが装着出来ません。こういうレンズは「出目金レンズ」なんて呼ばれますね。
出目金レンズの欠点をもう一つ挙げると、前玉が汚れた時にレンズクリーニングクロスやペーパーで拭き取る時、隅の方まで届きにくいのと、均一に力をかけづらいせいでクリーニングリキッドがムラになりやすいです。これを踏まえて僕の場合は、前玉が大きく湾曲しているレンズではレンズフィルターを装着（通常のレンズでは使いません）してますし、出目金レンズは前玉が汚れそうなシチュエーション（雨天や滝壺周辺等）には持ち出さないようにしています。
＞シグマは寒色系
この２本の超広角ズームに関しては、ニコンやタムロンと比較するとややその傾向はあるかも？と思う程度で、それよりもホワイトバランスのズレやピクチャーコントロールの選択による変化のほうが大きいでしょう。
以前借りて使っていたシグマ ＡＰＯ ７０－３００ｍｍ Ｆ４－５．６に関しては寒色系…というか、やたらと淡い写りをするので、ピクチャーコントロールの色の濃さ（彩度）を＋１にして使ってましたね。
書込番号：20699794
2点
 |
 |
|---|---|
余計な物（右下に僕の指）が…（笑） |
手袋装着中。 |
超広角は難しい…って、これは愚かな僕のミスですね。
書込番号：20699804
0点
写真が上手くなりたいさん
覗いてみたんかな？
書込番号：20699887 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
みなさん、おはようございます。
書き込みを見ては居たのですが、返信する余裕無く遅くなりました。
＞９４６４６４９さん
ありがとうございます。
ワイコンを使うって手もありましたね！やはり、出来れば8もしくは10スタートのレンズを狙おうかと思います。
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
値段考えても、シグマの10-20が一番候補ですね。
＞hiro写真倶楽部さん
ありがとうございます。純正、良いんですが値段が。まずは、サードパーティでも良い画を取れるようになってから道具レベルをあげます！
＞ハワ～イン♪さん
ありがとうございます。いい写真ですね～まさしく、そんな感じの奥行き感がある写真が撮りたいのです。
撮り方と現像のアドバイスも頂きありがとうございます！
やはり、JPEG撮って出しよりも現像した方が好きな感じに出来るようでいいですね。
また、8と10mmでも結構な違いがあるので悩ましいですね。F3.5とF4.5もくらい場面とかでは大きな違いになりそうですし。
角的には8mmスタートの方が満足しそうな感じです。
＞なかなかの田舎者さん
ありがとうございます。雪原と太陽の感じ良いですね。これに、朝の冷えた時のモヤと言いますか空気感があるのが結構、今の時期に出会えるので、超広角で撮りたいと思ったんです。
まず、三脚使ったりとかの基本的な部分も、まだまだ勉強中です。アドバイス頂き助かります。
頑張ります！やっぱり8mmスタート良いですね～
＞jet_bさん
私の感じるのは、写真中心に向かってく感じと言いますか、よくパソコンの壁紙にあるような広大な写真と言いますか、
とにかく広く映せるって考えです。違ってたら勉強不足です。すいません。
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ありがとうございます。
F4通しの広角ズーム良いですね。でも、どうせなら10mm以下のを狙ってみます。
木とガスの感じ良いですね！
＞okiomaさん
ありがとうございます。
単純に、超広角で無いと撮れない風景写真があるってのを知ったので、欲しいなと（笑）
色々とネット見てても、無駄なもの写ったり構図難しかったりと大変そうですが、それでも広角での写真を撮りたいと思ってしまったので。
＞みなとまちのおじさんさん
ありがとうございます。一応、そんな感じで思ってます。
＞M郡の橋さん
ありがとうございます。
確かにズームですと、構図を色々と取れるので便利ですね。
でも、私の撮りたい写真で何も無い広大に続く田園や、そこに雪が積もって一面真っ白な地面とかは、とにかく広大に撮影してみたいなと思ったんです。
写真を撮る上でのアドバイスも参考にさせていただきます。ありがとうございます！
＞パクシのりたさん
ありがとうございます。出目金って言うんですね！フィルターが使えないんですね。勉強になりました。
今のところ、シグマの8-16、10-20狙いで調べてます。
＞Paris7000さん
ありがとうございます。そうですね。もう超広角が欲しい！って感じです。
3枚目と4枚目がそうですが、真ん中に向かって延々と続くような感じとか好きです。
ですので、やはり広角レンズなんだなと思ってます。
難しいのは覚悟でやってみるしか無いですね（笑）
今は8-10，10-20で悩んでます。
＞なかなかの田舎者さん
ありがとうございます。出目金レンズ、意外と持ち出しに気を使いそうですね。雪降ってるときなんか、雪が付着してそうですね（汗）
んー10mmの方が良いのか、でも8mmは捨てがたいって感じです。
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。掲示板は覗いてたんですが、返信まで時間とれずに見るばかりになってしまってました。
ちなみに、実機で広角レンズ通してファインダーを覗いてみたことある？って意味でしたら覗いたことないです。
みなさん、たくさんのアドバイス頂きありがとうございます。
みなさんの、写真やアドバイスを総合して自分の中では
シグマの8-16、10-20の2択で考えてるところです。
まだまだ、勉強不足ですが、撮りたい写真を取る為ににも頑張ります。
ありがとうございました。
パクシのりたさんが紹介？してる、
うさらネットさんって方の話しも聞いてみたかったですね（笑）
書込番号：20700262
0点
写真が上手くなりたいさん
覗いてやぁ~
書込番号：20700268 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞写真が上手くなりたいさん 返信ありがとうございます
うさらネットさんは、まあ色んなもの（しかもいいところを）お持ちの方です。
片やD3000シリーズも買い続けてたりとか周回遅れのコンデジ買ってたりとかお茶目でｗ
超広角がらみのレビューを幾つかされてますので参考になればで勝手に貼っちゃいますｗｗｗ
http://review.kakaku.com/review/K0000111407/ReviewCD=400613/#tab
http://review.kakaku.com/review/10506012044/ReviewCD=267061/#tab
http://review.kakaku.com/review/10506011358/ReviewCD=187182/#tab
なかなかの田舎者さんのもですが、8-16の絵はこちらで
http://kakaku.com/item/K0000111407/picture/#tab
書込番号：20700289
0点
＞写真が上手くなりたいさん
>> 出目金って言うんですね！フィルターが使えないんですね。
この場合ですと、「角フィルターを手持ち」にされますと、
フィルター効果を使うことは出来ます。
書込番号：20700364
0点
 |
 |
|---|---|
D3300+Sigma8-16mm 渡月橋 |
D3300+Sigma8-16mm |
パクシのりたさん
呼んだ～。島根県のほうへ所要で出かけていました。
＞写真が上手くなりたいさん
超広角画角が欲しい時はSigma8-16mmですね。風景・建造物に最適。
出目金ですが、気をつけてぶつける！！！分には前玉が割れたり傷つき心配はないです。何回かやってます。
解像感・耐逆光は良好です。
Sigma8-16mmを中古購入した場合は、ファームウェア・機種次第ではAFが効かない場合があります。
その場合はSigmaの無償ファームウェア書き換えサービスを受けてください。
当方、他にはTokina 12-24mm DXII （II型 AFモータ内蔵） を使っています。解像良・周辺歪曲の少ないのが特長。
書込番号：20701335
1点
写真が上手くなりたいさん
ご返信ありがとうございます。
＞色々とネット見てても、無駄なもの写ったり構図難しかったりと大変そうですが、それでも広角での写真を撮りたいと思ってしまったので。
承知の上での使用であれば全く問題無いですね。
気に入った物を選んで、撮影を楽しんでください。
書込番号：20701817
0点
スレ主さん
> ですので、やはり広角レンズなんだなと思ってます。
> 難しいのは覚悟でやってみるしか無いですね（笑）
> 今は8-10，10-20で悩んでます。
ということでしたら、今日から発売開始されるタムロンの10-24mm F/3.5-4.5 Di II VC HLD (Model B023) はいかがでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000941750/
http://www.tamron.jp/product/lenses/b023.html
出荷開始前で5.5万ほどのプライスタグですが、じきに5万切ってくると思います。
超広角レンズでも手振れ補正搭載でまたレンズの防汚コートなど今時のトレンドをすべて取り入れた最新のレンズです。
実は自分もD5300用にちょっと気になってるレンズ（＾＾；；
最近のニコンは高い描写力のレンズはFX用に力を入れてて、DX用はようやくナノクリの16-80だしたのと、入門機用にAF-P出したぐらい
DX用としてはサードのレンズのほうがいろいろラインナップあって、面白そうですよね。
実際にDX機ユーザーの方が圧倒的に数は多そうですので、このエリアにタマを投入してくるタムロンやシグマはなかなかのところを突いてきていると思うんです。
今スレ主さんはシグマの2本でお悩みのようですが、この2本とも手振れ補正は無いですし、設計も古く、最近のArtや Contemporaryのシリーズではないんですよね。
だったら最新バリバリのタムロンは値段も安くいい感じじゃないでしょうか？
マウント見ると電磁絞りのようですし・・・
いかん、ますます欲しくなった（笑）
書込番号：20702395
0点
ちょっと追加で。
超広角ズームと言えばSigam 8-16mmは前述しましたが、私がこれを使う時は常に標準ズームと2台携行です。
広角系一本携行なら10-24mm/12-24mmをお奨めします。
フィルム時代のコンパクト機の焦点は35-40mmでした。DXでは23-27mmですね。
ここを押さえておけば汎用で使えますので ～24mmは好適な広角ズームと言えます。
書込番号：20702947
1点
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
これでも、２８ミリ相当だったような |
これも換算４０ミリくらいだったかな |
アメリカの風景でも２８ミリでこんなに広く写るけど… |
富士でも、４０ミリ相当 すべて３５ミリ換算 |
＞写真が上手くなりたいさん
風景って遠景、無限遠ですよね？
３５ミリ換算で２４ミリか２８ミリからのズームレンズがあれば、十分じゃないのでしょうか？
APSだと１６ミリから１８ミリから始まるZoom.
これ以上広い画角になると、余計なものばかりが写りこんで、絵にならないと思うんだけどなあ？
確かに、３ｒｄ Partyの高倍率Zoomの描写力には難があるのかもしれないから、もう少し、Zoomレンジの狭いものにしたほうが、シャープさは増すかもしれないけど、１０－１５とか、超広角は、風景で使うかなあ？
ま、風景というのをどうとらえているかにもよるんだけど。
３５ミリ判で２０ミリを含み、それよりも短い焦点距離の超広角レンズって、被写体にものすごく寄って、主要被写体と背景との距離感を強調する、パースを効かせるような撮り方には向いているけど、いわゆる遠景の風景撮影には、使えないと思うけどなあ。
まあ、でも、買ってみて使ってみてから考えてもいいのかもしれませんけど。
日本の風景ってさ、狭いから、自分の足とか土産物屋とかばっかり写りこんでしまうような気がしますけどねえ…
広いところと思われるｗところを撮影したのを載せてみたけど、全部、２８ミリよりも長い焦点距離ですよ。
富士は確か４０ミリ前後だったような。うろ覚えだけどw。
あと、シャープじゃないと思ったら、やっぱり、まず、ブレを疑うのが大事だと思う。
三脚がしっかりしてないと手持ちよりもぶれるよ。
雲台がしっかりした三脚で、レリーズを使って撮らないと、シャープに撮れないと思うけど。
まあ、風景っていうジャンルを古典的に捉えているのかもしれないけどさ…
超広角は、風景っていうよりも、都市空間の切り取りとかで面白いと思う。
そういうのは、一般的には、風景っていうジャンルじゃないと思うけど、でも、その辺を含めて風景と呼ぶなら、近寄れる被写体に対してなら、有効だと思いますけど。
書込番号：20703096
3点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。覗いてみます！
＞パクシのりたさん
再度、ありがとうございます。リンクのレビュー拝見しました。
＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。手持ちだとフィルター効果も使えるんですね！
＞うさらネットさん
ありがとうございます。実機の詳しい所を教えて頂きありがとうございます。
意外と傷付いたりはしないもんなんですね。
レビューも拝見しましたが、超広角でも意外と建造物でもイケるんですね！室内とかは、もっと湾曲するのかと思ってました。
また、1本だけとした場合に10-24の方が使いやすくオススメってことですね。
ちなみに、８mmよりは10mmの方が使う機会は多くなる感じでしょうか？
＞okiomaさん
ありがとうございます。そうですね。色々と調べて良いところも悪いところも含めて使ってみたいと思いました。。
＞Paris7000さん
ありがとうございます。タムロンの新作も良さそうですね！手ぶれ補正含め、様子を見てからの購入でも良いのかもと思いました。
＞Cookdododoさん
ありがとうございます。凄いキレイな写真ばかりですね！
また、意外と広角で無くてもイケるって事を教えて頂きありがとうございます。
固定観念があるのかも知れないですね。でも、やはり一度は超広角を使って見たいので購入すると思います。
私も皆さんの上げてる写真の様に、素晴らしい写真を取れるように頑張ります！
書込番号：20703550
1点
＞写真が上手くなりたいさん
スレ主さんのレス待ってました。色々絵を見て悩んでください。それが一番楽しいときだしｗ
僕はマウント変更中でFマウントのタムロン10-24は売ってしまいました。
EFマウントはとりあえずは便利ズームしかなく換算28.8mm以下はなくなっちゃったので、
やはりゆくゆくは同様の悩みを持つかんじで、今からワクワクですｗ
＞うさらネットさん
リクエストにお応えいただいてのご登場ありがとうございます。
僕の中では8-16と言えばうさらネットさん、が余りにも印象が強くて。
書込番号：20703679
1点
＞写真が上手くなりたいさん
普通に街並みとか風景なら10mmで十分足りると思います。
因みに8mmというのは部屋隅に背中を張り付けば、左右壁がぎりぎり撮れる超広角画角です。
私の場合、12-24mm購入後に、さらなる引きの空間、異様空間を求めて8-16mmを足しました。
Tamron10-24mmには、未だに高耐逆光と色乗りの点で、周辺が甘いのを承知で興味がありますが、
一方で三本目の広角ズーム --- 阿保か～の囁きが聞こえて、購入に至らずです。
書込番号：20704688
1点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D7200 18-300 VR スーパーズームキット
フォトひととかで参考写真でもみれば？
回答待ってるよりその方が早いと思うが？？
書込番号：20664076 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
被写体までの距離と被写体のスピードで変わりますね。
それに、どの程度まで流して撮るか好みもありますし・・・
何度も実際に撮って目安となる物を見いだすほうがいいですよ。
天気によっても影響がでますので、
シャッタースピードとか絞り、ISOはその場で決めた方がよろしいかと。
書込番号：20664083
6点
＞在来線・新幹線撮影の際のシャッタースピードとかどのような設定がいいのかおしえてください。
撮影する距離や使うレンズで違ってきます
望遠で先頭車両だけ撮影するならばそれこそ1/250秒でも流し撮り出来ます
書込番号：20664085
3点
＞hisa1214さん
シャッタースピードの目安は、1/125秒かと思います。
あとは、結果を確認しながらシャッタースピードを遅くしていく感じだと思います。
三脚に水平を保つためレベリングベースを載せて流した方がスムーズに撮れるかと思います。
書込番号：20664126
1点
＞hisa1214さん
私は電車の撮影に詳しくないのですが、「まずはやってみればいいのになぁ」と思ってしまいますね。
流し撮りだと撮る位置によって背景の流れ方が変わるし、その人の練度によっても変なブレを
起こさずに撮れるシャッタースピードが変わってくる筈ですね。
どういう位置関係でどんな角度から撮るのか、どのぐらいの速度なのか判らないと
はっきりした答えは出ないような気がします。
でも背景がある程度大きく収まるレンズなら自分の正面に電車がさしかかった瞬間に撮れば、
２５０分の１秒でも流れるし、１２５分の１秒以上なら変なブレも起こしにくいでしょうね。
電車の顔が写って尚且つ背景を流したいなら、もっとスローなシャッタースピードが必要で
難度が上がるような気がします。
鉄道専門？の詳しい方の回答が一番確かだと思いますので参考程度に書いておきますね。
書込番号：20664132
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
正面がちに狙えばノーズ部分の見かけ上の速度は遅くなります |
サイドからでも撮影距離が遠ければ、これまた被写体の見かけ上の速度は遅くなります。 |
撮影距離が比較的近い上に、見かけ上の速度は加速度的に速くなり難易度は上がります。 |
ある程度距離をとって中望遠レンズで側面からという条件が最初は練習しやすいかと |
＞hisa1214さん
はじめましてm(__)m
流し撮りの際のシャッター速度の選択、確かに私も頭を悩ませます。
なぜなら10分の1秒以下のスローシャッターでも十分成算が見込める状況もあれば、100分の1秒程度でも半ば運任せというシチュエーションも存在するからです。
まずは列車の実際の速さではなく、ファインダー内における「見かけ上の速さ」が焦点距離や撮影距離、被写体との相対角度によってどのように変化するかを色々と試してみてください。
新幹線よりも路面電車の方が止め難いシチュエーションもあることがわかるはずです。
ちなみに流し撮りの練習には作例四枚目のような撮影条件がおすすめです。
なぜなら一列車に対し比較的長い時間断続的に撮影でき、OKカットを拾えるからです。
ご参考になれば幸いですm(__)m
書込番号：20664154 スマートフォンサイトからの書き込み
22点
 |
 |
 |
|---|---|---|
二枚とも徳山駅にて |
福井駅前にて |
すみません、駅撮り、という条件でしたね。
それでしたら作例１枚目のようないわゆるズーム流しも試してみてください。
こつは思いきったスローシャッターを選ぶこと、そして力まずにファインダー上の新幹線の大きさが変わらないようにズームリングを回すことです。
焦ると逆方向に回す失敗につながります（私もよくやりますが(^^;）
駅で斜め前方からの流し撮りはかなり難易度は高いと思いますが、ようは場数を踏むことです。
私の尊敬する新幹線スナイパー、コードネーム仙人さんも山程失敗写真を積み上げてあのような素晴らしい腕前になられたはずです。
まずは失敗を恐れずにどんどん撮ってみてくださいm(__)m
健闘をお祈りいたします。
追伸
駅撮りの際は「空気になること」「自分と他者の安全に十分気を配ること」この二つだけは念頭においてくださいm(__)m
周りの迷惑や危険な行為は失敗写真よりもよほど忌まわしい存在ですから。
書込番号：20664195 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
＞hisa1214さん
シンプルに練習あるのみだと思います。
私は写真撮影の教則本などを読んで、試行錯誤しながら流し撮りにトライしています。
書込番号：20664678 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
流し撮りしない(できない)ですが、、、回答になってませんが、、、「習うより慣れろ」かと。
書込番号：20664768
3点
 |
 |
|---|---|
たまたま有ったので練習してみました（笑） |
在来線の方がスピードが速かった（笑） |
＞hisa1214さん
ぼくは電車は撮らないのですが、
いつか撮ると思ってたまに練習は
しています。やはり練習しないとね。
画像はたまたま行ったところに
有ったので練習してみました（笑）。
模型ですよ。初めて撮りましたが
意外に難しいf^_^;
設定はみなさんが言うように
ケースバイケースだと思います。
どうしても上手く撮れない場合は
まずはシャッタースピードを上げて
練習し、徐々に下げながら好みの
写真に近付けて行くしかないかな、とは
思います。いきなり、ガッツリ流せる
人はまず居ないでしょうしね。
しかし、駅を通過するはやぶさとかは、相当
難しいのでは？
書込番号：20665430 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
スレ主さん
＞シャッタースピードとかどのような設定がいいのか
下記はあくまでも流し撮りの際のSSの”目安”ですが、覚えておくといいでしょう。
SS=1/被写体の移動速度（時速：km/h）
即ち、時速100㎞/hで走るものならSSは1/100、60㎞/hのものならSS=1/60。
移動速度が速いほどSSは速くても流れますが、移動速度の遅いものはSSを遅くしないと流れませんので難易度は高くなります。
しかし、これは被写体までの距離や使うレンズの焦点距離によってもかなり替わってきますので”目安”としてください。
初めて流し撮りをする際は1/125くらいから始めて徐々にSSを遅くしていくといいでしょう。
また、被写体をカメラで追おうとせずに上半身は固定して腰の回転だけで被写体の動きに合わせるようにカメラを振るイメージにするとブレが少なくなります。
デジカメはフイルムのようにお金がかかりませんので、とにかく数多く練習するのみです。
書込番号：20665544
6点
シャッタースピードについては他の方が回答されている通りです。
レンズの手ブレ補正についてはオフの方がいいと聞くことがありますが、通常なら流し撮りを検知してそれに合わせた動作をしてくれるのでオンのままが良いです。
ズーム流しについて、カメラの「向き」とレンズの「ズーム」を同時に操作しないといけないのでたくさん撮って慣れることが大切です。
自分はついシャッターを切る時に動きを止めてしまいます(´・ω・｀)
書込番号：20666336 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
hisa1214さん
速く現地に、行って試運転！
書込番号：20666370 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
距離、角度、列車速度、焦点距離、背景をどのくらい流すか
ちゃんと計算すれば、どうなるかわかりますが
いずれにしろ流し撮りは、最高難易度
場数を重ねて、成功の確率を上げる
書込番号：20667547
1点
 |
 |
|---|---|
撮り鉄ではないのでたいした作例はないのですが・・・
駅を通過する新幹線を流し撮りするのはかなり難易度高いと思います。
在来線でも難しいかと。
みなさんが教えてくれた設定でとりあえず1枚撮ってみて、そこからシャッタースピードを調整するのが近道かと思います。
書込番号：20667647
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
小田急線急行 通過。 |
入線してくる（これから止まる）こだま。 |
失敗例；広角でよくばりすぎ。流し撮りの芯がうしろに、、、 |
路面電車は遅いのでシャッタースピードも遅く。 |
わたしも撮り鉄じゃ無いんで、たまたま旅行中に通過する列車を撮ってみたりするくらいなんですが、
駅を通過する列車の流し撮りは難しいです。
広角なほど難しい印象が。
シャッタースピードはいろいろ試してみるしかないんじゃないでしょうか？
列車の速さや、焦点距離、自分の腕、とかで変わってきますので。
書込番号：20671496
1点
＞hisa1214さん
＞在来線や駅を通過する新幹線（はやぶさ）などを流し撮りしたいのですが
そんなもん撮ってどうすんのや？何が面白いの？
書込番号：20673454 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
UM@SikAmaNさんは、写真撮るの楽しくないの？
書込番号：20673500 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞UM@SikAmaNさん
はじめましてm(__)m
興味の無い方からは馬鹿馬鹿しく思えるようなことに熱を上げることが趣味というものだと考えております。
もっと大げさに言うなら「狂気」こそがあらゆる趣味の源泉なのかもしれません(^^;
冷え込む晩秋の夜に着ぶくれして釣糸を垂れる。
桜が散る季節になっても滑走可能なゲレンデを探す。
墜落による瀕死の重傷から復帰後すぐさまパラグライダーで空を舞う…
いずれも知人の例ですが、私もかつてコンマ１秒を削るためにタイヤとオイルと時間を湯水のように消費していた時期がありました。
無駄遣いとは思わなくも無いですが、後悔はしていません。
何故ならそれが楽しくて仕方なかったからです。
カメラも同様、鉄道、風景、素敵な女性、いずれを撮っても楽しくないと感じるようになったら、私もこの趣味からは足を洗う時かもしれませんね。
スレ主様、横レス失礼いたしましたm(__)m
書込番号：20673669 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
在来線 |
駅を通過？する新幹線（はやぶさ） |
とりあえず、撮りながらベストのSSを探すしかないかも。。
遅ければ良いというものでもないですし。
３枚目みたいに前後の像が歪んだり、
４枚目みたいに向かって来るものだと放物線を描くみたいに像が歪みます。
駅から新幹線だと横向きに流すのはしんどいので、向かって来るのを
ズーム流しが良いかと。
在来線でも１００km/ｈ位で通過だとズーム流しになるかと。
向かって来るものをズーム流しする場合、常に顔が同じ大きさ
になるようにズーム出来るのであれば、その時間分はSSの選択が
出来ると思います。
書込番号：20674212
1点
D7200に限らずD7000でもそうだったのですが、縦撮りした際にシャッターを左上にするか
（バッテリーグリップを装着する場合の向き）
シャッターを右下にするかでピントの合い方がかなり違うようです。
当方、野球観戦に行き撮影をする事が多いのですが、BGを装着すると顔がぼやけてしまい、
装着せず右下シャッターで撮るとはっきりした写真が撮れます。
使用しているのはD7200(以前はD7000)、レンズはシグマの100-300F4です。
他のレンズでは同様の事は起こらないのでしょうか。
何かアドバイスがあれば教えていただきたいです。
状況によってはせっかく買ったBGは残念ながら使えないかなと思っております…
（使い勝手は上がりましたが綺麗な写真が撮れないと意味がないので…）
ご教示お願いいたします！
2点
＞ゆみちょむさん
私も同じ事がありましたが、その時は自分の手癖でした。
シャッターを切るときに微妙に手ブレをしていたのが原因でした。
今はレリーズボタンが左上（右手が上の構え）のほうがしっかり構えられるので
その構えで撮影しております。
もし心配なら、三脚で左上と右下で撮影してみて、それでも左上でピンぼけするのでしたら
ボディが原因だと思います。
（ピンぼけしない場合は手癖となるかと思います）
書込番号：20660044
4点
＞ゆみちょむさん
はじめまして。
縦位置と横位置であればクロスセンサーになっていない測距点は縦方向の被写体に弱いだろうと思いますが、どちらもカメラを縦位置に構えた場合なんですよね？
普通に考えると差はなさそうですが。
書込番号：20660080
1点
＞hiro写真倶楽部さん
返信ありがとうございます。同じ事があった方がいらして参考になります。
私の場合はボディを変えても同じ現象だったので、原因はレンズか？と考えております。
三脚は使用していないのですが、まったく同じ状況で撮っても明らかに差が出ます。
普通ならBGつけている方が安定するので、そっちがボケているのは
おかしいかな、と考えているのですが。。＞＜
＞quiteさん
縦と横ではなく、縦と縦で構えた方向によって差が出るという相談です。
ボディを変えてもだめでした。
BGを持った方で悪い画になっているので、手ブレではなさそうだと自分では思っております。。
書込番号：20660115
0点
人混みや観客のなかで縦構図で撮る場合、右脇腹をぐっと引き締め、
シャッターボタン右下、右手は下側で撮るのがマナーとされます。
自分の背後の人の視線をなるべく遮らない心遣いです。
右側後ろに別のカメラマンが居る場合など、
右手を上側で撮るなど、後ろのカメラマンに迷惑千番、
とんでもないマナー違反です。
脇腹を引き締め、右手下側、しっかり練習しましょう。
書込番号：20660118
2点
＞沼じいさんさん
ご指摘ありがとうございます。
質問本文にもありますが、バッテリーグリップを使用しているので、
右脇は広げる事はありません。
ご理解ください。
書込番号：20660151
6点
＞ゆみちょむさん
以下の検証を自宅などで行って下さい。
三脚にて、シャッターボタン左上時と右下時の状態を撮影され、
その画像を投稿して下さい。
三脚使用での結果で再現出来ない場合は、スレ主様の癖による問題になるかと思います。
三脚使用での結果で再現された場合は、カメラ側かレンズ側に問題を抱えているかと思います。
書込番号：20660169
4点
＞ゆみちょむさん
こんにちは。
＞ピントの合い方がかなり違うようです。
quiteさんが可能性を示唆しつつも否定的だった
センサーの問題ではないと、拙も思います。
hiro写真倶楽部さんが仰るように、
ピントではなくブレだと思います。
＞縦撮りした際にシャッターを左上にするか
＞（バッテリーグリップを装着する場合の向き）
＞シャッターを右下にするかでピントの合い方がかなり違うようです。
説明が分かりにくかったのですが、
装着しているのはMB－D15ですよね。
縦グリップのシャッターやダイヤルは使わないのでしょうか？
つまり、
「シャッターを右上（グリップのシャッター）にするか、
シャッターを右下に（ボディーのシャッター）するか」
ではなく、文章のように、
ボディー側のシャッター（を左上もしくは右下で）のみお使いなのでしょうか。
（機体正面から見ての説明とすると「右下」は変ですし。。。。）
いずれにしても、
このレンズだとテレ端換算450㎜超ですから
手ぶれ補正無しでは、シャ速１／500以上ないと危ないですね。
（へたっぴいな拙の場合です。大体換算の焦点距離分の１が目安）
確かにシャッター下（機体のシャッター）の方が安定はしますが、
シャッター上でもグリップのシャッター
（つまり、こちらから見て右上）を使えば脇は締まると思います。。。。。
親指AFをお使いでしたら、シャッター下よりこちらの方が楽だと思います。
また、シャッター下ですと、左目で試合を追うことが難しくなります。
シャッター上なら、左目でフィールドを追えますから有利ですね。
BGのシャッターなら、手が上でも他の方の邪魔になりません。
本体＋BG＋レンズで総重量2.5Kを超えますので
本来でしたら（そして可能でしたら）一脚が必要かもしれませんね。。。。
ただ、球場では、それも難しいでしょうから、
グリップのシャッターを使って固定する練習をしてみて、
シャッター下での固定と比べてみてはいかがでしょうか。
あと、老婆心ですが、
①カメラを顔（特にオデコ）で押さえる、は意識されているでしょうか？
②カメラを動かす（アングル変える）とき肩（と腰）で回すことを意識されているでしょうか？
このふたつ、夢中になっていると
ついおろこさになってしまい、拙などブレブレを量産してしまいます。
狭い観客席ですが、いろいろ工夫してみてください。
そろそろシーズン到来です。
書込番号：20660173
4点
＞おかめ@桓武平氏さん
ご返信ありがとうございます。
三脚ですね、試してみます。
＞ロケット小僧さん
細かく色々とお答えいただきありがとうございます！
シャッターですが、BGを使用した際はもちろんBGのシャッターを使用します。
それでも、右下シャッター（もともとボディについているシャッター）の方が
明らかにピントがしっくりくる写真になるのです。。
ちなみに、試合中ではなく練習風景（なんならキャンプでのまったりした写真）も同様の現象になります。
動きの激しくないものを撮っていても、です。
なので、BGの方が安定すると考えて購入したのですがいまいちでした。
なんならBGをつけたまま右下シャッターにしてもこっちの方がきれいな写真が撮れます。
ご指摘いただいた①②はかなり意識していますし、横撮りはもちろん、縦撮りも右下シャッターなら
ジャスピンでの写真が撮れています。（SSは800～1000は確保しております）
なのでBGを付けた場合はなぜだめなのか不思議で、レンズかニコンのボディのクセなのか？（D7000も同様でしたので）
と思ってご相談させていただきました。。
ロケット小僧さんとお話させていただいたら、やはりレンズのクセなのかな、という気もしてきています。。
書込番号：20660206
0点
縦位置にした時のフォーカスポイントってどうされてるんでしょう？
設定メニュのａ８「縦／横位置フォーカスポイント切換」の設定はどうなっていますか。
こちらが分かりやすいと思うのですが
http://momomhf.doorblog.jp/archives/1681336.html
このフォーカスポイント位置で持ち替えて上下逆にするとフォーカスポイント上にきてピンボケになりますよね？
書かれている撮影条件読むとこの可能性が一番高いように思いますが…
書込番号：20660222
1点
＞ハワ～イン♪さん
ご指摘ありがとうございます！こちらの設定は「On」にしています。
なので、今回問題のBGを持って縦に構えるとフォーカスポイントは縦に移動してくれます。。
書込番号：20660247
0点
＞ゆみちょむさん
あくまで可能性（仮説）でしかありませんが・・・
「（BGを）装着せず右下シャッターで撮ると」とありますので、ゆみちょむさんの利き目は「左」なのだろうと推察します。
だとすると、BGを装着して左上シャッターで構えた際に、カメラボディに鼻が当たってしまうのではないでしょうか？
鼻がボディに当たると、ファインダーを正確（中心をまっすぐ）に覗くことが難しくなり、
結果として、フォーカスポイントの示すエリア内の被写体が微妙にずれることもあります。
特に望遠端での撮影であれば、その可能性は否定できません。
カメラを固定して（テーブルに置く程度でOK）ファインダーを覗く位置を移動してみると、
フォーカスポイント内の被写体が微妙にずれることがご理解いただけるのでは・・・
というわけで、、、スレ主さんの利き目が右目だったのなら、無駄な仮説と説明だったわけですが・・・・（笑）
書込番号：20660291
1点
＞ゆみちょむさん
ニコン用のレンズは２０本ほど持っていますが、中には左右のFPで微妙にピント位置がズレるものもあります。人物撮影でシビアに瞳にピントを合わせていると気が付きます。安いレンズだと、像面湾曲の影響なのか中央と周辺のFPでピント位置がズレることはよくあります。
解決法は、縦位置で通常使うFPでAF調整をして、AF微調整に登録しておくことです。
書込番号：20660312 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞bow_wow_wowさん
ご指摘ありがとうございます！
ずばり利き目は・・・・・・・右目です。(笑)
BG使用の際もそうでない場合も右目でファインダーを見ております。
書込番号：20660318
1点
ゆみちょむ さん お返事ありがとうございました。
縦／横位置フォーカスポイント切換の可能性が高いと思ったのですが、オンで使用されているのですね大変失礼しました。
そうなると、後は構え方とか重心の差という事になるんじゃないかと思います。
私も一時期バッテリーグリップを使うと縦位置撮影がやりやすくなると聞いて、ニコンプラザで試した事があるのですが、縦位置にした時ファインダーとバッテリーグリップのシャッターボタンの位置関係って横位置の時よりかなり遠くなりますよね。
私は野球は撮らないのですが、室内スポーツを撮るので70-200mmf2.8を使うのですが、重量が約１．５ｋｇと重いので、これを購入した直後は一試合終わるとぐったりしてしまったので、ニコンの宣伝ビデオなどを見ながら今までの構え方を自分なりに疲れずブレ難いように変えました。 シャッターボタンも縦位置の時上が良いのか下が良いのかも試してみました。
ゆみちょむ さんが使われているシグマの100-300mmf4も１．４ｋｇ位ありますよね（違っていたらスミマセン…）？
あとはレンズの片ボケの可能性もあるかと…
シグマの100-300で縦位置（シャッターボタンが上と下）と横位置で撮った写真をアップされればある程度皆さんが確認してくれると思います。
写真を添えてシグマに点検に出してみるのも良いかと。
バッテリーグリップ使って縦位置で綺麗な写真が撮れるようになると良いですね。
書込番号：20660374
1点
＞ゆみちょむさん
>> 設定メニュのａ８「縦／横位置フォーカスポイント切換」の設定はどうなっていますか。
>> こちらの設定は「On」にしています。
古いカメラにはこの項目は存在しません。
最近のカメラにこの項目がありますが、
私の場合、いまいちな機能なので、設定は「Off」にしています。
三脚での検証はされなくても結構でございます。
書込番号：20660375
0点
＞ハワ～イン♪さん
>> 写真を添えてシグマに点検に出してみるのも良いかと。
型が古いと受け付けてくれないかと。
書込番号：20660385
0点
なんか・・・・・ スレ主さまと回答者の間に考え方のズレがあるよーな （￣～￣；）？
回答を書かれる方は 持ち方や手振れの観点で書かれてますが、スレ主さまとしては違うご質問をされているんでわ？
つまり 縦構図で撮影するとき、シャッター部分を右上と右下に位置するように180度違うように構えた場合
AF の作動アルゴリズムに差異があるのかな？ みたいなご質問だと思うんですが？
BG を装着されての撮影ですから、手振れの可能性は少ないのではないでしょうか？
おいらとしては質問コメントを読んで、質意はそのように理解しました・・・・・
で、肝心なお答えですが、おいらにはお答えできるスキルは無く、ごめんなさい ((○┐ ペコリ
書込番号：20660404
4点
正直論点絞るにしても、その失敗写真を見たいところですね。
（ただ、他機種ですがBG常用でも自分はほとんどBGシャッター使いませんでしたが。なんか微妙に位置関係が変わるのがしっくりこなかった）
書込番号：20660434
0点
 |
|---|
ＮＸ－Ｄの画面キャプチャ例 |
NX-DかNX-ｉで撮影時の設定内容とフォーカスポイントが分かる写真（縦位置でシャッターボタンが上の時と下の時）と、
撮影した写真をアップされればもう少し切り分けというか何故なのかがはっきりすると思うのですが、ＮＸ－Ｄとか入れてない方もいますし…
＞おかめ@桓武平氏さん
>> 写真を添えてシグマに点検に出してみるのも良いかと。
>型が古いと受け付けてくれないかと。
まぁそうなんですか…
書込番号：20660532
0点
ゆみちょむさん こんにちは
まずは、ハードが正常に動作しているか確認を先にした方が良いです
問題が起きたのと、同じくらいの焦点距離、コントラストのはっきりした被写体で確認
１．横撮り
ピントがおかしかった時のフォーカスポイントで撮影
ピントが良かった時のフォーカスポイントで撮影
これでピントに差があれば、ハード（たぶんレンズ）の不具合
２．横撮りで正常のばあい、三脚使用＋縦撮り、問題が起きた時のフォーカスポイント
シャッターを左上で撮影
シャッターを右上で撮影
これでピントに差があれば、ハードの不具合
ハードに問題が無ければ、撮影の問題を考えればよいと思います
１は、簡単にチェックできるかと思いますが、２だけでも良いと思います
書込番号：20660553
1点
スレ主さん
＞レンズはシグマの100-300F4です
このレンズってOS付きですか？
OSをOFFにしても同様なのかな？
書込番号：20660586
0点
まとめての返信となりすみません。
みなさま色々とご指摘いただき感謝いたします！
わたしが言いたかったのは、まさにsyuziicoさんのおっしゃる事です。
ハワ～イン♪さんのおっしゃる片ボケの可能性も高いかなと感じていますが、
横撮りの時はどこにFPを合わせてもくっきり写るのでいまいちしっくり
きていない気もします。。
同様の現象を感じる方が居たらよかったなと思いましたが難しそうだったので、
Ｍアッチャンさんにご指摘いただいた方法で試してみようかなと思います。
※ちなみに、撮影対象が肖像権の発生するプロ野球選手にあたるので、
画像のアップロードはできかねます。
ご理解いただければ幸いです。
書込番号：20660722
0点
＞ゆみちょむさん
ニコンのカメラとお手持ちのシグマ100-300F4 との相性があまりよくないとか？
気になるなら一度シグマで調整してもらったほうが良いと思います。
書込番号：20660792
1点
＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
返信ありがとうございます！
残念ながらシグマには問合せ済で、古いレンズなので
ピントの調整はできないとの事でした…
ここまでくるともうどうしようもない気もしていますが。。
書込番号：20660963
0点
＞ゆみちょむさん
先ほどは、ども。
だいぶ皆さんからのアドバイスをいただけたようで、良かったですね。
（って、問題は未だ未解決で大変なんですけど。。。。。）
拙も最初は手振れを疑ってましたが、
かなり写真をやっていらっしゃるようなんで、
それは違うかなと思いもします。
＞ハワ～イン♪さんと同じく片ボケを疑いましたが、
これも横位置では問題無い、と。
あとは、AFセンサーの問題かとも思いましたが、
ご使用状況から、きちんおｔ対応されてるようだし、
この機種で縦位置のAFアルゴリズムが、、、
なんて考えられないような気もします。
（あくまでも個人的な感想ですが。。。。）
また、上下の撮影で異なる結果になることから、
コサイン誤差も該当しないような気がします。。。。。
＞Ｍアッチャンさんが仰るように、
①まず、ご自分で確認、
そして
②メーカーで点検でしょうか。
①壁面がタイル張りの場所を見つけて
きちんと水平を取って三脚使用で撮影
ISO低めにして、絞り値も色々試してみてください。
パーマセルテープ等で任意の場所にバッテンをつけたりも有効です。
②まず、シグマに電話かメールで、この機種が「点検受付」かを確認
できれば送付または持ち込み。できなければ文句(;^_^A
次いで、ニコンですが、サードパーティーレンズ使用はマズイので(;^_^A
純正でもデータ取ってみるといいかもしれませんね。
いずれにしても、
先の検証実験で病状が出なくても
「片ボケのような症状が出る」（対シグマ）
「条件によりAFが甘くなる」（対ニコン）
程度で先ずは点検でしょうか。。。。。
③次いで、もう一度、手振れを疑っても良いかもしれません。
（しつこいようでスミマセン）m(__)m
ただ、シャッターが上では、
いくら左手で下を支えるといっても
2.5Kくらいを右手で「ぶら下げる」訳ですので、
拙なら、完全にプルプルきてしまいます。
三脚使用のテストもそうですが、
一脚使用でキャンプを実戦撮影してみるのも
コンバットプルーブンになるかもしれません。
そこでも同じ障害がおきれば
やはりハードが疑われる気がします。
何か、お役に立てなくて申し訳ありませんでした。
書込番号：20660984
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
横位置。 |
グリップが上。 |
グリップが下。 |
ゆみちょむさんこんばんは。
僕のはＤ７０００ですが、興味があったので試してみました。
使用レンズはタムロン ７０－２００ｍｍ Ｆ２．８ ＶＣ（Ａ００９）。
三脚使用。
三脚座を使ってレンズを軸にほぼ１８０°回転。
手ブレ補正 ＶＣはＯＦＦ。
ファインダーでの位相差ＡＦ。
ＡＦポイントは被写体右下の文字に当たる場所を使用。（中央のクロスセンサーはあえて外してます）
デフォーカスからＡＦ－Ｓで一発ＡＦ→撮影。
室内用に使っている三脚がプアなので、セルフタイマー２ｓ、露出ディレーモード ＯＮで３枚撮影、一番解像感が高い１枚を選んで貼ります。
構図がズレたのも回転させる時に三脚が動いてしまったせいのようですが、ピント精度は解ると思います。
撮影した結果、僕の目には横位置もグリップが上でも下でも同等のピント精度に感じました。
遠距離だとまた違うのかもしれませんが、このクソ寒い中で外に繰り出す元気はありません。
ボディやレンズの個体差の可能性も否定できませんから、ゆみちょむさんも一度試してみたほうがいいかもしれませんね。
書込番号：20661488
0点
>>右手を上側で撮るなど、後ろのカメラマンに迷惑千番、
>>とんでもないマナー違反です。
>>脇腹を引き締め、右手下側、しっかり練習しましょう。
>ご指摘ありがとうございます。
>質問本文にもありますが、バッテリーグリップを使用しているので、
>右脇は広げる事はありません。
>ご理解ください。
とても微笑ましいコミュニティだと思います。(^o^)
書込番号：20662451
1点
＞ゆみちょむさん
思い切って買い替えたほうがいいかもしれませんね。
http://kakaku.com/item/K0000514646/
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_120_300_28/
書込番号：20663045
0点
＞ロケット小僧さん
色々とご返信をいただきありがとうございます。
ご返信いただき考え直したのですが、横向きの場合のFPは
BGをつけて縦で撮った際のFPとはだいぶ違う位置に置くので
横向きで同様の現象が起こっているかは確認できていない気がします。
これで問題があれば、いわゆる片ボケになるのかな？と考え直しました。
アドバイスいただいた①も試してみます。
②はシグマは恐らく古いレンズなので修理できません。。（問合せ済）
別のレンズで同様の現象が起こるかは試してみようと思っています。
色々と気付かせて下さってありがとうございました！
＞なかなかの田舎者さん
わざわざお試しいただいてうれしいです！私は以前D7000を所有しており
その際も同様の現象が起こっていたので、とても参考になりました。
私の場合D7200でもD7000でも同様の現象が起こりましたし、なかなかの田舎者さんの
D7000は問題なかったとすると、レンズもしくは自身の腕の問題が強いと考えました。
ありがとうございました。
＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
修理できない故、買い替えも検討しております。
…が、電車移動で1日中持ち歩く事もあるので、120-300mmは重すぎて持てません(笑)
重さと用途的に、今の100-300mmがベストなんですよね(^^;)
悩ましいところです。
というわけで、解決はしておりませんが、一旦ここで解決済みとさせていただきたいと思います。
皆様色々な原因に気付かせてくださり、ありがとうございました！
参考にさせていただき、引き続き対策してみます。
書込番号：20663281
0点
＞ゆみちょむさん
もしかして、使われてるシグマのレンズって、ズームするとけっこう長くなるタイプのものではありませんか？
書込番号：20664360 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞カンパニョロレさん
長くなるというのは伸びるかどうかという事で合ってますでしょうか…？
このレンズはインナーズームなので、焦点距離を変えてもレンズの長さは変わりません。。
書込番号：20665598
0点
スレ主さんの機能への理解度とかスキルとかは置いておいて
単純に機械的な故障の可能性として考えれば
・右下にしたときだけ起こる
・100-300/4だけで起こる
・他のカメラに装着しても起こる
のであれば
例えばレンズ側のマウント座金固定ビスの片側が緩んでるとか
シグマ100-300/4が70-200/2.8EXと同じ構造だとすれば
マウントー後部リング（ニコンやキヤノンなどマウント別に違うスペーサ）ー本体鏡筒の順で
ビス止めになっていますが、いずれかのビスが緩んでいるという可能性もありますね
（以前、中古で購入したレンズを締め直した事があります）
取り付けた状態で右方向にわずかなガタとかしなりは発生していませんか？
書込番号：20665639
3点
私もアハト・アハトさんと似たようなことを考えてました。
鏡筒内部のレンズ群にガタが発生してることも考えられますよね。
書込番号：20666028 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ゆみちょむさん こんばんは
レンズのマウント部分のガタであれば、部屋の中でもチェック出来ると思います
３．縦位置にして、本体シャッター上の時に、フォーカスポイントを上の方に設定して
平面が出ている、カレンダー等を写せば判ると思います
本体シャッター下の時とピントが違っていれば、レンズで確定ですね
＞アハト・アハトさん
さすがです
ビスのゆるみまでは、気が付きませんでした
書込番号：20666513
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フォーカスポイント中央 |
右2つ目 |
右5つ目(右端) |
左端 |
似たような症状で新宿サービスセンターに行ってきたので情報を共有します。
結論としては本体側不具合と確認できました。
症状
・レンズを問わず、フォーカスポイントを右側にするにつれて酷い後ピンになる
・左と上下は中央と大差無く合焦
投稿画像は、PCに向けてカメラを置いたままフォーカスポイントを変更後、
PC画面上の画像をフォーカスポイント位置に移動して撮影したものです。
雑な検証ですが合焦状況が結構分かりやすいです。
保証期間切れで修理見積もり3万円強だったため、フルサイズや他マウントへの
乗り換えも検討しようと思い工場送りは見送りました。暫くは右側FPを使用したい時はライブビューにするなどで我慢します。。
保証期間内で同症状を確認できたら早めにSCに送ったほうが良いですね。
ちなみに、発覚した経緯は以下です。
１．先月SCのおすすめ点検パックAコース(3,000円)で本体前ピン傾向を修正
２．その後、フォーカスポイントを右に設定した写真がピンボケするようになり問題に気付く
元々が前ピンだったので後ピンが軽減されて今まで気付けなかっただけで、D7200購入直後の写真を見てもFPが右に来ているものは、左端来ているものと比べると甘くなってました。
せめて先月の点検時に気付いて欲しかったですが。。
有償点検でも中央のFPしか見てくれていないようなので、気になった人は自分でもチェックしてみてください。
書込番号：20693264
5点
こんにちは。
以前まではD5500とキャノンのEOS８０ｄを検討しておりましたが
色々と考えた結果、D7200にしました。
ところで、今月末あたりにD7200を購入時にレンズも買いたいですが
おすすめなレンズとかありますでしょうか？
自分なりに調べたのですがレンズがたくさんありすぎてわかりません・・・。
D7200ボディ＋別のレンズを買おうと思っています。
レンズ予算は出来れば5万以下までが希望です。
目的撮影：風景、ペット、夜景、星空、月です。←風景と夜景がメインになりそうです。
おすすめなレンズがありましたら是非参考にしたいので
よろしくお願いします。
4点
＞Ntm.さん
レンズ予算が5万円以下なら、18-140レンズキットを購入された方がいいかと思います。
本体最安値81,480円、18-140レンズキット最安値109,999円、差額は28,519円ですね。
18-140VRレンズは最安値44,800円ですから、レンズキットの方がお得だと思いますよ。
レンズは5万円以下とのことですが、これにDX35辺りを買い足す・・・。
DX35mmの最安値は27,800円ですので、5万円以下とはならないですが、6万円以下で2本のレンズが手に入れられる計算になります。
18-140は標準的なズームレンズですし、評判も悪くはありませんのでスタートには最適だと思うのですが。
ちなみに私は18-300スーパーズームキットがスタートです(^_^;)
書込番号：20652106
8点
＞Ntm.さん
風景と夜景・星空ですと、APS-C用になりますが、Σ17-50/2.8かΣ17-70/2.8-4のレンズをおすすめです。
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000125658/
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000474729/
ペットの撮影でもペットの種類や大きさが不明です。
あと、室内での撮影か屋外の撮影なのかによりチョイスするレンズはかわります。
お月様の撮影ですと、かなりの予算が必要かと思います。
書込番号：20652147
5点
そういえば、星空でしたらペンタックスのアストロトレーサーがありますね。
機種からまた選定になるかもしれませんが、使ってみたい機能です。
書込番号：20652152
4点
風景と夜景がメインであればD7200にSIGMA17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
はいかがでしょうか？USB-DOCKでPCに繋げば簡単に不具合や機能アップの
ファームウエアのバージョンアップと微調整もできます。
http://kakaku.com/item/K0000474729/
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_17_70_28_4/
書込番号：20652162
4点
私もシグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用]が良いと思います。
書込番号：20652167
4点
>D7200ボディ＋別のレンズを買おうと思っています。
えっと… 初めてニコンの一眼買うんですよね？
ニコンのレンズは持ってるとかじゃなくて…
でしたら、D7200 18-140 VR レンズキットが、写りのよいレンズが付いているのでお勧めです。
別々に買うよりだいぶお買い得感高いですし。
私は16-85mmのレンズキット（今はもうこの組み合わせで発売していませんが）を購入しましたが、18-140mmのレンズでも夜景綺麗に撮れると思います。
ショーウィンドゥに写りこむのを撮りたかったのでちょっと絞っていますが、作例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2676548/
同じレンズで日光で撮影した時の写真
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2653532/
他に20mmの単焦点レンズも持っています。三脚を使用してスローシャッターで撮ると光芒が綺麗に出るので、このレンズもお気に入りですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2678287/
このレンズはちょっと予算オーバーですが、もう少し安いレンズでも光芒が綺麗に撮れるレンズもあります。
今D7200で作例募集スレ立てていて、お上手な皆さんが素敵な写真沢山アップして下さっているので、よければ覗いてみて下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/#tab
書込番号：20652168
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞Ntm.さん
撮影目的まらして、価格も手ごろでおすすめは、＞おかめ@桓武平氏さんの挙げられたシグマです、シャープネスや発色もいいです。
欠点は、明るいだけに少し重いので旅行などにはニコン18-50 F3.5-５．６がいいでしょう。
シグマの作例アップしてみますね。
書込番号：20652178
1点
他の方がかかれている様にPENTAXも天体撮影もやられるのであれば良い
と思います。型遅れで安くなったK-3Ⅱがアストロトレーサーが内蔵ですし。
風景で高解像度撮影のリアルレゾリューションとかもありますし。
以前使っていましたが、あのカメラも風景とかだったら良いカメラだと思います。
ただ、アストロトレーサーが内蔵の為にフラッシュは外付けを別売になりますが。
PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000772461/
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3-2/
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3-2/feature/02.html
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3-2/feature/
書込番号：20652218
4点
＞Ntm.さん
D7200に5万程度のレンズを追加するのであれば自分も＞９４６４６４９さんがお勧めしている18-140mmキットをお勧めします。
約3万の差額で入手出来る使い勝手の良いレンズです。
ニコン D7200 18-140 VR レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000749558/
少々予算オーバーになりますがこれに
ニコン AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
http://kakaku.com/item/K0000019618/
を追加されてみては如何でしょうか？
明るく夜景撮影で大事な光源のボケ味も比較的綺麗で常用出来る標準レンズです。
書込番号：20652242 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞９４６４６４９さん
アドバイスありがとうございます。
18-140レンズキットですか！！
本体だけよりもレンズキット付を買った方がお得なんですね。
ありがとうございますm(__)m
18-140レンズキット付を買ってみます♪
書込番号：20652273
2点
＞おかめ@桓武平氏さん
アドバイスありがとうございます。
そしておすすめなレンズまで、ありがとうございます。
助かります。早速メモしてみます(^^♪
月の遠望レンズはやはり高いですか？
遠望レンズは高いだろうなぁ～あまり使わないし勿体ないかなと思って
悩んでいたところです。サブとしてコンデジの方の、ズーム倍高いやつを
買うべきか辞めとくべきか迷っています・・・。
書込番号：20652287
0点
＞グリーンビーンズさん
＞sweet-dさん
アドバイスありがとうございます。
SIGMA17-70mですか！！HP見てみたら、
良さそう～～(^^♪参考してみます！
ありがとうございますm(__)m
書込番号：20652296
0点
＞ハワ～イン♪さん
アドバイスありがとうございます。
はい。初めて一眼レフを購入するので
1つもレンズは持ってません・・・。
18-140 VR レンズキットがお得なんですね。
それにしてみます(^^♪ありがとうございます。
サイトまで参考になりますm(__)m
書込番号：20652306
0点
幅広いレンジの18-140mm f/3.5-5.6Gにしろ、スナップ向き画角の16-80mm f/2.8-4Eに
しろ、D7200本体合わせて1200gを超えますから、重さは要確認ですね。
旅カメラは広角レンズも充実しているミラーレスが全盛ですから、よくよく
検討してくださいね。
書込番号：20652311
3点
＞里いもさん
アドバイスというか意見ありがとうございます。
そうなんですか！！参考になります(^^♪
写真までありがとうございます。
分かりやすいです。とてもきれいに撮れているんですね♪
書込番号：20652314
0点
＞ぱぱうるふさん
意見ありがとうございます。
18-140 VR レンズキットですか！！
ありがとうございます！
18-140 VR レンズキットにしてみます(^^)/
書込番号：20652348
0点
＞ちゃお・ピタゴラスさん
意見ありがとうございます。
レンズも含めて重たいでしょうね・・・。
それは覚悟してます(;´･ω･)
きれいに撮影出来るなら重さは関係ない！！と思い込んでいるのですが、
負担かからないようにじっくりと考えてみます(^^)/
ありがとうございましたm(__)m
書込番号：20652355
2点
＞Ntm.さん
お月さまは、高度やその時の大きさにより使うレンズは異なるかと思います。
昨年のスーパームーンですと、焦点距離は1200mmのレンズが必要だったのです。
現実には
タムロンの150-600かΣの150-600のレンズが必要です。
D7200のAPS-Cですと、35mm換算で900mm相当になり
D7200の1.3倍クロップで1170mmになるのが限界です。
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000905105/
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000641592/picture/
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000693433/
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000779084/
ご予算内では厳しいです。
書込番号：20652373
1点
一本目はトラブル回避のため純正のこと --- 一眼の掟です。
従ってVR18-140mmキットにして、その上で明るいレンズが必要なら追加しましょう。
なお、月は、写真用レンズだけでは、まさに月並み。
書込番号：20652387
4点
＞おかめ@桓武平氏さん
そうなんですね・・・。
お金を貯めてから買うべきですよね・・・＞＜
サイトまで載せて頂きありがとうございます。m(__)m
書込番号：20652390
0点
 |
|---|
スーパームーン（P600使用） |
＞Ntm.さん
返信ありがとうございます。
D7200の18-140レンズキットでお気持ちが固まったようですね(^^)
最初は純正レンズを持っておいた方が何かといいと思います。
18-140は評判のいいレンズですので、通常撮影では満足できるかと思いますよ。
望遠が必要なら70-300（タムロンA005やAF-P70-300）の追加購入を後々検討されたらいいかと思います。
できる範囲の撮影に留めておかないと、レンズ沼にハマりますよ(^^ゞ
超望遠撮影については、正直言って300mmでも足りないかなと思います。
ただ、これ以上のレンズになると、200-500や150-600というクラスになりますし、D7200で600mm撮影でもフルサイズ換算で900mmの画角にしかなりません。
そういう意味では、お月様に限ってはP600（現行はB700）やP900の方がよかったり・・・
ちなみにP600でフルサイズ換算1440mm相当になります。
意外と高倍率コンデジも馬鹿にできません(^_^;)
関係ない話でした。
書込番号：20652561
5点
こんばんは、D7200なら使っています。
既に上がっていますが、全く最初からスタートであればレンズキットから始められるほうが良いでしょう。１８－１４０というレンズがセットになったものが使いやすいと思います。
それで充分に経験を積まれてから、次のことを検討されるべきと思います。
撮るものも途中で変わってくるなんてこともありますので、最初にいろいろレンズを考えるより後からゆっくり考えられたほうが｢こんなつもりではなかった｣ということもありますし、経済的にも優しいと考えます。
何せ、桁数がとんでもないものまであるのがごく普通の世界です。
またシグマなど純正ではない社外品は、本体との相性の良し悪しも如実に出るというか個体差によるバラツキも見受けられますので、ここも経験を積んでいってからのほうが良いでしょう。
慣れた人であれば何でもないことでも、初心のうちは戸惑うものではあります。
機種そのものは展示されてあると思いますので、店舗で重さなどを充分に確認されておかれるべきでしょう。
また、どことなく取っつきにくく難しそうに見えたりしますが、それは最初の慣れないうちだけかと思いますし、思ったような写真が撮れないこともありますが、これもめげることなく取り組まれていかれれば、そのうちに｢こんなことで悩んでいた？｣ってことも出てくるでしょうし、そうやって積み重ねていったあとの達成感は何物にも変えがたいものがあったりします。
D7200、そうしたなかでの機種選択は間違ってないと思います。
経験者であれば｢この性能でこの価格ならお買い得｣ということも見受けられ、そうすると良い機会なのかもしれません。
書込番号：20652580 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Ntm.さん
18-140 VR レンズキットはお買い得かも知れませんが、
18-140 VRのレンズですと、室内撮影や夜景撮影では暗いレンズですので、
撮影にはちょっと厳しい環境になりますので、ご注意下さい。
要するに18-140 VRのレンズは、日中撮影用のレンズになります。
書込番号：20652609
1点
ペットと言ってもどのようなペットでどのようなシーンを想定しているのか
それによって必要なレンズも変わってきます。
特に夜景となると機材あった三脚が必要となってくるかと。
さらには月も考えるとシグマやタムロンの150-600当たりが
そうなるとこれこそしっかりした三脚も必要に・・・
まずは、18-140を使って沢山撮ることです。
撮ることによって次に必要な物が自ずと分かってきます。
書込番号：20652614
0点
＞うさらネットさん
意見＆アドバイスありがとうございます。
そうしておきます！(^^)
ありがとうございますm(_ _)m
書込番号：20652804 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞９４６４６４９さん
ありがとうございます！！
最初は18-140を買うべきですよね(^^)
そうなんですか？！
月とかなると、コンデジの
p900とb700が1番でしょうか？
一眼レフのレンズを足すか
コンデジを買うか正直迷っていて
なかなか先に進めません(*＿*)！
書込番号：20652820 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞９４６４６４９さん
言い忘れてました。
お月様綺麗ですね！！
同じような感じの写真を
撮ってみたいです＼(^o^)／
書込番号：20652824 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Hinami4さん
意見ありがとうございます。
そうですよね！
先に18-140レンズキットを
購入して慣れていこうとおもいます！
ありがとうございますm(_ _)m
考えが変わるかもしれませんもんね！！
書込番号：20652829 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
そうなんですか？
暗いんですね...(´･ω･`)
風景を撮るのに大丈夫かな...←
夜景を撮影するときは
追加レンズしたほうが良さそうですよね。
14-180レンズキットをかって
足りないなーと思ったら追加レンズのことも
考えてみます＼(^o^)／ありがとうございますm(_ _)m
書込番号：20652836 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞okiomaさん
意見ありがとうございます！
走ってる様子とか
動きの様子とか撮影したいです。
そうですよね！
14 180レンズキットで
慣れていこうと思います！
ありがとうございますm(_ _)m
書込番号：20652846 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Ntm.さん
>一眼レフのレンズを足すか
>コンデジを買うか正直迷っていて
>なかなか先に進めません(*＿*)！
月は1回撮れば飽きるので、重要視しなくていいと思います。
なので、コンデジじゃなくレンズを優先した方がいいでしょう。
書込番号：20652865
2点
＞アナスチグマートさん
意見ありがとうございます。
そうですよね。1回、2回とれば飽きるですよね・・・。
星空撮影も１８－１４０レンズキットではたりないですよね・・・？
追加レンズも必要になるんでしょうか・・・？
書込番号：20652876
0点
＞Ntm.さん
>> 星空撮影
暗いレンズでしたら、Vixen ポラリスの赤道儀があると追尾出来るかと思います。
書込番号：20652895
0点
風景や寺院を撮るなら広角側の広い16-85（中古）、望遠側を伸ばすのなら18-140キットでしょう。
私は広角側が必要なので16-85にしました。
旅先で列車など撮ろうとした時は少し望遠側の不足を感じます。
書込番号：20652932
3点
 |
|---|
こんな写真ですよね？ |
＞Ntm.さん
>星空撮影も１８－１４０レンズキットではたりないですよね・・・？
撮ろうとなさっているのは望遠の星雲写真じゃなくて広角の星景写真ですよね？
それであれば18-140mmの広角端を使えばギリギリ撮影出来ると思います。
やったことないので経験からの推測でしかないのですが。
書込番号：20652938
2点
 |
 |
|---|---|
300mmでの撮影 |
トリミング後 |
＞Ntm.さん
星空撮影に関しては、ニコンのHPで解説されていますがD5500に18-55VRⅡでも撮影できますので、D7200に18-140でも撮影できるはずです。
天体写真の撮影についてのニコンの公式な解説です。
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/astrophotography/getstarted/jp/camera/index.html
ただ、本格的に天体撮影を考えるなら、先に上げたペンタックスのアストロトレーサー対応機種がいいかなと思います。
月は18-300でも撮影しましたが、小さくなる分はトリミングで対応できます。
これでも望遠不足かなという感じは否めませんね。
18-140だとかなり厳しいかなと思います。
P600のいいところは、月撮影モードが用意されていることでしょうか。
これによって特に難しい設定なしに撮影ができます。
月にしても星空にしても、三脚を使うといいでしょうね。
予算的に許すのであれば、18-300からスタートでもいいのかなと思います。
私は18-300にDX40を買い足しましたが、日常撮影ではずっとDX40を使っていた時期もありました。
明るい単焦点もなかなかいいですよ。
書込番号：20653037
0点
 |
 |
|---|---|
古いレンズで撮りました。 |
トリミング後です。 |
＞Ntm.さん
満月ではないですが、
古いレンズで撮ったので、輪郭にフリンジが出ています。
書込番号：20653104
1点
＞只今さん
＞アナスチグマートさん
＞９４６４６４９さん
＞おかめ@桓武平氏さん
まとめてしまいすいません。
意見ありがとうございますm(__)m
その写真のような感じを撮影したかったです。
でも、初めてこの一眼レフを買うので、しばらく慣れるまで
月撮影は今度にしようかなと思います。
レンズについていろいろと参考になりますm(__)m
・18－140レンズキット
・シグマ１７－70ｍｍ
・ニコン35ｍｍｆ/1.8を購入しようと検討しています。
まとめて購入しても問題ないでしょうか。
それとも先に１８－１４０レンズキットを慣れてから
買うべきでしょうか。←予算次第と自分次第ですよね・・・。
初めてなので分からない事が多く申し訳ありません。
皆さんの意見、とても参考になりました(^^)/
書込番号：20653753
0点
＞Ntm.さん
>・18－140レンズキット
>・シグマ１７－70ｍｍ
>・ニコン35ｍｍｆ/1.8を購入しようと検討しています。
>
>まとめて購入しても問題ないでしょうか。
>それとも先に１８－１４０レンズキットを慣れてから
最初に買うのでしたら、18-140キットにDX35でしょうね。
シグマの焦点距離は18-140とほとんどかぶるので、様子を見てからで良いと思います。
自分も18-140mm使っていましたが、風景からポートレート的にまで本当に役立つレンズです。
レビューに作例をUpしてます。
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab
風景から背景をボカしたポートレート的な撮影までこれ1本で
あと、旅行にも超便利です。レンズ交換なかなかやりにくい海外旅行などでは重宝します。
南米に行ったときの写真です
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/#17492090
このレスから３つがそうです。
治安の悪い場所では、一眼レフを持っているということ自体、お金持ちと見られますし、悠長にレンズ交換してたら、バッグひったくられたりする危険性もあるので、18-140の広い焦点距離のカバー率は本当に役立ちました。
いくつかピックアップしときますね（スマホでも見やすいように（＾＾）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895754/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895756/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895768/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895769/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895774/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895779/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895790/
広角から中望遠まで幅広く使ってます。
発色もよく、良い写りをするレンズだと思いますよ～
あと35mmの単焦点ですが、かなり切れがあり、解像感の高いレンズです。
f1.8という明るさで大きくボケさせることもできますし、絞ってシャープに撮ることもできる優秀な単焦点です。
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=645225/#tab
なのでこの2本があれば、35mmでボケを活かした撮影もできますし、18-140では旅行時にはレンズの付け替えせずシャッターチャンスを逃さない軽快さという具合にいいと思います。
まずはこの2本から始めて、次に他のレンズを買い足していけばよいと思います。
おそらくシグマの17-70に行くよりは、例えば、もうちょっと望遠がほしいなーとか、もっと接写するためにマイクロレンズが欲しいなーとかになってくると思います。
もしくは、もうちょっと広角が欲しいなーとか色々状況が分かってくると思います。
なので、最初から3本は買う必要ないかな～っと（＾＾）
書込番号：20653968
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
DX18-300ｍｍF3.5-6.3G |
DX18-300ｍｍF3.5-6.3G |
DX18-300ｍｍF3.5-6.3G |
DXニッコール18-300mmF3.5-6.3G これ1本で地球上の全てが撮れます。 室内撮影が多いのでしたらニコンSB-700を追加購入されれば光量も十分です。
書込番号：20654048
2点
こんばんは。
上がっている月の撮影は経験を積んでいれば何でもないことであって、最低限フルオート撮影が卒業できるようになってからでないと無理といえます。
慣れている目からすればできるはずといった範疇のものから出ないもので、難易度は非常に高いと考えられて良いでしょう。
また純正１８－１４０のレンズがあればシグマの１７－７０は、Ｆ値というものが多少有利なだけであって使い勝手は変わらず、単焦点レンズもフルオート撮影が卒業でき、なおかつＡＦポイントというものを自動選択から自分自身で選べるようになってからでないと、単なる使い勝手の悪いレンズでしか無いとなってしまいます。
１８－１４０キットに慣れて、並べ立てられている専門用語の意味が分かってから次に進まれる感じで良いと思います。
最も３５mmＦ１.８であれば少々高くなりますが、ＤＸ表記の無いもののほうが単焦点レンズらしさの描写ができますのでr、こちらがオススメといえます。
自分もＤＸ表記のものを持っていましたが、手放して後者のレンズに買い換えました。
ハワ～イン♪さんの紹介されているリンク先、自分も参加していますが、たったこれだけでも難しいことであります。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/
書込番号：20654057 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Ntm.さん
＞・18－140レンズキット
＞・シグマ１７－70ｍｍ
＞・ニコン35ｍｍｆ/1.8を購入しようと検討しています。
シグマの17-70は急いで買う必要は無いと思います。
あと、ニコンとズーム回転方向が逆ですのでちょっと注意が必要かもですね。
まずは18-140で色々と撮影して、不満点を補っていく感じがいいのではないでしょうか。
スタートを18-300にしてみるという手もありますが、望遠域だけ後からレンズを追加するということも考えられますね。
70-300（タムロンA005やAF-Pレンズ）の追加がいいのか、150-600クラスのレンズがいいのか、この辺はじっくり考えましょう。
DX35は持っていて損はないレンズだと思いますよ。
マクロ撮影にも興味があるならDX40もいいと思います。
DX40はマクロ撮影専用というわけではなく、風景から日常スナップまで撮影できます。
今でも暗い場面での撮影には持ち出しておりますよ。
よきお買い物を(^^)
書込番号：20654071
3点
＞Paris7000さん
長々ありがとうございますm(_ _)m
18-140キット1番役に立つレンズなんですね。
サイトまでわかりやすく参考になりました。
ありがとうございます！
レンズ交換していると盗られるという話。
初めて聞きました。怖いんですね...
私も気をつけます。m(_ _)m
しばらく18-140レンズで様子見てみたいと
思います(^^)
書込番号：20654160 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞⊿RG0.06さん
意見ありがとうございます。
室内撮影することは少ないと思います...
もし室内撮影するようだったら
そのレンズのことも検討してみます！
ありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：20654163 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞９４６４６４９さん
＞Hinami4さん
意見ありがとうございます。
しばらく14-180レンズで
様子見て後々追加レンズも検討してみようと
思います。ありがとうございました。
14-180レンズキットって
花火撮影でも十分いけますでしょうか。
よろしくお願いしますm(_ _)m
書込番号：20654168 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Ntm.さん
>> ・18－140レンズキット
>> ・シグマ１７－70ｍｍ
>> ・ニコン35ｍｍｆ/1.8を購入しようと検討しています。
>> まとめて購入しても問題ないでしょうか。
シグマ17-70は、後まわしにされても問題ありません。
なお、純正の35mm f/1.8のレンズは、3月31日までキャッシュバックキャンペーンの対象になっています。
花火撮影には、パイプ径がちょっと太目の三脚とレリーズケーブルかワイヤレスリモコンが必須です。
書込番号：20654209
0点
＞Ntm.さん
行けますよ(^^)
参考までに(^^ゞ
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/recipe/recipe46.html
書込番号：20654355 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Ntm.さん
あと花火撮影ですと、
レンズに「距離指標」があるレンズ、
「AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G」の方が便利だと思いますので、
ご検討されては如何でしょうか？
毎年同じ場所での花火撮影で「距離指標」の位置を記憶して置くと、便利です。
その面、「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」には「距離指標」がないので不便だと思います。
将来的にフルサイズに移行を検討されていているのでしたら、
「AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED」の方が、ちょっと高いですが、
「距離指標」も付いていますし、便利かと思います。
書込番号：20654383
1点
結局、総予算は?
それを記された方が手っ取り早いと思います。
書込番号：20654393 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
昨年の神奈川新聞花火大会の一枚です。
三脚はこんなので撮りました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000689204/SortID=20570125/ImageID=2675502/
最初の予想より花火が大きく高くまで上がったので、打ち上げ後カメラの焦点距離と高さを調整したので、すこ～しピンボケですが…
あとはおかめ@桓武平氏さんが書かれているようにリモコンが必要です。
あれもこれも撮りたいという希望はほぼ叶うカメラですので、先ずはレンズキットで色々撮ってみて、こう撮りたかったんだけど… という事をここで相談しながら、次のレンズを決めていくのが良いかなと思います。
書込番号：20654409
3点
>> ・18－140レンズキット
>> ・シグマ１７－70ｍｍ
>> ・ニコン35ｍｍｆ/1.8を購入しようと検討してい
もし、私なら.....
安いレンズを沢山買うのなら、いっその事、
D 7200は、ボディのみにして、シグマ24-105Aに
するかなぁ～
元々D7200は、写りも優秀ですし、レンズにも、
それなりの投資をした方が、結果的に満足度は高い
と思います。それに後で35f1.8でも買い足せばいいと
思いますよ。
書込番号：20654553 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
シグマ17-70mF2.8-4.0最大の近づき撮影 |
ニコンDX18-300ｍｍF3.5-6.3G |
ニコンDX18-300ｍｍF3.5-6.3G |
ニコンDX16-85ｍｍF3.5-5.6G |
DXニッコール40mmF2.8は新品購入した経緯があります。 マイクロニッコール60mmF2.8Gに比べたらハッキリくっきりでない輪郭線の太い安価レンズ特有の写りでしたので売却しました。 DXニッコール35mmF1.8Gの初期型もハッキリくっきりと写らない安価レンズ特有の写りでした。 100mm(2倍望遠レンズ）より短いクローズアップ撮影のできるレンズで撮影しても、お花の形の遠近感が強調され、ブサイクに写ります。 将来、お花やカマキリをクローズアップで自然な形で撮影されたいのでしたら、マイクロニッコール105mmF2.8をお勧めいたします。 撮影対象とも適度な距離が採れ、太陽や人工光を遮ることなく快適に撮影できますよ。
書込番号：20654588
2点
＞Ntm.さん
>レンズ交換していると盗られるという話。
>初めて聞きました。怖いんですね...
>私も気をつけます。m(_ _)m
すみません、いたずらに不安がらせてしまいましたm(__)m
でも海外旅行では気を付けた方が良いです。特に、治安が良くない場所では。
レンズ交換しようと、カバンをちょっと置いた隙にサッと置き引きにやられたとかいう話を聞きますし、私が行った場所では、カメラなんか出しちゃダメとまで言われた場所もあります。
日本での常識が通用しない場所は幾らでもあります。
先日も現地にいる友人から、スマホを盗られたので、暫く連絡はPCメールでしか出来ないと、、、
すみません大分話題が逸れましたが、国内でしたらそんなに心配することはありません（＾＾）
書込番号：20654914
0点
「イタリア旅行に行きます」とおっしゃってないのですから、レンズ交換でレンズを盗まれるなんて言う必要もないことです。
書込番号：20655468
3点
花火に関して、
自治体主催等の打ち上げ花火とかスターマインなどの撮影であれば
18-140で全く問題無いかと思います。
数キロと離れたら別ですが・・・
単焦点ですと打ち上げ地点との距離、花火の大きさによって使いにくいかと。
基本的には、三脚とリモートコードまたはコードレスリモコンが必須となります。
撮影自体は要領さえ覚えれば簡単です。
MFで無限遠にあらかじめセット、ISOは100、絞りはF8くらい、バルブにセットし
打ち上げ花火なら花火が上がる直前にシャッターを開け花火が開いたらシャッターを閉じる。
おおむね10秒前後の露光となるかと。
スターマインは、長時間露光すると露出オーバーになりかねませんので、数秒程度の露光になるかと。
案外適当にシャッターの開閉で撮れます。
撮影時期になったら、再度質問するのも良いかと。
書込番号：20655908
0点
＞Ntm.さん
最初の1本は純正、というのが定説のようですが、
シグマ17-70ｍｍはなかなか素晴らしいレンズです。
私は、ピント調整に２回シグマに送り 見事に合わせてくれました。
ニコンのキャッシュバックキャンペーンに惹かれて
Ｄ7200で純正16-80ｍｍと撮り比べてみたところ、
価格が半分にも満たないシグマが 私の目では遜色ない性能です。
ただし、このレンズは 下に向けたり、上に向けると 自重で自然に鏡胴が伸縮します。
星景撮影時、三脚にセットして長時間露光する場合は 鏡胴をテープで固定して使うと安心です。
また、サードパーテイ製のレンズは 買い替え時に下取りに出すと
一般的に 純正に比較して率が悪くなることは 頭の隅に入れておかねばなりませんね。
書込番号：20658351
0点
DX18-300mmF3.5-6.3G
これが恐らく一番安上がりで万能だと思います。
これでしっかり撮れるようになって、画質面で納得いかなくなったら単焦点もしくはｆ2.8通しのズームしかないと思います。
月を撮るおつもりなら、標準ズームを買ってもいずれ必ず望遠最低でも300㎜が欲しくなると思います。
ズームはｆ2.8通し（ｆ4通しも70-200は悪くないと思いますが）レンズ以外はハッキリ言ってどんぐりの背比べだと思います。
ちゃんと撮れる様になれば、このレンズで十分綺麗な写真が撮れるはずです。
さあ、頑張って下さい！ ＾＾ なに使っても一緒です。 この世界にハマってしまったらいずれ買い足しすることになるでしょうから。
ハマらなかったこと考えれば、18-300が一番安上がりだと思います。
書込番号：20658484
3点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞ハワ～イン♪さん
＞sweet-dさん
＞⊿RG0.06さん
＞okiomaさん
＞弩金目さん
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞Paris7000さん
大変返事が遅くなりすいませんでした。
意見色々とありがとうございます。
花火撮影などするときがきましたら、
又こちらで質問させていただきたいと思います♪
その時は引き続きご回答を
よろしくお願いします┏○ﾍﾟｺｯ
まず、18-140のレンズキットのみを
購入して色々と撮り 慣れてから
新たなレンズも追加していこうとおもいます(^^)
海外旅行はまだ考えていないため
国内旅行が中心になります。
もし海外行くようでしたら盗られないように
気をつけます(^^)
みなさんありがとうございました┏○ﾍﾟｺｯ
書込番号：20659080 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
購入されたらカメラとレンズの画像を必ずアップしてくださいね。 それが丁寧に回答をくださった方々への最高のお礼だと思います。
書込番号：20659537
4点
＞⊿RG0.06さん
おはようございます。
必ず撮影した写真を載せれるように頑張ります(^^)♪
ありがとうございます┏○ﾍﾟｺｯ
書込番号：20659756 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞購入されたらカメラとレンズの画像を必ずアップしてくださいね。
その通りです。
撮った写真じゃなくて、『買ったカメラとレンズそのもの』を別のカメラかスマホで撮ってここにアップして下さい。
せっかく、おせっかいなおじさん達が一生懸命買い物相談に付き合ってくれて、貴重なアドバイスをしてくれたんですから、晴れて購入したカメラとレンズを証拠の元箱と共にアップするのはエチケットですよ。
書込番号：20660120
0点
 |
|---|
一眼レフ購入したカメラです。 |
＞⊿RG0.06さん
＞ヤッチマッタマンさん
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞弩金目さん
＞okiomaさん
＞Paris7000さん
＞sweet-dさん
＞ハワ～イン♪さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞９４６４６４９さん
こんばんは。この間は
アドバイス、ご回答ありがとうございました！
大変遅くなり申し訳ありません。
私、この度、無事にd7200のカメラと
14-180のレンズｾｯﾄを購入しました！
ご報告が遅くなり申し訳ありませんでした。
又、質問とかありましたら、その時は
アドバイス等よろしくお願いしますm(*_ _)m
書込番号：20749137 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
Ntm.さん こんばんは～ ＆ D7200ご購入おめでとうございます♪
アップして下さったお写真見て、私も（レンズは違いますが）同じの持ってるのに、かっこいいなぁ～なんて思っちゃいました。
暖かくなってきましたし、ちょうど桜とかの時期ですし、撮影楽しんでくださいね♪
何か撮ったら、よろしければこちらにもお立ち寄り頂いてお写真ご披露下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/#tab
ご購入祝いとしてちょっと前に撮った梅です♪
書込番号：20749199
0点
この製品の最安価格を見る
<398
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
