D7200 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

18-140 or 18-300レンズキットで迷ってます。

[マゾの宅急便]

はじめまして。これから初一眼の購入に当たり、どちらのレンズキットにしようか迷ってます。
主に風景や夜景撮影を考えてますが、その延長で野鳥も撮りたいと思ってます。18-300を購入予定ですが、それは18-140を丸ごとカバーしているものなのか、暗い、AFが遅い等のデメリットが大きいのか、素人感覚で申し訳ありませんがアドバイス頂きたく投稿しました。重量は気にしません。18-140を買われた方で、もう少し望遠が欲しかったという意見もたまに拝見します。小生小遣い制の為、そんなに高い望遠レンズをすぐには買えません。でも、安物買いの銭失いになる位なら、18-140にして残った予算にプラスαで70-300等の望遠レンズの購入も考えます。
先輩方の経験よりひと言を宜しくお願いします。

書込番号：20747535　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞マゾの宅急便さん
鳥撮りならどう考えても140mmどころか300mmでも大抵は全然足りないと思いますけど
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643176_K0000554130_K0000902955
18-300と比べて18-140にしたところで画質が激変するわけでも大して軽くなるわけでもなく
わざわざ出費がかさむ２本買いする意味もよく分からないので
とにかく望遠が必要なはずの鳥撮り前提なら、僕なら18-300一択です。

書込番号：20747553

[gda_hisashi]

１８−３００が１８−１４０より高額なのは高画質（高性能？）だからではありません
（倍率の高い便利なレンズの技術料？）

考え方次第です
レンズ交換が面倒であれば高倍率のレンズで賄う

交換レンズの持ち運びや交換が苦にならなければ
複数レンズの方がトータルＣＰ高いかも

１本のレンズで賄おうとすると機材送料は軽くなりますがいつもチョット思いレンズを付けっ放しにしなければなりませｎ

画質やＡＦ速度？等を意識し複数のレンズを使うとレンズ交換でチャンスを逃がす場合もあります


個人的には一眼レフはレンズを選んだり交換しながら撮影するのも一眼レフの楽しみの一つと思うので
１０−２２、１８−１４０、７０−３００等いくつかのレンズをそろえても良いかと思います

書込番号：20747573

[secondfloor]

マゾの宅急便さん、こんにちは。

そうですね、野鳥の撮影でしたら、300mmでもどうかというくらいですので、140mmでは絶対に望遠不足だと思います。

なので300mmクラスの望遠は必須だと思いますが、それを18-300mmで実現するか、70-300mmで実現するかになりますね。

そうなると画質的には70-300mmの方が有利ですが、普段は18-140mmを着けていて、野鳥を見つけたときに70-300mmを着けるとなると手間ですし、またせっかくの野鳥が逃げてしまうかもしれませんので、風景を撮りながら野鳥を見つけたら野鳥も撮るというスタイルでしたら、18-300mmの方が有利かもしれません。

ということで選ぶ際の一番のポイントは、レンズ交換の手間をどう考えるかになると思います。

ちなみに18-300mmはF値が3.5から6.3と、けっして明るいレンズではありませんが、18-140mmと70-300mmを繋げた場合もF値は3.5から5.6ですので、両者で明るさはほとんど変わりません。

書込番号：20747577

[おかめ@桓武平氏]

＞マゾの宅急便さん

>> 主に風景や夜景撮影を考えてますが、その延長で野鳥も撮りたい

風景と夜景だけでしたら、18-140のキットレンズをおすすめします。
野鳥ですと、300mmでも短いので、タムロンかΣの150-600をおすすめします。

私の場合、一眼レフ用では、Σの300/2.8+2xテレコンの組み合わせで、
フルサイズ機とAPS-C機に付けたりして野鳥も撮影しています。

ミラーレス一眼の場合、LUMIX100-300(35mm換算で200-600mm相当)の組み合わせで野鳥撮影しています。

書込番号：20747602

[ぽぽぽい]

ぶっちゃけ、18ー300買うなら
p900とかのネオ一眼とかでよくないすか？

画質気にしないんでしょ？
使い手によっちゃ鳥も撮ってるようですし

広角側はf2.8だからうまくすりゃ夜景も余裕で撮れますよ


何も一眼レフだけがカメラじゃありません
見栄を張ってボディだけ高いの買って、メインレンズが高倍率ズームじゃぁなんとも。

書込番号：20747619　スマートフォンサイトからの書き込み

[KingChild]

＞マゾの宅急便さん Holle
カメラの趣味の銭失いはついて回ることです。レンズの性能に満足するかどうかは人それぞれだからです。
18-140は日常よく使く焦点距離域で解像が確保されてます。
距離指標のない18-300は便利ズームにほかならない。ボケかたが綺麗かどうかわかりません。質量も日常的な撮り方の時にかさばるでしょう。なので子供の運動会向けでしょうか？
18-140に55-300を組み合わせるのが初心者向けかもしれません。55-300だってイメージサークルがAPSにしては立派な望遠レンズと思います。フルサイズを想定するのであれば70-300。ただフルサイズでの300mmの使用はAPSに比べ画角が広くなり、〜500mm位いの望遠ズームが欲しくなるはづです。フルサイズに移行する考えがありD7200を検討する事態銭失いの入り口に立たさせていると思います。

書込番号：20747653

[M郡の橋]

18-140と
18-300の違いは

後者のほうが カメラを下に向けた時
自重でビョーンと伸びやすい。
複写なんて、真下の三脚固定だし、
マクロ撮影は下向きの撮影が多い。
操作性の悪化も有りますね。

書込番号：20747688　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーですけど、小鳥を撮るなら４〜５００ミリでももっと長いレンズが欲しいと思うことはあります。

　近寄れるポイントをよくご存じであれば、３００ミリでも十分撮影可能ですけど、18-300にクロップを使っても不満を感じる可能性も高いかもしれません。

　また夜景撮影であれば、それなりにしっかりした三脚が必要になることも考えられます。レンズ交換式カメラで最初のキットって、いわばスタートラインに立ったようなものですから、三脚やレリーズ、フィルター類、予備のメディアにバッテリー、それにもちろん交換レンズなどカメラにはまれば買い足すものは多いです。先は長いですから、鳥さんは撮れたらラッキーと割り切って、18-300で初めて、おこずかいをためて、順次買い足していくのはダメですか？

書込番号：20747700

[fuku社長]

18-140キット購入。

純正200-500、タムロンかシグマ150-600�o追加。
シグマ100-400�oが出てから望遠は決めても良いと思います。

書込番号：20747736　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

D7200で色々写真撮っています。　発売直後に購入しましたが、今でもとても良い機種だと思っていますので購入されたら是非撮影楽しんで下さい。

>18-300を購入予定ですが、それは18-140を丸ごとカバーしているものなのか、暗い、AFが遅い等のデメリットが大きいのか、

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR　http://kakaku.com/item/K0000643176/
AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR　http://kakaku.com/item/K0000554130/

私は２本とも持っていないのですが、カタログスペックだと大差ないレンズで昼間使用する分にはどちらで写したか写真を見比べても違いは分からないと思います。
D7200はニコンのデジイチの中では中級機の位置づけですが、その下のD5000とかD3000系やキヤノンなど他のメーカーも含め、ファミリー向け機材は運動会が重要な購入動機で、学校の校庭だと普通は300mmまでの望遠レンズがあれば足りる事が多く、各社そこまでの望遠レンズは比較的軽く・安価な物を取り揃えていますが、家庭用パソコンやプリンターなどで楽しむ分には問題ないかと。　
ただ、高倍率ズーム（18-300mmとか）の方はやはり犠牲にしている部分も多いので、綺麗なボケとかを追求したくなると不満や物足りなさを感じるかもしれません。

また、カメラキットは時にお買い得感がかなり違う事もあります。
現に、今価格の最安は　D7200　本体が　82700円　http://kakaku.com/item/K0000749557/?lid=ksearch_kakakuitem_button
１８−１４０キットが　111800円　レンズ単品だと45200円なので本体は実質　66600円
１８−３００キットが　144780円　レンズ単体だと61488円なので本体は実質　83292円　（僅かですが別々に購入した方がお得）

という事になっています。

>その延長で野鳥も撮りたいと思ってます。
他の皆さんも仰っていますが、野鳥は300mmまでだとちょっと厳しいかもしれません。
ただ、近くに白鳥の飛来地があるとか、野鳥公園のように人慣れした鳥が多く集まる場所があるとかなら、300mmでも撮れない事は
ないので、そういった場所があれば18-300ｍでも良いかなと…

撮影したいものが風景や夜景と野鳥という事なら、個人的には今回は18-140mmのレンズキットを購入されて、暫くそれで色々撮ってみて次に買うレンズを決められたら良いのではと思います。

それと、夜景撮影はどのカメラにとってもちょっとハードルが高く、綺麗に撮りたければ三脚なども購入した方が良いかと。
私は普段以前キットレンズだった16-85mmで手持ちで撮っちゃいますが、どうしても手振れしないシャッタースピードでしか撮れないので、ＩＳＯが高く（高ＩＳＯだとノイズが増える）なってしまいます。

手持ちでの夜景撮影例ですが
渋谷の青のイルミネーション　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2652967/
銀座の夜景　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2676548/

三脚を使用すると花火なども綺麗に撮れます
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2652336/

今D7200の別スレでお使いの方に撮ったお写真ご披露頂いているのですが、風景から野鳥まで素敵なお写真アップして下さっているので良ければ覗いてみて下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/#tab

書込番号：20747755

[パクシのりた]

300mm以上も候補にするんだったら、18-140も組み合わせのひとつとしてありかもしれませんね。
画質も欲をかけばどこまでもになりますが、基本大きく重く高いものになります。
そんな場合はネオ一眼コンデジで画質を割り切るのも、考え方としてはアリと思います。
P900なんかいけばもっと小さく軽く安く2000mmが手軽に手に入るわけですから。
例えば普段用はD7200に標準ズームで、鳥撮りはコンデジでというかんじで。
画質譲れないとか言うのならFマウントのまま大きく重い10万円コースのレンズへどうぞ。

書込番号：20747763

[krivak]

＞マゾの宅急便さん

一度下記のページで300mm F6.3のレンズだと野鳥がどの程度の大きさに写るのか確認してみるとよいと思います（機種は「Nikon 300D」で代用できます）。　距離については5mでだいたい大きめのセダン（クラウンとか）程度と考えると分かりやすいです。

http://kingfisher.in.coocan.jp/keisan.html

一般的な用途であれば300mmは十分な望遠ですが、野鳥に関しては余程大きな鳥か人馴れしていて近づける鳥でない限り満足できるような大きさに撮ることは難しいと思います。

書込番号：20747783

[あふろべなと〜る]

画角は好みだから本人にしか決められない

とりあえずは無難に１８−１４０買ってみてそれから考えるがベターかなあ…

ぶっちゃけ１８−３００ならタムロンの１６−３００の方が好き
中身のレンズ同じだし（笑）

ただまあ自分ならＡＦ−Ｐ１８−５５とりあえず買うな
ふだんは望遠端は８５ｍｍ前後まであれば十分なので
お散歩には最高のレンズ♪

１６−８０もまあまあなレンズかな
望遠端が長すぎるので買わないとは思うけど（笑）

寄れる事優先ならシグマの１７−７０は最高♪

書込番号：20747837

[パクシのりた]

＞krivakさん
５ｍで大きめなクラウン・・・・これですかねｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/ImageID=2719187/
172mm相当で10mくらいの距離で撮ってた感覚ですが、違っていたらごめんなさい。

書込番号：20747858

[1641091]

＞その延長で野鳥も撮りたいと

　どこまで、
　嵌るかでしょうけど、・・・・・
　
　確実に、銭失いとなりますよ。
　(それなりの投資が必要）
　ご用心してくださいね。
　風景の一部として、
　大型の鳥を入れるなら、
　良いかも知れませんが・・・・

＞安物買いの銭失いになる位なら
　
　300mmでも撮れますが、
　鳥撮なら、
　300mmF4クラスの単焦点でしょう。


D7200で、野鳥画像です。
500mm（トリミングあり）
嵌れば、
18-300では、
いずれ、満足できなくなるでしょう。

書込番号：20747884

[Paris7000]

＞マゾの宅急便さん

スレ主さんの状況、そしてご予算からまずは、18-300一択でしょう
それで始めて、徐々にレンズを増やして行けば良いと思います
最初から完璧なんてあり得ません。撮ってるうちにだんだんと次が見えてくるものです

なので、まずはスーパーズームキットから始めるのがベストだと思いますー^_^

書込番号：20747943　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D300s+Sigma18-250mm 中央クロップ

18-300mm 一本で通すなら純正推奨ですが、そうでない場合は、
まずVR18-140mm購入、追加で専業製の18-300mm（または16-300mm）をお奨め。味の違いも楽しめます。

なお、小鳥（止まっている）でも300mmでは不足しますが、撮れないわけではないです。

書込番号：20747966

[krivak]

＞マゾの宅急便さん

説明が不十分であったようで申し訳ありません。
　
先に挙げた「カワセミ計算機」の中に距離を入力する箇所がありますので、そこに入力する際の参考となれば・・・という意図でしたが逆に混乱させてしまったようですね。

「距離については5mでだいたい大きめのセダン（クラウンとか）程度と考えると分かりやすいです。」というのは大きめのセダンの長さが5mぐらいなので、例えば「10mというとクラウンを二台縦に並べたぐらいの距離なんだな」と想像していただければ感覚がつかみやすいかな〜というつもりでした。

書込番号：20747982

[おかめ@桓武平氏]

＞マゾの宅急便さん

>> 5mでだいたい大きめのセダン

「レクサス・LS」ですと5m超えの全長となっています。
なお、クラウンマジェスタとかクラウンは5m以下のサイズです。

書込番号：20748001

[ぱぱうるふ]

＞マゾの宅急便さん
鳥撮りや夜景の撮影には18-300mmは難しいと思った方が良いかもしれません。
ご予算の関係もあるでしょうが18-140mmキットに後日、望遠ズームを追加される事をお勧めします。
また70-300mmも悪いレンズではありませんが鳥撮りでは望遠側が全く足りない事が殆どの筈です。
後から望遠ズームを買うと殆ど出番が無くなるでしょう。

ニコン
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
http://kakaku.com/item/K0000799664/

TAMRON
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011)
http://kakaku.com/item/K0000641592/

新型のA022
http://kakaku.com/item/K0000905105/

シグマ
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
http://kakaku.com/item/K0000779084/

シグマ
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000100664/

書込番号：20748011　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞マゾの宅急便さん
そっか。参考にしてもらえればですが、７ｍくらいのところのヒヨドリを
APS-C機kiss X7の幾つかのレンズ（光学換算336-544mm）で撮って
換算1000mm前後にトリミングした絵と
1/2.3型センサーコンデジ（光学換算960mm）の絵とをこちらに挙げています。
http://review.kakaku.com/review/K0000391721/ReviewCD=1009624/?lid=myp_notice_comm#tab
センサー大きい方が画質的に有利なのは確かなんですが、
光学望遠端があまりないレンズで撮ってトリミングするような場合は、
どんなレンズ使っても解像は光学換算望遠のあるコンデジに負けてしまうかんじだったりはします。
コンデジ同様の解像出すにはやはりもっと光学焦点距離あるレンズを選ぶしかないかんじです。
そっちまで本気で行かないなら中途半端なことは考えずに風景や夜景撮影に特化して使うことにして
ホントに18-55なんかが小さく軽くてとてもいいかなと思います（あふろさんに同意）。
で超望遠は、B700やSX60以上、行ければP900までのコンデジ行っとけばストレスないんじゃないかと。

もし大センサーでなるべくお金かけずやるメリットがあるとすれば、
暗めのシチュで撮る場合で、焦点距離あまりない分明るいレンズを使えるわけです。
センサー大きければその分暗所耐性高いわけで。
例えばFZ300なんかは換算600mm F2.8が可能だったりしますが1/2.3型センサーで
これを上記リンク中のこの絵はAPS-CセンサーのX7で544mm F2.8でやれるわけで
http://review.kakaku.com/review/K0000391721/ReviewCD=1009624/ImageID=340824/
もし同じISO500で撮っても、乗ってくるノイズ量が３段分は違ってくるので
この目的でなら大センサーでやる意義はあると思います。

あるいはもう少し小さめのセンサーサイズにするだけで望遠優位にはなりますから、そっちで考えるとか。
マイクロフォーサーズなら安めの100-300mm（換算200-600mm）がありますので、
低出費で換算600mmまでは比較的手軽に行けます。APS-Cだと480mmまでは安くあがるんですが・・・
さらに暗所耐性については約１段低くなるかんじですが、それでもコンデジよりは２段は有利で
上記の絵は544 --> 680mm F2.8で撮れるかんじになりますのでやはり望遠有利です。
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab

さらにニコ１までセンサーサイズを下げれば換算810mmまで行けますが10万コースか。
手軽に行けるのは結局換算270mmくらいまでなのと、暗所耐性部分はセンサー小さくなり
段々メリットなくなってくるのでなんとも、です。
それでもFT1マウントアダプター使えばニコンFマウントのレンズも使えますので、
D7200のサブ機として持ち長手のレンズを流用して望遠専門として使うのも悪くないのかもしれません。
こちらの使い勝手部分は推定ですので詳しい方に任せますが

書込番号：20748091

[もとラボマン ２]

マゾの宅急便さん こんにちは

鳥の撮影が目的に入っているのでしたら　140�oでは足りないので　望遠ズームが追加で必要になると思いますが　追加する予算が無いのでしたら　18‐300�oの1択になると思います。

書込番号：20748151

[KingChild]

18-140で撮る

＞マゾの宅急便さん
野鳥は野鳥でも冬に郊外に訪れるの渡り鳥は500mmまでなくてもいけました。
自分は野鳥撮りを趣味としませんが、日常的なものを撮る一環に写真に収めることが出来ました。
添付画像をUPしたので参考までにどうぞ

書込番号：20748205

[okioma]

撮影の延長で鳥さんなら徐々に追加して行ったら良いのでは？
で、何を撮るかで必要な焦点距離は変わってきます。

例えば、ツバメの飛翔などは比較的近くで撮影はできます。
難易度は非常に高いですが・・・
その時は70-300位の物が使いやすいです。
カワセミなどは200-500や150-600を使いたいですね。
要は、どれだけ鳥さんに近づけるか、また大きさや習性でレンズの選択は変わってくるかと。

まずは18-140。
予算次第で純正のAF-P70-300やタムロンのA005やA030を別途追加。

でさらに望遠を必要とするならば純正の200-500、もしくはシグマの150-600Cやタムロンの150-600A022当たりを追加。
70-300や150-600などは撮影目的によって使い分け。


18-300等の高倍率レンズは便利ズームであって
旅行など1本にしたいときに。
望遠で画やAFスピードを求めるのであれば70-300かな・・・

書込番号：20748529

[マゾの宅急便]

お返事遅くなりましてすみません。
本当に沢山の皆様、適切なアドバイスをありがとうございます。どれも納得させられますが、少し18-140を買ってみて、それからどのレンズが欲しくなるか色々経験を積んでみようと思います。
このサイトをよく閲覧しますが、いつも参考にさせて頂く豪華ご意見番の皆様から直接アドバイス頂けたことに感激してます。本当にありがとうございました。

書込番号：20749093　スマートフォンサイトからの書き込み

クロップ撮影について。

[seemam]

この度、D7200ボディ発注納品待ちの者です。

風景はPENTAX で撮影してましたが、最近鉄道も撮り出しまして。価格と便利な望遠ズームレンズを考えたときのラインナップ(社外含めて)でどうしても…。 そこでNikonさんのD7200が画質も評判でクロップ機能があり、約2倍相当になると。画素数が落ちますが、1500万画素なら十分と思い、ボディ購入としました。

そこでレンズなのですが、駅なら標準域〜200,300mmで十分。ただ、駅に入線してくる新幹線や沿線でどうしても側に行けなく600mm位あればと度々感じます。 150-600mm等々出てる様ですが、使い勝手等考慮すると〜300mmの明るいレンズでクロップした方が良いのか、やっぱりレンズは換えても望遠域を買うべきか、皆さんにお聞きしたく投稿しました。
宜しくお願い致します。

書込番号：20720219　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞seemamさん
予算次第ではないかと。
600mmクラスの明るいレンズはありましたかね？
私、明るいレンズで望遠は70-200F2.8（タムロンA009）しか持っていないもので。
18-300ならクロップ併用で換算600mmですけど、明るいレンズじゃないですしね(^_^;)

書込番号：20720280　スマートフォンサイトからの書き込み

[seemam]

＞９４６４６４９さん
有り難うございます。
150-600mmだと可変f6超えだったりかと記憶しておりまして。
200mmf2.8や、f4辺りのズーム300mmなら薄暗がりでも多少優位なのかな？とか思いまして。
ただ、クロップした時f値も2倍？！辺りもわかりませんで…。

書込番号：20720327　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

クロップを使用しても、絞り値は変わりませんよ。
テレコンを使用した場合は絞り値は暗くなります。

書込番号：20720340　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞seemamさん
クロップしてもF値は変わらないです。
極端な話、後からトリミングするのも変わらないかも(^_^;)
テレコン使うわけじゃないですから(^_^;)

書込番号：20720342　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

ようこそD7200へ♪

鉄道は撮らないのですが、スポーツから風景までD7200で色々撮っています。
以前はクロップ使っていましたが、最近は全く使わなくなりました（後でトリミングすれば同じ事ですし、連写の１枚差にも左程メリットを感じなくなったため）。

でご質問の件ですが、私なら…
３００ｍｍまでとそれ以上の望遠域は別のレンズにします。

クロップでも良いし、画素数が落ちる事に不満もないのですが…
元画像がクロップしたものになるとどうしてもトリミングなどその後加工する事を躊躇しちゃうので。

PENTAXをお使いでしたらご存知だと思いますが、
３００ｍｍまでとそれ以上の望遠だとレンズのお値段も違ってきますし、重さやサイズもかなり違いますので、予算次第でしょうが、先ずは３００ｍｍまでのレンズを一本購入して、クロップで使ってみて判断されるのが良いのかなと。

３００ｍｍまでの明るいレンズといえば
３００ｍｍｆ２．８でしょうが、お値段もサイズも凄いですよね。
後は７０−３００ｍｍだと純正AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902955/

タムロンも最近７０−３００ｍｍ　http://www.tamron.jp/product/lenses/a030.html　
http://kakaku.com/item/K0000941022/　を新しくしました。

ニコンには３００ｍｍｆ４（今１８万前後）http://kakaku.com/item/K0000732506/
という軽い単焦点（私も持っています）がありますが、強い光源があるとＰＦレンズ特有のフレアが出るので、鉄道写真向けではないかもしれません。

３００ｍｍ以上で良く相談にあがるのが、純正の200-500mm（鉄道写真家の中井氏が時々ニコンの講演で褒めています）。
純正にしてはお買得価格と評判の良いレンズですが２００ｍｍ始まりなのを気にする方もいますし、６００ｍｍないですし…

シグマ・タムロンの１５０−６００ｍｍも良いレンズのようで、時折純正の200-500mmとどちらを購入した方が良いかという質問が出ますが、これが一押しというレンズはなく、使い勝手とか描画傾向とかで選べば良いのではというレスが多いので、ボディがきたらお店で試し撮りなどしながら決めたらよいのではと思います。

>ただ、クロップした時f値も2倍？！辺りもわかりませんで…。
アップしようとしてレス確認したら書き込みがあったのでちょっとだけ
クロップした時はテレコンつけた時のようにＦ値が変わるという事はありません。

上に上げたレンズよりもう少しお高いレンズを検討されているようなので、あまり参考になら書込みかもですね。
Ｄ７２００２年前の機種になりますが、評判良いですし、ニコンサイト最近ちょっとテコ入れ（？）したようで中井氏の動画とかも復活していますので、色々撮影楽しんで下さい。

書込番号：20720349

[seemam]

＞９４６４６４９さん
＞sweet-dさん
有り難うございます！
f値変わらないのは安心しました(笑)
実はPENTAX K-3�U使用してまして、望遠ズームのラインナップと価格が…。そして他社さんからの供給も期待出来ず。
10万以下で、携帯性からも少ないレンズで使い回したいのもありまして。
PENTAXは風景、鉄道など動きものはNikonでと。

書込番号：20720359　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

ちなみに、私の場合は、APS-C機でクロップ出来る
機種がメイン使用でして、
こちらのスレッドに投稿している写真で、
150-600を使用しているものは、全てクロップを使用しています。換算1170�oですね。
↓
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=20671029/

書込番号：20720381　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

seemamさん　こんにちは

クロップとはトリミングですので　クロップ無しででもトリミングすれば基本的には画質変わらないと思いますので　大きく伸ばすほど不利になると思います。

でも　レンズ自体の性能差もありますし　超望遠ズームの場合暗く重いので手振れの問題もあり　どちらが良いかは　撮影場所の明るさが　重要になると思います。

その為　暗い場所や　荷物を軽くしたい場合などは　クロップ　暗い場所はあまり使わず600�oの超望遠が欲しいのでしたら　超望遠レンズになると思います。

でも200�oまでのF2.8レンズと　600�oまでの超望遠レンズは　別物だと思いますので　まずは200�oF2.8クラス購入し　望遠側に不満が出たら　追加購入が良いように思います。

書込番号：20720383

[fuku社長]

センサーの中央部をトリミング、1000万画素相当だったと思います。

書込番号：20720389　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞seemamさん

私も別機種ですがクロップ何度か使いましたがやめましたね。
クロップに拘りフレームアウトしたら意味ないですからね。
皆さんと一緒ですがトリミングが良いと思いますよ。

書込番号：20720451　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるまるとまるまる]

＞seemamさん
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRは
暗いもののＡＦ速い、軽い、小さい(ついでに安い）でお奨めなのですが
Ｄ7200だと　置きピンがやりにくく、手振れ補正をＯＦＦ出来ないはず(最新ファームでも）
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/#section11
子供の運動会には最高なんですが、(三脚多用の）鉄道撮りには不向きかもしれません

書込番号：20720491

[1641091]

クロップは、
結局、トリミングなので、
記録容量の減少による、、
撮影時や保存等の利点は、
ありますが、
動体なら、
フレームアウトで、
没写真にもなりかねません。
後から、自由にトリミング。

FX（フル）機での
DX（APS）レンズ使用時には、
クロップは、助かりますが、
DX機で、動体なら、
使わない場合が多いです。

鉄撮りだったら、
AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VRで、
テレコン１．４×�V追加、

望遠主体なら、
　AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR

兼用なら、
　AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

３００mmでコンパクト重視なら、
　AF-S 300mm f/4E PF ED VR
　（ペンタのDA☆３００よりコンパクト）

コスパ重視なら、
サード製になりますが、
タムロンからも新レンズが出てますね。

＞D7200ボディ発注納品待ち
　＞PENTAX で撮影してましたが

　TAvや前後ダイヤルを
　使用されていたなら、・・・・・・

D7200の初期設定では、
操作し難いので、
前後コマンドダイヤル設定を、
ペンタ機に合わせて設定し、
（前後入れ替え、回転方向等）
Mモード撮影だと
TAｖと同様な操作感で、
違和感なく操作できます。

書込番号：20720536

[おかめ@桓武平氏]

＞seemamさん

サンニッパに1.4xテレコン、2xテレコンがあると便利です。
純正の他、Σでも120-300/2.8と単300/2.8があります。

三脚・一脚を使われるのでしたら、Σの単300/2.8でも価格が破格に安いのでおすすめです！！

書込番号：20720819

[よっちゃん＠Tokyo]

＞seemamさん

こんにちは初めまして。
私もD7200の1.3クロップ機能に期待して購入しました。
が…思ったよりも使っていません。
もともとオリンパスのフォーサーズユーザーだったので、換算2倍には馴染んでいるのですが、D7200はクロップしてもファインダーに四角が表示されるだけなので、ついつい四角の外までと勘違いして撮ってしまうことが多いのと、画質がイマイチと感じ普通に撮ってトリミングした方が良いと思うようになりました。
私は主にカワセミなので対象が異なりますが、参考程度までに。
ちなみに使用レンズはタムロン70-300(A005)とタムロン150-600(A011)です。

書込番号：20721457　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

seemamさん、こんばんは。
新幹線と戦闘機、あと空飛ぶものを中心に撮っています。

ボディは主に、Ｄ700、7100、500で、望遠系はサンニッパとＴＡＭ150-600です。
あくまでも私的にですが、サンニッパに１．４倍テレコンだと少しこちらがいいかと思いますが、２倍テレコンなら150-600の600ｍｍがいいと思います。

新幹線だと６００ｍｍでも遠い場面があるので、150-600をよく使います。
長すぎたら、引けるのもズームの利点ですね。
ただ、４５０ｍｍ辺りもよく使うので、悩みどころです。


他機種ですが、ＴＡＭ150-600ｍｍで撮った新幹線です。
二枚目は、９００ｍｍ相当でも足らないので、少しトリミングしています。
新幹線の場合、超広角から超望遠まで使いますが、キリがないですね！

書込番号：20721524

[okioma]

明るいレンズを使ってもシャッタースピードを上げたり暗い場所では有利になりますが・・・
クロップしてもトリミングとほぼ同じなので・・・
その辺をどう考えるかですね？

私なら素直に純正なら200-500かタムロンの150-600A022やシグマの150-600当たりを使いますね。
暗くなったときなどあれもこれもと考えずに、撮れる物を撮る考えですね。

あと、ここで言っているのは35mm換算で600mmですよね？
であれば、純正の80-400や今度出るシグマの100-400も有りかなとも・・・

書込番号：20721603

[コードネーム仙人]

追伸です！
クロップですが、以前は使っていましたが、最近は使いません。
５００系新幹線の場合、鼻切れがよくありますから、クロップよりもトリミングです。

もちろんトリミング無しが最上ですが、余白があって救われたことが何度もあります。


私の撮影場所では、35ｍｍ換算1200ｍｍくらいがいいところもありますから、長いほどいいと思います。
短いのが必要になれば、ズームだと引く事が出来ます。

書込番号：20721662

[seemam]

＞okiomaさん
＞コードネーム仙人さん
＞よっちゃん＠Tokyoさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞1641091さん
＞まるまるとまるまるさん
＞虎819さん
＞fuku社長さん
＞もとラボマン ２さん
皆さん優しく丁寧に、本当に有り難うございます！
今回のマウント追加に辺り、あえてボディのみを買い、ここで皆さんに指南頂き先ずは一本と考えておりました。〇〇ムラさんに発注済みですが納期が3月下旬！だそうです。まだメーカーからも納期が確定しないと…。なのでレンズはじっくり悩めそうです(笑) 150-600mm望遠側魅力ですが、広角側が…。
〜200mmf2.8とか〜300mm辺りでリアコンの方が使い勝手はいいのかなぁと思い始めました。クロップは緊急時として、基本トリミングと言うことですね。 シグマの50-500mmは使い勝手が良さそうですけど、旧型と言うこともあり…PENTAXでも踏み切れませんでした。

書込番号：20721743　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

seemamさん

ご返信ありがとうございます。

シグマの50-500をもっていて、150-600Cを追加購入しました。
50-500ですが望遠側で画が甘くなりますがF8位に絞りますと画は良くなってきます。
150-600を買っても50始まりの望遠は使いやすいので手放しませんでした。
安く手に入れるなら程度の良い中古もありかと思います。

書込番号：20721787

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

seemamさん
後でトリミングー

書込番号：20722564　スマートフォンサイトからの書き込み

[seemam]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞okiomaさん
アドバイス有り難うございます。
トリミングで行きます。
〜200,300辺りのズームである程度使い勝手も良くし、ここは足りないって時にリアコン装着で様子を見て、どうしてもまだ足りない時は〜600mmを考えます。サンニッパ辺りだと将来超望遠追加してもお蔵入りは無さそうですし。測距点の多い食い付きの良さそうなAFのD7200、K-3�Uとの違いを早く体感してみたいです！

書込番号：20723043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

seemamさん
おう。

書込番号：20723177　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

撮られる前から、あーだこーだと考え始めると、結局は超広角から望遠単焦点まですべて必要になってきます（笑）

>駅なら標準域〜200,300mmで十分

という事ならば、まず70-200/2.8を一本用意し（現実的にはAPS-Cだと300mmまでカバーしますよね）
望遠力がどーしても足りないときは200-500を用意してみたら如何でしょう^^

なぜ、70-200/2.8から薦めるかというと、やはり鉄道写真の場合、明るい日中だけじゃなく朝夕、天候悪いときも多々あるので
F値の明るいレンズの方が応用が効いてくるのと、それよりもまず、ＡＦが早い♪

200-500もレース撮影等で使わせて頂いたことあるのですが････ちょっと、驚くほどＡＦ遅いですね^^;
距離と写りに関しては、絶大なコストパフォーマンス解るのですが、動体撮影においてのストレス
それとすぐに外れてしまうフードの設計に於いては、もう少し高くてもいいからちゃんとしてって感じです（笑）

またテレコン、クロップの使い方も皆それぞれ違い、私もトリミングで対処もしたりしますが
折角の一眼レフ、見えてるファインダーの中で構図や絞りをイメージして撮影も行なったりするので
最近は、i　ボタンから簡単に設定できるので、気軽にX1.3クロップを使うようになりました。


現在、D7200ではないのですが、D500を使ってレース、戦闘機、飛行機、新幹線、競馬、ボートなど撮りますが
撮る場所、撮りたい構図、撮るものによって機材使い分けるようにしてます。

フルサイズ機がメインというわけではなく、DX機も主力として大活躍していますよ^^
その理由は、先にも書きましたが、カメラを主に考えるのではなくレンズを主に考えてるからです。


初めての撮影場所や漠然と撮影に行こうと思うと、やはり持って行くレンズが増えてしまいますね（笑）
そういう意味では、私の場合漠然と行く場合は、300/2.8と70-200/2.8、それとテレコンTC-14E3とTC-20E3（これは流し撮り専用）
カメラは、FXとDX二台という組み合わせが、動体撮影用多いです。

その場合でも、望遠力の高いD500に於いては、X1.3クロップも使い、斜め構図など切り取り方も考え撮影を楽しんでます。
そう言いながらも、撮った写真をパソコンで見直しながら反省し、トリミングしたらこうなるのかぁ〜とか、
クロップだけじゃなくトリミングして構図の練習もしてます･････まだまだ精進^^;


話は長くなりましたが、使い方が決まらないうちはまず明るいレンズを優先された方が良いように思いますよ。
後々に買い替えではなく、買い増しになるのですからね^^

よいご選択を♪　　でわでわ〜

書込番号：20723650

[Paris7000]

＞seemamさん

>　クロップは緊急時として、基本トリミングと言うことですね。

色々な考え方があるので、一概には言えませんが、私は緊急時というような感じでは考えていませんでした。
クロップはちょっと簡単に望遠にしたいときによく活用してます。
これはFXに移行してもDXクロップとか1.2倍クロップとか使っています。
自分の撮影スタイルは一日で1000枚とか2000枚とか撮影して、パパパーッとチェックしていい感じのものをSNSへアップということをよくやります。
いちいち色を整えたりトリミングして画角を変えたりはしていません。
たまに、どうしてもいい表情なんだけど、余計なものが写り込んでるときぐらいかな？トリミングするのって。
じっくり一枚を仕上げるのでしたら、一旦普通に撮って後からトリミングするというやり方もありだとは思いますが、大量に撮影しすぐに公開したいなんてときは、積極的にクロップを活用しています。
てか、後からじっくり編集するなんてことしないので、基本撮影時に色合いも画角も全て決めちゃう派です（笑）

まぁ、こういう人もいるということで〜
なのでクロップも使う人によっては重宝する機能です（＾＾）

書込番号：20724217

[seemam]

御礼の書き込みしたはずなのですが、アップされてなかった様で(^^;

皆さんの優しい御指導に感謝申し上げます。
無事に昨日ボディが納品されました。
PENTAX機共々末永く愛用したいと思います。
触れた感じ、まだちんぷんかんぷんですが(笑)

今後も御指導宜しくお願い致しますm(__)m

皆さんがグッドアンサー！

書込番号：20747076　スマートフォンサイトからの書き込み

D3300からD7200購入について

[KAppyy]

はじめて質問いたします。


このたび３年ほど使用しましたD３３００機種からDXの次のステップに上がりたいと考えD7200への移行を考えております。
小生あまり知識がないため移行自体が効果（画質など）のあることなのかどうか判断がつかず質問させて頂きました。
（D3300ではダブルズームキットを購入しております）

自分なりに調べたところ、イメージセンサが同様のものを使用しているため正直あまり移行してもあまり現状と変わらないのではと思ってしまいました。
また購入する際に「ボディだけ」「１８−１４０のキット」「１８−３００のキット」など悩む要素も多く決めあぐねております。
D7200への移行が魅力的かどうか是非ご教授いただけたらと思います。（別機種がオススメなどのご意見も頂けたらと思います）
予算についてはあまり高くならないことが内心助かります。

最後になりましたが、
主に撮影するものとして
・風景
・人物はたまに

以上となります。
またD7200の魅力についても実際に使われている方のご意見もお聞きしたいと思っております。


是非アドバイスいただけたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：20725536

[うさらネット]

センサは、D3300:Sony　D7200:Toshiba です。エンジンは同じExpeed 4です。
基本画質は同等でしょう。

中級機に変えて良くなるのは、機能が上がるために撮りやすくなることです。
ファインダが明るくなる、サブ液晶表示で設定情報取得が楽などですね。

D3300はコンパクトなので、旅行やレンズ交換を避けたい2台持ちの時に便利ですので、
本当は取り置きをお奨めですが。

書込番号：20725557

[ほら男爵]

どちらも持ってませんが
写りは変わらない（分からない）でしょうね

設定などの変更を良くされる様ならば、使いやすさは格段に向上するでしょう

AFは良くなるでしょうが、それを活かす被写体かどうか？ですね

書込番号：20725559　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞KAppyyさん
キットズームだけしか使ったことないとしたら、単焦点とか毛色の違うレンズ買ってみたらどうかな。
もしボディ買い換えるにしても、マウント変更しないならきちんと資産になるし。
まだやることはいっぱいあると思うんです。
それに中級機以上は使い勝手はよくなるだろけどかなり大きく重くなるけどそれもどうなんかと

書込番号：20725588

[９４６４６４９]

＞KAppyyさん
写りは同じようなものと言われますが、ちょっと違うのはセンサーの違いかも。
D7200は設定が細かくできて重いですよ。
重さが許容できるならお勧めしますが、まずはDX35かDX40辺りの単焦点レンズを試されてからじっくりでもいい感じがします。
D7300もそろそろ出るでしょうし、待てるならD7300の価格が落ち着くまでの方がいいかもしれません。

書込番号：20725636　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

上位機種気になりだしたんやったら今の価格は魅力やねえ
撮れる写真は変わらへんけど撮り方変わり楽しさ増えると思うけど
知れば知るほどレンズ欲しなるよ

書込番号：20725662　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞KAppyyさん

>> イメージセンサが同様のものを使用しているため正直あまり移行してもあまり現状と変わらないのではと思ってしまいました。

画質に関しては、大差は見込めないかと思います。
なので、この際に、フルサイズに移行するのも良さそうです。

3/31まで、D750のキャッシュバックキャンペーンを実施しているので、おすすめです。

ちなみに私は、キャッシュバックキャンペーンで今年の1月中に、D200からD810にステップアップしました。

書込番号：20725667

[杜甫甫]

用途からすれば画質目的の買い替えメリットは少ないでしょう・・・・明るい単焦点を一本追加されるほうがよろしいのでは？

書込番号：20725769

[へちまたわし2号]

D5000番台を飛ばしているのがナイス！
D7000番でようやく、電子水準器、ストロボのハイスピードシンクロなどの装備を載せてきます。
(きっと他にもあると思います)

D7200は、今となっては希少な東芝センサーを積んでいて、高感度に強い一定の好評を得ている銘機なので良いと思います。

書込番号：20725777　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

D7200でスポーツとか撮っています。　
これ一台（正確には以前使用していたD7100も所有していますが）しかないので、風景・夜景・花の接写等も全部これで撮っています。
皆さんも仰っていますが、D3300とD7200に同じレンズを付けて同じ設定でパシャ　っと一枚横に並んで動かない物を撮って、同じプリンターで印刷した写真を見てもどっちで撮ったかは分からないと思います。

ただ、スポーツとか飼っているワンちゃんが走っているところとかを同じように横に並んで連写すると連写枚数もファインダーの見え方などもかなり違うと思うんじゃないかと。

撮影対象を見ると風景とか人物が多いようなので、私も皆さんと同じで今お持ちのレンズ以外を購入された方が撮影の幅が広がるんじゃないかと思います。

>またD7200の魅力についても実際に使われている方のご意見もお聞きしたいと思っております。
D7200使っていてとても良いカメラだと思っているのでちょっとだけ…
スポーツから風景、夜景などまで全部撮れるカメラでＡＰＳ−Ｃの中では万能機かなと思います。
今かなり値下がりしてお買得感も高いですし…
　
今までならそろそろ後継機が出る時期なのですが、少し前に出たＤ７５０とＤ８１０の後継機もまだ発表されていませんし、Ｄ７２００のサイト（http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7200/）以前消えてた発売当初のスペシャルコンテンツなどが復活していて、ちょっとテコ入れされたようで嬉しいですし、ひょっとすると後継機の発表はもう少し先になるのかなとも（確かな事は分かりませんが）。

Ｄ７２００をお使いの皆さんがどんな写真撮っているか拝見したくて今スレ立てています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/

素敵なお写真沢山披露して下さっているのでよければ覗いてみて下さい。

Ｄ３３００は３年ほど前に購入されたとの事なので、以前のダブルズームキット18-55と55-200をお持ちなら、レンズに不満がなければボデイだけ、18-55mmの方が使用頻度が高くもう少し望遠が欲しい時があると感じているなら「１８−１４０のキット」がレンズの評判も良いようでお勧めです。

書込番号：20725824

[座敷笑爺]

＞KAppyyさん
こんにちは。

昔、D3000　⇒　D7000　1か月ほどで買い足した者です。
背面液晶を確認して設定変更が面倒だったので買い足すことになりました。

D3300　と　D7200　は同じソニー製センサーです。
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=en&to=ja&a=http%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2F2015%2F12%2F16%2Flist-of-all-nikon-dslr-cameras-and-their-sensor-manufacturerdesigner.aspx%2F

ＡＦ関連、ＳＳ1/8000、使えるレンズ等、メリットはあると思いますが、画質的には大きく変わらないと思います。

今の撮影目的なら、Ｄ3300のままでもそれほど困らないと思います。
予算があるなら、レンズに回された方がよいかと。

書込番号：20725978

[もとラボマン ２]

KAppyyさん　こんにちは

画質など　ソフト面に対しては　あまり変わらないとは思いますが　シャッターユニットやファインダーなどハード面での差は大きく　カメラのレスポンス　防滴加工などを見ると　使用感や信頼性に違いが出ると思います。

書込番号：20726047

[KingChild]

＞KAppyyさん Hello
D7200はファインダー視野率100%です。よって撮るものの背景処理ができます。画面の切り抜き（フレーミング）によって作画性ができるようになります。D7200の対向する機種はキャノンのEOS（イオス）80Dです。80Dは今キャッシュバックキャンペーンをしていますが。価格の値上がりになっていて踏みとどまる人もいます。
ご検討を！

書込番号：20726092

[Hinami4]

こんにちは、D7200他使っています。

D3300からのステップアップ
思い付いたときというか、何かをきっかけにというなら良いと思います。
どこかで踏んでいく段階、それが早いか遅いかの違いくらいですし、値段のわりに必要にして充分な性能もあるので、お買い得かとは考えます。

このD7200より上位になると、ある一定のレベルに達していないものは切り捨てられるのがニコンの身上であったりもしますが、勉強していけば何でもないことも多かったりもしますので、その途中の段階で、またひとつの契機として名より実を取るクラスの機種として現行D7200の選択は良いと思います。

画質などを含めて、D3300から大きく変わったということは少ないかもしれませんが、ニコンの絵作りは作り上げていくといったとこも見られますので、これを機会に勉強していくのも良いでしょう。
オートの精度も以前より良くはなっていますが、あくまでも妥協点というとこから考えていけば、自分なりの味付けした絵が作り上げられていくかもしれません。

確かにD3300でも設定は充分ですが、より細かく変更していくことができるのもD7200のひとつの要素ですし、状況に合わせた対応ができやすくなるのも、これまで以上かもしれません。

８０Ｄも含めたキヤノン機も使ってますが、やはりこれまでニコンの感性で来られているのなら、ここはD7200が順当かもしれません。
結果重視で既に出来上がっている感のあるキヤノンより、自らが作り上げて達成感が得られるニコンのほうが、この場合は良いと言って良いでしょうか。

書込番号：20726615　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

APS-Cでは最強クラスのガチピン性能と高感度性能が、下位機種や他社機種を上まるのが魅力だと思います。

書込番号：20728155

[Paris7000]

スレ主さん

>　D7200への移行が魅力的かどうか是非ご教授いただけたらと思います。
結論を先に言いますと、絶対に魅力的だと思います！これは断絃できます（笑）
なぜなら自分がかつてそうだったからです。
そして、カメラにどっぷりハマる羽目に（＾＾；；

単純に静止している被写体をじっくりピントを合わせて撮ったら大差ないと思います。
エンジンも、センサーも同じ世代のものですし、（厳密にはセンサーの設計は東芝とソニーの違いがあり、東芝製の（今はソニーに吸収）センサーの方が優秀ですが、超高感度とかの域での話ですので、通常の明るさなら大差ないです。）
画質などはカメラボディの差よりレンズの差の方が大きく出ます。

じゃぁなんでD7200を進めるかというと、たくさんあるボタンやダイヤルが、操作性を著しく向上させるんです。
入門機クラスでは、自分もほとんどがオートモードでパシャパシャ撮ってました。ほとんどスナップ代わりで、それで満足していました。
でも、D7200の一つ前のD7100に買い換えてからというもの、積極的に露出をコントロールするようになりました。
だって、とても操作性がいいんですもん。絞り、SS、露出補正、AFモードなど、状況でコロコロ設定を変えます。
今は逆に入門機の方を使おうとすると、いちいちメニューから入って操作しないといけなきので、結構ストレスが溜まります。
そういう意味で、撮影に対してのステップアップを手助けしてくれたカメラが中級機のカメラですね。
いやいや、そんなことはしないよと思うかもしれませんが、気がつけばそうなってきますって必ず（笑）
あと、AFの性能が段違いにいいので、ビシッとピントがあった写真をいとも簡単に量産してくれると思います。
スレ主さんは被写体に風景とたまに人物とありますが、お子さんとかでしょうか？
自分は動き回るダンサーを撮るので、AFの追従性が非常に重要なファクターになってるんです。暗い場所でも正確にAFを合わせ続ける能力は素晴らしいものがありますので、この辺りはやはり中級機だなと思います。
結局、露出を意のままに動かせ、正確なピントで、自分の意図する綺麗な写真が簡単に取れるようになるんですよね。
そういう意味では、総合的に考えて、いい写真が撮れるようになります！

書込番号：20728981

[okioma]

D3300の不満は何かあるのでしようか？

処理エンジンが同じなら、ほとんど画は変わらず現状とたいして変わらないかと。
画を求めるなら、レンズに投資した方が満足感があるかと思います。

また18-300の高倍率レンズは何をもとめるのでしようか？
便利ズームであって画を求めるものではないかと。

変わるのは操作性やAF性能などの向上は見られるかと。
あとはファインダーを覗いたときもね。

書込番号：20729041

[nikorr]

>KAppyy さん

こんにちは。
私は、D5300からもう少し上位機種をということで D500を考えていましたが
予算の都合で D7200しました。

皆さんが言っておられているように、やはり中級機といえども大きく重いです。
あと現在持っておられる、レンズkitですが、買取に出しても二束三文となってしまうので
やめられた方が宜しいかと思います。

しかしながら、夜景など高感度領域では明らかに圧倒しています。

書込番号：20731537

[DLO1202]

3000番台は使った事ないですが
5100から7100に替えました。

5100はダブルズームキットでした。
7100に替える時に18-300の3.5-5.6にしました。

現在レンズはそのままで7200使ってます。
スーパーズームキットであれば私が使ってる18-300よりコンパクトなので
良いと思います。

5000から7000ですが画質的には差は感じられません。
高感度で微妙に7000が上を行くかな？程度だと思います。
たぶん3000番からでも5000からでも同様だと思います。

7200になってフォーカス性能と操作性は格段に上がります。
それから18-300のレンズだとレンズ交換は皆無です。

操作性が向上、レンズ交換も無しの純正！
トータルバランスではこれ以上のモノはあまり無いんじゃないかと思います。

因みにビンボーながら
D750と24-120のレンズキットとニコワンのV3と10-100も使ってますが
一番重くて大きいにも拘わらず持ち出すのは7200と18-300が圧倒的に多いです。

3300からD7200スーパーズームキット
ちょっと重く大きくなりますがそれさえ承知ならば是非！と言う事で推します。

書込番号：20732145

[KAppyy]

コメントをしていただいた皆様


返信が遅くなり申し訳ありませんでした。
皆様のご回答大変参考になりました。一人で考えてもやはり答えはなかなか出ないであろう中皆様のお力添えに深く感謝いたします。


現在使用しているD３３００の不満点は特に無いため今回はレンズに投資をし、これまでとは異なる絵を撮ろうと思います。
ゆくゆくはフルサイズにも目を向けていけたらと思っております。

この度は本当にありがとうございました。

末筆ながらこちらのコメントにて返信という形にさせていただきたいと思います。

書込番号：20736651

D7200かD5500かで迷ってます

[南十字星がみたい]

このたび長く使っておりましたD60からの買い換えを考えております。

普段はコスプレなどの撮影をしておりますが空いた日には旅行などに出かけておりその際もカメラを持参しております。
他に花火撮影や星空の撮影も綺麗に出来たらと思っております。

予算や軽さ的にはD5500なのかなとは考えておりがファインダー視野率もシャッター速度も早いためD7200もし脂入れております。

どちらの方がおすすめなのか、もし宜しければレンズも含めてアドバイスを頂けましたら嬉しいです。

レンズは単焦点のAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gを予定しております。

書込番号：20715297

[Paris7000]

一般には迷わずD7200を勧めるとこですが、スレ主さんの用途ならD5500が小形軽量で良いかなと思います

もし、動体撮ったり、積極的に露出をコントロールするのでしたらD7200
でも、7200はかなりごっついので持ち出すのが億劫になったら本末転倒ですよね

実は私は、7200の１つ前の7100とフルサイズの750の2台持ってたのですが、同じような大きさのカメラは結局フルサイズしか持ち出さず、7100を5500の前モデルの5300に買い換えました
撮影メインじゃないときは気軽にカバンに放り込んで置ける5300のほうが稼働率上がりました

画質は同じDX機だったのでほとんどさが無くか満足してます

D60、実は私も初デジイチはD60でした。
何年も使った、いいカメラでしたねー^_^

書込番号：20715374　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

あと、レンズは35mmの単焦点お持ちのようですのね、キットの18-140をお勧めします
私のレビューに作例アップしてますので、ご参考になさってくださいねー
http://s.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab

書込番号：20715388　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

ストロボ使って撮影するのであれば、
ハイスピードシンクロ使用も考えられるので、
その２択だとＤ７２００になるのかな？

書込番号：20715402

[南十字星がみたい]

追記：レンズは現在D60のレンズキットで購入したAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRを所持しており、上記の単焦点レンズの購入を考えております。

書込番号：20715411

[fuku社長]

D7200をオススメします。

書込番号：20715448　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞ファインダー視野率もシャッター速度も早いため

　＞ファインダー

　　覗いて比較して、
　　違いが感じられますか？
　　視野率より、
　　見易さは・・・・・・

　＞シャッター速度

　　D7200を、持ってましたが、
　　1/8000は使ったことはありません。
　　高速SSが使用できるのは、
　　造りがしっかりしてると・・・


小型軽量のD5500、
操作性重視・堅牢なD7200,
カタログスペックより、
実際手にされて、
気に入った方でしょうね。

レンズは、
まずはズームレンズでしょうか。
しかし、画質・AF重視になると、
高価で重い傾向になり、
D7200とのバランスが良いですね。

書込番号：20715455

[歌って踊れるしょうゆ顔]

ん〜

万能フルサイズの

Ｄ７５０に１票

ってか

お呼びじゃ内臓？

書込番号：20715468　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D7200って小形ボディですが中身ずっしり。
優位点はプリズムファインダで明るい。サブ液晶で設定楽ちん。
機械として選ぶなら断然D7200でしょうね。価格的には買い時か。

DX35mmに追加してVR18-140mmか、中古が安いVR18-105mm。

D60、10年近く前ですね、使ってました。
その後売却しましたが、懐かしくなって一昨年に買い戻し、さらに買い戻して2台に。お散歩用。

書込番号：20715486

[ぱぱうるふ]

＞南十字星がみたいさん

南十字星がみたいさんの用途ではD7200一択でしょう。
コスプレ撮影では縦位置が主体になります。
D7200は縦位置での撮影が容易になるバッテリーグリップが純正も社外品もあります。
D5500は純正のバッテリーグリップはありません。
社外品はありますが取り付けに際してバッテリーカバーの取り外しとケーブル接続が必要になります。
ストロボ撮影の柔軟さもD7200の方が上です。
D7200は昼間のストロボ撮影で必須のハイスピードシンクロが可能です。
D5500はハイスピードシンクロ機能がありませんので絞りを絞ったりNDフィルターが別途必要になります。

夜間撮影も処理エンジンの性能差で高感度ノイズが抑えられるD7200の方が有利です。

価格差もありますが現在の価格差以上の利点がD7200にはあります。

書込番号：20715488　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞南十字星がみたいさん

視野率100%のD7200に一票です。

書込番号：20715494

[うさらネット]

＞D7200って小形ボディですが中身ずっしり。

すんません。比較的小形 ---

書込番号：20715499

[９４６４６４９]

＞南十字星がみたいさん
本体とDX35の購入をお考えということですね。
確かに軽さから考えるとD5500とも思いますが、今ならAF-Pレンズキットが手に入るD5600もいいかもしれないなと思います。
タッチパネル液晶やスナップブリッジ・タイムラプス動画に興味がなければD5300のAF-Pダブルズームキットもお買い得かもしれません。
折角なのでD5300かD5600でAF-Pレンズを手に入れて爆速AFを楽しんで頂きたいです。
※私はD7200スーパーズームキットがスタートだったので18-300を持っているので、AF-Pレンズは欲しいですがまだ手出ししていません。

重さが許容できれば、D7200はお勧めですよ。
ファインダー視野率100%ですし、細かな部分で満足できる一台だと思います。
D7200とD5500両方使っていますけど、日常のお手軽撮影はD5500ですけど、しっかり撮影したい時はD7200を使うようにしています。

書込番号：20715549

[Paris7000]

スレ主さん

レンズは、DX35mmをこれから買い足すということですね。
今お使いの18-55VRは結構写りは良いのですがやはり最新のレンズに比較すると少し性能が落ちると思います。
VRの効きも弱めですし、解像感も最近のモノよりは今一つ・・・
自分もこのレンズをD60時代には使っていましたが、やはり、もうちょっと寄りたい、切り取りたいという時に、イマイチだったんですよね。
で18-105に買い換え、さらに18-140が新しく出て評判が良かったので更に買い換え。
中望遠域を使えば、ボケを活かしたポートレート的にも使えますし、風景もバッチリです。
ボディとレンズのセットで買った方が安く入手できるのでお勧めです。
ちなみに、このレンズはD7200でもキットレンズとして選べますので、ボディがどちらになっても、チョイスして損はないレンズです〜（＾＾）

18-140で撮った作例です。
風景
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/ImageID=173364/
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/ImageID=173365/
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/ImageID=173369/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895763/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895769/

旅行スナップ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895756/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895754/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895768/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895774/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895779/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895790/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895794/

室内
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/ImageID=173366/

ポートレート？
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/ImageID=173368/

スーム出来る分、大胆に被写体を切り取ることが出来ますし、手振れ補正も強力、そしてAFも結構速いバランスの良いレンズです。

書込番号：20715569

[DLO1202]

今、D7200とD750使ってます。以前はD5100使ってました。

＞どちらの方がおすすめなのか、・・・

どっちでもいいんじゃないですか？と思います。
強いて言うならば・・・シャッター音が好みの方で！

後は参考程度ですが

軽くて小さいのは5500なので持ち出す時は若干楽かな？って思います。

それ以外の部分では
7200はレンズ毎のフォーカスの微調整の登録が出来たり
ファミリー写真の時に、三脚+セルフタイマーを使いますが
１回のシャッターで撮影枚数とその間隔が指定出来たり
（0.5秒間隔で３枚とか）
そのあたりは7200が使い易いです。

それから、小学生の孫のミニバスとか３歳の孫娘の遊園地とか
連射、単射の切り替えがD7200はダイヤルで出来るので
これも操作性は7200が扱い易いです。

5500はバリアングルなのでカメラ位置によっては7200より
撮り易いかな？
（個人的には、ほぼファインダー撮りなのであまりメリットは感じません。）

軽くて、持ち出し、持ち歩きが楽な方？
重いけど、撮る時に操作性に優れる方？

私は後者の方に軍配を上げてD7200で、
スレ主さんのスタンスがわからないので、どっちでもって言う判断で、

最終的にはシャッター音の響きとか手に伝わる微妙な感覚・・・の違い
で選択しても良いと思います。
個人的にはかなり重要な事だと思ってます。

書込番号：20715902

[ヲタ吉]

D5500だな。

書込番号：20715972

[まるまるとまるまる]

＞南十字星がみたいさん
DX35mmが定番ですがこれを買っちゃうと
画角が似てて買いにくくなる
寄れるDX40Micro　お散歩にはこっちの方が重宝
純正以外ではΣ30�o/ｆ1.4　更なるボケと明るさ目指すなら
と比較されてみるのをご一考ください

書込番号：20716008

[ほら男爵]

コスプレ、結構ハードな撮影もあったりするので
D7200を吾輩なら……欲しいです（笑）

書込番号：20716120　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

南十字星がみたいさんこんばんは。

ニコン ＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇは友人に借りて何度か使ったことがありますが、ボケ味がやや硬めな上に解像感がもう一歩と感じました。これでポートレート（コスプレ）は個人的にはオススメしづらいです。
今までＤ６０ レンズキットで撮影できていたなら明るさはある程度確保できていると思うので、レンズはニコン ＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロの方が解像感、ボケ味とも良好でオススメです。
そこまでカッチリした写真を求めていないなら、タムロン ２８−７５ｍｍ Ｆ２．８（Ａ０９）というレンズもズームできる上に比較的安価でボケ味が素晴らしいのでご一考ください。
想定される機材から外付けフラッシュの遠隔発光とかは考えていないようですのでボディはＤ５５００で十分だと思いますが、被写体の方に対するハッタリも必要ならＤ７２００が圧倒的に上ですね。もちろん、機能も充実してますが、操作性を抜きにするとＤ７２００に出来てＤ５５００に出来ないことって意外と少ないです。

Ｄ６０のキットレンズである ＤＸ １８−５５ｍｍ ＶＲは僕も使ってますが、僕のＤ７０００（１６００万画素）でも写りが甘いと感じることがありますので、２４００万画素を活かし切る性能は無いように思います。なので、オススメはＤ５５００ １８−５５ｍｍ ＶＲ�Uレンズキットですね。

キットレンズよりも大きいレンズで内蔵フラッシュを使うとフラッシュの光がレンズに蹴られる事があるので、フラッシュの使用も有り得るなら外付けフラッシュ（ＳＢ−７００とか）も欲しいところですね。

書込番号：20716915

[南十字星がみたい]

＞Paris7000さん
動体は今のところ撮影予定はないのですが、追々星の軌跡なども撮影出来たらと考えております。
やはり軽量の方が気軽に撮影しやすいのですね。

また他でもたくさんの撮影例の作品をあげて下さりありがとうございます。
大変参考になります。

＞りょうマーチさん
そうですね。ストロボの使用も考えております。そうするとやはりD7200のほうがいいのですね。

＞fuku社長さん
D7200ですね。ありがとうございます。

＞1641091さん
その辺りの情報はほとんどWebからのものになりますね。実際何年か前に店頭で持った際にはファインダーをのぞくことはなく、D5500の軽量さに感動したくらいでしたので改めて店頭にてのぞいてみようとは思っております。

＞歌って踊れるしょうゆ顔さん
フルサイズは高いので購入を考えてはおりません。申し訳ございません。

＞うさらネットさん
やはりD7200のほうがいいのですね。
お散歩用といいますか、サブ機でもD60はまだまだいけるのですね。処分を考えておりましたが、せっかくなのでこのまま所持していようかと思います。

＞ぱぱうるふさん
細かいところまでありがとうございます。
ストロボ使用を考えてます。D7200にはハイスピードシンクロ機能というものがあるのですね（勉強不足ですみません）
金額的も含め利点あげていただきありがとうございました。

＞おかめ@桓武平氏さん
やはり視野率100％なんですね。

＞９４６４６４９さん
D5600は色々と口コミなどで確認したのですが、あまりの好評で派ありませんでしたので、候補に入れておりませんでした。
両方お使いなのですね。
今回購入後はまたしばらくの間購入したカメラとつきあっていく予定なので、D7200の方を優先してみようと思います。

＞DLO1202さん
シャッター音ですか！！ちょっと興味がありますので店頭にて確認しようと思います。
D5500のバリアングルには惹かれましたが今までファインダーでしたのでなくても良いのかなとは思っております。
やはり軽くて、持ち出し、持ち歩きが楽な方か重いけど、撮る時に操作性に優れる方と言う選択ですね。
店頭に行った際にはそこを重点的に考え検討してみようと思います。

＞ヲタ吉さん
D5500なのですね！ありがとうございます。

＞まるまるとまるまるさん
レンズの情報ありがとうございます。定番なのでこちらの方がよいのかなと思ってしまったのですが・・・
あまり寄る撮影はしないとは思うのですが明るさとぼけならシグマの方なのですね。

＞ほら男爵さん
確かに、今のコスプレ撮影はハードですね。
D7200の方ですね。ありがとうございます。

＞なかなかの田舎者さん
ニコン ＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロがいいのですね。他でもおすすめされましたがそこまで寄る撮影とかはないと思っていたので候補から外してはいたのですが改めて候補で考えさせていただこうと思います。
D60のレンズキットのレンズを使用を考えておりましたがD7200の方の2400万画素数を活かしきれないのですね。D5500のレンズキットは一番最初に候補にあげてはいたのですが、他の方の投稿見てる内にD7200かなとは思っていたのですが改めて候補に入れようと思います。

書込番号：20717433

[南十字星がみたい]

思った以上に短時間でのご回答ありがとうございました。
総合評価ですと圧倒的にD7200のほうがいいということでしたが、他情報も含め店頭にて改めて実際日本対に触りながらD5500の方も検討していこうと思います。
レンズにつきましても情報頂き本当にありがとうございました。

書込番号：20717443

[1641091]

＞店頭にてのぞいてみようと
＞触りながら

　店頭のデモ機は、
　いろんな人が触っているので、

老婆心ながら、・・・・・

覗いたら、
　ファインダー横付近にある、
　視度調整つまみで、
　自分の目にあった、
　（はっきり見易い）
　視度に調整。

　同じレンズを装着して、
　比較。

設定、AF等は、
まず、設定の
オールリセットしてから、
お試し下さい。

書込番号：20717630

[ヲタ吉]

D7200のスレですので、D7200を推す人が多いですよ。
カメラの総合的な評価もD7200の方が良いと思いますし、私も使っています。
ただ、旅行とか、気軽に持ち出すとなると、やはりD5500の方が、圧倒的に機動性があります。
画質自体は、かわりません。

ここに書き込む人の話は、為にもなりますが、毒にもなります。
最後は、ご自分でご判断くださいね。

書込番号：20721575

撮影できる枚数

[1126233]

jpeg fine Lｻｲｽﾞ	32GB 370枚撮った後の残り枚数

昨日このカメラを手に入れました。

軽くセットアップし、本日シェイクダウンをしてきたのですが、撮影できる枚数の表示が全くあてになりません・・

32GBのサンディスクExtreme PROを入れて、JPEGのみFINE、Lsizeにすると可能枚数360枚ほど。枚数優先でも450枚くらい。

同じカードをD5500で同じように設定すると1.8Kと表示がされます。
8GのExtremePROを入れても342枚です。

フォーマットはカメラでしました。
何か気がついていない設定があるのでしょうか？

書込番号：20717819　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞1126233さん
D7200購入されたのですね。
おめでとうございます。

多分、D7200はFINE＋RAWで、D5500はRAWのみかFINEのみだったりしません？
確かにD7200とD5500とで比べると、D5500の方が撮影可能枚数は多くなりますが、倍以上違うってことは無いですよ。

同じFINE＋RAWで同じEXPEED4なのですが、ファイルサイズが違うみたいです。
出てくる画も若干違いますよ。

書込番号：20717835　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞1126233さん
あ、ちなみに私の使っている64GBのものはD7200でフォーマットした場合、FINE＋RAWで825枚です。
D5500では1.1Kだったと思います。

書込番号：20717846　スマートフォンサイトからの書き込み

[1126233]

＞９４６４６４９さん
いつもありがとうございます！
未使用未開封の中古ですが、保証もほぼ一年残っていて73500だったので衝動買いしてしまいました・・
気がつくと9464649さんと同じような品揃えに・・

お騒がせしました。
自己解決しました。
フォーマットしたつもりがしておらず、
他のカメラで撮った画像が残っていて空き容量がちょうど8Gくらいしかありませんでした・・

D7200側では「画像がありません」と出るので完全に勘違い・・(*/□＼*)

D5500で撮ったファイルを一部消したら枚数増えました！

テスト再開しまーす！

ここまでの感想・・バッテリーの減りが早い？

書込番号：20717862　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞撮影できる枚数の表示が全くあてになりません・

　　表示枚数と
　　実際撮れる枚数が、
　　異なることでしょうか・・・？

ご自身が予想した枚数と
表示枚数が違うだけかと・・・・・

SDカードを、
PCにつなぎ、
実際撮った枚数と
SDの空き容量からも、
察しがつきますが・・・・
撮影可能表示枚数は、
大きく違っていますか？

書込番号：20717878

[９４６４６４９]

＞1126233さん
順番は違いますが、同じような機材になりましたね（笑）
それにしても、現状の価格を考えると、新品未使用品なら十分お買い得かと思います。

バッテリーは初めは減りが速い傾向があるみたいですよ。
使っていくうちに改善されるといいのですが。
フラッシュを使わなければ、1000枚は行けると思います。

あと、D7200の本体ではD5500の写真は確認できませんね。
逆もできませんが(^_^;)

自己解決されて何よりです(^^ゞ

書込番号：20717915　スマートフォンサイトからの書き込み

[1126233]

今日一番のアプローチ！すこしピンずれ？

＞９４６４６４９さん

D5500 J5 D7200 どのスレでも勝手にとても頼りにしています！

今回は動態撮影時のAF性能の向上によるガチピン率アップが目的の購入でした。

いつもの場所でいつもの被写体を相手に練習！

D5500の方が上手く撮れます・・・orz

P610とD5500はメニュー構成が似ていたのですぐに慣れたのですが・・・

D7200はやれることが多い分メニューになかなかたどり着けない！

肩液晶があるのにメインディスプレーがついていないとパニックになる！

万年初心者なのですこしづつ慣れていかなければ(*^^)v

書込番号：20718375

新しい標準ズームレンズが欲しい

[iver3]

質問まで長いですがお願いします。

現在D7200に単焦点をいくつかと、
DX VR18-200mm 3.5-5.6 IF-EDを装着して使用してます。
不具合もなく使用しておりますが、新しい刺激として
新しい標準ズームが欲しいなぁと思ってます。

・ズームレンズは主に屋外使用
・別に広角ズーム、望遠ズームも気になってるので、
18mm始まりでも50mm終わりくらいでも特に問題無し。

とりあえずDXレンズとして
16-80mm
P18-55mm
18-55mmVR2
18-140mm
シグマ17-50mm
シグマ17-70mm
あたりが気になっています。
16-80mmが一番良いのでしょうけど、他のレンズと比べてそこまで写りに
違いがあるものか？と思っています。
２つの18-55mmなどは値段の割にとても良い写りのようですし。
上記していますが、ズームレンズは基本屋外使用がメインなので、
レンズの明るさはそこまで気になりませんし、モノとしての質感も
特に気にしません。

もう一つ悩みの種があります。
今年のどこかで発表されるであろう新しいフルサイズ機が気になってるんです。
高画素機には興味ないのですが、2000万画素クラスの新しいフルサイズ機が
発表されたらコロッといってしまいそうです。
なのでDX用レンズ買うよりも、16-35mmなどを先に買ってD7200で楽しむ、
というのもありなのかなぁと。
でもフルサイズ買ってもD7200を手放す気はないので、
16-80mmいっとくか、、、いやいや他のDXレンズにして貯金にまわせ、、、

とここ数日全く答えが出ません。
で、やっと質問なのですが

・16-80mmは他に挙げたDXレンズに比べそこまで別格な写りなのでしょうか？

・D7200にフルサイズ用のズームレンズ付けるのはあまり良い選択肢ではないでしょうか？

・他に幸せになれる選択肢、レンズがあればよろしくお願いします。

新しいレンズは欲しいので何も買わず完全貯金ということは考えておりませぬ。
長々となりましたがアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：20701979

[ほら男爵]

FX用レンズは重いですが悪くはないと思います

今日も吾輩はD7000に15-30とかタムキューとか付けてました♪

書込番号：20702029　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞iver3さん
FXにも対応する刺激的標準ズームレンズならば24ー70mmでしょうね。
純正、サードパーテぃ、お好みで選べます。
明るさを求めないなら24ー120辺りも。

書込番号：20702034

[おかめ@桓武平氏]

＞iver3さん

>> 他に幸せになれる選択肢、レンズがあれば

広角レンズは、純正14-24/2.8かタムロン15-30/2.8で
標準レンズは、純正24-70/2.8Eかタムロン24-70/2.8がおすすめです。

書込番号：20702060

[iver3]

＞ほら男爵さん
＞弩金目さん
＞おかめ@桓武平氏さん

皆さま早速のアドバイスありがとうございます。
補足というか大事なことを書いていませんでしたが、
レンズに使える予算は現状15万くらいまでかなぁと。
なので大三元は少し厳しいです。
もちろんいずれ手に入れたいとは思っていますが。

それと24mm始まりはDXだと36mm始まりになるので、
さすがにもう少し広角が欲しいなぁと思います。

15-30mmはとても気になると感じました。

書込番号：20702108

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

＞iver3さん、こんばんは
僕もD7200によく14-24を付けて撮ってますよ。
少し重いけどフルサイズ換算２１−３５とすごく使いやすい画角になります。

フルサイズに行く予定ならば本当は24-70なんでしょうけどD7200だと35-105という悪くわないけどワイド側が微妙な感じですね。
単焦点は何を使ってるのでしょうか。
予算が分らないので16-35mmが12万として、僕なら18-35mm f/3.5-4.5G ED と５０ｍｍｆ/1.4か85ｍｍｆ/1.8の単焦点かなぁ
これならD7200でも違和感なく使える気がしますし、ﾌﾙｻｲｽﾞに行っても２本とも使えるので写真の幅が広がる気がします。

書込番号：20702114

[うさらネット]

＞D7200にフルサイズ用のズームレンズ付けるのはあまり良い選択肢ではないでしょうか？

基本的には、FX/DXは別マウントという考え方をしています。
16-35mm F4G、う〜ん、これをDXで使うサイズ的・価格的メリットが見いだせないです。
例えば中古出物で専業製17-35mm F2.8-4とかなら面白いので、ありですけど。

16-80mmのメリットは広角側2mm差と開放絞りから使える解像の良さです。
従って一段絞って等の作法不要で明るさを活かせます。
明るさ不要とのことでしたらVR16-85mmがコンパクトで解像感は優秀ですね。

生産終了で中古になりますが、Tamron17-50mmF2.8VCはこってり感のある描写で、
Sigmaと一線を画す良いレンズです。VCなし現行より切れも良いです。

書込番号：20702131

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

入れ違いで予算が書き込まれてました。
すみません(>_<)
１５万なら１８-３５では無く16-35と上記単焦点を押します。
広角の２ｍｍはかなり違いますからね。

書込番号：20702149

[Paris7000]

＞iver3さん

予算が15万ということでしたら、将来FX機も視野をいれてとのことで、16-35mm/4いいんじゃないでしょうか？
16-80はたしかに、良い写りをしていますので、DX用レンズとしては良いと思うのですが、ずば抜けて良い写りと言うほどでもない、そこを追求すると大三元クラスに結局行き着いちゃいます。
自分もDX機のD7100で標準レンズにいきなり24-70/2.8を買っちゃったくらいですから
そこからが、大三元クラスへの怒とうの投資（笑）

で、16-35ですが、超広角ではありますが、VR付いていると夜景でも結構手持ちでいけます。
16-35/4VRで撮った作例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289337/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289338/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289342/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289344/

3枚目と4枚目は揺れる船上で撮ったので、三脚使っても意味無いですし手振れ補正機能があってこそ撮れた作例と思います。
決して小さいレンズではないんですが、将来FXも視野に入れ、高額投資はDXはやめておいたほうがよいんじゃないでしょうか？
私は、24-70の次に70-200/2.8もそろえ、そのあとFX機を購入したので、比較的スムーズにフルサイズに移行できました。

ちなみに、2470での作例はこちら。
レビューにも書きましたが、とにかく素晴らしい立体感に度肝の抜かれました（笑）
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab

今はVR付いたEタイプに買い換えてますが、旧型でも写りに関しては第一線級だと思います（＾＾）
結局予算が〜とか最初言ってた自分が、この写りにほれ込み、次々に散在と・・・
最近はしばらくおとなしくしてますが、いずれは70-200も新型のEに買い換えたいな〜っと（＾＾；；；；；

書込番号：20702170

[iver3]

＞ＬＡ・ＳＣＡＬＡさん
入れ違いになってしまいました。
予算などは最低限書いておくべきでした。すいません。

単焦点は60mmマクロと50mm/1.8を使用しております。
最近はマクロにはまってしまい、60mm付けっぱなしでした。

16-35mmと単焦点ですか。
16-35はフィルターも付けれるのですね。
良いですねぇ。

＞うさらネットさん
どうせFXに行くかもしれないなら
DXでも使えるFXレンズ買っとこうかなぁという
安直な考えによるものです、、、

でもDXらしく少しでも軽く、という思いもあるのです。
なのでDX専用レンズを候補に挙げています。
それにフルサイズに行くかどうかまだわからないですしね。

16-85mmですか。
このレンズは候補に入れておりませんでした。
参考にさせていただきます。

書込番号：20702197

[iver3]

＞Paris7000さん
ＬＡ・ＳＣＡＬＡさんと同じく16-35mm推しですね。

DX専用レンズの口コミを色々と調べましたが、
Paris7000さんの意見はかなり参考にさせていただいております。
P18-55mmのレビューも拝見させていただきました。
他の方もかなり好評のようでした。

大三元が別格なら5万円までのDXレンズに抑えて、
それらのレンズのために貯金というのもやはりアリでしょうか。

うーん。悩ましいです。

すいません。そろそろ寝ます。
明日また返信させていただきます。

書込番号：20702276

[弩金目]

＞iver3さん
広角側をご希望ならば、DX専用ですが、
私は、シグマ17ー35mmがきにいってます。
純正16ー35を手放しました。

書込番号：20702344

[Paris7000]

スレ主さん

私のレビュー等お読み頂きありがとうございます。

FX用レンズへの10〜20万クラスの投資は一旦おいておくとして、5万くらいまでのDXレンズでいろいろ遊びたいなら、まもなく発売開始されるタムロンの10-24mm F/3.5-4.5 Di II VC HLD (Model B023) はいかがでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000941750/
http://www.tamron.jp/product/lenses/b023.html
出荷開始前で5.5万ほどのプライスタグですが、じきに5万切ってくると思います。
超広角レンズでも手振れ補正搭載でまたレンズの防汚コートなど今時のトレンドをすべて取り入れた最新のレンズです。
実は自分もD5300用にちょっと気になってるレンズ（＾＾；；

最近のニコンは高い描写力のレンズはFX用に力を入れてて、DX用はようやくナノクリの16-80だしたのと、入門機用にAF-P出したぐらい
DX用としてはサードのレンズのほうがいろいろラインナップあって、面白そうですよね。
実際にDX機ユーザーの方が圧倒的に数は多そうですので、このエリアにタマを投入してくるタムロンやシグマはなかなかのところを突いてきていると思うんです。

今スレ主さんは標準ズームをお持ちですので、あえて同じ焦点距離域の普及タイプのレンズを買うよりは、思い切って別の画角のレンズにしたほうが、楽しみも増えると思います

ただ自分でこう言っておきながら超広角って結構もてあましちゃうんです。なかなか上手く使いこなせず、結局望遠端寄りばかり使っててという結果になったりもしてます（苦笑；；；；）

書込番号：20702379

[パクシのりた]

＞iver3さん
全然話が出てこないんで書いてみますが
刺激っていう意味と単焦点何本か分をまとめるみたいな意味とでこんなのはどうなんでしょう？
シグマ18-35mm F1.8 DC HSM
http://kakaku.com/item/K0000582946/spec/#tab
重いし望遠側もないから候補として該当しないんでしょうか？あるいはフルサイズ対応じゃないから？
値段考えるとD7200のみで使うにしてもとてもいいと思ったのですが

書込番号：20702460

[９４６４６４９]

＞iver3さん
私、短い焦点距離の明るいレンズが欲しくて、先日まで純正16-80かタムロン24-70（A007）を買おうと思って迷っていました。
16-80はキャッシュバックもありますし、A007はフルサイズでも使えそう（結構値上がりしちゃいましたが）という感じですね。

18-55VR�Uは持っており写りも悪くないと思いますが、単焦点に買い足すほどのレンズではない感じもします。
18-200を持っているなら必要ない感じもします。
私はしばらく18-55VR�Uを日常撮影用に使ってきたのですが、これをワイコン専用にして明るいレンズをと企んでみました。

で、結局何を買ったのか・・・タムロンA16N�Uでした。
安かったというだけなんですけどね。
この価格ならフルサイズで使えなくても無駄になったという感覚は無いかなと。
http://review.kakaku.com/review/10505511926/ReviewCD=1004456/#tab

いや、こんな変な奴もいる程度で・・・(^_^;)

書込番号：20702518

[おかめ@桓武平氏]

＞iver3さん

DXレンズにどうしても手を出されるのでしたら、
ズームリング回転方向がニコンの逆になりますが、
手ブレ補正が搭載されているΣの17-50か17-70にされた方が無難かと思います。

あと、500/4以上の単焦点レンズでしたら、
F4のレンズでもいいかも知れませんが、
それ以下のレンズでしたら、F4は中途半端なレンズだと思います。

書込番号：20702561

[アハト・アハト]

普段はどんなものを撮っておられるのでしょうか？

どんなレンズを買えばいいのかわからないけど
なにがしかのレンズは今すぐ欲しい・・・
であれば必要に迫られて、ではなく「何か買いたい病」ですね

その上でフルサイズ移行への色目もあり、ただ確定ではない、という事ですね

であれば
撮影ジャンルにもよるのですが
FX対応の望遠ズームを先に購入されてはどうでしょうか
70-300や70-200/4、2.8あたりです。

DXで標準でも使えるFX対応超広角もよいかもしれませんが
最初は「おーすげえ」なんて思いますがあまり使わなくなる人も多いです
作画力がないと、非日常の画角はもてあましてしまいがちです

また、AF-S18-200はちゃんと使えていればかなり描写性能は高いです
D7100の2.4Mもちゃんと受け止められていました
あえて標準ズームをFX16-35やDX16-80に置き換えるほどの事もない気がします
小さくするために18-55なんてのはあると思いますが・・・


70-300なら18-200の望遠側のエクステンド、F4やF2.8なら性能向上や
悪条件への対応として使えますし、フルサイズ移行でもそのまま望遠として使えます

本来は「必要なもの」を自分で判断できてから買うほうがよいと思いますが
「とりあえず何か買いたい＆フルサイズ移行も視野」であれば
個人的には標準ズームじゃなく望遠をおすすめしておきます

FX対応標準ズームは、FX移行時に一緒に考えればいいかと。

書込番号：20702731

[iver3]

＞弩金目さん
シグマの17-35mmですか。
古いレンズのようで価格では店舗情報がないようですね。
中古も安上がりで選択肢としてはアリなのかもしれませんね。

＞Paris7000さん
実はタムロン10-24mmは広角ズームの候補の１つなんです。
文句のないスペックで、この値段は自分の中では高コスパです。
あとは写りがどうかですね。

確かにDXの高額レンズにもう少し力を入れて欲しいと思います。
17-55mmのリニューアルがあったら予算度外視で飛びつくのですが。。。

広角ズームや望遠ズームなどの別画角のレンズも揃えるつもりです。
今回は18-200mmに少し飽きてきたので、
新たな標準ズーム導入というわけでございます。

＞パクシのりたさん
シグマの18-35mmですか。
とても良さげですね。
35mm換算で広角側は27mm以下、望遠側は50mm以上あれば
OKなのでこのレンズも全然ありですね！

それにしてもズームでF1.8通しですか。
あまり他に聞かないスペックですね。
このスペックをもし純正で出そうとしたらいくらかかるのだろうか、、、

＞９４６４６４９さん
18-55VR�Uはそれほどでもありませんか。
候補に挙げてるDXレンズの評価はとても参考になります。

タムロン17-50mmですか。
これは全く頭にありませんでした。
それにしても安いですね。
候補に入れさせていただきます。

＞おかめ@桓武平氏さん
シグマの17-50mm、17-70mmを推されますか。
屋外がメインなので17-70mmの方が良いですかねぇ。
設計も新しいですし。
とりあえず触ってみます。

F4にするなら500mm以上ですか？
16-35mm f/4とかだと何かまずいのでしょうかね？

書込番号：20702767

[iver3]

今日仕事の出先にヨドバシがあるので、
皆さまオススメのレンズを全て見てこようと思います。
早ければ今日決めようと思っております。

＞アハト・アハトさん
必要には迫られておらず、完全に何か買いたい病です。
何かといっても何でも良いというわけでなく標準ズーム希望です。
あえて理由をつけるなら、新しい標準ズームを買って
18-200mmと撮り比べたい、でしょうか。
同じ画角のレンズの違いを感じてみたい、という理由ですかね。


最近はマクロ60mm付けっぱなしでしたが、
ズームをもう少し使ってみようかなぁと。

望遠、広角も近々手を出す予定なのですが、
興味があるのは広角の方です。
望遠ズームはどうしてもサイズが大きくなりがちなので、
機会を改めて、より慎重に選びたいと思っています。

書込番号：20702792

[おかめ@桓武平氏]

＞iver3さん

>> 16-35mm f/4とかだと何かまずいのでしょうかね？

ダメではないです。

こちらのレンズのメリットは、夜景での1/60秒以下の低速時シャッターでの手ブレ補正と
C-PLフィルターなどの装着性しかありません。

多分、後で14-24/2.8かタムロン15-30/2.8VCも欲しくなるかと思います。

書込番号：20702808

[パクシのりた]

＞iver3さん
こういうレンズは、シグマが唯一無二で。18-35は換算27-52.5ですから画角的には渡りに船ですね。
この範囲の単焦点を持ってなくて重さが許容なら、これ一本買ってしまえばいいわけで、
持っていたとしてもしばらく併用で18-35でイケるとなれば、売っちゃえばより安く買えることになりますし。
安めの単焦点２本分の値段でズームってのは、とても画期的でスゴイと思ってます。僕もほしいｗｗｗ
とにかくF2.8近辺とF1.8とではボケっぷりが全然違うんで、かなり刺激にはなるかなとｗ

書込番号：20702824

[もとラボマン ２]

iver3さん こんにちは

＞2000万画素クラスの新しいフルサイズ機が発表されたらコロッといってしまいそうです。

確実に発売されるか　発売されなくてもフルサイズに移行するのでしたら　購入も良いと思いますが　購入するかわからない状態で　16-35mm購入しても　お持ちの18‐200�oと焦点距離ほとんど被りますし　レンズの明るさもあまり変わらないので　新しい刺激には　なりにくい気がしますので　フルサイズ購入に向け　貯金が良いように思います。

書込番号：20702856

[ありんこ118]

＞iver3さん

こんにちはm(__)m
レンズ選び
悩むけど楽しい一時ですよね(^.^)

16 80確かに開放から使える良いレンズで愛用しています。
しかし 刺激を求めるならばどうかなぁって思います。
やはり 僕も写りに刺激を求めるならば

パクシのりたさんがお勧めの
シグマの18 35f1.8
面白いと思います。

僕も16 80持ってるにも関わらず気になって仕方ないレンズです(汗)

その前にスポーツ屋内撮りに同じシグマの50 100f1.8買いました。
これまた凄く良いレンズで
屋外でもスナップ撮りに大活躍してくれています。

まぁ これはほんと誰が名付けたか
変態レンズであるのは間違いないです(笑)

レンズ選び 楽しく悩んでくださいねーー

書込番号：20702872　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞iver3さん

>> 高画素機には興味ないのですが、2000万画素クラスの新しいフルサイズ機が発表されたらコロッといってしまいそうです。

中級機以下のD610/D750の機種の後継機を想定されていませんか？

D810の高画素機は、APS-C機としても使えるのが良い点です。
D750/D610ですと、APS-C機で使うことにはちょっと難があるので注意です。

書込番号：20702900

[アハト・アハト]

>あえて理由をつけるなら、新しい標準ズームを買って
>18-200mmと撮り比べたい、でしょうか。

なるほどそっちの楽しみ方ですね（笑）

であれば16-80が順当じゃないでしょうか

FXとDXでは必要な特性が違いますし
性能・費用・携行性のバランスから言っても
基本的にはDXならDX専用レンズの方がベターです


フルサイズになればなったで他分別のレンズ欲しくなるでしょうし
そこは実際にFX機購入するときにまた考えてもいいのでは？

書込番号：20703079

[弩金目]

＞iver3さん
ごめんなさい。
18ー35mmです。
Canon使いの作品を見て買い、すっかりお気に入りに。

書込番号：20703269

[沼じいさん]

＞iver3さん　こんにちは

１案　FX用広角ズームNikon18-35F3.5-4.5、解像度が高く、
D7200用では標準ズームとして使え、面白そうです。
私はD750で星景写真用などに使用してます。

２案　AF-P18-55、軽量、高速AF、写り、３拍子揃ったレンズでお勧めです。
私はAF-Pレンズの好評に釣られ、D3400Wズームを65700で購入、
D3400はD7200購入の下取りで30000で放出、
実質35700でAF-P18-55とAF-P70-300を購入しました。
D7200に70-300を付けっ放しで軽量望遠システムとして使用してます。

３案　シグマ17-50F2.8、あっさり系の発色、解像度は開放から十分、
少々重めですが、F2.8で室内使用にも向き、お勧めです。

将来FX機を購入予定なら、２案で私のようにWズームを入手し、
FX機を標準系に、D7200＋70-300を望遠専用とするのも超お勧めです。
私はFX機Ｄ750用の標準ズームはシグマ24-105Ｆ4を使用してます。
重くて太い（800ｇ超、82φ）のが難点ですが、写りはいいですね。

書込番号：20703387

[青木酒屋]

＞iver3さん
考えてる時が1番楽しいですね。
とりあえず方向性を決めませんか？
「FXのことを考えて今回は安くすます」
これで絞った方が良いと思います。
予算も5万前後までと決めましょう。

あと16-35クラスのズームはキットレンズで
発売される可能性があります。
新型フルサイズの発表まで様子見で良いと
思います。

私のオススメ

その1
AF-Pレンズの購入。
沼じいさんさんの2案とかぶりますが、
コスパではこの案が最強かと。
D3400のダブルズーム買って本体だけ
売っちゃいましょう。
AF-Pレンズはこの価格帯のレンズとしては
かなり優秀な出来だと思います。
特にAF-P70-300はコスパ良すぎです。
売値が少し下がっても良いなら
D3400で少し遊ぶのもアリですね。

その2
サードパーティのレンズを買う。
サードパーティのレンズは刺激的ですよ。
他の方がおっしゃってますがタムロンの
10-24とか面白そうです。
私もD500用に買う方向で考えてます。
5万円をわずかに超えてしまうのと、
望遠側が足りないのが難点でしょうかね。
でも出たばかりのレンズってより刺激的ですよー。

あとは皆さんが挙げられてるサードパーティレンズはどれもオススメです。

店頭でゆっくり見比べて決めてください。

書込番号：20703784　スマートフォンサイトからの書き込み

[トンボ鉛筆]

＞iver3さん
新しい刺激として

これのみに注目しての回答に成りますが、シグマ18-35mm F1.8 DC HSM
をお勧めしたいです。
重くて大きく、誰にでも薦めるものでは有りませんが、解像度はピカイチ
解像度のピークも開放近くで、ボケも自然で癖は有りません。
色収差が多少出るのが唯一の欠点です。
30�o付近からフル用にも使えます。

私は以前は40�oマクロでしたが、今ではこれを付けっぱなしにしています。
F1.8に助けられることが時折あります。

書込番号：20704138

[iver3]

皆さま、結局シグマの18-35mm f/1.8を購入しました！
ヨドバシで82,140円の10%ポイントでした。

今日はもう遅いので個別のお返事やこれに決めた経緯などは明日にでも。
とりあえず結果だけお伝えします。
皆さまありがとうございました。

書込番号：20704856

[パクシのりた]

＞iver3さん
おおーっ！？　行動早いですねｗｗｗ　でも全く出なかった意見を参考にしてもらえてうれしいです。
刺激として一番強そうと思ったんで推したんですが、やはり刺激されちゃったんですねｗｗｗ
僕も発売当時からずっと気になってるレンズなんで、スパッと踏み切るのも含めすごくうらやましいです。

書込番号：20704986

[Paris7000]

＞iver3さん

おぉ、シグマの18-35/1.8かぁ
思わぬ展開(笑)
ずっしり重いレンズですが、発売当初からすぐに欲しいレンズの候補でした。
その後FXへ行ったので購入には至りませんでしたが、今でもDXで明るさとズームという観点ではとんがったレンズだと思います。
解像感はシグマお得意のArtシリーズで折り紙付きですし、USBドックでAF追い込めるし、色々遊べると思います（＾＾）

書込番号：20705067

[iver3]

ヨドバシで候補のレンズ全て試して悩みました。
まずフルサイズ用ではなく、APS-C専用レンズに絞りました。
その中で
・シグマ18-35mm
・シグマ17-70mm
・沼じいさんさんと青木酒屋さんのD3400作戦
の３つを残しました。

最終的に18-35mmを選んだ理由は一番楽しそうだったからです。
カチッと決まれば単焦点に迫ると言われる切れ味を使いこなしてみたかったんです。
あとズームをしてもびろーんと伸びないのも気に入ったポイントです。
17-70mmもPレンズも今の18-200mmとそこまで写りの違いがあるのかな？
と疑問に思ったのもポイントの一つです。

上記以外に最後まで悩んだのはタムロンのニューレンズ10-24mmでした。
ちょうど試写機がD7200だったので試しまくったのですが、
広角ってマクロと同じくらい面白そうですね。
扱いは難しそうですが、コツがわかれば楽しいのでしょうね。
ただやはり今回は標準ズームを選ぼうと思ったのと、
発売日で他の方の情報も何もなかったのでスルーすることにしました。

購入への経緯は以上です。
個別のレスはまた後ほどします。

書込番号：20705367

[弩金目]

＞iver3さん
良い選択されましたね。

単焦点に迫る、といわれるのも、あながち誇張ではないと、実感してます。
私は単焦点を別に使ってますが、望遠端ではFXでもケラレないようです。
Artシリーズは出るたびに気になるレンズです。

書込番号：20705406

[iver3]

＞おかめ@桓武平氏さん
より明るいレンズが欲しくなる、ということですかね？
今回選んだのは1.8通しですから、これ以上ないかと思います。

フルサイズは画素数抑えめで連写をD750よりもう少し上げた
機種とか出ないかなぁとか思ってます。
よく言われる真のD700後継機みたいなやつですね。
高画素機はあまり興味なかったのですが、
クロップ撮影でDXレンズが使えるのは魅力的ですね、、、
普通に選択肢に入ってきますね。
何はともあれ貯金ですね（笑）

＞パクシのりたさん
候補に挙げていただいたレンズ、
買ってしまいました！
まだ撮っていませんが今から楽しみです。

行動は早くないですよ。
今年に入ってからずーっと悩んでいましたからね。
早く決めるためにみなさんに相談したという側面もあったんだと思います。

＞もとラボマン ２さん
買ってしまいました、、、
焦点距離がかぶるのは今回特に気にしていませんでした。
と言うより、焦点距離がかぶるけど写りが違うレンズを
欲していたのだと思います。
貯金は一層頑張ります（笑）

＞ありんこ118さん
はい。迷ってる時が一番楽しかったかもしれません。。。
16-80mmも迷っていたので、
ありんこ118さんの意見は参考になりました。
16-80mmより刺激的だというのはかなり後押しされました。
ありがとうございました。

50-100mm/f1.8と言うのもあるのですね。
今回購入した18-35mmの兄弟レンズって感じでしょうか？
そちらも気になります！

＞アハト・アハトさん
16-80mmも迷ったのですが、
18-35mmのなんとも言えない魅力にやられてしまいました。
16-80mmはちょっと割高感を感じてしまいました。
それでも18-35mmよりも小型で軽いのでもう少し値段が
落ち着いたら欲しい欲しい病になるかもしれません。

＞弩金目さん
お仲間に入らせていただきました。
よろしいうお願いします。
Artシリーズというのですね。
テレ端ならFXでも使えるのですか？
35mm単焦点というには大きすぎますが、
それでも使えるのは良いポイントですね。

＞沼じいさんさん
３つの選択肢ありがとうございました。
すべての案のレンズを試しましたがどれも良いレンズでした。
特に２案は最後まで悩みました。

FXを買うことになったら24-105mmを選択肢に入れさせていただきます。

＞青木酒屋さん
方向性を決めるとのアドバイスありがたかったです。
DXレンズでいこうときっぱり決めることができました。
D3400作戦はコスパすごく良かったですねぇ。

D500お持ちなんですね。
欲しいFXが今年でなかったらD500に
いこうとちょっと思ってたりするんです。
10-24mm最終候補まで残っていたので、
もし購入されたらレビューなどよろしくお願いします。

＞トンボ鉛筆さん
お仲間に入らせてもらいました。
色収差はあるもののほぼ欠点のないレンズのようですね。
どのような写りをしてくれるのか楽しみです。

＞Paris7000さん
とんがり具合がはまりました。
そうですね。所有してるレンズの中で一番重いレンズになりました。
と言っても1キロ超えてませんし、
日頃の筋トレの成果が出るかと思います（笑）

USBドックも持っていた方が良いですかねぇ？
ピンずれしてたらさっさとシグマに送ろうくらいに思ってたんですけど。

書込番号：20707702

[弩金目]

＞iver3さん
シグマレンズを何本か所有してますが、
私も、USBドックはまだ買っておらず、
全てシグマ送りで調整して貰っています。
(特にズームレンズの調整は面倒くさそうで)
調整してもらうと、見違える写りだと実感してます。
(調整次第で、廉価？レンズの17ー70mmも
私的には純正16ー80mmにひけをとらないと感じてます。)
１週間かかるのが難点ですが、、、。

書込番号：20707813

[ほら男爵]

別のレンズなのですが
１度調整して貰ったのですが
納得いかないのでとうとうUSBドックを買いました…
ボディ内AF微調整で見当はつけているので…
大した事はしませんが（笑）

書込番号：20707958　スマートフォンサイトからの書き込み

[トンボ鉛筆]

＞iver3さん

え！　買いましたか。

重いのは、そのうち筋力がついて持てる様に成ります。
重量バランスも悪くないと思います。
USBドックはまだ買っていません、ズレは無いと思っていますので。
安価ですのでその内に。
結構寄れるので、花でも良い具合です。

書込番号：20708255

[ありんこ118]

＞iver3さん

さっそくの18 35f1.8
ご購入おめでとうございます♪
非常に羨ましいです
僕も欲しくて欲しくてたまらないレンズです…

純正200 500mmがスポーツ撮りでどうしても必要なので
買うとしたらその次になるのですが
まぁ いつになるやらです…

50 100mmf1.8
兄弟レンズみたいですねー

18 35mmf1.8と
この2本あればかなり便利だと考えてます。

50 100は重い 手ぶれ補正無い
中望遠のズームなのに たった2倍

でもでも
凄く描写良くて 屋内スポーツで重宝しつつ
屋外でも家族撮りで 楽しんでます

こちらも背中押しておきますねー(笑)
18 35f1.8持ってこちらも買えばおそらく16 80mm要らなくなるんじゃないですかねー
多分ですが…

でもまぁとりあえずは
18 35mmf1.8の素晴らしい性能を
楽しんでくださいねー！！

書込番号：20709502　スマートフォンサイトからの書き込み

[トンボ鉛筆]

＞ありんこ118さん

話題がずれて来ましたが、
私も純正200 500mmが気に成っていますが、踏ん切りがつきません。
そこへ、シグマ100-400�oの登場でだいぶ傾いています。値段次第なのですが。
体育館スポーツならこちらの方が。

＞iver3さん

フルに移行も考えつつもＤＸから卒業も無さそうに成りましたね。

書込番号：20710364

[ありんこ118]

＞トンボ鉛筆さん
そうなんですよねー
シグマの100 400も気にはなるんですけど
200 500はちょっとフィールドの広い屋外のスポーツの方で必要で…
500まで有る方が便利かなと思ってまして

欲しくなるので100 400の方は今は一切見ないようにしています(笑)

＞iver3さん

18 35f1.8
撮影楽しんでますかー？
きっと 開放のボケを楽しんだり
少し絞ってより一層の解像度を楽しんでるんでしょうねー

書込番号：20711341　スマートフォンサイトからの書き込み

[iver3]

＞弩金目さん
USBドックよりも調整してもらった方が確実かつ早そうですね。
カメラ使用は週末限定なので１週間ほどなら問題ないです。
17-70mmは軽いから良いですよね。
価格的にもついつい手を出しやすいですね。
ってさすがにFXに向けて貯金ですけど（笑）

＞ほら男爵さん
USBドックはなんとなく難しいイメージがあります。
ご自分で調整した方が納得のいく仕上がりになりましたか？

＞トンボ鉛筆さん
はい。サクッと購入しました。
万能なレンズだと思います。
重さは許容範囲ですし、
少しくらい重い方がしっくりきます。

FXに移行するとしてもDXの卒業は考えていませんでしたが、
18-35mmの購入でその意志はより強固なものになりました（笑）

＞ありんこ118さん
50-100mmは明るさ的に室内スポーツに良さそうですね。
しかしあと数万円頑張れば200-500が届いてきます。
と言うかシグマの新100-400mmも来てますね、、、
望遠は用途的に後回しなのですが、購入時にとても迷ってしまいそうですね、、、
迷って悩んでる時が楽しいのですけどね。
あれ？これがレンズ沼？

書込番号：20717326

[iver3]

皆様のおかげで納得のいく買い物ができました。
本当にありがとうございました。
沼に沈むと心地よいのかな？と意味不明な感情を抱きながら
ここらで締めさせていただきます。

書込番号：20717345