『18-140 or 18-300レンズキットで迷ってます。』のクチコミ掲示板

[マゾの宅急便]

はじめまして。これから初一眼の購入に当たり、どちらのレンズキットにしようか迷ってます。
主に風景や夜景撮影を考えてますが、その延長で野鳥も撮りたいと思ってます。18-300を購入予定ですが、それは18-140を丸ごとカバーしているものなのか、暗い、AFが遅い等のデメリットが大きいのか、素人感覚で申し訳ありませんがアドバイス頂きたく投稿しました。重量は気にしません。18-140を買われた方で、もう少し望遠が欲しかったという意見もたまに拝見します。小生小遣い制の為、そんなに高い望遠レンズをすぐには買えません。でも、安物買いの銭失いになる位なら、18-140にして残った予算にプラスαで70-300等の望遠レンズの購入も考えます。
先輩方の経験よりひと言を宜しくお願いします。

書込番号：20747535　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞マゾの宅急便さん
鳥撮りならどう考えても140mmどころか300mmでも大抵は全然足りないと思いますけど
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643176_K0000554130_K0000902955
18-300と比べて18-140にしたところで画質が激変するわけでも大して軽くなるわけでもなく
わざわざ出費がかさむ２本買いする意味もよく分からないので
とにかく望遠が必要なはずの鳥撮り前提なら、僕なら18-300一択です。

書込番号：20747553

[gda_hisashi]

１８−３００が１８−１４０より高額なのは高画質（高性能？）だからではありません
（倍率の高い便利なレンズの技術料？）

考え方次第です
レンズ交換が面倒であれば高倍率のレンズで賄う

交換レンズの持ち運びや交換が苦にならなければ
複数レンズの方がトータルＣＰ高いかも

１本のレンズで賄おうとすると機材送料は軽くなりますがいつもチョット思いレンズを付けっ放しにしなければなりませｎ

画質やＡＦ速度？等を意識し複数のレンズを使うとレンズ交換でチャンスを逃がす場合もあります


個人的には一眼レフはレンズを選んだり交換しながら撮影するのも一眼レフの楽しみの一つと思うので
１０−２２、１８−１４０、７０−３００等いくつかのレンズをそろえても良いかと思います

書込番号：20747573

[secondfloor]

マゾの宅急便さん、こんにちは。

そうですね、野鳥の撮影でしたら、300mmでもどうかというくらいですので、140mmでは絶対に望遠不足だと思います。

なので300mmクラスの望遠は必須だと思いますが、それを18-300mmで実現するか、70-300mmで実現するかになりますね。

そうなると画質的には70-300mmの方が有利ですが、普段は18-140mmを着けていて、野鳥を見つけたときに70-300mmを着けるとなると手間ですし、またせっかくの野鳥が逃げてしまうかもしれませんので、風景を撮りながら野鳥を見つけたら野鳥も撮るというスタイルでしたら、18-300mmの方が有利かもしれません。

ということで選ぶ際の一番のポイントは、レンズ交換の手間をどう考えるかになると思います。

ちなみに18-300mmはF値が3.5から6.3と、けっして明るいレンズではありませんが、18-140mmと70-300mmを繋げた場合もF値は3.5から5.6ですので、両者で明るさはほとんど変わりません。

書込番号：20747577

[おかめ@桓武平氏]

＞マゾの宅急便さん

>> 主に風景や夜景撮影を考えてますが、その延長で野鳥も撮りたい

風景と夜景だけでしたら、18-140のキットレンズをおすすめします。
野鳥ですと、300mmでも短いので、タムロンかΣの150-600をおすすめします。

私の場合、一眼レフ用では、Σの300/2.8+2xテレコンの組み合わせで、
フルサイズ機とAPS-C機に付けたりして野鳥も撮影しています。

ミラーレス一眼の場合、LUMIX100-300(35mm換算で200-600mm相当)の組み合わせで野鳥撮影しています。

書込番号：20747602

[ぽぽぽい]

ぶっちゃけ、18ー300買うなら
p900とかのネオ一眼とかでよくないすか？

画質気にしないんでしょ？
使い手によっちゃ鳥も撮ってるようですし

広角側はf2.8だからうまくすりゃ夜景も余裕で撮れますよ


何も一眼レフだけがカメラじゃありません
見栄を張ってボディだけ高いの買って、メインレンズが高倍率ズームじゃぁなんとも。

書込番号：20747619　スマートフォンサイトからの書き込み

[KingChild]

＞マゾの宅急便さん Holle
カメラの趣味の銭失いはついて回ることです。レンズの性能に満足するかどうかは人それぞれだからです。
18-140は日常よく使く焦点距離域で解像が確保されてます。
距離指標のない18-300は便利ズームにほかならない。ボケかたが綺麗かどうかわかりません。質量も日常的な撮り方の時にかさばるでしょう。なので子供の運動会向けでしょうか？
18-140に55-300を組み合わせるのが初心者向けかもしれません。55-300だってイメージサークルがAPSにしては立派な望遠レンズと思います。フルサイズを想定するのであれば70-300。ただフルサイズでの300mmの使用はAPSに比べ画角が広くなり、〜500mm位いの望遠ズームが欲しくなるはづです。フルサイズに移行する考えがありD7200を検討する事態銭失いの入り口に立たさせていると思います。

書込番号：20747653

[M郡の橋]

18-140と
18-300の違いは

後者のほうが カメラを下に向けた時
自重でビョーンと伸びやすい。
複写なんて、真下の三脚固定だし、
マクロ撮影は下向きの撮影が多い。
操作性の悪化も有りますね。

書込番号：20747688　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーですけど、小鳥を撮るなら４〜５００ミリでももっと長いレンズが欲しいと思うことはあります。

　近寄れるポイントをよくご存じであれば、３００ミリでも十分撮影可能ですけど、18-300にクロップを使っても不満を感じる可能性も高いかもしれません。

　また夜景撮影であれば、それなりにしっかりした三脚が必要になることも考えられます。レンズ交換式カメラで最初のキットって、いわばスタートラインに立ったようなものですから、三脚やレリーズ、フィルター類、予備のメディアにバッテリー、それにもちろん交換レンズなどカメラにはまれば買い足すものは多いです。先は長いですから、鳥さんは撮れたらラッキーと割り切って、18-300で初めて、おこずかいをためて、順次買い足していくのはダメですか？

書込番号：20747700

[fuku社長]

18-140キット購入。

純正200-500、タムロンかシグマ150-600�o追加。
シグマ100-400�oが出てから望遠は決めても良いと思います。

書込番号：20747736　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

D7200で色々写真撮っています。　発売直後に購入しましたが、今でもとても良い機種だと思っていますので購入されたら是非撮影楽しんで下さい。

>18-300を購入予定ですが、それは18-140を丸ごとカバーしているものなのか、暗い、AFが遅い等のデメリットが大きいのか、

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR　http://kakaku.com/item/K0000643176/
AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR　http://kakaku.com/item/K0000554130/

私は２本とも持っていないのですが、カタログスペックだと大差ないレンズで昼間使用する分にはどちらで写したか写真を見比べても違いは分からないと思います。
D7200はニコンのデジイチの中では中級機の位置づけですが、その下のD5000とかD3000系やキヤノンなど他のメーカーも含め、ファミリー向け機材は運動会が重要な購入動機で、学校の校庭だと普通は300mmまでの望遠レンズがあれば足りる事が多く、各社そこまでの望遠レンズは比較的軽く・安価な物を取り揃えていますが、家庭用パソコンやプリンターなどで楽しむ分には問題ないかと。　
ただ、高倍率ズーム（18-300mmとか）の方はやはり犠牲にしている部分も多いので、綺麗なボケとかを追求したくなると不満や物足りなさを感じるかもしれません。

また、カメラキットは時にお買い得感がかなり違う事もあります。
現に、今価格の最安は　D7200　本体が　82700円　http://kakaku.com/item/K0000749557/?lid=ksearch_kakakuitem_button
１８−１４０キットが　111800円　レンズ単品だと45200円なので本体は実質　66600円
１８−３００キットが　144780円　レンズ単体だと61488円なので本体は実質　83292円　（僅かですが別々に購入した方がお得）

という事になっています。

>その延長で野鳥も撮りたいと思ってます。
他の皆さんも仰っていますが、野鳥は300mmまでだとちょっと厳しいかもしれません。
ただ、近くに白鳥の飛来地があるとか、野鳥公園のように人慣れした鳥が多く集まる場所があるとかなら、300mmでも撮れない事は
ないので、そういった場所があれば18-300ｍでも良いかなと…

撮影したいものが風景や夜景と野鳥という事なら、個人的には今回は18-140mmのレンズキットを購入されて、暫くそれで色々撮ってみて次に買うレンズを決められたら良いのではと思います。

それと、夜景撮影はどのカメラにとってもちょっとハードルが高く、綺麗に撮りたければ三脚なども購入した方が良いかと。
私は普段以前キットレンズだった16-85mmで手持ちで撮っちゃいますが、どうしても手振れしないシャッタースピードでしか撮れないので、ＩＳＯが高く（高ＩＳＯだとノイズが増える）なってしまいます。

手持ちでの夜景撮影例ですが
渋谷の青のイルミネーション　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2652967/
銀座の夜景　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2676548/

三脚を使用すると花火なども綺麗に撮れます
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2652336/

今D7200の別スレでお使いの方に撮ったお写真ご披露頂いているのですが、風景から野鳥まで素敵なお写真アップして下さっているので良ければ覗いてみて下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/#tab

書込番号：20747755

[パクシのりた]

300mm以上も候補にするんだったら、18-140も組み合わせのひとつとしてありかもしれませんね。
画質も欲をかけばどこまでもになりますが、基本大きく重く高いものになります。
そんな場合はネオ一眼コンデジで画質を割り切るのも、考え方としてはアリと思います。
P900なんかいけばもっと小さく軽く安く2000mmが手軽に手に入るわけですから。
例えば普段用はD7200に標準ズームで、鳥撮りはコンデジでというかんじで。
画質譲れないとか言うのならFマウントのまま大きく重い10万円コースのレンズへどうぞ。

書込番号：20747763

[krivak]

＞マゾの宅急便さん

一度下記のページで300mm F6.3のレンズだと野鳥がどの程度の大きさに写るのか確認してみるとよいと思います（機種は「Nikon 300D」で代用できます）。　距離については5mでだいたい大きめのセダン（クラウンとか）程度と考えると分かりやすいです。

http://kingfisher.in.coocan.jp/keisan.html

一般的な用途であれば300mmは十分な望遠ですが、野鳥に関しては余程大きな鳥か人馴れしていて近づける鳥でない限り満足できるような大きさに撮ることは難しいと思います。

書込番号：20747783

[あふろべなと〜る]

画角は好みだから本人にしか決められない

とりあえずは無難に１８−１４０買ってみてそれから考えるがベターかなあ…

ぶっちゃけ１８−３００ならタムロンの１６−３００の方が好き
中身のレンズ同じだし（笑）

ただまあ自分ならＡＦ−Ｐ１８−５５とりあえず買うな
ふだんは望遠端は８５ｍｍ前後まであれば十分なので
お散歩には最高のレンズ♪

１６−８０もまあまあなレンズかな
望遠端が長すぎるので買わないとは思うけど（笑）

寄れる事優先ならシグマの１７−７０は最高♪

書込番号：20747837

[パクシのりた]

＞krivakさん
５ｍで大きめなクラウン・・・・これですかねｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/ImageID=2719187/
172mm相当で10mくらいの距離で撮ってた感覚ですが、違っていたらごめんなさい。

書込番号：20747858

[1641091]

＞その延長で野鳥も撮りたいと

　どこまで、
　嵌るかでしょうけど、・・・・・
　
　確実に、銭失いとなりますよ。
　(それなりの投資が必要）
　ご用心してくださいね。
　風景の一部として、
　大型の鳥を入れるなら、
　良いかも知れませんが・・・・

＞安物買いの銭失いになる位なら
　
　300mmでも撮れますが、
　鳥撮なら、
　300mmF4クラスの単焦点でしょう。


D7200で、野鳥画像です。
500mm（トリミングあり）
嵌れば、
18-300では、
いずれ、満足できなくなるでしょう。

書込番号：20747884

[Paris7000]

＞マゾの宅急便さん

スレ主さんの状況、そしてご予算からまずは、18-300一択でしょう
それで始めて、徐々にレンズを増やして行けば良いと思います
最初から完璧なんてあり得ません。撮ってるうちにだんだんと次が見えてくるものです

なので、まずはスーパーズームキットから始めるのがベストだと思いますー^_^

書込番号：20747943　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D300s+Sigma18-250mm 中央クロップ

18-300mm 一本で通すなら純正推奨ですが、そうでない場合は、
まずVR18-140mm購入、追加で専業製の18-300mm（または16-300mm）をお奨め。味の違いも楽しめます。

なお、小鳥（止まっている）でも300mmでは不足しますが、撮れないわけではないです。

書込番号：20747966

[krivak]

＞マゾの宅急便さん

説明が不十分であったようで申し訳ありません。
　
先に挙げた「カワセミ計算機」の中に距離を入力する箇所がありますので、そこに入力する際の参考となれば・・・という意図でしたが逆に混乱させてしまったようですね。

「距離については5mでだいたい大きめのセダン（クラウンとか）程度と考えると分かりやすいです。」というのは大きめのセダンの長さが5mぐらいなので、例えば「10mというとクラウンを二台縦に並べたぐらいの距離なんだな」と想像していただければ感覚がつかみやすいかな〜というつもりでした。

書込番号：20747982

[おかめ@桓武平氏]

＞マゾの宅急便さん

>> 5mでだいたい大きめのセダン

「レクサス・LS」ですと5m超えの全長となっています。
なお、クラウンマジェスタとかクラウンは5m以下のサイズです。

書込番号：20748001

[ぱぱうるふ]

＞マゾの宅急便さん
鳥撮りや夜景の撮影には18-300mmは難しいと思った方が良いかもしれません。
ご予算の関係もあるでしょうが18-140mmキットに後日、望遠ズームを追加される事をお勧めします。
また70-300mmも悪いレンズではありませんが鳥撮りでは望遠側が全く足りない事が殆どの筈です。
後から望遠ズームを買うと殆ど出番が無くなるでしょう。

ニコン
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
http://kakaku.com/item/K0000799664/

TAMRON
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011)
http://kakaku.com/item/K0000641592/

新型のA022
http://kakaku.com/item/K0000905105/

シグマ
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
http://kakaku.com/item/K0000779084/

シグマ
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000100664/

書込番号：20748011　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞マゾの宅急便さん
そっか。参考にしてもらえればですが、７ｍくらいのところのヒヨドリを
APS-C機kiss X7の幾つかのレンズ（光学換算336-544mm）で撮って
換算1000mm前後にトリミングした絵と
1/2.3型センサーコンデジ（光学換算960mm）の絵とをこちらに挙げています。
http://review.kakaku.com/review/K0000391721/ReviewCD=1009624/?lid=myp_notice_comm#tab
センサー大きい方が画質的に有利なのは確かなんですが、
光学望遠端があまりないレンズで撮ってトリミングするような場合は、
どんなレンズ使っても解像は光学換算望遠のあるコンデジに負けてしまうかんじだったりはします。
コンデジ同様の解像出すにはやはりもっと光学焦点距離あるレンズを選ぶしかないかんじです。
そっちまで本気で行かないなら中途半端なことは考えずに風景や夜景撮影に特化して使うことにして
ホントに18-55なんかが小さく軽くてとてもいいかなと思います（あふろさんに同意）。
で超望遠は、B700やSX60以上、行ければP900までのコンデジ行っとけばストレスないんじゃないかと。

もし大センサーでなるべくお金かけずやるメリットがあるとすれば、
暗めのシチュで撮る場合で、焦点距離あまりない分明るいレンズを使えるわけです。
センサー大きければその分暗所耐性高いわけで。
例えばFZ300なんかは換算600mm F2.8が可能だったりしますが1/2.3型センサーで
これを上記リンク中のこの絵はAPS-CセンサーのX7で544mm F2.8でやれるわけで
http://review.kakaku.com/review/K0000391721/ReviewCD=1009624/ImageID=340824/
もし同じISO500で撮っても、乗ってくるノイズ量が３段分は違ってくるので
この目的でなら大センサーでやる意義はあると思います。

あるいはもう少し小さめのセンサーサイズにするだけで望遠優位にはなりますから、そっちで考えるとか。
マイクロフォーサーズなら安めの100-300mm（換算200-600mm）がありますので、
低出費で換算600mmまでは比較的手軽に行けます。APS-Cだと480mmまでは安くあがるんですが・・・
さらに暗所耐性については約１段低くなるかんじですが、それでもコンデジよりは２段は有利で
上記の絵は544 --> 680mm F2.8で撮れるかんじになりますのでやはり望遠有利です。
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab

さらにニコ１までセンサーサイズを下げれば換算810mmまで行けますが10万コースか。
手軽に行けるのは結局換算270mmくらいまでなのと、暗所耐性部分はセンサー小さくなり
段々メリットなくなってくるのでなんとも、です。
それでもFT1マウントアダプター使えばニコンFマウントのレンズも使えますので、
D7200のサブ機として持ち長手のレンズを流用して望遠専門として使うのも悪くないのかもしれません。
こちらの使い勝手部分は推定ですので詳しい方に任せますが

書込番号：20748091

[もとラボマン ２]

マゾの宅急便さん こんにちは

鳥の撮影が目的に入っているのでしたら　140�oでは足りないので　望遠ズームが追加で必要になると思いますが　追加する予算が無いのでしたら　18‐300�oの1択になると思います。

書込番号：20748151

[KingChild]

18-140で撮る

＞マゾの宅急便さん
野鳥は野鳥でも冬に郊外に訪れるの渡り鳥は500mmまでなくてもいけました。
自分は野鳥撮りを趣味としませんが、日常的なものを撮る一環に写真に収めることが出来ました。
添付画像をUPしたので参考までにどうぞ

書込番号：20748205

[okioma]

撮影の延長で鳥さんなら徐々に追加して行ったら良いのでは？
で、何を撮るかで必要な焦点距離は変わってきます。

例えば、ツバメの飛翔などは比較的近くで撮影はできます。
難易度は非常に高いですが・・・
その時は70-300位の物が使いやすいです。
カワセミなどは200-500や150-600を使いたいですね。
要は、どれだけ鳥さんに近づけるか、また大きさや習性でレンズの選択は変わってくるかと。

まずは18-140。
予算次第で純正のAF-P70-300やタムロンのA005やA030を別途追加。

でさらに望遠を必要とするならば純正の200-500、もしくはシグマの150-600Cやタムロンの150-600A022当たりを追加。
70-300や150-600などは撮影目的によって使い分け。


18-300等の高倍率レンズは便利ズームであって
旅行など1本にしたいときに。
望遠で画やAFスピードを求めるのであれば70-300かな・・・

書込番号：20748529

[マゾの宅急便]

お返事遅くなりましてすみません。
本当に沢山の皆様、適切なアドバイスをありがとうございます。どれも納得させられますが、少し18-140を買ってみて、それからどのレンズが欲しくなるか色々経験を積んでみようと思います。
このサイトをよく閲覧しますが、いつも参考にさせて頂く豪華ご意見番の皆様から直接アドバイス頂けたことに感激してます。本当にありがとうございました。

書込番号：20749093　スマートフォンサイトからの書き込み