D7200 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

シャッタースピード

[しゅうます]

連写するとシャッタースピードが変わってしまい、画像が白くなったりしてしまいます。

固定する方法はどうすればいいですか？

書込番号：19192792　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

TV　等で　シャッター速度を固定出来ます。

書込番号：19192802

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

ニコンさんの場合はSですね。

書込番号：19192807

[さくら印]

私の場合はＭですね（￣ー￣）ゞ

書込番号：19192811

[1641091]

SSを、固定できても、
白くなるのは、露出が適正でないので、
今度は、絞り値が変わり、
白くなるのでは・・・・・

Mモードで、
SS、F値、ISO固定か、
測光モードと測距点の関連付けで、
常に被写体に対して、
適正露出にする必要があるのでは・・・・

書込番号：19192827

[もとラボマン ２]

しゅうますさん　こんにちは

状況がよく解らないのですが　連写している時　フレミング変わったりしていますでしょうか？

また実際に　写真データーのシャッタースピードが　変わっていますでしょうか？

連写時　絞りの動作異常が発生し　絞りが正常に動かず露出オーバーになる事もありますので　確認の質問です。

書込番号：19192837

[ありが〜と]

AEブラケットになってる？　　(･'v`･)??

書込番号：19192841

[フェニックスの一輝]

シャッター速度が変わってしまうのは。自動露出でカメラが勝手に変更しているのかと思いますが
その場合は白くならないはずです。（適正露出の範囲で変化するはずです。）
その為、なぜ白くなってしまうのかわかりませんが
もしかしたら、AEB等のブラケッティングが設定されたままになっているかもしれません。
これは露出ずらしですので、例えば１枚目は適正露出、２枚目は露出アンダー、３枚目は露出オーバー
というように自動で露出を変更してくれます。

これのメリットは、カメラが騙されて露出を決定している場合でも、
３枚のうちのどれかが適正露出になりますし
被写体によってはアンダー目のほうがいいのかどうか悩んだときとかにも露出をずらして撮影しておくと
自分の希望の写真を後から選択できるというメリットがあります。

ただ、意図していないのであれば、おっしゃるように白くなった写真が混じるだけという事になりますので
AEBを解除しておくといいと思います。


また、シャッター速度を変更しないようにするには
シャッター速度優先オートにするかマニュアル露出にするといいと思います。
これであればシャッター速度は、自分が変更しない限りそのままです。

ただし、マニュアル露出の場合は、その都度露出の確認をしないと
全部の写真の露出がずれているという事もあります。

書込番号：19192849

[SakanaTarou]

やはり　AEブラケット　ですかな？
でなければ、故障かも。

書込番号：19192895

[うさらネット]

その時のレンズ、撮影モードとか被写体とか、状況が？

書込番号：19192904

[里いも]

こんにちは

若しかして、ユーザーセッテングU1-U2へオートブラケッテングAEを設定されていませんか？
そしてその幅が±1などに設定されていたら、3枚に1枚は白くなりますね。
白くなる比率は全体のどの位ですか？

書込番号：19192940

[secondfloor]

しゅうますさん、こんにちは。

機能設定で、半押しAEロックを「する」にしておけば、シャッターボタンを半押しした時に、露出が固定されるので、連写中の写真の明るさが一定になると思います。

書込番号：19192956

[たそがれた木漏れ日]

AEブラケティングの可能性に１票

http://diji1.ehoh.net/contents/yougo/autobracket.html

参考にしてみてください。

書込番号：19192995

[Paris7000]

連写で露出があばれることは、ままあります。
一定に保ちたければ、SSも絞りもISOも固定するしかないです。

書込番号：19193008

[９４６４６４９]

悪いけど、答える価値無いですよ。
撮影モードも何もわからないですし。
色々といじって、露出補正値を間違っているだけという落ちじゃないでしょうか。
初期化して下さい。

書込番号：19193018

[きいビート]

>悪いけど、答える価値無いですよ。

ひどい。
なにも、そんな言い方(書き込み)しなくても、いいんじゃないの？

書込番号：19193045　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

初心者の方には、丁寧な受け答えを
心がけたい。

書込番号：19193128

[９４６４６４９]

スレ主さんが以前に書いた口コミ見てから言ったら？
別にスルーされたから怒ってるわけじゃないけど、わけわからないよ。

書込番号：19193166

[MWU3]

＞９４６４６４９さん

初心者さんに「答える価値ない」って、どんだけ上から目線なんすか？
自分が「こんな感じの落ちでしょ」って思いつけても、スレ主さんはそこが分からないから尋ねてるんですよ

悪いけど、ネチケットの欠片も無いですね
初期化して下さい

書込番号：19193169

[９４６４６４９]

＞MWU3さん
上から目線で大変失礼かと存じますが、まずは、過去のスレをご覧になられて下さい。
スレ主さんはここで真面目に貴重なアドバイスをしてくれる方々に失礼だと思いますよ。
私が初期化するのはそれからにします。

私のことを色々と非難されてもどうでもいいです。
どうせ、ネチケットのかけらもない一眼レフ初心者ですから。

書込番号：19193210

[MWU3]

＞９４６４６４９さん

ご指摘いただいたとおり、過去スレ読んでみました
貴方の仰りたいこと、貴方の書き込みにナイスが多々入ったこと、よく理解しました

「常連さん」ならぬ「常習さん」ということさえ（コメントの何処かで）分かれば、誤解もなかったと思います
私の認識不足もありましたので、貴方へのコメントは謝罪させて下さい

書込番号：19193315

[９４６４６４９]

＞MWU3さん

お気遣いありがとうございます。

大丈夫ですよ(^^)
こちらこそ、誤解を招いて申し訳ありませんでした。

書込番号：19193340

[里いも]

スレ主さんの過去スレ見ると唖然としますね。
8月にレンズとセンサー割ったのが治ってきての再スレらしいけど。

書込番号：19193482

[okioma]

このスレ主君には

カメラの操作をする前に、
いろいろと学ぶ必要があるということですね…

まあ、それはさておき

スレ主君からの情報が少なすぎますよね？
起きた現象だけを書かれても、どうにもなりません。

設定はどういう設定で撮ったのか
どのようなものを、どのようにして撮ったのか…


それと、カメラの操作はある程度わかっているのですか？
取説を読んでみましたか？
もしかしたら取説に書かれている用語すら理解できないのでは？


ニコンのHPより
“デジタル一眼レフカメラの基礎知識”
ここのそれぞれの項目を読んで理解できますか？
↓
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/

理解できれば、まっとうな質問ができるかと。

書込番号：19193499

[ヒカル7]

＞どうすればいいですか？

�@もっと詳しく説明する
�A数々のアンサーに対して返信やお礼をする
�B最後にグッドアンサーを選んでスレを閉める

こうすれば即解決どすえ。

書込番号：19203502

D7200レンズ18-300の三脚選びについて

[かっ跳びＲ]

以前こちらで質問させていただき、少しづつではありますがマニュアルでも撮影にも挑戦し、少しづつではありますが慣れつつあります。m(__)m
そんな中で、特に望遠を使った時に三脚の必要性を感じました。
知識が無い為、どのよぅな三脚を選んでいいのか分かりません。
予算は20000円くらいと思ってますが、こちらのカメラですとどれくらいの予算が必要でしょうか？
耐荷重がカメラの倍とか3倍くらいの余裕がある方が良い。と言う事くらいしか分かっておりません。
自由雲台とかありますが、どれがいいのかも…
夕陽とか夜景。先日のスーパームーンの撮影がしたいと思っております。
ベルボンとSLIKのカタログは手元にあります。
説明不足かもしれませんが宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：19190922　スマートフォンサイトからの書き込み

[婚活七転八起]

＞かっ跳びＲさん

これからさらにカメラにはまっていき、機材が増えていくと思われるの
であれば、三脚は多少いいやつを買ったほうがいいです。

自分は三脚2台目です。しかもサンニッパを購入するかもしれないので、
さらに耐荷重の重いやつも欲しくなっております。

今はベルボンのジオカルマーニュN635という70-200F2.8のレンズまで対応
しているやつを持っているのですが、これで3〜4万円ぐらいでした。
300mmの望遠撮影ならこのくらいはあったほうがいいですが、予算オーバー
ですね。
でもスーパームーンを撮影するならパイプ径は最低でも28mmぐらいの
どっしりしたやつはほしいかな。

予算が限られるのなら、少しランクを落とすことにはなりますが。

雲台は3WAYを基本にして、必要に応じて自由雲台やビデオ雲台を買い足せば
いいと思います。

書込番号：19190954

[もとラボマン ２]

かっ跳びＲさん　こんばんは

Geo Carmagne E645M が少し前まで　在庫セールなどで3万台で販売されていたのですが　最近Geo Carmagne E645M II.にモデルチェンジしてしまい　5万円以上になってしまいましたので　今だと購入しにくいと思います。

その為　少し予算オーバーになると思いますが　190プロアルミニウム三脚3段+RC2付3ウェイ雲台キットが　持ち運びやすさ　強度から考えると　良いかも知れません。

190プロアルミニウム三脚3段+RC2付3ウェイ雲台キット
http://kakaku.com/item/K0000636707/

でも　体力が有り　もう少し予算出す事出来るのでしたら　055プロアルミニウム三脚3段+RC2付き3ウェイ雲台キット の方が安心です

055プロアルミニウム三脚3段+RC2付き3ウェイ雲台キット
http://kakaku.com/item/K0000636707/

書込番号：19191000

[モンスターケーブル]

＞かっ跳びＲさん

予算2万円ということでしたら
・マンフロット MK294C3-D3RC2 [294カーボン三脚 3段+RC2付き 3ウェイ雲台キット] あたりでしょうか。
http://www.amazon.co.jp/dp/B0093KRG2I/
http://www.yodobashi.com/community/product/100000001001606289/review.html

書込番号：19191002

[ハワ〜イン♪]

＞かっ跳びＲさん　こんばんは

私もＤ７２００を乗せる三脚（と雲台）色々と検討中です。
重い方が良いのは重々承知していますが、持ち運びを考えると軽い方が良いし・・・
予算も安い方が良いですが、かと言って撮影中に保定出来ないようでは困るし、
色々考えて予算３〜４万円程で探しています。

雲台は自由雲台等も少し検討してみましたが、種類によってはネジを緩めた途端、カメラがかっくんと
傾いてしまう（勿論そうゆう用途で作ってあるからですが）物もあるようなので、最初は先ずしっかり固定できる
３ｗａｙ雲台が良いと思って探しています。

三脚は乗せる重量（レンズ含む）にもよると思いますが、最低限足の径は28mmとかを
勧められる事が多いようです。
私は持ち運びも考えてマンフロットの１９０に３Way雲台（http://www.manfrotto.jp/190Series）程度の
スペックのものを探していますが、耐荷重を考えるともう少し上の
０５５（http://www.manfrotto.jp/055series）が良いと思うのですが、何分実際に持ってみたら私にはちょっと重くて…

＞婚活七転八起さん　がお使いのベルボンのジオカルマーニュには７月頃まではモデルチェンジ前のタイプが
お安く買えたようですが、今は１万円程値上がりしてしまって・・・
お勧め頂く事も多いのですが、少し前なら１万円安く手に入ったと思うと買う気にならなくて（苦笑）。

お互い満足のいく三脚が手に入ると良いですね。

書込番号：19191008

[かっ跳びＲ]

ありがとうございますm(__)m
予算の方ですが、私の勝手な希望値段を書かせてもらっただけですので無視して下さいm(__)m
高くても大丈夫です(^^)。
あとお薦めのポイントとか合わせて教えていただけたら参考になります。
宜しくお願い致します。

書込番号：19191027　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

使用する機材で変わりますが

18-300�oなら
パイク径で25�o
出来れば28�oですかね。

あとは軽くしたいのか
携帯性はどうなのか
伸ばしや時の長さは使用者の伸長も必要に応じて考慮しないと…
(エレベーターの伸長は考えないで。)
それによっても選択肢が変わります。

雲台に関いては、
自由雲台はコンパクトにできますし、素早く自由な角度に調整できます。
スポーツなど動きものに対しては使いやすいかと。
大きなレンズになるとしっかりしっかり絞めて固定する必要があるかと。
また微調整がやりにくいです。
マクロ撮影などは3ウエイのほうが使いやすいかと。
3ウエイは水平など撮りやすい、棒を緩めてカメラを振ったりできること。

書込番号：19191028

[かっ跳びＲ]

＞okiomaさん
携帯性は、良くなくても大丈夫です。
軽トラックで行ったり、近場が多いですので(^^)
でも良いに越した事はないです。

書込番号：19191082　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞特に望遠を使った時に三脚の必要性を感じました。知識が無い為、どのよぅな三脚を選んでいいのか分かりません。

カメラとレンズとで、１キロちょっとですが、望遠側を重視ですと、より剛性感がある脚の最大径２８ミリクラスの三脚がいいと思います。

もうこのクラスの定番中の定番で、ベルボンのＮ６３５M�U、N６４５Ｍ�Uが、いいと思います。この前、マイナーチェンジされたばかりで、ヨドバシカメラやビッグカメラのお店でも展示機が、展開されていると思います。
一度、ご覧になられたらと思います。
また、Ｎ６３５Ｍの前機種が在庫でありましたら、お買い得かと思います。

N６３５M
http://kakaku.com/item/K0000812171/

あと、マンフロットの０５５シリーズも人気があります。



＞＞あとお薦めのポイントとか合わせて教えていただけたら参考になります。

Ｎ６３５Ｍのオススメポイントは。

カーボン製で、アルミ製と比べて、振動吸収性に良いことです。夜間撮影など長秒撮影に有利です。

雲台が、スリーウエイで、３つの方向が、一つ一つの方向が独立して動かせることで、安定的に正確に動かせることです。
自由雲台は、解除してしまうと、全方向が解除になってしまいます。特に重い機材の場合、正確に微調整する場合は、スリーウエイの方がやり易いです。
でも、急いでの、すばやく構図が取り易い利点もあります。

書込番号：19191107

[もとラボマン ２]

かっ跳びＲさん　返信ありがとうございます

＞高くても大丈夫です(^^)。

でしたら　やはりベルボンのジオ・カルマーニュE635M�Uやジオ・カルマーニュE645M�Uが強度と携帯性がよく　バランス良い三脚だと思います。

ジオ・カルマーニュE645M�U
http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnee/geocarmagnee645mii.html

ジオ・カルマーニュE635M�U
http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnee/geocarmagnee635mii.html

でも　今はモデルチェンジ後のため　5万円以上はすると思います。

後は　アルミの為重いのですが　高さもある　グランドマスタースポーツ3 や　HUSKY(ハスキー) 3段三脚もお勧めです

グランドマスタースポーツ3
http://kakaku.com/item/K0000669574/

HUSKY(ハスキー) 3段三脚
http://kakaku.com/item/10706110447/

後　ある程度上限書かないと　10万オーバーのお勧め三脚がどんどん出てくると思いますよ。

書込番号：19191124

[フェニックスの一輝]

三脚は重いほうが安定するという面もありますので

スリック　グランドマスター3
http://kakaku.com/item/K0000669573/
だと、 中型三脚ですが、本体重量：3670g、パイプ径28mmで、そこそこ安定すると思います。

価格重視の場合は、前モデルの在庫が残っている店もあるようですので
グランドマスターII
http://kakaku.com/item/10707010096/
にすると、3より1万円位安いのでお得かなと思います。
（重さや安定感は同等です）

ただ、持ち運び時は軽いほうがいい場合は
スリック　カーボン 283 FL
http://kakaku.com/item/K0000615826/
だと、アルミより軽いカーボンになっていますので、パイプ径は同じ28mmなのに
本体重量：2,300gと軽くなっています。

書込番号：19191126

[Ramone2]

＞かっ跳びＲさん
こんばんは。

僕はD7100用に
SLIK プロ 700 DX III N \35,800〜
を使っていますが、
長い距離を持ち軽くわけで無ければ
安い割に剛性も重さも高さもあり、
大変満足しています。
D7200でも望遠や超秒撮影されるなら
想定されるよりも剛性の高い三脚を買う方が
良いかと思います^ ^

書込番号：19191166　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ハワ〜イン♪さん

70-300(A009) or 300/4をお持ちだと思いますので、耐荷重4kgの三脚で十分かと思います。
70-200/2.8を買うのでしたら、耐荷重6kgは必要かと思います。
純正300/2.8を買うのでしたら、耐荷重8kgは必要かと思います。

書込番号：19191172

[おかめ@桓武平氏]

ハワ〜イン♪さん

誤：70-300(A009)
正：70-300(A005)

おっと、次予定は200-500/5.6でしたね。
これを買うのでしたら、耐荷重7kgは必要かと思います。

書込番号：19191198

[ハワ〜イン♪]

レンズはこれが一番重いのでしょうか？
予算は考えずに探されるなら、これから購入予定の重いレンズまで含めて耐荷重を考えられた方が良いと思います。

あと身長（アイレベル）は？
皆様がお勧めの三脚なら問題ないと思いますが。


＞おかめ@桓武平氏さん
ここは私がスレ主ではありませんので…　これくらいにしといて下さいまし。
耐荷重も考えてますが、持ち運べる重さと長さも考えて大体候補絞りました。

書込番号：19191228

[アルカンシェル]

追記です。

Ｎ６３５Ｍ�U、Ｎ６４５Ｍ�U、のオススメポイントで。

脚の最大径が２８ミリクラスで、カーボン製の御陰で、重量が2170gと、アルミ製と比べ、軽いことです。
軽いと、持ち運びの際に、あまり苦にならないかと思います。
重過ぎて、今日は、持って行くの止めることになれば、何のために買われたか解らなくなります。

それと、Ｎ６３５Ｍ�Uには、センターポールの下部にフックが着いていますので、ここに、手荷物など揺れないように、掛ければ、三脚の重心が下がり、安定感が増してきます。風の強い日には、有効な手段です。
こちらのフックは、ベルボンの三脚には、よく着いています。

書込番号：19191312

[カメキュー]

かっ跳びＲさん
こんばんは^o^
自分は1週間前にマンフロットの055を購入しました（≧∇≦）
7D2+70-200 F2.8L IS IIか7D2+シグマ150-600Cを載せるのに055を選びました（笑）
まだ、実践してませんが今週末に友達と鳥さんを撮りに行きますのでワクワクしています^o^

では、良い三脚に巡り合うことを願ってます。

書込番号：19191333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かっ跳びＲさん
見に行った事、あるんかな？！

書込番号：19191612　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

かっ跳びＲさん

お持ちの機材では、耐荷重4kgの三脚でも要件を満たします。
まあ、パイプ径を28mmぐらいの三脚が理想かと思います。

カメラ側の三脚穴に合わせるのですが、水平に向けているのでしたら、ぶれづらいですが、
水平より上方向にすると、バランス的にぶれやすくなります。
なので、レンズ側も固定させてあげないとぶれる可能性があります。

あと、ぶれ防止するためにも、ケーブルレリーズがあればベータかと思います。

書込番号：19191827

[虎819]

おはようございます。

一度カメラ店（ビッグカメラ、カメラのキタムラ等）に足を運んで見る、触る、聞く（店員さんに）をされてはいかがですか？

新しい発見があると思います。

現物を触りながら説明等を受けるとさらに良いと思いますよ。

ここの書き込みで皆さんからアドバイスをもらった機種はメモしてお店で確認するのもおススメします。

良い三脚が見つかるといいですね♪

書込番号：19191834

[まるまるとまるまる]

まともなトラベル三脚をとりあえず買って
重くて丈夫な三脚は使いながらじっくり選ぶ
って逆転の発想もありですよ

たいていの人は（自分もですが）
とりあえず中型買う
→重い　　トラベルも買う
→華奢　　大型を買う
そして最初の中型は仕方なく部屋の中で使う
みたいになるので（笑）　1本減らせるかも

書込番号：19192044

[かっ跳びＲ]

たくさんのアドバイスありがとうございます。
なかなか直ぐに決めれる物ではありませんが、ベルボンで言うと、635、645クラスを候補に実際にお店に足を運び見て触れて聞いて。
他メーカーの商品もいろいろ見たいと思います。
耐荷重4キロくらいを中古、オークションも含め探してみたいと思います。
同時にレリーズも購入して、早く素敵な写真が撮れるよぅ勉強したいと思っております。
元々この一眼レフは妻の物でありますが、なぜか僕の方がどっぷりとハマリつつあります。
一眼レフを買ってから、数回NHKの地方版ではありますが投稿写真が3度程採用され、またそれが励みになり他の方の写真を見て凄いなぁ。と感じまたもっといい写真を！
てな感じで写真の魅力に浸かっております。
またご教授の方宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：19192907　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かっ跳びＲさん　返信ありがとうございます

＞ベルボンで言うと、635、645クラス

この三脚バランスがよく　とても良い三脚ですのでお勧めですが　やはり実際に見て決めるのが一番ですので　お店で　色々見て　気にいった三脚が見つかるといいですね。

書込番号：19192929

[アルカンシェル]

返信、ありがとう御座います。

上記でご紹介しましたＮ６３５Ｍ�U、Ｎ６４５Ｍ�Uの、最初のＮは、ナットロックのことで、他にＥ６３５M�U、Ｅ６４５Ｍ�Uというのもあり、差所のＥは、レバーロックのことです。
両方のロック方式が、用意されていますので、お好みの方を、ご検討されたらと思います。
あと、上記でご紹介しましたセンターポール下に取り付けれるフックは、恐らく展示機についていないかもしれませんが、買われると、付属されています。

それと、ジオカルマーニシリーズで、この６００シリーズだけ、雲台の取り付け部分で、大ネジ小ネジが切り替えが出来るようになっていまして、あらゆる雲台が、取り付けが出来るようになっています。

脚の最大径２８ミリクラスでは、ベルボンの６００シリーズは、価格ともにバランスが取れていると思います。

書込番号：19192989

[おかめ@桓武平氏]

かっ跳びＲさん

> 数回NHKの地方版ではありますが投稿写真が3度程採用

それは凄いです！！
私は、数年前にNHKの地方の自然のドキュメンタリーニュースに出たことあるけど。
放送日、朝からしつこく流れていて、最後尾を歩いていたので、とても恥ずかしかったです。

書込番号：19193361

[パパンα700]

YoutubeにSLIkの技術担当者による三脚の選び方と使い方が紹介されています。
三脚のランナップを例に、三脚の選び方（本体および雲台）についての解説があります。
とても参考になると思いますので一度ご覧ください。

三脚の選び方と使い方_01
https://www.youtube.com/watch?v=CAJspCzKyW8&hd=1

三脚の選び方と使い方_02
https://www.youtube.com/watch?v=sXsLlCpdEos&hd=1

三脚の選び方と使い方_03
https://www.youtube.com/watch?v=-7vEB-pOGbU&hd=1

雲台は風景や建物など水平に気を付けなければならない場合、「自由雲台」では水平を出すことが難しく、「スリーウェイ雲台」で水平を出してからカメラを左右に動かすことが容易なので「スリーウェイ雲台」にすべきですね。

書込番号：19193896

[たいくつな午後]

かっ跳びＲさん、こんにちは。

色々お勧めが来ましたので、私からはお勧め製品は出しません。
これ以上書かれても、かえってわからなくなってしまうでしょう。

私からは勉強機材をお勧めします。
ヨドバシカメラ三脚使い方講座DVDというのがありますので、まずこれを見て勉強されることをお勧めします。
1,540円かかりますが、これで無駄な製品を買わずに済めば元は取れます。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-Kenko-%E3%83%A8%E3%83%89%E3%83%90%E3%82%B7%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-%E4%B8%89%E8%84%9A%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9%E8%AC%9B%E5%BA%A7DVD/pd/100000001001806659/

国産三脚のみカタログを取り寄せていますが、海外製品にも目を向けてください。
イタリアのマンフロットは世界的に定評がありますし、中国のベンロ、シルイ、ヴァンガードなども最近人気です。
価格も安いですし、三脚に関しては日本が一番とは言えません。
つうか、ベルボンはすべて中国製、スリックも主力製品はタイ製で、高価なものか、うんと古いもののみ国産です。
http://www.manfrotto.jp/
http://www.widetrade.jp/item/benro/aboutbenro.html
http://www.sirui-japan.com/
http://www.vanguardworld.jp/nature_jp/#go-binoculars

ここからは選び方の解説を。
耐荷重を気にされていますが、無視していいです。
あれは三脚が壊れない重さでして、ぶれない重さではありません。
計測方法の統一基準がなく、メーカーが変わると比較が出来ません。
そのため重量オーバーでないのにぶれるという書き込みが絶えず、ひっくり返ってしまう場合もあります。
ひっくり返っても三脚は壊れませんが、カメラはたぶん全損でしょう。

ではどこで強度を見るかといいますと、パイプ径で見ます。
太いほど強度がある。
私は20mm、24mm、28mm、32mmと使ってきました。
20mmだと一眼レフは無理。
24mmだと100mm程度までで、200mmは無理。
28mmだと200mmなら余裕だが、300mmはギリギリ。
32mmだと300mmは余裕で、400/5.6もOKでした。
このように太くなるほど余裕を持って使えます。
ただし大きく重く高価になります。

次に高さを見ます。
センターポールを伸ばさずに、カメラが目まで来る高さが最低必要。
雲台付きの場合は身長−20cm、脚のみの場合は身長−30cmが目安です。
これより高い分にはよいが、低いと撮れる写真はすべてローアングルになってしまいます。
撮影場所が下り坂だったり、見上げるアングルだったりすると、高さはさらに必要になります。
これまた高く出来るほど、大きく重く高価になります。

センターポールは微調整のために使うものですので、これを伸ばさないと高さが足りないものはダメです。
安い製品はどれも背が低く、それを補うためにセンターポールが40cmもあったりします。
3本で支えるところを1本にしているのですから、そりゃ安く軽く出来ますけど、強度は言うまでもないですね。

雲台はセットのものを選ぶケースが多いですが、ここでコストダウンが行われているケースがほとんど。
脚に対して弱すぎる雲台が多いです。
操作するのは脚よりも雲台の方が圧倒的に多いのですから、これをケチるべきではありません。
脚と雲台は別メーカーでも付きますので、メーカーをそろえる必要はありません。
これまた強度があるものほど、大きく重く高価になります。

スリーウエイが人気ですが、それって日本だけだとか。
自由雲台だと同じ強度でも軽くて小さく出来ます。
それなりの価格を出せば、開放してもカックンしないし、水辺パンだって出来ますよ。

他にも段数、材質、ローアングル、ロック方式等あるのですが、文字数制限に引っかかるので省略。
紹介したDVDで勉強してください。
プロが説明したほうがよくわかるわ。

こう書いていくと、いいものは大きく重く高価という結論に達しますね。
みなさん安くて軽くてコンパクトを希望しますから、ここで話がまとまらなくなります。
これは初めてカメラを買うときに、コンパクトカメラを買ったのと同じパターン。
それでは満足できなくなって、大きく重く高価な一眼レフを使っているんですよね。

三脚も同様のパターンを辿ります。
大きく違うのは寿命で、カメラは10年使うのは厳しいが、三脚は数十年使うのが普通。
不満があると、その不満が数十年と続いてしまいます。

カメラやレンズで迷って相談すると、
「下位モデルだと上位モデルが気になるが、上位モデルだと下位モデルは気にならない」
「F4レンズはF2.8で撮れないが、F2.8はF4で撮れる」
と説得され、大きく重く高価な機材を選ぶパターンばかり。
三脚や雲台も同様に選んで欲しいのだが、なぜかそうならない。
「安い三脚に高い機材は載せられないが、高い三脚に安い機材は載せられる」
「背が低い三脚は高く出来ないが、背が高い三脚は低く出来る」
「アルミを軽くすることは出来ないが、カーボンを重くすることは出来る」
なんですけどね。

お勧め製品は紹介しないと書いたけど、悪い見本を紹介します。
スリック・エイブル300FXです。
パイプ径27mmとまずまずの太さがあり、それでいて価格は1万円を切る。
カタログには500mm対応なんて書いてある。
http://www.slik.co.jp/pro-series/able/4906752107935.html

よく見ると、悲しいくらいに背が低い。
これじゃ毎回腰を曲げて撮らなきゃならんわ。
雲台も小さすぎ。
これで500mmなんて使えないって。
お店に見に行ったら、まずこいつを見てみると、高い製品の良さがわかるでしょう。
見に行くときはカメラ機材も忘れずに持って行きましょうね。

書込番号：19195220

[かっ跳びＲ]

＞たいくつな午後さん
丁寧な説明ありがとうございます。
興味を持って読ませて頂きましたm(__)m
いろんな角度からのお話とても参考になります。
自分が撮りたいとする写真の中で、やはりブレない！と言うのが重要だと思っております。
耐荷重に加え、ポールの太さなり継ぎの数なり評判なりそして皆さん諸先輩方のアドバイスであったり(^^)
先ずはいっぱい三脚を展示してあるお店に足を運んでみよぅと思います。
田舎ですのでなかなか無いのですが(T_T)
確かビックカメラさんにいっぱいあった記憶があります。
実物を見て触れて、それでまた悩むよぅでしたら新たな質問をさせて頂くかもせれません。
その時はまた宜しくお願い致します。

書込番号：19195473　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

こんばんは。

ベルボン ジオカルマーニュN635Mと、同じクラスのマンフロット055CX PRO3(三段カーボン)を所有してました。

どちらもとてもいい三脚ですが、ベルボンのほうには脚に目盛りがプリントしてあったり、各部の動きがスムーズで何かと使いやすいです。
また、クイックシュー付きの雲台とストーンバッグ、ケース、可変式石突きも付属なので、価格的に予算オーバーかもしれませんが、とりあえず追加で買うものはありません。
(ジオカルマーニュは�Uになり、石突きは可変式から交換式に変わりました)
サポートの対応もとても良く、メールで問い合わせると丁寧に答えてくれます。

一方マンフロットは、良くも悪くもイタリアンジョブ、デザインは秀逸ですが、ぶっちゃけ造りが雑です。
雲台もケースもストーンバッグも可変石突きも別売なので、これらを揃えると結構な出費になります。
まぁ好きな雲台を選べるという楽しみはありますが。

結局、マンフロットは殆ど使わなくなり、ヤフオクで処分してしまいました。

書込番号：19196132　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

＞ベルボンはすべて中国製、スリックも主力製品はタイ製で、高価なものか、うんと古いもののみ国産です

中国メーカーが作る中国製と　日本メーカーが管理する中国製は　区別した方が良いと思いますよ。

書込番号：19196211

[カンパニョロレ]

大事な事をひとつ…。

三脚に何kg位のものを載せられるか？とカタログスペックが気になると思いますが、メーカーによって耐荷重表記だったり推奨積載荷重表記だったりします。

耐荷重と推奨積載荷重は大きく違います。

カーボン三脚でいうと、ジッツオ2型とマンフロット055、ベルボンのジオカル600番はほぼ同じクラスですが、ジッツオとマンフロットは脚のみの耐荷重表記でそれぞれ18kgと9kg、ベルボンは雲台込みの推奨積載荷重表記で4kgです。

一見ジッツオが群を抜いて頑丈で、ベルボンが圧倒的に弱そうな感じがしますが、ベルボンの推奨積載荷重とは、載せる機材の重さは4kgまでにしてね、という意味で、ジッツオとマンフロットは、これ位の荷重をかけても壊れないよ、という意味です。

数値のみを見て惑わされないようにしましょう。

書込番号：19197388　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

横レス失礼します。

＞もとラボマン ２さん

＞中国メーカーが作る中国製と　日本メーカーが管理する中国製は　区別した方が良いと思いますよ。

これ中国人が見たらどう思うでしょう。
思ったとしても、こういう発言は控えるべきでは。

書込番号：19197849

[かっ跳びＲ]

聞けば聞くほど悩みますね(?_?)
近いうちに実物を見に行きます。
もし！
皆さんがこのD7200の300ミリを持ってたとしたら、この三脚を買う!
お薦めでは無く、自分ならこれを買います。って商品がありますか？
撮りたい写真は景色。夕陽。月。星空。夜景。車。です(^^)
その商品を選ぶ理由なども合わせて教えて頂けましたら嬉しいです。
宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：19197956　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たいくつな午後さん

＞これ中国人が見たらどう思うでしょう

中国人の方を批判しているわけではなく　日本製品の考え方中国と考え方が違うので　一緒にして考えない方が良いと思っている事で　Gitzoは本社がフランス　生産はイタリアで生産されていてますが　GitzoはGitzoですよね

書込番号：19197969

[ハワ〜イン♪]

３００ｍｍ　といっても、サンニッパ約３キロから新サンヨン約８００ｇ、他70-300mmとか色々ありますが、
どのレンズ（重量）をお考えでしょうか？

（先日夜景撮りに行って、ずっと昔に買ったベルボンのへぼい三脚で撮ってみたのですが、爆弾低気圧が
去った後で風が強く、20mm単なら三脚をきちんと設置すればなんとか撮れましたが、
軽い（？）サンヨンだとレンズも止めなきゃスローシャッターは難しいと感じました。）

書込番号：19197989

[かっ跳びＲ]

＞ハワ〜イン♪さん
失礼しましたm(__)m
カメラにセットで付いてた18-300のレンズです。
宜しくお願い致します。

書込番号：19198003　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

かっ跳びＲさん

うちの300mmは、シグマの少し古いサンニッパ(重さ；2.4kg)です。
耐荷重7kgに耐えられればいいけど、パイプ径36mmにしています。
雲台込みで5.4kgぐらいの重量のものです。
まあ、ロクヨンまで乗っかるからの気持ちで、購入当時、この三脚にしました。
現実はロクヨンを買っていませんね。

広角から標準レンズでの撮影になりますが、フィルム時代に小樽運河でこの三脚を使ったことあります。
観光客に蹴られても倒れることありませんでした。

気が向いたら、この三脚でシグマサンニッパ+2倍テレコンの構成で月を撮る場合ありますが、
お月様をファインダー中心に合わせるのが難しいです。

書込番号：19198100

[1641091]

手持ち、D7200、500ｍｍ、トリミング	手持ち、D7200、500ｍｍ、トリミング、二重露光		夕景？　バックは、夕日

＞D7200の300ミリを持ってたとしたら

　　夜景（風景）以外では、
　　ほとんど手持ちです。

夕景、月は手持ちでも撮れます。
特に、満月は明るいので、
SSを速く設定可能なので、手持ちでも可能です。
星野や星座は、三脚が必要ですね。
一般的に望遠レンズの場合は、
カメラ側でなく、レンズ側の三脚座に、
雲台を介して付けることが多いので、
雲台や三脚座・クイックシュー等を
考慮して購入が必要ですね。

望遠系と風景では、
使い分けています。

夜景・風景・・・・ジオ・カルマーニュE645M
望遠用・・・・・・・マンフロット　057カーボン三脚4段ギア付き

ボディにＬ型プレートを付けて、
クイックシュー代わりにしています。
雲台は、すべてアルカスタイル互換タイプに変更してます。
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130528_601170.html?ref=rss
D7200にも対応すると思います。
私は、安い他のメーカーSUNWAYFOTO(サンウェイフォト) 製の
D7100用を使っています。

画像は、
500ｍｍレンズで、すべて手持ちです。

手持ちでのスーパームーン
マクロ的と夕景？

＞特に望遠を使った時に三脚の必要性
＞予算は20000円くらいと思ってますが

　望遠系まで視野に入れると、
　厳しい予算だと思います。

書込番号：19198145

[そらに夢中]

かっ跳びＲさん＆みなさん、こんにちは♪

　三脚って種類も予算も色々あり過ぎて、購入しようにも迷ってしまいますよね。　最後には訳が分からなくなってきたりして･･･(^_^;)

　私は現在、三脚を6セット所有し目的に応じて使い分けていますが･･･最初の頃は処分してしまった機材も含め、試行錯誤もいっぱいしてきました。

　しかし、三脚というものは最初の選択さえ間違えなければ、非常に長く使えますので初期投資を回収しやすいとも言えます。　私自身25年ほど前にB&Hで購入したマンフロット055(アルミ製)三脚とアルカスイスB1自由雲台を今でも現役で使用しています。　当時はジッツォの三脚を薦められましたが、高価すぎて買えませんでした(笑)　当時の価格が･･･三脚が＄80、自由雲台が＄450位だったかと思いますので･･･日割りにすると、1日あたり6円を切る使用料となりますね！
その他の三脚も、10年を超えて使い続けている製品が複数ありますが･･･毎日缶コーヒーでも『買ったつもり貯金』を続ければ、結構高価な三脚でも購入できる資金が貯まりますよ(^^)

　さて、私が三脚を選ぶ場合に重視するポイントは・・・

�@．脚のパイプ径･･･カーボンなら27mm以上あると、70-200mmF2.8ズームや300mmF4クラスまでは安心して使えるので汎用性が高い。

�A．センターポールを伸さず伸ばさずに、自分の目の高さにカメラのファインダーが来るか？

�B．三脚の脚を全て伸ばして立てた時の、ねじれ剛性･･･こればっかりはカタログスペックには決して表れない重要なポイント。三脚を立てて、雲台取り付け部にしっかりと体重をかけながら、横方向にねじってみるとすぐに分かります。　ねじれ剛性が重要な理由は・・・横風が原因のブレに対する強さにつながるからです。　縦ブレ(シャッターブレ)はミラーアップなどの対策をすれば、ある程度は押さえ込むことができますが、横ブレは三脚の性能に頼らざる負えない部分だからです。

�C．(参考程度に)耐荷重･･･実際にはメーカー公表値の1/2〜1/3程度しか無いものが多いし、基準がまちまちなので、同メーカー内の製品の比較にしか使えない。


　次に雲台選びのポイントですが・・・私が実際に購入する場合は、手に取ってみて、フィーリングを必ず確かめるようにしています。やはり、人間の手に触れる機会が多いものですから、この辺は重要です。

�@ ．雲台を固定した時に、構図が変わらないこと。･･･望遠レンズを装着したデジイチで、固定ネジを締める前と、締め込んだ後で撮影すると、すぐに分かります。
　どんなに雲台の工作精度が高くても、この｢構図のシフト｣が起こるものは絶対にダメ。例え高級雲台でも、この現象が起こるものは多い。

�A．自由雲台では、パン(水平方向の動き)が別に独立して操作できること。

�B．雲台を固定する時に、ネジの締め込みに対してゆっくりと固定されていくもの･･･雲台の固定がONとOFFでは無く、(機材の重さに応じて)その中間の段階が調節しやすいもの。

�C．雲台の動きがスムーズだが、軽すぎないもの。・・・あまり動きが軽すぎる物もコントロールしにくい。

�D．自由雲台の場合、｢ドラッグコントロール｣が付いていると、なお良い。


　それから、店頭でカーボン三脚を試す場合に注意すべき点があります。　それは・・・カーボン三脚は重しをして使用するのが前提ですので、必ず耐荷重の1/3〜1/2程度の重しをしてください。これをしないと、かなりグニャグニャッと感じると思います。

　ところで三脚の話題となると、みなさんの話題は『耐荷重』に終始してしまう場合が多々見受けられます。　しかし、『耐荷重』とは三脚の性能の一側面でしかなく、参考程度にしかならないと私は考えています。

　そもそも、三脚の『耐荷重』の基準とは一体何なのでしょう？　『その荷重までは三脚が壊れない』ということでしょうか？　それとも、『その荷重まではブレが許容範囲内』ということでしょうか？　では、その『許容範囲』とは？　個人によっても違ってくる筈ですし、メーカーの思想によっても、当然違いますよね！

三脚の『耐荷重』というのがアテにならなくなった理由が、もうひとつあります。　近年の技術革新のおかげで、撮影機材が驚くほど軽量化されているからです。ひと昔前なら、300mmという超望遠域のレンズは軽くても1kg前後はあったものです。しかし現在では、キットレンズの中にも(35mm換算)300mm域まで届くものがザラになってきました。

　昔の1/3、1/4の重量で300mmを優に超えるような長焦点のレンズが続々と出てくるのですから・・・『耐荷重』というのがアテにならなくなったというのも、頷けるでしょ(^-^)/？


字数制限に引っかかった為、分割します(^_^;)

書込番号：19198746

[そらに夢中]

続き･･･

　そこで、私が三脚を選ぶ際に基準とするのが、『使用レンズの焦点距離に応じて、三脚のパイプ径を決めていく』というやり方です。

　ただし、APSサイズの撮像素子を持つデジタル一眼では、35mmフルサイズと比較した場合、同じ焦点距離のレンズでも、画角(視野角)が変わってきますよね！　当然、APSサイズの方が、画角(視野角)が狭くなります。すると、三脚の捻れ角が画質に及ぼす影響も大きくなります。

　デジタル一眼では、レンズの焦点距離を35mmフルサイズに換算してから三脚選びをしてくださいねo(^-^)o

パイプ径24mm・・・135mmクラスのレンズ
パイプ径28mm・・・200mmクラスのレンズ
パイプ径32mm・・・300mmクラスのレンズ
パイプ径36mm・・・400mmクラスのレンズ
パイプ径41mm・・・500mmクラスのレンズ

　・・・という具合に選択すれば良い訳ですが･･･夜景や花火などバルブ撮影をする機会が多かったり、風が強い環境で使用することが多かったりする場合は、上記のリストより１ランク上の三脚を購入されることをお薦めしますo(^-^)o

　それと、風がある場合は、ただバッグを三脚にぶら下げて重しをするのでは無く・・・バッグの紐の長さを調節して、バッグが地面に少し接するようにしないと・・・バッグが風に煽られて、かえってブレが酷くなります。

　パイプ径28mmクラスの三脚を薦める方が多いのは、このクラスが剛性と重量のバランスが良く取れているからだと思います。　私も漠然と『どの三脚を買うべきか』と訊かれれば、このクラスを最初の三脚としてお薦めします。

　しかし･･･ここでは私はあえて、お薦めの製品名は書き込みませんので、ご自分で必要と思われるスペックを元に購入候補を絞り込んでいかれた方が良いと思います。　店頭でのチェックも忘れずにwww(^^♪

＞スリーウエイが人気ですが、それって日本だけだとか。

　以前ヨセミテに行った時に他のカメラマンの機材を横目でチェックしましたが、自由雲台ばかりで、3-Way雲台を使っている方はほとんど見掛けませんでしたね。　保守的で合理主義的な考え方のアメリカ人の多数が･･･

＞皆さんがこのD7200の300ミリを持ってたとしたら、この三脚を買う!
お薦めでは無く、自分ならこれを買います。って商品がありますか？
撮りたい写真は景色。夕陽。月。星空。夜景。車。です(^^)

　私が風景や夜景を撮影する際にメインとする三脚はパイプ径32mmのカーボン三脚です。　雲台はフリクションコントロール付きの自由雲台を使用しています。

ご相談の機材であれば、28mm径の三脚でも支えることは可能でしょう。　しかし･･･夜景撮影で300mmのレンズを使用する状況は想像しにくいですが、夕景・夜景の撮影時間帯は風が出てくることが多くなります。　少しでも風に対する剛性を上げる為にも、パイプ径が大きな三脚を選びたいです。

また、私が持ち運ぶ機材の総重量から、持ち歩く三脚の重量は3kgまでに抑えたいと思っています。　この様な理由です。

スーパームーンは被写体がかなり明るいので、夜景や星空よりは三脚にとって遥かに難易度が低いと思います。

以上、ご参考まで(^^)/


以下横レス失礼します。

○もとラボマン ２さん

＞Gitzoは本社がフランス　生産はイタリアで生産されていてますが　GitzoはGitzoですよね

　この話題をこれ以上拡げるつもりはありませんが･･･ジッツォ(フランス)とマンフロット(イタリア)はボーゲン(米国)に買収合併された事により、既にマンフロット三脚の生産設備があったイタリアに生産拠点を統合したに過ぎません。　同じEU域内ですから、技術力や労働賃金にそう大きな違いがあるとも思えません。

　しかし、スリックやベルボンは製造コストの圧縮の為に労働賃金の安い海外に生産拠点を移していますよね。　だからモデル末期には定価の6割引なんていう、とんでもない値引きが出来るのでしょう。　2つの事例は似ているように見えて、理由から全く違うと思いますよ。

　ベルボンの名誉のために付け加えると、製品が故障しても、ベルボンのアフターサービスは良いですけれども･･･

○たいくつな午後さん

　中華ブランドの三脚・雲台は私も使っていますが、価格の割には性能が高いですよね！

　ただ、有名ブランドのコピーという事実が余りに鼻に付く部分もあり、オリジナルで良い製品があれば、そちらの方を使ってあげたいと思う自分自身との葛藤もあります(^_^;)

書込番号：19198749

[もとラボマン ２]

そらに夢中さん

返信ありがとうございます

＞しかし、スリックやベルボンは製造コストの圧縮の為に労働賃金の安い海外に生産拠点を移していますよね

賃金のことを言ってるわけではありません　Gitzoはフランス技術者が管理しながら作成していますのでGitzoは　Gitzoですし　

ベルボンも中国で作られても　日本技術者が管理していいますので　同じ事だといいたいだけで　生産国が　どこでも　開発した国の　技術で作られていると言いたいだけで　どこが良いとは書いていませんし

中国メーカーが開発管理する製品と　日本メーカーが管理する中国製は　区別した方が良いと思いますよと書いただけです。

かっ跳びＲさん　横スレごめんなさい　これで終わりにします。

書込番号：19198823

[たいくつな午後]

かっ跳びＲさん、ふたたびこんばんは。

＞皆さんがこのD7200の300ミリを持ってたとしたら、この三脚を買う!
＞お薦めでは無く、自分ならこれを買います。って商品がありますか？

これ難しい質問だわ。
私は3本の三脚を使っていて、10万以上したのもあって、それでも他が気になるんだから。
悩みは尽きないですよ。

一番気になっているのがSIRUI N-3204Xです。
32mm径パイプで180度折畳み機構を持つ唯一の製品。
もろジッツオ・トラベラーのコピーなんだけど、本家は28mm径なんだよね。
http://kakaku.com/item/K0000710346/
http://www.sirui-japan.com/products/n/n-3204x.html

理由はまずパイプ径32mmであること。
18-300なら28mm径で大丈夫だとは思うのだけど、32mm径を体験してしまうと28mmって不安なんですよ。
望遠だけでなく、広角でも32mm径で撮りたいと思ってしまう。
心理的な問題だが、やっぱり安定感がある製品は楽。

2つ目に180度折畳み機構。
これがあるととてもコンパクトに収納できる。
普段はクルマ移動なんだけど、たまに旅行の撮影係を頼まれまして、歩いて回るときに小さい収納サイズは助かる。
180度折畳み機構とはこういうの。
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/productsultrek.html

3つ目にセットの雲台が割りと大きいサイズが付いてくる。
180度折畳みの難点は雲台が小型サイズに限られることだが、これはK-30Xという中型サイズが付いてきます。
どこまでのサイズなら折畳めるか試してみて、可能な限り大型の自由雲台を付けたいです。
K-30Xまでしか付かなかったとしても、ボール径44mmなら300mmいけるんじゃないだろうか。
アルカスタイルのクイックリリース、フリクションコントロール、パンノブも付いているし。
ただ、これまたアルカスイスのコピーなんだよね。
アルカスタイルのクイックリリースについては、こちらで詳しく解説されています。
http://atelierjin.com/shop/user_data/sp01_quick.php

4つ目に最低高が125mmととても低く出来る。
ここまで下げられるのって意外とないんですよ。
他だと10cmくらい高くなってしまうのが多い。

やばい、また文字数制限に引っかかりそうだ。
5つ目は余裕ある高さ、6つ目は強くて軽く振動の収まりが早いカーボン製なこと。
7つ目はもちろんこのスペックで5万円台は文句なしに安いこと。

難点は書いたとおり思いっきりパクリであることが恥ずかしいのと、新興企業なので耐久性が未知数なこと。
安く買えたけど、あっという間に壊れてしまったというパターンは多いですからね。
もちろん使ったことない製品ですので、実物はしっかりチェックしますよ。

でももしこれを買っても、今度はセンターポールを自在に動かせる製品が気になる。
こんなの。
http://www.vanguardworld.jp/photo_video_jp/products/tripods/alta-pro-284cb-100.html#go-sectionTop

本当、キリがないですよ。
まあレンズよりかは沼は浅いかな（と思いたい）。

書込番号：19200329

[もとラボマン ２]

かっ跳びＲさん　こんにちは

ジオ・カルマーニュE645M�Uなど　やっと　 価格.comにページが出来ましたので貼っておきます。
脚部のロックなど色々変わったようですね。

でもモデルチェンジ直後の為　在庫セールで3万円中盤で売られていた価格が　元の5万円台に戻ったのは痛いですね。

http://kakaku.com/item/K0000812172/
http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnee/geocarmagnee645mii.html

＞皆さんがこのD7200の300ミリを持ってたとしたら、この三脚を買う!　お薦めでは無く、自分ならこれを買います。って商品がありますか？

これを買うのではなく　300mmF2.8の時ですが　携帯性重視の場合ハスキー3段　自由雲台の時ベルボンマーク７　3WAYの場合　ザ プロフェッショナル 　ギア雲台の場合　ベルボン740と　使いたい雲台にあわせ　三脚決めています。

三脚の場合　脚部も重要ですが　雲台のほうも重要で　300mmともなると　ロックの正確さも重要で　特に18-300mmのように　三脚座での固定では無く　ボディで固定する場合　雲台が弱いとロックする時点で　お辞儀してしまい　フレミングがずれやすくなります。

後　300mF4や　便利ズームの場合　ベルボンの今は645に変わっていますが　その前の640や　ハスキーのショート4段などを　使っていますが　コンパクトで　持ち運びも便利なので　ボロボロになりながらも　使用頻度高いです。

三脚　最初の一台の場合持ち運びも考えて選ぶのが良いと思いますよ　頑丈でも重ければ持ち運び考えると使わなくなる事もありますので。

書込番号：19201098

[亀浦]

300mmF4 一脚で撮ったホシゴイ	500mm MFレンズのシステム	ヒガラ

自分の場合ですが(カメラは、D7000かD80):貧乏なので古い!
300mmF4は
一脚 Manfrotto 479B 頂き物なので値段不明
雲台 自由雲台 Kenko FP-100 PRO
歩きながら素早く撮るのに最適です
新しく買っても計2万円で納まるのではと思います
撮影例 ホシゴイ(ゴイサギ幼鳥)

固定する必要があるとき(35mm,85mm,300mm等)
三脚 Manfrotto 190CLB
雲台 ビデオ雲台 Manfrotto 128RC
ビデオ雲台は、棒一本の操作で
好きな位置に一発で止められるので使いやすいです
計 3〜4万円かと思います

500mm F5.6(kowa)は 写真添付します
三脚 Manfrotto 055CXPRO3
雲台 Manfrotto 503HDV ビデオ雲台です
このビデオ雲台は、棒一本で水準器付いてて、手を離した位置で
ぴたっと止まります。
撮影例 ヒガラ(福島県　富岡町)
計 7〜8万円ではないでしょうか

山に出かける時は、軽さ重視で
三脚+雲台 Fotopro C-3i 合計 3000円位
レンズは18-135、又は、コンデジです

書込番号：19202313

[�儚G0.06]

最低でもハスキー3段を新品購入しましょう。

書込番号：20481900

D7200 18-300 VR スーパーズームキットの室内スポーツ

[葵の忍び]

D7200 18-300 VR スーパーズームキットの購入を考えています。

全日本やVリーグの女子バレーの写真を撮影したいと思います。
F6.3と狭いためあまりよくないとは思いますが、
金額的にもまずはセット品で2年ぐらいは実施したいと思います。

このセット品で体育館での室内スポーツの写真がでの程度とれるかご存知の方、
情報や実際に撮られた写真がありましたらアップをお願い致します。
(D7100の旧モデルの写真でも結構です)

書込番号：19136778

[里いも]

こんにちは

D7200は使い始めたばかりで、室内スポーツでの作例の持ち合わせはありませんが、改良されてる点として
AFが向上したことによってF6.3での対応も出来るのではないでしょうか。
それと連写枚数の向上も助かります。
ローパスフィルターを省いたことによる写りの良さもあります。
レンズの明るさ不足をISO 12800などへ自動アップ（設定で100から最高12800へすれば、会場の明るさに
応じて自動で上がってくれます）することで可能と思います。

書込番号：19136811

[okioma]

どの程度と言っても会場の明るさ次第とどこまでISOを上がられるかです

明るいアリーナですと1/500前後をキープするために
F2.8でISOは1600前後位ですかね。


単純にこのレンズで望遠側だと
ISOは12800からそれ以上でOKかですね。

書込番号：19136835

[＃４００１]

こんにちは♪

困難であることは想像に難くありません(^^;

会場の明るさは、その会場ごとにマチマチなので・・・
代々木体育館で撮れたよ〜♪・・・って作例が上がっても。。。
大阪中央体育館や、愛知県のガイシホール、広島のグリーンアリーナで・・・同様の露出で撮れるとは限らないわけです。

概ね・・・代々木体育館で「Ev8」程度の露出で撮影できると思います♪

「Ev8」と言う露出が・・・どー言う露出かと言うと？？

Ev8＝F5.6（Av5）＋SS1./8秒・・・ISO感度100　　　←こー言う露出です。
ココから・・・ISO感度をドーピングしていくと。。。

ISO200　　F5.6　　SS1/15秒
ISO400　　F5.6　　SS1/30秒
ISO800　　F5.6　　SS1/60秒・・・ほぼ止まってる被写体ならブレずに撮影できるかも？？
ISO1600　　F5.6　　SS1/125秒・・・歩くスピードならOK
ISO3200　　F5.6　　SS1/250秒・・・小学生の運動会、大人のジョギング程度のスピードなら
ISO6400　　F5.6　　SS1/500秒・・・サーブ、レシーブのシーンを止めたければ、コレ以上が理想
ISO12800　　F5.6　　SS1/1000秒・・・アタックの腕を止めたければコレ以上

コレがF6.3だと・・・
ISO1600　　F6.3　　SS1/100秒
ISO3200　　F6.3　　SS1/200秒
ISO6400　　F6.3　　SS1/400秒
↑この様に1/3段シャッタースピードが遅くなるので・・・F5.6よりも、リスキーと言う事がご理解いただけますか？？

いずれにしても・・・ブレブレ写真を量産したくなければ・・・画像がノイジーであってもISO6400あたりのISO感度を思い切って使うしかなく。。。

綺麗な写真を撮影したければ・・・ISO1600あたりで・・・あまり動いていないシーンを狙うしか無いわけです(^^;

会場の照明が・・・Ev8より明るければ・・・「ラッキー♪」と・・・神様に感謝し。。。(^^;
会場の照明が・・・Ev8より暗かったら・・・撮影はお手上げ(T_T)・・・って事です(^^;

ご参考まで♪

書込番号：19136904

[写歴40年]

葵の忍びさん　こんにちは。

あなたがどの程度ISO許容があるかわかりませんが、APS-CにF6.3ではバレーボール選手の写真は撮れるでしょうが、スポーツとしてのバレーボールならばかなり厳しいと思います。

Vリーグの行われる体育館で全日本のU18フットサル大会が先日行われ、タダだったので体育館の明るさを確認しにカメラを持って行き撮ってきましたが、体育館照明全灯で1/500秒F2.8でISOは1600〜3200程度の明るさだったので、F5.6でも6400〜12800となってしまいかなり厳しいと思います。

バレーボールならばブロックの最高到達点を狙えば1/250秒でも何とか写真になる場合はありますが、実際は1/500秒やレシーブやスパイクなどでは1/1000秒以上も切りたい場合もあると思いますので、あなたがその高感度のノイズだらけの絵で我慢できるかどうかだと思いますので、止まっている時などシャッター速度を下げれる場合は問題ないですがそうでないなら厳しいように思います。

バレーボールはAFスピードや連写速度が無くても狙った選手なら予測で撮れますので、フルサイズにF2.8かせめてF4.0のレンズが欲しいように思います。

高感度の許容は人それぞれのところもありますので、実機展示のある販売店でSDカード持参してISO6400から12800や25600程度まであなたが許容出来るか試して見られれば良いですし、あなたの許容がISO6400未満だとしたらその組み合わせでは無理だと思われた方が良いと思います。

書込番号：19136921

[９４６４６４９]

＞葵の忍びさん
フラッシュ撮影ができない環境下での体育館撮影をしておりますが、写真は何枚かスーパーズームキットのレビューであげましたので、よろしければ御覧下さい。
先日までスーパーズームキットのレンズで撮影しておりましたが、やはりISO感度は私が上限としている12800まで上がっています。
特にズーム撮影ではきついですね。
画質的にこれで満足するかは人それぞれですが、ノイズが多い感は否めません。
この掲示板でもスレッドを立てましたが、先日、70-200mm/f2.8（タムロンA009）を購入しましたが、それでも照明の明るくない体育館ではISOが6400になる場面もありました。
SSは1/500程度ですが、もう少し上げたい場面も多くありました。

さて、スレ主さんの撮影用途についてですが、体育館の照明の明るさやフラッシュ撮影ができるのかにも左右されると思います。
後はSSをどこまで上げるか・・・子供のハンドボールの撮影でも1/500はきつかったので、Vリーグでは1/1000くらいは必要かなと。
そう考えると、70-200mm/f2.8でもきつそうですが、キットレンズじゃ満足できないのかなという気もします。

私もキットレンズで凌ごうと思っていたのですが、購入して4ヶ月ほどで新しいレンズを買っちゃいました(^_^;)

書込番号：19137016

[葵の忍び]

みなさん　早速のコメントありがとうございます。

画像の許容ですが曖昧のコメントで申し訳ありませんが
A4等で大きくして見るわけでなくL判サイズで見れればなと思います。

書込番号：19137024

[フェニックスの一輝]

このカメラは、ISO感度を
ISO 100〜25600
の範囲で使用できます。

これはニコンの基準で、この範囲なら大丈夫という感度です。
その為、F6.3と暗いレンズであっても、ISO25600で撮影すれば写真は撮れると思います。

ただ、ニコンの基準では大丈夫であっても、その画像をどう感じるかは人によって違います。
その為、ISO25600の画像に耐えられない人は、もっと明るいレンズを購入します。

ただ、明るいレンズは高価ですので、最初はこのキットでチャレンジしてもいいように思います。

書込番号：19137076

[野菜生活１０００]

iso12800の作例が価格コムにあがっているようですね。

http://review.kakaku.com/review/K0000749557/ReviewCD=813278/ImageID=230841/
http://review.kakaku.com/review/K0000749557/ReviewCD=835972/ImageID=242930/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=18905520/ImageID=2257225/

個人的には、すげーなD7200、L版程度ならいけそう、という印象です。
ただ、この作例のレンズはおそらく標準キットレンズ他ですが、スレ主さんが使用されるのは18-300の高倍率ズームですし、
写りはもう少しグズグズになるかもしれませんね。

書込番号：19137124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

		アタックが撮りたくてシャッタースピード速めです	16-85mmの作例です

葵の忍び さん 他皆様　こんばんは

先日、D7200で高校のバレーボールの撮影に行ってきましたので、参考になればと思い少しコメントさせて頂きます。

撮影した体育館はかなり古くて全窓暗幕が引いてあり、照明は全灯点灯していましたが、フリッカーが酷くまいりました。

撮影機材は
D7200　＋　AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR　と
D7100　＋　AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR　の組み合わせを持っていきました。

普段は陸上短距離をやっている高校生の息子の大会を一日中撮影しています。
昨年一年はＤ７１００にタムロンの70-300mm（Model　A005）をつけて時折ナイターまで撮影していました。


バレー撮影当日ですが、体育館に入ると予想より暗くｆ４で何とかなるだとうかと不安を感じました。
撮影開始当初は、暗いのもあってRAWで撮っていましたが、連写枚数を稼いで感触を掴みたかったので、
早々にjpegに切り替えました。
３試合で3000枚程撮りましたが、ボツも多く粗々で間引いた段階で約半分に減りました。
見られる写真となるとどうだろう…１００枚程度かなという感じです。

試合は殆どサンヨンで撮影し、その合間のアップ風景や休憩中などはD7100+16-85mm f/3.5-5.6Gで
撮っていましたが、どうも背面液晶で確認してもザラつきが気になったので、
途中からはカメラはD7200のみにしてレンズを付け替えました。


16-85mmも持っていきましたが、試合を撮ろうという気にはなれませんでした。
まぁサンヨンがあったのが大きいですが、試合前のアップを16-85mmで撮った感触があまりよくなくて、
全没まではいかないでしょうが試合だとAFが追い付かないだろうとうのが一番の理由です。
それを踏まえると、18-300mmのAFの合焦率が気掛かりかと。

一日撮影してみましたが、バレーはネットが曲者でよくピントを持っていかれました。

アタックシーンも何とかとれないかと頑張ってみましたが、トスが誰に上がるかわからないし、
アタッカーを予想してレンズ構えていても、突然飛び込んでくる被写体にAF合わせるのは
場数を踏まないととても無理でした（ネットばっかり撮れてました　涙）。


それを踏まえてご希望の

>全日本やVリーグの女子バレーの写真を撮影したいと思います。

を考えるとボディはD7200で良いと思いますが、レンズは再考した方が良いと思います。

体育館はもう少し設備の良い照明も明るい所での撮影が多いでしょうが、
全日本クラスだと体育館も広くなるでしょうから、300mmだとギリギリかな…　
出来ればもう少し望遠が欲しいですよね。　
それとレンズは中古でも良いのでもう少し明るいＡＦが速い物を選んだ方が良いと思います。

出来れば初動が遅れても、途中からAFが追い付いてきてくれるような所謂爆速と言われるような
レンズがお勧めですが、そうなると新品で最低でも２０万クラスになっちゃうかな…
（タムロンの７０−３００には無理でもニコンのサンヨンでAFが追い付いた事は何度もあります。）

アップした写真は顔出しNGなので、あまり良いシーンではありませんがご容赦下さい。

書込番号：19137252

[田舎っぺ写真家]

ISO２０００	ISO3200	ISO4000

スレ主さん、こんばんは。

ん〜18-300での体育館撮影厳しいかも、でもD7200はISO6400まで上げても、ノイズの少ない画が撮れるので、なんとかなるかも？
D7100と７０−２００VR�Uで撮ったバスケですがアップしますので参考にして下さい。
ISO２０００〜４０００までですが、絞りもよく見て下さい。

書込番号：19137328

[田舎っぺ写真家]

追伸

すみません、２・３枚目はテレコン１７�Uかましてるので、余計に荒れてるかもです。
SS５００以上にするには、１８−３００では苦しいかもです。

書込番号：19137362

[葵の忍び]

みなさんアドバイス等ありがとうございます。

18-300だとf6.3 ですが、
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR　はf5.6、、
レンズ2本(D7200 18-140 VR レンズキット)にすることも考えてみます。少し、値段はあがりますが、
あまりコストアップは、現時点では厳しい為。

f6.3とf5.6では効果なしでしょうか？
感覚的な質問ばかりですいません。

書込番号：19137464

[９４６４６４９]

ISO12800　SS1/640　f5.3	ISO5600　SS1/500　f2.8

ISO12800で撮影したものがスーパーズームキットの18-300mm、ISO5600で撮影したものがA009での写真になります。
確かにISO12800はノイズが多いような気もしますし、だからと言ってf2.8でISOが抑えられるかと言うと、5600まで上がっていますのでよほど明るい体育館じゃないとこれくらいのISOになるのは覚悟の上かなという感じです。
それを承知で割り切るかはそれぞれのお考えでしょうね。

書込番号：19137494

[里いも]

F5.6とf6.3はSSが1段まで違わない差です。
例えばf5.6で1/300だったそすれば、f６．３では1/230だったりします。

書込番号：19137532

[TAKtak3]

キットレンズで室内スポーツに挑むのであれば、とにかく被写体ブレをさせないことを優先し、
�@Aモードで絞り全開。
�AISO感度設定で「感度自動制御」をON。
�B「制御上限感度」をノイズ覚悟で25600。
�C「低速限界設定」を1/500あたり
これで行くのが良いかと思います。

最新のD7200なら、少なくとも数年前のカメラでは考えられないほど、そんなに酷い写真にはならないはずです。

でも…みんなそうやって良いカメラや良いレンズが欲しくなっていくのです…。

書込番号：19137754　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

う〜ん　何を撮るか（取るか）だと思うのですが…

ちょっと整理したいのですが、
葵の忍び さんは今ニコンのカメラ・ランズはお持ちですか？

カメラはＤ７２００が良いですか？

レンズは300mmまでが必要ですか？

例えばAF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR　（http://kakaku.com/item/K0000431530/）　
１３万程　とかはやはりダメですか？

中古のレンズ、もしくはタムロンとかのニコン以外のレンズは嫌ですか？


バレーボールを撮影したいと書かれていますが、
この位まで寄りたいのか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749559/SortID=19136778/ImageID=2309954/

この位の距離感でも良いのか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749559/SortID=19136778/ImageID=2309960/

如何でしょうか。

書込番号：19137823

[さいてん]

運動会ならともかく、Aクラスの室内スポーツだとD7200プラス70-200mmf2.8クラスのレンズが必要かと思います。DXでない場合、長さがもう少し欲しい場面があると思います。

書込番号：19138330

[９４６４６４９]

屋外・300mm

屋外であれば明るさ的には18-300mmレンズで問題はないのですが、運動会などでは300mmでももう少しズームが欲しいという場面もありますね。
どの程度被写体に寄れるかが勝負でしょうが、屋内ではレンズの明るさ重視の方がいいかなという感じもします。
予算がありますので何ともいえませんが、私のようにレンズも全く無い状態で一眼レフを購入した身では、やはり便利ズームは一本は必要かなと思っています。
レンズをキットで購入しなくても、ニコンレンズを1本持っておいた方がいいというアドバイスもありましたね。

70-200mm/f2.8はサードパーティ製でも10万円以上しますので、結構思い切りが必要ですね。
スーパーズームキットで撮影の際は、露出補正などで明るめになるようにして、SSを稼ぐのも一つの手かなと思います。

書込番号：19138421

[＃４００１]

おはよーございます♪

>AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR　はf5.6・・・にすることも考えてみます。
↑このレンズは、あまりおススメしたくないな〜〜？？（＾＾；；；

このレンズは、フォーカススピードが遅いので・・・スポーツ撮影向きではないです。
※モチロン・・・18-300mmもスポーツ向きとは言いがたいですけど（＾＾；；；

入門機種の「ダブルズームキット」として、そろえるのであれば・・・「コストパフォーマンス（セット販売での、お買い得な価格設定がしてある）」として、おススメもしますが。。。

ワザワザ、後から買い足す（別売りで買う＝マトモな価格で買う）レンズではないと思います（＾＾；；；

予算が厳しいならば・・・18-300mmで良いと思います。
室内スポーツ競技は・・・将来、さらにお金を貯めて・・・70-200mmF2.8を目指す方がよいでしょう♪
それまでに・・・18-300mmで腕を磨いてください（撮ってみりゃ、いろんなことが分かります♪）

いや・・・せっかくD7200を買うのであれば、Vリーグの女子バレーが、「快適に」撮影できなければ意味が無い！（カメラを買う意味が無い！！）と言うのであれば。。。
がんばって、レンズを買う予算を捻出するしかないです（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
残念ながら・・・インドアスポーツの撮影は「お金」でしか解決できない事も多々あります（＾＾；；；

なにくそ！！ブルジョワ野郎に負けてたまるか！！！・・・って、根性があるなら。。。
18-300mmで、お勉強（修行）してください♪
何人かの方がアドバイスしているように・・・このレンズでも全く撮れない訳ではないです♪
涙ぐましい努力をすれば・・・写真を撮れない事は無いです。

ご参考まで♪

書込番号：19138724

[ゆうきちゃんのおとうちゃん]

＃４００１さん

> 涙ぐましい努力をすれば・・・写真を撮れない事は無いです。

素晴らしい名言
感動しました!!

お金の無い庶民の私の胸にグッときました。
ありがとうございました。

スレ主様
横スレ失礼しました。

あと、一眼にこだわり無ければ、
パナソニック
LUMIX DMC-FZ300
http://s.kakaku.com/item/K0000808287/
も検討中してみては如何でしょうか？

では、失礼します。

書込番号：19138874　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

カメラ任せで撮ったらどうしようもないと思うけど、自分の技量を上げれば何とかなるのでは？？

たとえば、置きピンで流すとかね！！

機材に金を掛けられない分は、ご自身の技量を上げるしかないと思います。
なので、バシバシ撮って、どのように撮れば良いか、自分で考えながら、試行錯誤されてはいかがでしょう。

昔は、みんなマニュアルで撮ってたんだし、フィルムのISO400程度で撮ってたわけですからね。

書込番号：19138996

[野菜生活１０００]

ニコンの55-300は＃４００１さんがおっしゃるように、AFがかなり遅いのでスポーツの動きが激しいシーンを撮りたい場合にピントがこない可能性があります。

予算的な部分でお悩みならば
もしニコンで行くなら、キットレンズのセットを買って、以下のレンズを追加で買うとかで検討されては？

タムロン
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)

私自身が使っていないので確たることはいえませんが
AFは純正55-300よりずいぶん評判いいようです。
明るさとしては変わりませんが、AFが速くて正確であることはスポーツ撮影では重要なので。

あとボディ単体にして、標準域は別のレンズを買ってもいいでしょう。
私なら、標準レンズに140mmも必要ないので、ボディ単体で買って、レンズは以下を買いますね。

AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
http://kakaku.com/item/K0000610337/

まぁ、入門機のキットレンズということでバカにされがちで、一般的なおすすめはもっと明るいレンズになることは承知してますが、予算との兼ね合いと、自分の好みです。
いやコレ、実際、かなりいいレンズだと思うんですね。ニコンの18-55は歴代、よくできてる。

そうすれば、スーパーズームキットより、やや安く買えるかなぁと。


もしくは。
ニコン党の私が勧めるのもくやしいですが、少し望遠が足りませんが、キヤノンにして

EOS 70D ダブルズームキット
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566870/#tab

これならサイフにずいぶん優しいです。
望遠端が250mmですが、キヤノンのAPS-Cは少し小さめですので1.6倍換算。
35mm換算で400mm相当の望遠になります。

でもまぁ、もう少し望遠欲しい、となれば、キットレンズセットにして、上記タムロンのレンズのキヤノン用を買えばいいかなぁと。


いろいろ妥協案だしましたが、これでも、結局、「涙ぐましい努力」が必要なのは変わりなく、
大幅に使い勝手が向上するとか期待されないほうがいいです。
結局、こういうのもまた、「涙ぐましい努力」の一つ、程度に考えられてください。
お金かけないとできないことっていろいろありますから。

書込番号：19139167

[里いも]

あれっ　いつから55-300に変わったんだろう？
スレ主さんは18-300と書かれてるかと、55-300は設計が古いと思います。

書込番号：19139193

[野菜生活１０００]

＞里いもさん

上のほうでスレ主さんがF6.3じゃ暗いということなら、望遠端が少しでも明るい55-300はどうかと、検討されてます。
それをうけての話ですよー。

18-300は確かに新しいですが、その分、なかなかお高いんですよね。キットとバラの価格差も数千円程度ですし
正直、あまりお得感が感じられない価格設定ですよね。
D7200はダブルズームセットが存在しないので、なお悩ましい。70-300は55-300よりさらに設計が古いときてる。
300mm以上でバレーの撮影で総額約17万円以下、となるとおすすめは…うーむ。となってしまいますね。

今回必要なのは望遠域ですし、バラでの購入も検討の余地はあるかなとは思います。

書込番号：19139266

[里いも]

分かりました。

書込番号：19139316

[９４６４６４９]

予算があるようなので、ここは型落ちしたD7100と安いニコン単焦点レンズを買って、サードパーティ製の70-200mm/f2.8という組み合わせはどうでしょう。高感度を取るより、レンズにお金をかけた方が幸せになれそうだと思うのですが。

書込番号：19139563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

作例１　撮って出し（ＲＡＷ→jpeg　Photoshopで修正）	作例１（NX-Dで露出補正とトーンカーブ修正後　←撮って出しと同様）	作例２　作例１撮って出しと同様にjpeg変換とぼかし加工）	作例２　NX-Dで露出補正＋３　以下同様）

葵の忍び さん　他皆様　こんにちは

重ねてで初心者向けの質問になりますが、葵の忍び さんは屋内スポーツ撮影は、
動体撮影の中でも難度が高いという事をご存知でしょうか？

今テレビでも放送されているバレーですが、テレビで観ていても実際に会場で観ても、
屋外と左程明るさも違わないように感じられるかもしれませんが、カメラでの撮影を考えると
かなり明るさが違うという事を先ず理解する必要があると思います。

他の方の作例見てもお分かりになると思いますが、Ｆ値やＩＳＯが小さい程綺麗に
撮れているのはお分かりになると思います。

他の方も仰っていますが、
キットレンズでも撮れない事はないから頑張れ！　というのも同感ですが、
頑張るといっても…　とも思います。

ゆうきちゃんのおとうちゃん さんが勧められた
>あと、一眼にこだわり無ければ、
パナソニック
LUMIX DMC-FZ300
http://s.kakaku.com/item/K0000808287/
も検討中してみては如何でしょうか？


もＤ７２００の購入相談からすれば如何かと思いますが、予算が厳しいならむしろD7200レンズセットより綺麗に撮れるんじゃないかと思うので、私もお勧めします。

また９４６４６４９さんが仰るように
>型落ちしたD7100と安いニコン単焦点レンズを買って、サードパーティ製の70-200mm/f2.8という組み合わせ

もありだと思います。　今でもＤ７１００で撮影されている方も大勢いらっしゃいますし。
ただ、普通はボディは何年か同じものでレンズを買い足していくパターンが多いので、どちらが良いか悩ましいですね。


タムロンのSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
がお勧めとして出てきましたので、屋外ナイターでの写真をアップしてみます。
Ｄ７１００からの買い替え直後で、ＩＳＯを思い切って上げる気になれず、
オリジナルはかなり暗いです。
撮影場所は日産スタジアム。
国際試合も行われる大きなスタジアムなので照明もばっちりかと思いきや、トラックはかなり暗くてまいりました。

アップした写真はＲＡＷ撮影したものをＮＸ−Ｄで
作例１は露出補正＋1.0　しトーンカーブを少し弄りました。
作例２は露出補正＋3.0だけしたものです。
その後、Photoshopでぼかしも入れていますが、ISOを上げればこの程度の写真は撮れるという参考程度に…

タムロンの70-300mmでバレー撮るとしたら、レシーブとかブロックは撮れると思います。
ＡＦもそこそこ喰いついてはくれるでしょうが、ネットとかバックにフォーカスが抜けちゃうと、
被写体への再フォーカスは手間取りそうな感じがします。

書込番号：19139608

[葵の忍び]

みなさん　いろいろアドバイスありがとうございます。

18-300mmのキットは、バレー以外でもほしいと思っていますので
現時点では、18-300mmでいろいろトライして、レンズはもう少し考えたいと思います。

またその時は、アドバイス等お願いいたします。

書込番号：19140186

[昭和のおじん]

　公的機関の体育館はかなり明るいので案の通りで良いかもしれません。　私は公的機関の体育館で撮影したことがありませんのではっきりしたことは言えません。　
　参考までに、小中学校の体育館での撮影はかなり撮影してきました。　学校の体育館はかなり暗く、F2.8レンズでも感度上限はISO6400まで必要とないます。　ニコンではD750クラスです。
　学校の体育館で撮影する場合、次のように設定しています。
　感度は「AUTO」にして「感度自動制御」を「ON」に、「上限感度」を「6400」、「低速限界設定」を小学生以下で「1/160」中学生以上で「1/200」に。　注意することは、被写体ブレを怖がってシャッター速度を上げるとそれに比例して感度が上がりノイズっぽい写真になるので、シャッター速度は被写体ブレ容認できるぎりぎりの低速にします。　上記の速度で足先や手先がわずかにぶれますが体全体はブレは感じません。　シャッター限界速度を自分でテストするには、公園で縄跳びをさせ、シャッター速度を少しずつ上げ、　縄が10ｃｍ位の帯状に見えるところがちょうど良い速度、…でしょう。　　

書込番号：19174141

D7000からの買い替え検討中

[fwhk3702]

お世話になります。
オーナーさんたちに質問があります。

現在D7000をメインにマリンスポーツ、野鳥などたまの撮影ライフを楽しんでおります。
9月中旬？発売の200-500VRを予約していることもありこの際ボディも新調しようかとこちらを検討中です。

5年も前に発売された2つ前のモデルと比べるなんてバカバカしい、全てにおいて上をいってるに決まってるじゃないかと正直思いますが、具体的に買い替えのきっかけになる決定的な違いなどございましたら教えて頂きたく思います（背中押して欲しい感あるかなw）

よろしくお願いします。

書込番号：19103914　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

D7100で改善されなかったバッファー容量が増やされたので、望遠での連写をお使いになるにはD7200がぴったりでしょう。

書込番号：19103936

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

買い替えても変わらないと思います。

書込番号：19103947

[うさらネット]

・バッファ増強で特にRAW連写連続枚数が上がった。
・24Mpix ローパスレスで解像感が上がった。x1.3クロップあり。
・低輝度限界AF -3EVに感度アップ

私はD7000続投中ですが、飛びものなど動体だと、上記3要件いずれもピタリでしょう。

書込番号：19103964

[TAKtak3]

分かりやすい違いと言えば

�@画素数アップやローパスフィルターレスによる解像の向上
�A高感度が一段程度向上
�BAF性能の向上（39点→51点など）
�CWi-Fi内蔵

といったところでしょうか。

書込番号：19103973　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるまるとまるまる]

＞fwhk3702さん
自分もD7000から買い換えました
*1.3クロップが便利です
画「質」はともかく画「素」ではクロップした状態がほぼD7000相当です
高感度もだいぶマシになってます
「記録写真」と割り切ってしまえば思い切ってISOをあげて撮れちゃいます
Wi-fiは面倒くさいので自分にはメリットとは思えません

見た目が変わらないを「ワクワクしない」デメリットとするか
「移行して違和感のない感触」としてメリットとするかです
「メリット」と思い込めれば7000の正常進化版ですからとってもおすすめですよ!

書込番号：19103974

[sweet-d]

7000からだと、買い換えのメリットはあると思います。7200いってもーてください。

書込番号：19103988　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞fwhk3702さん
D7000で新しいレンズを試してから検討されても遅くないかと思いますよ。

書込番号：19104023　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

fwhk3702さん

買い換えでなく、D7000はサブ機で使うべし。

書込番号：19104070

[fwhk3702]

x1.3クロップでD7000と同じですか〜

揺れますね〜 ありがとうございます。

書込番号：19104077　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwhk3702]

アドバイスありがとうございます。

D7000 + 200-500VR を試してから検討する。
確かにそうかもしれませんね。

書込番号：19104083　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

fwhk3702さん こんにちは

やはり　ローパスレスによる解像度の違いが　一番大きい気がします。

書込番号：19104122

[fwhk3702]

D7000+80-400VR旧型 jpg-Lトリミング

ありがとうございます。
ローパスレスによる解像度の違いですか。

私は今のD7000ではjpg L での撮影がメインでして
できればRAW撮影しなくても解像度の良い絵が得られればいいだけなんです。
何故ならこのクラスでRAW連続撮影するとバッファの容量でしょうか、途中から連写できなくなってしまうのが
ネックです（サーフィンの場合特に）
ですので自分のスタイルjpg Lでの絵の違いが一目瞭然でしたら
マジで買い替えしたい状況です。

書込番号：19104158　スマートフォンサイトからの書き込み

[Local Beach]

fwhk3702さん、こんにちは。
自分はD7000からD7200へ買い替えました。
買い替えの理由ですが、動く被写体のAF追従性能向上（歩留まりアップ）を期待しての買い替えです。D7100と迷いましたが、バッファーメモリーの容量不足は致命的です。

＞できればRAW撮影しなくても解像度の良い絵が得られればいいだけなんです。
これはレンズ性能にも関係すると思いますが、ただジャスピンで撮れていないだけかもしれません。

＞途中から連写できなくなってしまうのがネックです（サーフィンの場合特に）
自分もサーフィン撮影をしますが、RAW撮影でも容量限界までの連写はしないです。

D7200での撮影はまだですが、今週末にサーフィン大会があるので、D7200で撮影してみようと思います。

書込番号：19104577

[fwhk3702]

local beachさん、アドバイスありがとうございます。
是非参考になる絵を期待してます！

書込番号：19104611　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉買い替えても変わらないと思います。

根拠が無いし説得力0の書き込みだな。
何が変わらないか書き込みしていない。
30Dで満足しているようだし、D2HとD4sは同じと思っているようですから仕方ないのだろうけど。

逆にTAKtak3氏の書き込みは違いがわかり参考になると思いますな。

D7100からD7200だと大幅な改善は無いが、D7000からD7100は大幅な改善と言えますな。

したがってD7100の不満点を改善したD7200は良い選択肢だと思いますな。

センサーも違うし、クロップがあり良いと思います。

AFも良くなり、バッファ増。
高感度も少しは良くなっていますから買い替えはベターな選択だと思います。

キヤノンメインなのでD7000は中古で購入しました。
個人的にAFを考えるとD7200良いなと思いますが、D7000でも足りているのも事実。

ニコンメインなら買い替えたかなと思いますな。

書込番号：19104795　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwhk3702]

参考になるアドバイスありがとうございます。

D7000→D7200は色々な面での進化が期待持てそうなのですね〜
クロップすると連写も+1枚増えているみたいですのでその辺も期待すね。

解像度、ISO感動、バッファ容量、などの向上で自分が望んでいる1枚が撮れれば
満足いく買い替えが出来るかもです。

書込番号：19104864　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞fwhk3702さん
私の場合Ｄ7200は買い換えではなく
マウント替えによる新規参入で,
どこがどう良くなった,と云う説明はできませんが
私がまず描いた画は
Ｄ610+単焦点レンズ&CanonＧ3Ｘ
ところが私に於けるフルサイズ選択の要因は
広角域レンズ+高感度ノイズ
あくまでも私にとっての高感度ノイズ対策はＤ7200で十分でした

ズームレンズはＤＸ,単焦点レンズはＦＸで揃えるつもりですが
私の田舎町での夜のストリートスナップではΣ24mmf1.4でほぼ期待どおり

ＤＸ×1.3クロップにより〜300mmズームレンズが
CanonＧ3Ｘが対応する600mm域に達することで
733gの重さ・￥100,000近い出費が軽減出来ました
鉄道・空港で動きものに挑戦してみたかった→ＣH で止まって見えた
これだけ連写力があれば,サーファーも止まって見える?

デジタルカメラは日進月歩,撮る為のカメラだから遠慮はしないけど
大事に使ってD7300が出れば,納得出来る性能なら即買い換えるかも

書込番号：19105111

[ハワ〜イン♪]

fwhk3702 さん　他皆様　こんばんは

Ｄ７１００（１年半程前に購入）からＤ７２００（４月末購入）に買い替え（今一時的に２台持ちしています）、
高校生の息子が所属している陸上部の大会を撮影しています。

お尋ねの

>私は今のD7000ではjpg L での撮影がメインでして
できればRAW撮影しなくても解像度の良い絵が得られればいいだけなんです。

ですが、解像度とはちょっと違いますが、Ｄ７１００からの買替で写真の色合いの差は個人的に感じられました。
具体的には真夏の昼間など、どうもＤ７１００で陸上のトラックを撮影していると、
走路のオレンジとフィールドの芝の緑が見た感じよりどぎつく写る時があったり、
連写中に日向から日影（又はその逆）になった時どちらかの露出にひっぱられていると感じる事があったのですが、
Ｄ７２００ではより見た目に近い写りになったと感じました。


>何故ならこのクラスでRAW連続撮影するとバッファの容量でしょうか、途中から連写できなくなってしまうのがネックです（サーフィンの場合特に）

これはかなり改善されましたが、やはりバッファフルになる事はありますし、
特に海での撮影だと後の救済を考えるとＤ７２００にしてもＲＡＷ撮りもありと考えておいた方が良いように思います。
そうすると、連写枚数は増えはしましたがやはりバッファフルは避けられない時があると思いますので、
それが耐えられるかどうかでしょうか。
もしバッファフルが嫌ならＤ７５０とかではないでしょうか…

私はＤ７２００への買替時、ニコンプラザで散々撮り比べしましたが連写中息切れしないのはＤ７５０です。
（まぁこれはレンズ資産とかご予算によりますが…）


他にＤ７１００からの買替で皆様があまり指摘されていない点で、個人的に良くなったと感じるのは、
ＡＦの追尾性（言葉として合っているかどうか　ちょっと疑問ですが）です。

陸上競技（特に短距離）だと、ゴール寸前にグッと体を倒して駆け込む時があり、
フォーカスポイントから１〜２ショット程外れる時があるのですが、Ｄ７１００だと粘ってくれないというか、
あっさりフォーカスが移動したと考えるのかピンボケになるのですが、
Ｄ７２００だと直前の被写体を追従しようとしてくれるので、結果的にピンボケが少なくなったと感じています。

ただ、これは個人的にそう思うだけで、ちょっと上達して被写体を追うのが上手くなったからなのかもしれませんが…

Ｄ７１００と比べても、Ｄ７２００はカタログスペック以外も色々と細かい点で良くなっているとは感じます。

書込番号：19105144

[okioma]

D7000とD7100を使用しています
D7000とD7100と比べてもAF性能の違いは判りますよ。
画に関してはそれほど変わったとの印象はなかったです。

でD7200はD7100の高感度耐性、バッファー強化が一番の改良点ですから
D7000と比べるとAF、画の違いは感じられると思います。

できればですが、D7000は手放さず、D7200を追加する方がよろしいかと思います。
何かの時のサブと使えるし、2台体制での撮影も便利な時も。。。

書込番号：19105277

[##2009]

fwhk3702さん

D7000とD7200と使ってます。
300mmF4PFを女房用に買おうと思って同時に発注しましたがD7200だけが早く入手でき暫く使いました。
80-400で撮影がほとんどですが、連射のバッファが違います。RAW（12bit）でも15?16枚撮れます。
カワセミのホバリングとか色々な鳥の飛び出しを追わなければバッファフルにはなりません。
更に（私は試してませんが）JPGなら100枚連射できるのでは？

また、Capture NX-Dでの現像時アクティブDライティングのより強め2が結構使えます。
真っ暗なのにそこそこ（わたしてきに・・・）出てきます。

1枚目は結構暗いところで撮ったサンコウチョウです。アクティブDライティング強めその2です。
2枚目と3枚目は同じところでほぼ同じ時間（秒単位で違うけど・・）に撮ったものです。
2枚目がD7200+300F4 PF＋テレコン1.4、3枚目がD7000+80-400です。
2枚目が女房が撮って、3枚目が私が撮ったものです。
3枚ともトリミングしてます。

D7200はトリミング耐性も良いです。（画素数が多いので当たり前ですが・・・）

D7200+３００F4+テレコン1.4＋1.3倍クロップすると約856がとても軽くて手持ちで行けます。

書込番号：19105702

[ツキノワ太郎]

こんにちは。

８月中旬にD7200を購入しました。
D7000は使用していないため、比較できませんので、あしからず。

様々のものを撮っていますが、ここ何年かは、ツキノワグマや鳥なども撮っています。
長年D300を使っていますが、画質はISO800が我慢できる限界ですし、RAW撮影では連写が遅く、
シャッター音が大きいことが動物や鳥を撮るうえで、障害となることも多々ありました。

D7200を購入する動機は、動画機能と高感度対応、バッファ、オートフォーカスの改善でした。
使ってみて特に気にいった点は、シャッターの改善です。音が小さく滑らかな動作です。
D7000も音が小さいかもしれませんが、動物に気づかれない優しい音です。

D7200は、キビキビと反応し、今使っているカメラより良い写真が撮れそうな気にさせる、良くでき
たカメラだと思います。
新しい機種を購入すると、古いカメラの出番はとても少なくなりますよ。

書込番号：19105776

[LMP45]

絵柄の細かい痛車もバッチリ。カッティングの張り合わせまでわかるほど。

＞fwhk3702さん　こんにちわ。

D7000＋SIGMA 50-500を使用してモータースポーツを撮影しています。
D7000のシャッター回数が15万回近いのを期にD7200に買い換えました。
私もJPEG Lで撮って出しです。

D7000では、今までなんか今ひとつモヤっとしていた絵が、D7200では、まるで違うレンズかのようにビシッとした絵が出てきました。
メーカーにピント調整に出したり、ピント微調整でがんばったんですけど、サードパーティの、しかも高倍率レンズなので「これが限界なのかなぁ」とか思っていたのですが、D7200に替えてみて本当にビックリです。

あと、以前に口コミに書いた高感度の良さが、驚きでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19012508/#tab

D7200、いいですよー。

書込番号：19105789

[９４６４６４９]

＞fwhk3702さん
私も他機種とは比較できないのですが、スポーツ撮影をした経験でしかありませんが、バッファーに関してはJPEG撮影ではまず大丈夫ではないでしょうか。
連写もクロップにすると6コマから7コマに増やせますし、クロップ撮影ではバッファフルになる心配はかなり減るかと思います。
クロップ撮影に関しては画素数は落ちますが、画的にはD7200の恩恵を十分受けられていると思いますよ。
普通に撮影して中心部をクロップしても変わらないと言われればそれまでですが、連写枚数の恩恵とバッファの余力は大きな魅力でしょうし、写真のほぼ全面が51点フォーカスの恩恵を受けられるのも大きいかと思います。

書込番号：19106266

[fwhk3702]

皆様おはようございます！

とってもためになるお返事をいただきまして感謝しております。
わかりやすい説明やアドバイス、嬉しい限りです。

予算的にFX機に移行は考えておりません。
（もっとも2年前にD4で痛いお勉強をしましたもので）
またサブ機として今のD7000&D7200の2台体制も考えておりません。
というのは「宝の持ち腐れ」状態になりそうです（仕事柄あまり撮影に行けないため）

DXでFXに近い絵が撮れますという書き込みをどこかで拝見し
思わずここで質問した次第でございます。
LMP45様のようにD7000でのモヤモヤをD7200で吹き飛ばせたくらいの
意見を聞けて「よし！」と思いました。


今使用している328VR と 200-500VR のレンズで驚く絵が見れることを期待して
200-500VR を受け取りに行った時には紙袋がもう一つ増えていると思いますw

皆様、アドバイスと後押しありがとうございました！

書込番号：19106314

[木更津乃風]

D7000からD7200だと、中央一点のAFエリアだけですが、F8AF対応が変更点になっていたはず。

例えば、テレコンバーターを使った時に、開放F値がF8より小絞りでなければ
AFによるフォーカシングが可能になります。

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRだったら
焦点距離1.4倍のTC-14E IIIとの組み合わせであればオートフォーカスが可能になります。

書込番号：19108371

[fwhk3702]

情報ありがとうございます。

中央AF（Aiサーボ）F8可能であれば心強いです。
500mm F5.6 に1.4�Vテレコン入れて撮ってみようかと思っています。

書込番号：19108408

[murazinzya]

プリンターで印刷してみればわかると思いますが、Ａ４程度なら何も変わらないことを知るだけです。

書込番号：19109806

[チームナックス大好き]

露出感度の高さにひかれますが．．．．

だからと言って基本的な性能に差があるとは思えないので．．．

そこに１０万円近くの出費は．．．．正直厳しいが本音ですね

書込番号：19111456

[fwhk3702]

情報ありがとうございます。

A4プリントアウトですか　Ａ3であれば差が歴然としているとは思えないですね。

大した差のないものに10万円の出費は意味がないと　なるほどです。

揺れますね

書込番号：19112326

[９４６４６４９]

＞fwhk3702さん
＞大した差のないものに10万円の出費は意味がないと　なるほどです。

D7000とD7200とでは流石に2世代違いますから、それなりに差は出ると思いますよ。
新しいレンズを購入されて画質に満足されるのであれば、それはそれでいいのかなという気もしますね。
レンズに関してはD7000の資産を使えますので、まずはレンズを購入して機種変更でもいいのかなと考えているのは変わりません。

スレ主さんの最大の不満点である連写性能においては明らかにD7200が上ですので、そろそろ買い替え時と判断されているのであれば、画質面でもD7200はお勧めです。
私が購入を検討していた時はD7200の発表前でしたが、バッファの件については色々と不満が聞かれていました。
また、Expeedの下克上もありましたので、D5300やD5500も検討していました。
D7100を購入してクロップ撮影で連写枚数を増やして対応しようか、思い切って7D2にしようか色々と迷っていたときのD7200の発売で、発売後の評判も高かったので購入を決意しました。
D7200を少々高値を承知で買うか迷いましたが、D7200を購入してよかったと思っています。
私はこれから先に購入するレンズは、将来的なフルサイズも視野に入れてFX対応のものにしようと思っていますよ。

書込番号：19112500

[チームナックス大好き]

連写性能はカタログ上の差はあるかもしれませんが．．．．

Ｄ７０００と比較するのであれば体感できるほどの

差はないと思われます

ローパスフィルターとＤ一桁並みの高感度の２つですよね（私が個人的にはプラス１０万円は

厳しいと書きましたが高感度にはかなり魅力を感じますよ）

ｆ5.6にテレコンというのも．．．．

とりあえず使用できますよというとらえ方をした方が良いと思います

一段暗くなる分高感度で補ってくれそうな気もしますが．．．．

プラスマイナスゼロになるのでしょうか？

テレコンを使用するならばｆ値は4より明るいほうがいいですね（余裕をもたせるという意味で）

（もちろん予算面でかなり変わってきそうですが．．．．）

思い切ってレンズメーカーにするのも手です

マリンスポーツは明るい場面が多そうなのでメリットは

あまり無さそうですが

野鳥は森ですので暗い場面もあり買い替えのメリットを有効活用できそうですね

購入後のレポートよろしくお願いします

書込番号：19113109

[昭和のおじん]

　昼間の野外撮影だとD7000とD7200とはあまり差が無いでしょう。　しかし夜間や室内撮影となるとD7200が有利です。　私自身もD7000で学校の室内写真を多数撮ってきましたがノイズや解像感にやや劣化が見られます。　D7000はどんなに感度を上げても上限はISO1600までですが、D7200は１段感度は高く上限が3200まで上げれます。　最近私は室内や夜間撮影では富士のXシリーズ（ローパスレス）を使用しています（感度上限6400）。　D5500もD7200 と感度は同じですがAfの速さがどうでしょう、D7200に劣ると思います。　なお、ローパスレスでは解像感が良いと感じるでしょう。
(注）「解像度」　→　「解像感」　が正しいと思います

書込番号：19113277

[fwhk3702]

新たなご意見をありがとうございます！

週末になるとネットで一生懸命ググる時間が増え色んな情報が入ってきますね。
改めてこちらの板に書き込みさせていただいて色んな意見が聞けて良かったと
思っております。感謝感謝です！

> D7100を購入してクロップ撮影で連写枚数を増やして対応しようか、
> 思い切って7D2にしようか色々と迷っていたときのD7200の発売で
> 発売後の評判も高かったので購入を決意しました。

自身7D2+100400�Uは流石に迷いました（汗）　でも3年前清水の舞台から飛び込んだ結果こちらに移行
したので今持っているレンズ群を無駄にしないためにも納得いけるようミドルボディでいこうと思ってます。
もっとも7D2にしてすべて自身が納得いく結果になるかというと・・・ん〜 って感じです。この辺の感覚は
賛否両論になるのでこれ以上のお話はやめておきます。

> ローパスフィルターとＤ一桁並みの高感度の２つですよね

このローパスレスを改めて知るきっかけになりました。D7000からの確実な進化なのですね。
日中撮影の多い私にとってあまり好感度良し悪しは関係ないことだと思っていましたが
やはり重要視しなければならないのですね。ISO1600程度であればD7000でも我慢できる範囲と
思っていましたが、それが激変するのであればやはり「買い替え」ですかね。

テレコン1.4�Uを持っていますが、新たに出る200-500VRに装着しても出番が少ないかな？
500x1.5=750mm F5.6 自身には十分すぎるくらいです。海では2段くらい絞って撮りたいですね〜

以上、ありがとうございました！

書込番号：19114398

[murazinzya]

もうお決まりでしたら、余計なお世話ですが、おそらく次機種D7300では、モノコックボディ、チルトかバリアングル液晶を搭載してくるでしょうから、それを待って購入するつもりです。

書込番号：19116343

[Local Beach]

fwhk3702さん、こんばんは。
早速ですが、D7200で某サーフィン大会を撮影してきました。
D7000と比較して、動く被写体のAF追従性能については、確実に向上していると感じました。
スポーツ撮るなら、D7200お薦めです。

書込番号：19116919

[９４６４６４９]

お尋ねしますが、D7300の噂とかあるんでしょうか？
D7200が好評で好調のうちは、出す必要性を感じないのですが。
バリアングルになると期待して、ならなかったらまた次を待ち続けるのでしょうか？

私の記憶では、D7200もバリアングルだとか言っていた人がいたような、いないような・・・。

書込番号：19117094

[悩める40代おやじ]

3000シリーズは何もなし、5000系はバリアングル、7000系はチルトにして欲しいです。
もしくは7300は液晶を2タイプ発売して欲しい。
そうすれば、フルサイズは買えないけど...って、他社製品を使ってるユーザーも鞍替えしてくれるかも？

書込番号：19117141　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwhk3702]

ありがとうございます！

ＪＰＳＡさわかみプロに行かれていたのですね〜 プロトライアルで2名、プロで1名、自分の仲間（後輩）が出ていました。
優勝した安井拓海のリップ、キノカイトのスラッシュ、惜しくも1コケした仲村タクミのバックハンドリップ！
素晴らしいシュートばかりですね！ますます欲しくなりました^^

因みにレンズはロクヨンですかぁ？？

PS.会場に置いてあったパンフレットの地元茨城プロサーファー紹介欄で自分が撮ったショット載ってました（嬉）
折笠友子プロの写真です。

書込番号：19117601

[fwhk3702]

因みに自分はバリアングル派ではないっす。なんか必要性を感じていないです。
ってか使ったことがないので良いか悪いかわからないというのもありますハイ（汗

ありがとうございました。

書込番号：19117609

[murazinzya]

　9464649さん
　D7200後継機(D7300、あるいはD400とか？）はいずれ発表されることを疑う人などいないでしょう。
　来年、再来年を目途に現有機を使い続けるつもりですが、下位機種D5500、上位のD750がモノコックボディで軽量化、小型化を実現して可動式の液晶を搭載しています。
　キヤノンのAPS-Cの7Dmark�Uの重くて大きなボディはそれなりの機能を盛り込んだが故のもので、そうならざるを得ないのですが、ニコンはフルサイズのD750でそれに対する回答を示したのだと考えます。
　つまり、次機種はモノコックボディ、可動式液晶の搭載は必須と予測します。

書込番号：19118366

[Local Beach]

＞ＪＰＳＡさわかみプロに行かれていたのですね〜
その通りです。

＞因みにレンズはロクヨンですかぁ？？
シグマのサンニッパに2xテレコンです。

fwhk3702さんは、確か純正サンニッパをお持ちですよね？
最新テレコン装着なら、画質劣化は最小限だそうで、羨ましいです。

書込番号：19118458

[LMP45]

＞９４６４６４９さん
>私の記憶では、D7200もバリアングルだとか言っていた人がいたような、いないような・・・。

「D7200もバリアングルになる」という話も確かにありましたが、
あくまでも発表前の「ウワサ」ですから ;;
D9000なんてウワサもありましたし。

このクラスだとサイクル２年くらいなので、あと１年半くらいは引っ張るんじゃないかと思います。

書込番号：19118812

[９４６４６４９]

＞murazinzyaさん
＞LMP45さん

返信ありがとうございます。
D7200が出て間もない現状では新機種の噂話をしても意味無いかななんて思ったもので。
D7300のバリアングルかチルトに期待して、搭載されなかった日には余計ショックのような気もします。
D7000シリーズはこのままの路線で、一線を画す形で噂のD9000が早期に発売なんてことも考えられるかもしれませんね。

スレ主さんのご要望ですと、バリアングルやチルトは必要なさそうですので、D7200でも十分ですよね。
私自身、今の撮影スタイルでは正直言って液晶の出番は少ない感じがします。
先日の花火撮影の際は確かに便利だとは思いましたが、お世辞にもD7200のライブビュー撮影の操作は快適とは言いがたい感じがします。
液晶に期待するなら、ミラーレスの方がいいのではという気もします。

書込番号：19119434

[fwhk3702]

ではちょっと質問です。

バリアングルのメリットとは？
使い方によってだと思うのですが、自身の場合今までまったく必要がなかったと
言っても過言ではないほど必要ありません（今でも）
・人が目の前にいて被写体を両手あげて撮らなければならない状況。
・寝転んで被写体を狙わなければならないが服が汚れてしまう状況。
その他使い方を教えて頂ければ今後バリアングル搭載機に移行しても
使えるなと思いだすと思うのです。

三脚立てて328や200500構えているうえでバリアングルの上手な使い方など
教えて頂ければ今後の参考になると思います^^

書込番号：19119536

[９４６４６４９]

＞fwhk3702さん
バリアングルのメリットですね・・・。

まず、自分撮りができる所でしょうか。
サーフィンを撮影されるのであれば、それをバックに自分も入れてみるとか。
海をバックに自分撮影！楽しそうじゃないですか。
カメラのレンズ側に向かって液晶表示が出せるのは、便利でしょうね。
子供と一緒に自分を入れて記念撮影なんてこともできます。

後は三脚を高い位置でセットして、リモコンなどを併用して液晶を見ながら撮影なんて使い方もありますね。
ファインダーも覗けず、液晶の角度も少し下向きにしたい、なんて場面もあるかとは思います。
手を高く上げてカメラを高い位置にして、液晶を見ながら撮影という使い方もありますね。

子供撮影ではファインダーを見ながらの撮影が厳しい場面もありますので、バリアングルは何かと便利でしょうね。
ニコンが「ファミリーニコン」と謳っているように、家族で楽しく撮影できる要素は沢山ありますが、バリアングルやチルトがない液晶画面でも足りる場合も多いとは思います。

私は以前はP600を使っていまして、バリアングル液晶も付いておりましたが、正直言うとそれほど出番は無かったですよ(^_^;)
そのようなわけで、D7200を買うにはバリアングルが無いからやめようとは思いませんでした。
むしろ、一眼レフは液晶に頼らずファインダーを覗いて撮影するのがいいところかと思っています。
液晶は撮影した写真のプレビューや、機能設定くらいしか使っていませんよ。

書込番号：19119638

[まるまるとまるまる]

＞fwhk3702さん
現状ニコン一眼レフのライブビューのAF速度であれば
チルト、バリアングルの意味は構図の把握用途が主でしょうから
D7200はwifi内臓なのでスマホかタブレットとの連携での代用で十分かと
（自分入れての集合写真でこれやると周りの人は結構面白がってくれます）
自撮りならスマホ単体で撮れば十分でしょうし
Nikon1並のAF速度出るなら話は別ですが
「チルト、バリアングルになるまで待つ」は
新たな選択肢としてfwhk3702さんは考えなくてもいいかと思います

書込番号：19121114

[弩金目]

カメラを手に持ち　Wi-Fi利用して　スマホやタブレットで　構図を確認する、なんて器用な方なんでしょう。

チルト機構・バリアングルの便利さを味わえば、Wi-Fi利用して　
スマホやタブレットで確認なんて　まどろっこしいことは想像できません。

それとも、最近はアクセサリーシューにスマホを取り付けられるアタッチメントでもできたのかな？

三脚にボディ据えつけてなら十分に利用可能でしょうね。

書込番号：19121144

[まるまるとまるまる]

＞弩金目さん
＞それとも、最近はアクセサリーシューにスマホを取り付けられるアタッチメントでもできたのかな？
出てます出てますって(笑）いくらでも
＞三脚にボディ据えつけてなら十分に利用可能でしょうね。
逆にスマホをどこかに固定、カメラを自由に動かすことだってできるでしょ

書込番号：19121178

[LMP45]

うーん、バリアンですか。
コンパクトやミラーレス、軽い筐体ならハイアングル、ローアングル狙いやすいですが、
D7200レベルの重さになると手ブレの方が心配ですね。
右手、左手、ファインダー、３点で抑えて安定性が得られるので、このクラスの一眼ではライブビュー使わない派です。
D5500とかならばコンパクトで軽いので、小物撮影とかに使うかもしれないです。

猫撮りする人とかは、ローアングル必須なので、あったら便利そうですね。

書込番号：19121218

[fwhk3702]

ん〜 みなさん使い方多様ですね。

地鶏ですか・・・サーフィン撮影している自分をバリアングルで狙っても超望遠なのでピントが
合わなくイラつくでしょうね多分（笑）
少し値段下がってきているので200−500VRをD7000で使ってみて、満足いかないようであれば
多分このままだと機種変すると思います。そしたらまた来ます。皆様ありがとうございました！

書込番号：19121978

[fwhk3702]

地鶏って、あほか俺。自撮りだね

書込番号：19121983

[チームナックス大好き]

あくまでも予想ですが....

Ｄ7000シリーズでバリアングルはないと思われます

コスト面と実用性で可能性は低いかな？と思います

あれば便利とは思いますがLMP45さんの書き込みでも

あるようにボディの「重さ」が気になります

バリアングルを売りにするモデルは

エントリークラスかな？と思いますが皆様どうでしょうか？

キャノンはハイミドルでもあるようですが…

書込番号：19123310

[murazinzya]

　ニコンが現状D600シリーズを展開している中、D750を投入したことは、モノコックボディによる軽量化、小型化を図ることで、可動式モニター搭載を可能にしたことが挙げらると思います。
　つまり、ニコンの今後の製品展開はプロ級品を除いてハイアマまでこの流れは続くように思われます。

　レフ機ユーザーは、チルト、バリアンに限らず可動性モニターは必要ないという意見も多数あるようですが、だが、その利便性を考えればレフ機、ミラーレスにかかわらず必須の装備ではないかとさえ思います。
　
　キヤノンの7Dmark�UようにAPS-Cでありながらプロ仕様の装備・機能を盛り込めばあの重さ、大きさにならざるを得ず、対抗機種(D400？）がいずれ発表されるとしても、D7000シリーズはD750、D5500の流れでモノコックボディ、可動式モニター搭載は既定の路線なのではないでしょうか。
　
　ただ、ニコンのライブビューＡＦはお世辞にも速いとはいえず、ミラーレズ陣営のX-T1やE-M1と比較するとかなり見劣りします。
　D7100の時もK-3の方がはるかに速かったですし、D7200になってもあまり改善されたとは言えず、この傾向はニコンの鬼門となっているのではないでしょうか。

書込番号：19124315

[悩める40代おやじ]

来年のcp2016のニコンブースで、直接ユーザーにアンケート取って欲しい。
D7300のモニターにチルト液晶にして欲しいか？と...

自分は勿論yesです！

書込番号：19124527　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

　チルト、バリアンにしろ可動式モニターは爾来、エントリーモデルに搭載されてきたいきさつがあって、可動式モニターイコール下位モデルのイメージがユーザーに染みわたっているのではないでしょうか。
　ところがどっこい、いざ使ってみると、その利便性はもはや搭載無しでは考えられないほど便利この上ない装備ではないかなと思っています。
　実際、レフ機D300ｓ、K-5�Us、K-3からミラーレスのX-T1、E-M1に移行しましたが、カメラアングルを自在に操れ撮る楽しさが倍増したかの感があります。
　
　レフ機でも、D750がモノコックボディの採用で厚みを抑え、チルト式モニターを採用して登場しましたが、これはなかなかいいじゃありませんか。
　フルサイズには全く興味がなかったのですが、これなら購入の対象になるかなとの考えに至っています。

書込番号：19129756

[ほのぼの写真大好き]

チルト、バリアングル、天体撮影には、便利ですよ。

天頂付近の天体を撮影する際のピント併せ、構図決めで重宝します。

書込番号：19131048　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞murazinzyaさん

あのぉ・・・何かバリアングルとチルトの良さを必死に主張されているようにしか感じないんですけど(^_^;)

＞ただ、ニコンのライブビューＡＦはお世辞にも速いとはいえず、ミラーレズ陣営のX-T1やE-M1と比較するとかなり見劣りします。

＞実際、レフ機D300ｓ、K-5�Us、K-3からミラーレスのX-T1、E-M1に移行しましたが、カメラアングルを自在に操れ撮る楽しさが倍増したかの感があります。

そう思われるなら、ミラーレス使えばいいだけの話じゃないかと。

　
＞レフ機でも、D750がモノコックボディの採用で厚みを抑え、チルト式モニターを採用して登場しましたが、これはなかなかいいじゃありませんか。
＞フルサイズには全く興味がなかったのですが、これなら購入の対象になるかなとの考えに至っています。

そう思われてD750にされるなら、それはそれでいいじゃないですかね。
murazinzyaさんがバリアングルやチルトの便利さを主張されることを誰も否定していませんし、お好きなようにされればいいかと。
実際、搭載を要望されている方もおられますしね。
そこまで必死にD7000シリーズにバリアングルやチルトを求められる意味がよくわからないんですけど。


まあ、D7200の性能がいいからこそ、バリアングルやチルトがあればもっといいと言われるのはわかりますが、ボディの材質の変更をしてまで、D7200の後継機としてバリアングルやチルトにすべきと主張される意味もわからないですね。
必要ないと感じる人もいるでしょうし、そんな論争しても「好み」としか言いようが無いと思いますよ。

バリアングルやチルトが無いからD7200が売れていないかというと、そういうわけでもなく売れ筋7位ですからね。
バリアングルやチルトが無いことが悪評なのかというと、レビューでもそんな評価は見かけないですし。

私としてはあろうがなかろうがどうでもいいんですけど、スレ主さんが求めないものを誇示しても仕方がないと思うんですけど。
喧嘩を売っているわけじゃありませんので、気分を害されたら申し訳ありませんが、何となくしつこく感じたもので。
失礼しました。

書込番号：19131086

[チームナックス大好き]

一眼レフ機に「ライブビュー」を求めるならば

一眼レフはいりませんね

ミラーレスかコンデジをお勧めします

一眼レフはファンダーからのぞくことが前提で

ライブビューは「おまけ」機能ですね

書込番号：19131296

[okioma]

まあ、バリアングルがあればあるで便利ですね。

重いとか、軽いとかエントリー機とか関係ないかと

様は、ある機能を使うためには、どう使うかも大切では？

重ければ、三脚などの補助用具を使うのでもよいし
軽ければ、手持ちでもOKならそのまま使ってもよいかと。

バリアングルがなければないでもいいですし…

書込番号：19131409

[murazinzya]

　おやおや、当方の書き込みに対し、思わぬ反論を受けましたが、言いたかったことはD7200後継機は上位機種D750の売れ行きからみて、同じコンセプトで登場するだろうとの予想を述べたもので、別に必死に主張する意味合いも義理もないわけで、要するにそうなってほしくないがための反論なのでしょうが、それにしても＞そう思われるなら、ミラーレス使えばいいだけの話じゃないかと。＜とか、あるいは、＞そう思われてD750にされるなら、それはそれでいいじゃないですかね。murazinzyaさんがバリアングルやチルトの便利さを主張されることを誰も否定していませんし、お好きなようにされればいいかと。実際、搭載を要望されている方もおられますしね。そこまで必死にD7000シリーズにバリアングルやチルトを求められる意味がよくわからないんですけど。＜など、可動式モニターの利便性を述べたことに異論があるにしても、そのような切り口上でいうことではないと思いますがね。

書込番号：19132695

[ハワ〜イン♪]

今の議論の元は、スレ主様の9/7（[19119536]）からで
>バリアングルのメリットとは？　
とのお尋ねからですよね？

それに対しての書き込みが続いていますが、何方かの発言だけがしつこいとは感じませんし、
繰り返し特定の何かに拘っているようにも感じられませんが…

共感出来る部分、出来ない部分は人それぞれでしょうが、
D7000系にバリアングルがついたらどんな使い方が出来ると思うかとか、
バリアングルについて自由闊達な発言があるのは良い事ではないでしょうか。


ご自身もスレ主様の質問を受けてお書きになっているのに、
それをミラーレス使えばとか、フルサイズにいったらとか…

ここはD7000系（あるいはデジイチ）として必要・不必要か、
あればどうだ　いやなくてもこうだ　など、スレ主様の質問を踏まえて様々な意見交換がされていて
それをふむふむそんな考えもあるのか　と拝聴している自分にとっては、
じゃ路線変更したらいいじゃんないかという発言は、今の論議を切ってしまう唐突な発言のように感じました。

念のために付け加えさせて頂ければ、
何方かの発言内容そのものに異論があるわけではありませんし、何方かの発言を擁護する（またはその逆）
という意図もありません。



まっ　Ｄ７２００使っていてライブビュー遅すぎってのは同感で、
もう少し速くならないのかなとは思いますし、
下向きの背の低い花を撮る時などこんな感じかなとカメラだけ下げて撮っては確認を繰り返しても、
光の加減とか影の出方とかどうも思うように写せない時があるので液晶動いたら便利なのにと思いますが、
可動部が多くなってボディの堅牢性が損なわれるならなくても良いとも思います。

それに、バリアングルと連写枚数向上どっちか一択なら、連写枚数アップに一票を投じます。
勿論更に軽く頑丈になって、連写アップもバリアングルもが良いですが。。。

書込番号：19132869

[弩金目]

おやまた過激な！

ライブビューが要るなら、一眼やめてミラーレスかコンデジに行け、とは。

私はミラーレス、コンデジ、デジ一、それぞれ使用してますが、
デジ一のライブビューも重宝してます、というより助けられてます。

”ライブビューで拡大してシビアにピントを合わせる”。
眼の悪い自分にとって、ファインダーを覗いてピント合わせは　もはやお手上げ、
今も撮影が続けられるのは、ライブビューが大きな役割を果たしてくれてます。

どうか、デジ一からこの老カメラマンを追っ払わないでくださいね

書込番号：19132988

[９４６４６４９]

＞murazinzyaさん
貴殿の見解を否定するわけではありませんので誤解なさらないで下さい。
不快な思いをさせたことに対しては謝罪いたします。

言い訳になりますが、私的にはバリアングルやチルトを否定しているわけでは無いですし、あれば確かに便利な場面もあるかなとは思います。
私的にはD7200の購入を躊躇う要素にはならなかった、それだけなんです。
D7200発売前にもバリアングルやチルトの噂はありましたし、搭載されなかったことに対する否定的な書き込みもあったと記憶しております。
私も若干期待していたことも否定はしません。


＞ハワ〜イン♪さん
スレ主さんがこの機能を求めているのか・・・これだけですね。
確かに他の人の書き込みに過剰反応して、ミラーレスやフルサイズを引き合いに出す必要性はありませんでした。
自己反省いたしますm(_ _)m

書込番号：19133008

[fwhk3702]

ん〜〜〜・・・　自分が投じた質問に対して賛否両論、違う方向に飛び火
皆さん熱くなるのは理解できますが自分が投じたことによって迷惑をかけたみたいで
本当に申し訳なかったです。反省します。

D7200 素晴らしいボディだということがわかりました。
バリアングルの色んな使い方もわかりましたしあればあるで、それなりに使えるような気がしました。
ただ自身のような望遠系メインの使い手には向かず、18−140VR持ってますのでその手のレンズでは
色んな使い方ができ便利ですよということもわかりました。Nikonのミドルスペック機には搭載しないであろう
ということも理解できるような気がしました。

来週200−500VR を手にしたあと、D7000で使ってみて冬のBNSでD7200を逝ってみようと思います。

書込番号：19133025

[９４６４６４９]

＞弩金目さん
＞ライブビューが要るなら、一眼やめてミラーレスかコンデジに行け、とは。
ライブビューが不必要なんて、一言も言っていませんよ(^_^;)
ライブビューは私も使っていますし、便利ですし無かったら逆に困る場面もありますので。

＞fwhk3702さん
私の書き込みが悪かったんだと思います。
申し訳ありませんでした。

書込番号：19133066

[ハワ〜イン♪]

スレ主様　他皆様　スレ汚し失礼いいたします。

＞９４６４６４９さん
直接お返事頂いたようで恐縮です。
カメラはまだまだ経験の浅い若輩者で、
皆様の書き込みを拝見しながら、勉強中の身ですので、
これに懲りず同じD7200持ちとして、今後ともお付き合い頂けたら幸いです。



ニコン、カメラだけでなくレンズ等々も増えてしまったので、
負けるな　ニコン!　頑張れ　ニコン
と思いながら皆様の書き込み拝見させて頂いております。

書込番号：19133165　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

９４６４６４９さん
私は、９４６４６４９さんのレスに対して反応して書き込んだつもりはありません。
何だか、過敏に反応なさったのかな？

少し前のレス[19131296]チームナックス大好きさんの

>一眼レフ機に「ライブビュー」を求めるならば一眼レフはいりませんね
>ミラーレスかコンデジをお勧めします
>一眼レフはファンダーからのぞくことが前提でライブビューは「おまけ」機能ですね

とのレスを拝見し、レスしたものです。（前後関係が分かりにくかったようなので以下再掲します）

おやまた過激な！

ライブビューが要るなら、一眼やめてミラーレスかコンデジに行け、とは。

私はミラーレス、コンデジ、デジ一、それぞれ使用してますが、
デジ一のライブビューも重宝してます、というより助けられてます。

”ライブビューで拡大してシビアにピントを合わせる”。
眼の悪い自分にとって、ファインダーを覗いてマニュアルピント合わせは　もはやお手上げ、
今も撮影が続けられるのは、ライブビューが大きな役割を果たしてくれてます。

どうか、デジ一からこの老カメラマンを追っ払わないでくださいね。

書込番号：19133345

[おかめ@桓武平氏]

一眼レフに、ライブビューを強化されても、バッテリの消耗が早いし。
やはり、そういう使い方される方は、ミラーレスとコンデジで十分だと思います。
そういう面、SONY製カメラは、先の将来を見たカメラかと思います。

書込番号：19133418

[９４６４６４９]

＞弩金目さん
そうですよね、失礼しましたm(_ _)m

書込番号：19133516

[murazinzya]

　9464649さん
　＞貴殿の見解を否定するわけではありませんので誤解なさらないで下さい。
不快な思いをさせたことに対しては謝罪いたします。＜

　いやいや、こちらこそ少しばかり過剰反応だったかもと反省しています(-""-)"。

　D7200への可動式モニター搭載有無に関しては、多くのユーザーさんから賛否両論、また参考になるご意見もあり勉強になりました。
　
　自分として述べたかったことは、長年レフ機を使用してきて、今までライブビューなんておまけ程度にしか考えておらず、使用する機会はほとんどないも同然だったのですが、X-T1とかE-M1などミラーレスでチルト式のモニターに接し、ファインダーでは不可能な撮影スタイルがある程度、自由自在になる利便性に感化されたというのが本音で、D7200の次機モデルではD750、D5500と同様のコンセプトで当然搭載されるであろうとの推測と、そうあってほしい願望から意見を述べたもので、それ以上でも以下でもありませんので、ご了承ください。

書込番号：19133923

[チームナックス大好き]

ライブビューが要るなら、一眼やめてミラーレスかコンデジに行け、とは

そのようなまるで排除をしたつもりは毛頭ありません

ただフィルム時代からＤ7000に至るまで長年カメラを触ってきた私は

コンデジ、ミラーレス、一眼レフとそれぞれの撮影の仕方使い勝手の良さがあると思われます

コンデジとミラーレスはファインダーがほとんどついてない機種だからこそ

ライブビューは必須でそこのタイムラグを削ってきたことは

デジカメの進化のたまものだと思います

一眼レフはフィルム時代からの一眼レフの進化版と考えるならば

レイブビューはあくまで「おまけ」と考えるべきで

そこを売りにしてはいないでしょうし

あくまでもファインダーを除くことが「前提」だと思うからです

でも「ライブビュー」に拘ってニコンのライブビューに不満があるならば

他の機種はどうですか？という一意見です

排除するつもりはありませんし

私も最近老眼気味で撮影するときの撮りづらさを感じていますので

失礼があったなら謝罪いたします

すみませんでした　<m(__)m>

書込番号：19135913

[murazinzya]

チームナックス大好きさん　
　＞レイブビューはあくまで「おまけ」と考えるべきでそこを売りにしてはいないでしょうし
あくまでもファインダーを除くことが「前提」だと思うからです＜

　カメラはファインダーありきでないのは、二眼レフを見ればわかると思います。
　当初、レフ機には動画機能などありませんでしたし、ニコンD90に搭載されたときは賛否両論があり、今でもその論議が絶えることはないですが、もはや、動画機能が搭載されない機種は特殊な用途のものを除いて皆無といっていいほどで、それどころが要不要に関係なく、より高機能のものが搭載されていると同様のことが、可動式モニターにも当てはまるのが実情なのです。
　
　＞でも「ライブビュー」に拘ってニコンのライブビューに不満があるならば他の機種はどうですか？という一意見です＜

　ですから、それを必要としているニコンユーザーが不満ならば、他の機種へ鞍替えすれば済む問題として片づけてしまうようなご意見は少々乱暴なのではないでしょうか。
ライブビュー性能をミラーレス機並みであってほしいとの要望があるのはユーザーとしては当然のことで、キヤノンやペンタックスは（k-5からk-3で）その回答を示しています。

書込番号：19136410

[チームナックス大好き]

人によっていろいろな使い方があると思います

メーカーによってエントリー、ミドル、ハイアマ、プロフェッショナルなど

その中で特色のある機能を持たせてユーザーニーズに応えていると思います

現にキャノンはAPS-Cサイズのフラッグシップ機では連写に特化し

ニコンは高感度に特化しています

私の使用しているD7000にも動画機能はありますがコンデジも

所有しています一眼レフよりも簡単に動画を撮影することができます

でもそれらもビデオカメラには到底かないません

各メーカーのラインナップを見るとメーカーごとに特色があるでしょうし

一部の機能を特化した機能がないから排除というつもりはないということは

前回も書き込みした通りです

D一桁シリーズはフルサイズのフラッグシップ機種で

最高のモデルですが....でもこのモデルを使いこなすためには

かなりの熟練が必要でそこには可変モニタやライブビューの充実さが

求めらているとは思えません

D５０００やD3000シリーズならば可変モニタやライブビュー等

付加価値の機能の充実さはあっても良いと思いますが

D7000シリーズはエントリー機とは違うので

あくまでも「おまけ」機能と考えています（あくまでも個人意見です）

ですから動画もライブビューもまず使用していませんし

そのような機能をこのカメラに求めていません

D7000シリーズは一眼レフの基本的な機能を充実させている

ものと考えられるのでこれ以上付加機能を充実させるならば

当然コスト面、本体重量、バッテリーなど

様々な面で影響が出ると思います

現状ある機能を有効に活用して写真を楽しんで頂きたいと考えます

書込番号：19136954

[９４６４６４９]

昨日・一昨日の私の発言に対して、暖かいご回答を頂き、ありがとうございましたm(_ _)m

＞チームナックス大好きさん
＞あくまでもファインダーを除くことが「前提」だと思うからです

私も一眼レフはファインダーでの撮影が前提だとは思っていますし、これを除いた進化形がミラーレスなのではと考えています。
ミラーレスは現在も一眼レフに迫る画質に近づき続けていますし、どちらを選択しても画質的には満足するでしょうしね。
重量的なものもありますけど、ファインダーを覗く撮影が得意な一眼レフ、液晶画面で映すしか無いが故に液晶の使いやすさに拘るミラーレス、こんな住み分けもありなのかなと考えていました。
でも、一眼レフの軽量化もそうですが、さらにバリアングルやチルトを求めるユーザーも多くいて、その要望を満たすにはニコン一眼レフのライブビュー性能の向上は急務だという意見にも納得いたします。


＞murazinzyaさん
＞ライブビュー性能をミラーレス機並みであってほしいとの要望があるのはユーザーとしては当然のことで、キヤノンやペンタックスは（k-5からk-3で）その回答を示しています。

ニコンのライブビュー撮影がより快適になれば積極的に利用しようというニコン一眼レフユーザーが増えるかもしれませんね。
他メーカー利用者も、ニコンにマウント変更しようと積極的に考えてくれると思います(^^)
ニコンを応援したいが故のご発言と解釈いたしましたが、どうでしょう？(^_^;)

でも、今のライブビュー性能ではおまけ程度にしか感じないのも事実ですし、これはライブビュー性能が低いが故のことだと思いますのでこの性能向上はメーカーにとっても望ましい進化なことは間違いないでしょうね。
多分、不満を感じてどうしても必要な方はキャノンやペンタックスに行っちゃっている人もおられるのかなと思っています。

だからと言ってキャノンやペンタックスやミラーレス使えというのは乱暴というご意見はよくわかります。
ただ、今ある機種からどうしてもバリアングルやチルトを重視して選ぶならそうするしか無いんじゃないかと思うんですよ。
ニコンがそれを望まないなら、ライブビュー性能を向上させてバリアングルやチルトを付けてくるはずでしょうが、D7200を発売した時点でのニコンからの回答は、バリアングルやチルトは付けずにライブビュー性能も向上させずでした。
これに失望した方も多かったでしょうが、D7200の進化を歓迎した人も多かったと、何か微妙な反応でしたよね。

確かにD750の例もありますので、これらをどう捉えて今後発売される機種を予測するのはそれぞれのユーザーの考えの差が出て至極当然だと思うんですよ。
全てはメーカーのみが知る・・・そんなところかなと。
ライブビュー性能を向上させることでニコン機の売り上げが上がるなら、それはメーカーにとっても望ましい進化ですし、私も歓迎ですよ(^^)

書込番号：19136973

[弩金目]

＞チームナックス大好きさん

>コンデジとミラーレスはファインダーがほとんどついてない機種だからこそ ライブビューは必須で・・・・

メーカーさんの開発経緯は存じませんが、
私の感触では比較駅安価なコンデジなどでは　ライブビュー機能を持たせたことでファインダーを外したのではないでしょうか？
すなわちライブビューで充分用が足りるからファインダーを外した、と想像しているのですが（あくまで想像です）。

私は　スキー場やら夏の海などではＤ810や7200を持ち出さず、コンデジやミラーレスを携行しますが
日差しも強いので　いずれもファインダー付きを使用してます（改良されたとはいえ、ピーカンの雪の中では液晶は・・・）。

夫々の機種が備えている機能の何を重視するか、人　ソレゾレですね。

私の使用形態の中で、ライブビュー機能は重要な機能に位置付けています。
風景・夜景・星景中心のＲＡＷ撮りメインなので、”ピント命”です。
私のマニュアルピント合わせでは　拡大ライブビュー以上の精度は　今のところ在りませんね。

ライブビュー機能の無いデジ一・新製品が出ても　私は見向きもしないでしょうね。
（バリアングル・チルトは　あれば歓迎、アングルファインダーやらマグにファイヤーの煩わしさから解放されます）

書込番号：19137114

[チームナックス大好き]

弩金目様

人それぞれの使用目的、使い勝手の良さがあると思うので

ライブビューに拘るのでしたら全然良いと思います

ご自分で楽しく、自分のイメージにあった

写真が撮れるといいですね

書込番号：19137144

[おかめ@桓武平氏]

弩金目さん

「一眼レフ」でなくも良さそうですので、SONYのαあたりが良さそうですね。

書込番号：19137180

[弩金目]

＞おかめ@桓武平氏さん
アドバイスいただき、ありがとうございます。
倶楽部仲間にα使いの達人がおります。

でも、どうせなら、645Z辺りを薦めて欲しかったなあ。

書込番号：19137756

[murazinzya]

　レフ機の可動式モニター要不要について、意見がかまびすしいですが、実際にニコンがD750でモノコックボディ、チルト式モニターを搭載して市場に投入した意図を勝手に推し量れば、フルサイズフォーマットでもミラーレスが登場したという危機感があるように思います。
　
　銀塩世代からのユーザーはレフレックス機にこだわりを持っていますが、ここ数年のミラーレスの台頭は、この勢力図をがらりと変える勢いを感じます。
　
　ミラーレス陣営の像面位相差AFはもはや、プロ仕様機を除いてレフ機に追いついた感がありますし、弱点であったEVFにしても同様で、機能向上により遜色ないまでになっており、OVFでは経験や勘に頼らざるを得なかったホワイトバランスや露出補正値が直に目で確認できるなど、EVFならではの機能も備わっています。
　
　D750がD600シリーズと変わらぬボディサイズでチルト式の液晶モニターを搭載して来たのは、まさにスマホ世代の上級嗜好を見据えた戦略的な商品展開ではないでしょうか。
　市場でも好意的に受け取られて販売も好調のようですし、今後ニコンはプロ仕様を除いて、フルサイズ、APS-C機にこの仕様を取り入れていくのではないかと思います。
　フルサイズ機に敢えてモノコックボディを採用したニコンの意気込みが感じられますし、この流れは変わらないと思います。

書込番号：19142007

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

そろそろD400が。

書込番号：19169037

[fwhk3702]

出るのですか？？？

書込番号：19169336

ミニバス撮影

[空手サーファー]

子供が生まれてから、D200を購入し、特に不満もなく使ってきました。今小5ですが、ミニバスをやっていて、80-200f2.8で撮っています。体育館が暗いのでiso1600だと荒々です。D7200の高感度に期待して購入を考えていますが、同じような環境で使ってる方いらっしゃいましたら感想をお願いします！

書込番号：19082509　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

> D7200の高感度に期待して購入を考えていますが

高感度が必要でしたら、D750お勧めします。
D7200のボディが発売半年弱で11〜12万
D750のボディは発売1年弱で18〜19万

ご予算次第ではありますが・・・・
価格差7万なのですが、頑張ってフルサイズのセンサーにした方が、今のレンズで、もっと綺麗に室内撮りできるようになると思います。

D750だからこそ、撮れたと思える、室内での動きものの作例をレビューに貼ってますので、ご参考までに
http://review.kakaku.com/review/K0000693265/ReviewCD=839824/#tab

肉眼では、もう少し暗い室内ですが、AEが露出を適度に上げてくれたのと、ISO10000前後でもノイズ感少ない、センサーとエンジンのおかげです。

書込番号：19082573

[もとラボマン ２]

空手サーファーさん　　こんにちは

D200とD300で比較した事ありますが　D300の方が1段以上高感度に強く　下のD３００とD7200の比較でも一段位D7200の方が良いようですので　D200から比べれば　2段位はよくなりそうです。

http://ganref.jp/m/kemukemukentaro/reviews_and_diaries/review/8049

書込番号：19082586

[写歴40年]

空手サーファーさん　こんにちは。

現在はDfを使用していますが子供達のフットサルを撮っていた時にD200からD7000に交換して別物かと思ったことがありますので、当然D7200に交換されれば感動ものだと思います。

但しレンズに関してもD7000使用時にアラが見えるようになり70-200�oVR�Uに変更しましたが、室内スポーツならばAF性能などは腕でカバーできますが高感度の画質だけは上には上がありますので、現在ならば価格がこなれたフルサイズというのも良い選択だと思います。

書込番号：19082630

[おかめ@桓武平氏]

空手サーファーさん

D200は、この春に修理不能に分類されたので、買い替えチャンスかと思います。

この際、D750の方が撮像素子が大きい分、高感度に強いので、おすすめします。

なお、フルサイズ機でAPS-Cとして使う場合は、画素数が多いD810の方が有利です。

あと、85mm F1.4/135mm F2/200mm F2などの単焦点レンズも使う方法があるかと思います。

書込番号：19082642

[９４６４６４９]

＞空手サーファーさん
体育館撮影での写真を一部、私のレビューに載せていますので、よろしければご覧ください。
ISO感度が高めですので拡大すると粗が目立ちますが、それでもキットレンズでこれだけ撮れればいいかなという感じです。

書込番号：19082734

[okioma]

体育館の明るさにも左右されますが
おおむね学校などの体育ですと
シャッタースピードをある程度上げて絞り解放のF2.8でISOは6400前後になるかと
公共の体育館で1600〜3200くらいですかね。

D７２００は高感度態勢も上がっていますのでD200よりは満足できるかと。

フルサイズにした場合、撮影場所にもよりますが、
８０‐２００�oでは足りない場合もあるかもしれませんね。
私ならやはりD7200にすると思います。

書込番号：19082887

[ほら男爵]

一度ＳＤ持参で撮られてみてはいかがでしょう？（ベストはレンタルかと…）

大分進化しているとは思いますが…（自身ではＫ２００ＤとＫ５で進化を実感しています）
主さんが納得いくかはわかりません

Ｄ７５０まで買えなくても
Ｄ６１０ならばＤ７２００との差額は少ないですし（使う焦点次第ではありますが…）

少なくともＳＤは使うでしょうから持って損は無いと思います(o^∀^o)

書込番号：19082893

[fuku社長]

D200よりD7200の方が良いと思います。

高感度重視ならフルサイズD750の方がベターだと思います。

書込番号：19082927　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

現在の組み合わせで、T側に不満がありますか？
また、中学生になってもバスケを続けるのでしょうか？

T側に問題が無いならフルサイズの高感度で対応するしか無いと想いますが、
それではT側に不満を生じると思いますが、これ以上のレンズはお高いので難しいですね。

出費を少なくするならフルサイズに変更し、使用されているレンズにエクステが使えるなら
そちらで対処するしか無いと思います。

書込番号：19082952

[空手サーファー]

みなさんご助言ありがとうございます。本当をいうとd750が欲しいんです。理由は、撮影場所はゴールポストの後ろ横あたりからシュートシーン、ポストプレイをだいたい撮っているので80ミリでも脚が切れたりすることもあり、この間50ミリf1.8を買いました。高感度でd750がいいということになると正直揺れます（笑）。

書込番号：19083023　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

いつもゴールポストの近くから撮っているのでしたらD750でも十分ですね。

うちの場合は、地区大会などちょっと大きな大会になると、
２階席からの撮影も多かったのでどうなのかなと思いましたので…

書込番号：19083055

[もとラボマン ２]

空手サーファーさん　返信ありがとうございます

＞高感度でd750がいいということになると正直揺れます（笑）。

高感度でフルサイズが良いと思いますが　ミニバスのように左右に動く被写体の場合　フォーカスポイント中央によっているフルサイズよりも　広い範囲カバーできるAPSサイズのD7200の方が使いやすいかも。

書込番号：19083091

[田舎っぺ写真家]

ベットのスタンドの明かりのみ（電球です）ISO800	同じ明かりISO3200	部屋の蛍光灯にしてISO3200

スレ主さま、こんばんは。

丁度、高感度を確認するために撮ってみた写真があるのでアップしてみます。
カメラはもちろんD7200です。

ピントが甘いですが、そこは許してください。

書込番号：19083279

[onob777]

私は初心者ですのでアドバイスするのも
どうかと思いますが

私は最初にd3300を買い、室内撮影で
の画質について悩み、明るいレンズを買い
一応自分なりには納得しましたが、広角が
ほしいという理由でd610に機種変して
初めて室内で普通のレンズ（24-50s）で
撮影した時ビックリすました。
f1.8でなくても、Flashなくても、iso3200
程度なら十分高画質です。
私は今はまた、dx機種を追加しようかと
思っていますが、今回の質問内容なら
フルサイズ購入だと思います。
多分、高感度画質とフォーマットの関係は
物理的な特性なので超えることなでき
ないと思います。
ソフト的な対応と物理的な対応では現状
では壁があるように思います。

書込番号：19083340　スマートフォンサイトからの書き込み

[南十字星の夜空]

ISO: 5000	ISO: 5000	ISO: 6400	ISO: 6400

スレ主 空手サーファーさん

D750でのISO: 5000＆ISO: 6400の手持ち撮影の夜間の作例UPします。
参考になれば幸いです。

書込番号：19083702

[Paris7000]

スレ主さん

>d750がいいということになると正直揺れます（笑）。

そうなんですよねー
上にも書きましたが、D7200は出て半年たっておらず、まだ相場が高め。
せめてD7100のように、9万前後まで下がってくれば、価格メリットも大きいのですが、、、

自分が2年前D7100買ったときは9月末で、9万円台前半でしたが、D7200は同時期に入ろうとしてますが、まだ11〜12万円台とお高め。
FXのD750は出たときこそ20万円超えてましたが徐々に値下がりし、ここ4ヶ月は18万円台をうろうろしてて、価格の安定時期に入っているように思うので、買うなら買い時でしょう（＾＾）

D7200は画像処理エンジンで高感度特性をよくしていますが、同じエンジンを積むD750でセンサーサイズが2倍ですので、その分余裕が大きく、ノイズの少ないというか、滑らかな絵が得られます。
自分的には、等倍にしないならISO12800は十分使え、等倍でもISO6400までいけると思ってます。

書込番号：19083742

[レンとコン]

135mm、ISO5000、SS1/60、F8	135mm、ISO5000、SS1/800、F2

空手サーファーさん、こんばんは。

同じく体育館スポーツを撮影する身からしますと、、、
次世代のカメラに搭載されるであろうフリッカーレス機まで待たれるのはいかがですか？？

このワケは私自身が体育館によってフリッカー悩まされることがあるからです。
私はフルサイズ機で最低1/500秒のシャッタースピードで撮影をしていますが、このシャッタースピードだと連写すると何枚もその影響が出ます。
シマシマシマーって感じで。
お子さんが中学校、高校でもバスケをやるなら、現状では練習試合とか地区予選大会の撮影ならほぼフリッカーが出ると考えていいです。


それで、今の撮影場所の照明がLEDでしたら今現在はフリッカー関係のない悩みになりますので、D200で中学に上がるまでの撮影を楽しんで、新機種を待つのも手かなーって思います。

２つめとして、現状ゴールリングの後ろから撮影する環境なら、所有されている50mm1.8Gに加えて、フルサイズ換算の135mmとか50mmになるレンズを購入されるのも一つの手だと思います。
これならD200のISOを1600から640に減らせるし、35mm1.8Gや85mm1.8G（フルサイズ換算52mm、130mmくらい？）なら将来のFX機にも流用できますし。

参考までに、私もリングの後ろから撮るときは、58mmF1.4とか135mmF2、85mmF1.4、たまに24mm1.4の単焦点なんかを使用したりしてます。
58mmは全身を入れる時、85mmと135mmはカットインしてくるプレーをアップで撮る時、24mmは広角の力を強調したい時に使ってます。


一応、フルサイズ機で撮影した顔の判らないバスケット写真を２枚載せておきますね。※フリッカーのない体育館です。
JPEG撮って出し、縮小のみ、無調整、無加工。

書込番号：19083880

[レンとコン]

135mm、ISO5000、SS1/60、F8	135mm、ISO5000、SS1/800、F2

すみません。
今使っているパソコンで初めて縮小をしたので、こんなに小さくなるとは思ってませんでした。笑
これじゃISOの参考にならないですよね、、、再度アップします。
失礼しましたm(__)m

書込番号：19083888

[ハワ〜イン♪]

空手サーファーさん　他皆様　こんにちは

小５のお子さんのミニバスケ撮影用のカメラボディ買い替えのご相談で、
スレを拝見しているとフルサイズのＤ７５０も候補に挙がっているようで悩ましいですね。


昨年Ｄ７１００を購入し子供の陸上競技を撮影し始め、
今年買替としては早いのですが（苦笑）Ｄ７５０とＤ７２００をニコンプラザで散々撮り比べて悩んだ末、
やはり使い勝手の良いＤ７２００を購入して高３最後の部活を撮影しました。　
また、先日子供の友達の引退試合の応援に行き、屋内のバレーを撮影する機会がありましたので、
拙作ですが数点写真をアップします。　
顔出しＮＧ（＝ボツに近い　(^-^;　）のであまりパッとしない写真ですがご容赦下さい。


ボディ買替時に散々両機で迷いましたので、何点か気付いた事だけ少しコメントさせて頂こうかと思います。

フルサイズと迷われているようですが、今お持ちのレンズはフルサイズ対応が多いのでしょうか？
フルサイズに移行すれば、当然レンズもそれなりの物が欲しくなると思いますので、
手持ちのレンズ資産を含めてＤ７５０に移行しても良いか考えた方だよいかと思います。


今小５でミニバスケされているという事は中学入学後も部活でバスケをするつもりでしょうか？
そうなると、たぶんゴールポスト後ろから撮影なんて事は出来なくなるので、恐らく３００mm程度までの
望遠が欲しくなるんじゃないかと思うのですが、明るい望遠はボディよりお高いか同じ位の値段なので、
そこまで考えてボディを購入するか…　
（まぁお子さんがはっきり決めていなければそれはその時また考えればという事でしょうが。）


望遠という意味では、Ｄ７２００でクロップまで使うと、２００mmでも
２００mm×１．５倍×１．３倍で３９０mm相当になります。
また連写枚数も秒７コマに上がります。

他の方も仰っていますが、屋内だとフリッカーの影響があり、こればかりは腕とかではどうしようもないので、
連写枚数が多い方が良い画が撮れる確率は上がるんじゃないかと。


両機をニコンプラザで比べてみた限りでは、重量やホールド感に大きな差はありませんし、
撮影した画にも大きな差は感じられませんが、等倍表示で見比べるとやはりＤ７５０の方が綺麗だとはっきり分かります。
これは、撮影した写真をどうするかによるとも思いますが、私は良く撮れた写真はＡ４に印刷して配っていますが、
そのサイズまででしたらＤ７２００でも充分かと。

あとＲＡＷ撮りが多いなら、Ｄ７５０は息切れしませんのでお勧めですが、
Ｄ７２００も大分バッファが増えて連写出来るようになりましたので、
１プレイ中の連写なら多分問題ないかと…　


アップしたバレー写真は、
古い体育館で暗幕で全部の窓がしっかり覆われ、天井照明だけという環境で
Ｄ７２００にAF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR　で撮影したものです。
フリッカーの影響も酷かったし、何分室内バレーは初めてで設定が詰め切れないままでして、
シャッタースピードが1/1000秒〜1/2000秒までバラツキがありますので、そこは初心者という事でご勘弁下さい。
（それにしても古〜いエアコンなしの体育館で、窓を暗幕で覆うなんて（涙）、もう蒸し風呂のようで死にそうでした…）


どちらを買われても今お使いのカメラよりは大分進化を感じられると思いますので、
楽しく悩んで良い買い物をなさって下さいね。

書込番号：19084618

[小鳥]

フリッカー対策機が出る噂があるのです？
自分の現在の機材で唯一の困ってる部分がそれです。出るなら待ちたいところですね。

待つなら中古のD700はどうでしょう？
D3の廉価機としながらD3にはないごみ取り機能も付いています。
高感度画質は良好です。
当初は30万円以上しましたが中古は安いですね。

書込番号：19084833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックモンスター]

今は高校バスケを主に撮影しています。
D200からですと現行の機種であればどれでも高感度耐性アップしていて目から鱗状態かと思います。
私もDXから撮影を始めて今はFXを使用しています。
高感度を考慮するとFXがお勧めなんですが、焦点距離が不足してきます。
ここは7200を購入していつかレンズ投資という道筋が良いと思います。

書込番号：19084919　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

>高感度を考慮するとFXがお勧めなんですが、焦点距離が不足してきます。

　空手サーファーさんもそのようですが、室内競技だとそれほど望遠がいらなかったりします。
　それより広角側が標準域まで欲しくなる事も多いと思います。

　この点、近距離で焦点距離が短く感じる新型の70-200F2.8は実は室内競技に最適なのかと思っています。
　インナーフォーカスのデメリットが顕著に出ていると言われたりしますが、近距離の場合は50-150くらいでも全くOKで、望遠レンズなんて遠くを撮る時だけ大きく写ってくれればそれで良かったりします。
　シグマからDX用の50-150mmF2.8がありましたが今はありませんし、DXで室内競技を撮ろうとするといつもレンズに困ります。
　DXに70-200クラスだと長いんですよね……。


　と、いつも思っているくらいDXとFXの画角差を考えても室内競技にはFXが良いと思います。

書込番号：19085053

[空手サーファー]

みなさんたくさんのご助言、画像とかまでアップしていただいてありがとうございます！たぶん、画像についてはD7200で満足できるのではと思っています。ただ、80ミリでも少しだけ長いと感じて50ミリを買ったことを考えると試合中のレンズ交換はしないと思うので、D7200&50ミリかd750&80-200かどっちにするか？あとは、予算ですね。無理をするかどうか（笑）。

書込番号：19085393　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

> 無理をするかどうか（笑）。

無理したほうが、後悔はないですよ〜〜（＾＾）

書込番号：19085421

[９４６４６４９]

＞空手サーファーさん
私はこの先購入するレンズはFX用のものにしようと思います。
別にDXで使えない訳ではないですし、将来的にフルサイズに移行するかもしれませんしね。
今のDX用のレンズは将来的にもD7200専用でしょうか(^_^;)

書込番号：19085438

[okioma]

確かにフリッカー対策の機種であればいいに越したことはないですね。
ただ現状はキャノン以外ないですから、今必要なのは何かではないでしようか？
フリッカーによってすべてがダメになるわけではないので、
私ならあまりこだわりはしません。

以前、私もAPS-C機に70-200F2.8でミニバスをよく撮っていました。
D750の高感度に関してはよい面があるものの
私ならAFや焦点距離を考えるとD7200を購入しますね。

APS-Cで７０�oと８０�oの差もありますが…
５０�oを必要とするのが全体のどの程度かでも変わるかと。
80〜２００�oを必要とするほうが多いのでは？
オフェンスからディフェンス変わりドリブルなどで移動する時も多いですからね、、
３５�o判換算で２００〜３００�oはよく使いました。
練習試合や応援がフロアーでできる場合もたくさんありましたが
２階席というのも数多くありましたからね・・・
328を持ち出した時もありました。

書込番号：19085515

[レンとコン]

すみません、フリッカーレス機はキヤノン機に載ってるからニコンも載せるだろうという憶測と、多大なる私の希望が混ざってます。
そんなんで勧めて軽率でしたm(__)m

無理ができるのでしたら、私もD750をオススメします^^
お子さんは察するにセンタープレーヤーでしょうから、ゴール裏からなら70-200でも長いくらいですので。

書込番号：19085638

[田舎っぺ写真家]

こんばんは・・・

フルサイズは憧れるかと思いますが、スポーツ撮るならAPS-Cがいいかと思います。
なぜなら、体育館といっても狭い体育館から、広い体育館までいろいろあると思います。

又、いつも同じ位置から撮影では飽きるので、たまには２階からとか、サイドからとか、考えると、

APS-Cならフルサイズの１．５倍で撮れます。
D750で距離が足りなくなりトリムするなら、APS-CのD7200で撮ってトリムしないほうがいい画で撮れると思います。

D7200を購入し、いずれはレンズ７０−２００VR�Uを購入したほうが、体育館でのスポーツに向いていると思います。

暗いレンズでの撮影しか考えていないなら、別ですが・・・

私しはD7100からD7200に替えました、最初はD750と思いましたが、風景とモタスポを撮りたくて、近くのキタムラで相談したところ、モタスポで望遠が必要ならD7200の方が良いって言われて、D7200にしましたが正解でした。

望遠側はもちろん、風景でも充分です。

尚、体育館でバスケットも撮ることがありますが、７０−２００VR�Uがあるので余裕です。

悩ませてしまいすみません・・・でも、悩んでいるときって、楽しいですよね・・・

書込番号：19085754

[ブラックモンスター]

9年ほどバスケを撮影していて感じることは、子供が進級するに連れ焦点距離が不足していくということです。
パスを頂いてコート内で撮影できるカメラマンはFX70-200で良いのですが、我々保護者はスタンドからの撮影
しかも全国大会ともなれば指定のスタンドからでFXに70-200では完全に不足します。
最近目にするのがシグマの120-300F2.8や328を使う方です。
まあそこまで行くと資金力の問題がありますが。

まずはD7200に純正70-200F2.8というのが良いかと思います。

書込番号：19086876

[ほら男爵]

あ…ＤＸ用ズームだと少々古いですが
トキナーで５０ー１３５がありますね〜

書込番号：19087003

[空手サーファー]

みなさんいろいろとありがとうございました！悩みましたが、画角が少し長いと感じていたこと、一度FX使ってみたかったこと、どっちを買うにしてもそれなりの出費になること、また、手持ちのレンズ24-60f2.8、80-200f2.8、50f1.8、500f6.3で頑張ろうと思いました。DX12-24、35f2、60マクロを売却しました。本当にありがとうございました！

書込番号：19087415　スマートフォンサイトからの書き込み

[空手サーファー]

すみません、結局、d750購入しました。肝心なこと書いてませんでした。

書込番号：19088561　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt ・・mm]

ISO6400です	比較

　　
　　　スレ主様　　おめでとうございます。
皆様のアドバイスもあり（？）、また先を見越され、高感度が使用目的の
スレ主様の場合、D750になさったのは　良いご決断だったと思います！
僭越ながら、他の板で比較したものをアップしてみますが、D750の画質は
相当なもんですね。　（いずれも、RAWから）

＞（それにしても古〜いエアコンなしの体育館で、窓を暗幕で覆うなんて（涙）
＞ もう蒸し風呂のようで死にそうでした…）

まあ、バスケやバレーは、まだ風が幕間から時折ヒラヒラ吹き込んで
ほっとしますが、卓球などは、もう微風もいけないというので、幕はもちろん
窓も完全に締切りですから、それこそ地獄ですね！　　（@@

書込番号：19092063

[Paris7000]

スレ主さん

ご購入おめでとうございます！
明るいレンズと、高感度に強いD750でも撮れない被写体なら、今時の最新鋭カメラでは撮れないとあきらめもつくというものです(笑)
なので、いろいろ設定を工夫しつつ撮影を楽しんでください〜（＾＾）

自分も昨日2000枚ほど撮ってもらいました(笑)
素人に、いろいろ、設定かまして渡し連写でバリバリ。
結構いい感じに撮れててほっと一安心でした。

書込番号：19097203

[田舎っぺ写真家]

みなさん、こんばんは。

D750の高感度すごいですね・・・D4ｓに迫りますね。

tt ・・mmさんの比較でちょっと気になったんですが、D800ですが、倍率違うし、振れてませんか、D800もすごいカメラなんでかわいそう・・・D800は振れやすいんですが、振れずに決まった時はすごいと思いますが・・・でもISO６４００ってこんなもんなんですか？

書込番号：19099641

[tt ・・mm]

別のカットです

「スレ主様」
流れとは申せ、以下 横レス申し訳ございません。

「田舎っぺ写真家さん」
貴重なご指摘ありがとうございます。
ぶれに関しては、注意したつもりでしたが確かに・・・。 (汗
ご指摘いただいたので、一応他のカットもアップしてみますね。

> 倍率違うし <
これに関しては、それぞれのカメラの画素数をそのままをアップしています。
大きさを無理に合わせるより、むしろそのままの方が良いかなと。
なので、同一に撮っても、当然ながら D4sが一番小さく、D800は最も大きく写ります。 (@@

なお、ここではリサイズされたりしますので、あくまで目安ということで・・・。

書込番号：19101107

先日は質問への回答ありがとうございました！

[一眼初心者03]

スーパーズームキットについての質問への返答ありがとうございました！


僕が撮りたい写真は主に苔(森林)や滝や水の流れです
この場合どのレンズがD7200に適しているでしょうか？？
れんずの価格は7万円以下で考えています！
ニコン製でもニコン製でもなくても大丈夫なのでオススメがあれば教えて欲しいです！

書込番号：19079094　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

前回のスレに対するお礼は前回のスレにすべき。
レンズ購入スレとしてタイトルを付けるべきですな。

まずは購入して撮影。

どのようなイメージで撮影したいかが決まってからでも良いと思いますな、レンズ追加を考えるのは。

スローシャッターを切るなら三脚やフィルターも必要になるでしょうから、撮影して写真を少し学んでから目的、撮影スタイルに合わせて機材を追加するのが良いと思いますな。

書込番号：19079128　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

一眼初心者03さん、こんにちは。

> スーパーズームキットについての質問への返答ありがとうございました！

お礼は、ご質問をされてスレに、「返信」という形でされた方が、回答してくださった方々に伝わりやすいので、そうされた方が良いと思います。

> 僕が撮りたい写真は主に苔(森林)や滝や水の流れです

このような写真は、キットレンズでも十分に撮れますので、追加のレンズについては、考えなくても良いように思います。
ただ場合によっては、三脚があった方が、より撮影の幅が広がるかもしれません。

書込番号：19079132

[ほら男爵]

７万円前後で吾輩なら

シグマ １７ー７０
ニコン ４０マイクロ
ニコン ５５ー２００ＶＲ２

…かな？

書込番号：19079141

[もとラボマン ２]

一眼初心者03さん　こんにちは

＞苔(森林)や滝や水の流れです

このレンズで　大体の物撮れると重いますので　強度のある三脚NDフィルター　C-PLフィルター　レリーズなどの用品揃えた方が良いと思いますよ。

書込番号：19079145

[一眼初心者03]

すみませんでした！
返信というボタンがあるのを知らずこちらに書き込んでしまいました！
今回も前回もありがとうございました！

今回の質問の内容なんですが、もしスーパーズームキットを買わずにボディだけを買った場合、先に挙げた自分が撮りたいものに適しているものはどれなのでしょうか？？>_<

何度も申し訳ありません

書込番号：19079149　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

一眼初心者03さん

> 撮りたい写真は主に苔(森林)や滝や水の流れです

なんか、PentaxのカメラとPentax純正のレンズの方が緑の発色は綺麗かと思いますけど・・・

書込番号：19079166

[一眼初心者03]

今家に古いですが、ニコンのf60があり、祖父はニコンf5・シグマdp2を所有しているので、三脚をたくさん持っていたので三脚も譲ってくれるそうです！
先日は一脚というものを貰いました>_<

書込番号：19079173　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

NDを使うなら１８−５５などの
フィルター径の小さなレンズが使いやすいです。

書込番号：19079194

[まるまるとまるまる]

＞一眼初心者03さん
望遠レンズはとりあえず次の機会にして
ついでにNDフィルター、PLフィルターが必要かも
コケを接写するならマクロ機能（Nikonの呼び名はマイクロ）のあるレンズがいいですよ
なんちゃってマクロがついてそれなりの倍率、明るさ　そして何より安さのシグマ17-70Cが
お勧めですが、純正レンズを一つは持っておきたいものです
（D7200だとシグマはいくつかの仕様があります　撮影自体に問題はありませんが）
純正DX40マイクロは安くてお散歩にもってこいの良いレンズですが
角度によってはカメラや自分の影が入ってしまうので注意。

書込番号：19079219

[aki's-photo]

一眼初心者03さん、こんにちは。
撮影したいのは、森林や滝や川のみですか？

あまり初めから被写体に特化したレンズに
してしまうと撮影の幅もせまくなり一眼レフの楽しさをスポイルしてしまいませんかね。

スーパーズームキットの18-300mmは色々な場面で便利だと思います。

とりあえず18-300mmで撮影して自分が求めているレンズを追加しては如何でしょうか。

18-300mmのお便利ズームは持っていた方がいいと思いますよ。

18-300mmで撮影していれば自分の欲しい焦点距離もわかってくると思います。

書込番号：19079245　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ボディだけ購入で、別にレンズの場合、一本目は必ず純正のこと。必ずですよ。

初心者の方で、不具合が生じた時に原因切り分けができず、
両方のメーカも親切に対応したくても対応しづらい大人の状況の懸念。

書込番号：19079386

[写歴40年]

一眼初心者03さん こんにちは。

滝や水の流れならば撮影場所が限られる場合が多いので、そういう意味では広角から超望遠まで撮れる18-300�oは便利かも知れないと思います。

水の流れを撮るのであれば1秒以上の低速シャツターを切りたいですが、その場合は光の量を調整するNDフィルターと三脚レリーズやリモコンコードなどが必須となると思います。

川縁の苔などを狙う場合は水の反射を調整出来るC-PLフィルターなどもあれば、水の反射を抑え苔などの色がよくでる写真なども撮れると思います。

レンズに関してはお考えの高倍率ズームも良いですし、18-140�oのキットレンズでも良いですから、まずは撮って見られてあなたの撮りたい画角(焦点距離)などがわかってからゆっくり揃えられれば良いと思います。

書込番号：19079664　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

> 今回の質問の内容なんですが、もしスーパーズームキットを買わずにボディだけを買った場合、先に挙げた自分が撮りたいものに適しているものはどれなのでしょうか？？>_<

他の人も書いてくださってますが、キットのレンズは、一般的な撮影は十分こなせる上に、値段的にも若干オトクだったりしますので、まずはスーパーズームキットから始められるのが良いように思いますが、、、
滝などの撮影では、もしかしたら広角側が足りなくなるかもしれませんので、16-85mmのような若干広角側が広いレンズを使ってみるのも良いかもしれません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511928/

書込番号：19079700

[遮光器土偶]

＞主に苔(森林)や滝や水の流れです

　で、三脚も都合がつくようですので、滝や水の流れであれば、18-300で始めるのがいいと思います。滝など地形の関係で近づけないこともありますから、望遠までカバーする18-300が使いやすいですし、最初の一本はやはり純正が無難です。

　苔を撮るならやはりマクロが欲しいです。それも等倍撮影できるものがいいと思います。タムロン９０（272Ｅ）は少し古いですが写りに定評がありますし、値段も手ごろだと思います。新型のＦ００４と比較すると手ブレ補正がありませんが三脚使用なら関係ないです。
http://kakaku.com/item/10505512020/

　あとは皆さんご指摘の様にＮＤ（減光）フィルター（ＮＤ８くらい）とＣ−ＰＬ（偏光）フィルターにレリーズを揃えればいいと思います。

書込番号：19079836

[もとラボマン ２]

一眼初心者03さん　返信ありがとうございます

＞もしスーパーズームキットを買わずにボディだけを買った場合、先に挙げた自分が撮りたいものに適しているものはどれなのでしょうか？？>_<

このレンズが無い場合　標準ズームと望遠ズームが必要になると思いますし　色々撮影していくとまたレンズが欲しくなったりしてくると思いますので　まずは18-300mで撮影してみて　ほしいレンズが出るのを待った方が良いと思います。

後三脚もらえると言う事ですが　自分が持ち運べる範囲での　大きな三脚選ぶのが良いと思います。

書込番号：19079879

[９４６４６４９]

＞一眼初心者03さん
＞今回の質問の内容なんですが、もしスーパーズームキットを買わずにボディだけを買った場合、先に挙げた自分が撮りたいものに適しているものはどれなのでしょうか？？>_<

質問の答えになっているかどうかわかりませんが、レンズに関しては純正よりもタムロンやシグマなどの方が、同じ焦点距離・F値でも安い傾向がありますよね。ただ、私もここで購入を色々と迷っていた際に、純正レンズは１本持っておいた方がいいというアドバイスを頂きました。そのようなわけで便利ズームの18-300mmを選択したのですが、後悔はありません。

40mmマイクロレンズを追加購入したのは、もう少し接写したいなぁ、ぼかしの効いた写真が撮りたいなぁ、こんな理由からでしょうか。40mmマイクロレンズは別にマクロ撮影だけではなく、ちょっとしたスナップ写真を撮るにも活躍してくれるレンズです。単焦点ということを理解して使えばいいレンズだと思います。他のレンズですと35mmF1.8や50mmF1.8の単焦点でしょうか。3万円以下で買える純正レンズですが、単焦点です。

私的にはどちらかのキットレンズを基本として、レンズを追加購入されるのがいいのかなという気がします。便利ズームはやはり持っていて便利だと思いますよ。

書込番号：19079906

[shimomomo]

＞一眼初心者03さん
スレ主さん初めまして。最初って悩みますよね。
僕も始めたころはＤ５０００にシグマの18-200mmを使っていました。
まだまだ初心者ですが僕の考えを書かせていただきます。

7万でおススメはAF‐S Micro NIKKOR 60mmF2.8G EDかなと思いますが、初めてならズームレンズがいいと思います。
純正でズームで初心者でならキットレンズがお得でいいですよ。

ヨドバシでの価格になりますが
Ｄ7200+18-300→203480円
Ｄ7200+18-140→170640円
Ｄ7200→133330円
な感じですよね。（だから予算7万のレンズを探してる？）
この中なら個人的にはＤ7200+18-140のレンズキットがいいかなぁって思います。

18-140をまずは購入して、18-300との差額分の数万円を有効に使ったらいいじゃないかな？って思います。
どんなふうに使うか？
→バックやリモコン、整備用品、写真の教科書購入などのお金にするとか…。
→コケを撮るということなので、マクロレンズ（たとえばAF‐S Micro NIKKOR 60mmF2.8G ED）を買い足すのにお金を取って置くとか。

18-140のズームレンズでいろいろ撮って一眼レフに慣れて、次に必要そうなレンズを探して買って、また撮って…。
その時の自分に合ういいレンズに出合ったらいいと思います。

書込番号：19080821

[t0201]

＞写真は主に苔(森林)や滝や水の流れです
滝の写真を撮るには三脚が必要だと思います。
レンズを追加する前に三脚やNDフィルターを先に揃えた方が良いと思います。
滝の撮影ですが、足場の悪い場所が多いと思います（経験上）

僕も滝や風景等を撮る事が多いですが、現在使用している三脚で不便する点が一点あります。
それは全長の長さです。足場の悪い場所では脚の長さを調整して使用しますが、ポイントによっては
アイポイントが、かなりローポジションになる事が多くなります。

次回三脚を購入する時は、脚の長い三脚を購入する予定です。

書込番号：19083363