D7200 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

クロップ撮影について。

[seemam]

この度、D7200ボディ発注納品待ちの者です。

風景はPENTAX で撮影してましたが、最近鉄道も撮り出しまして。価格と便利な望遠ズームレンズを考えたときのラインナップ(社外含めて)でどうしても…。 そこでNikonさんのD7200が画質も評判でクロップ機能があり、約2倍相当になると。画素数が落ちますが、1500万画素なら十分と思い、ボディ購入としました。

そこでレンズなのですが、駅なら標準域〜200,300mmで十分。ただ、駅に入線してくる新幹線や沿線でどうしても側に行けなく600mm位あればと度々感じます。 150-600mm等々出てる様ですが、使い勝手等考慮すると〜300mmの明るいレンズでクロップした方が良いのか、やっぱりレンズは換えても望遠域を買うべきか、皆さんにお聞きしたく投稿しました。
宜しくお願い致します。

書込番号：20720219　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞seemamさん
予算次第ではないかと。
600mmクラスの明るいレンズはありましたかね？
私、明るいレンズで望遠は70-200F2.8（タムロンA009）しか持っていないもので。
18-300ならクロップ併用で換算600mmですけど、明るいレンズじゃないですしね(^_^;)

書込番号：20720280　スマートフォンサイトからの書き込み

[seemam]

＞９４６４６４９さん
有り難うございます。
150-600mmだと可変f6超えだったりかと記憶しておりまして。
200mmf2.8や、f4辺りのズーム300mmなら薄暗がりでも多少優位なのかな？とか思いまして。
ただ、クロップした時f値も2倍？！辺りもわかりませんで…。

書込番号：20720327　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

クロップを使用しても、絞り値は変わりませんよ。
テレコンを使用した場合は絞り値は暗くなります。

書込番号：20720340　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞seemamさん
クロップしてもF値は変わらないです。
極端な話、後からトリミングするのも変わらないかも(^_^;)
テレコン使うわけじゃないですから(^_^;)

書込番号：20720342　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

ようこそD7200へ♪

鉄道は撮らないのですが、スポーツから風景までD7200で色々撮っています。
以前はクロップ使っていましたが、最近は全く使わなくなりました（後でトリミングすれば同じ事ですし、連写の１枚差にも左程メリットを感じなくなったため）。

でご質問の件ですが、私なら…
３００ｍｍまでとそれ以上の望遠域は別のレンズにします。

クロップでも良いし、画素数が落ちる事に不満もないのですが…
元画像がクロップしたものになるとどうしてもトリミングなどその後加工する事を躊躇しちゃうので。

PENTAXをお使いでしたらご存知だと思いますが、
３００ｍｍまでとそれ以上の望遠だとレンズのお値段も違ってきますし、重さやサイズもかなり違いますので、予算次第でしょうが、先ずは３００ｍｍまでのレンズを一本購入して、クロップで使ってみて判断されるのが良いのかなと。

３００ｍｍまでの明るいレンズといえば
３００ｍｍｆ２．８でしょうが、お値段もサイズも凄いですよね。
後は７０−３００ｍｍだと純正AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902955/

タムロンも最近７０−３００ｍｍ　http://www.tamron.jp/product/lenses/a030.html　
http://kakaku.com/item/K0000941022/　を新しくしました。

ニコンには３００ｍｍｆ４（今１８万前後）http://kakaku.com/item/K0000732506/
という軽い単焦点（私も持っています）がありますが、強い光源があるとＰＦレンズ特有のフレアが出るので、鉄道写真向けではないかもしれません。

３００ｍｍ以上で良く相談にあがるのが、純正の200-500mm（鉄道写真家の中井氏が時々ニコンの講演で褒めています）。
純正にしてはお買得価格と評判の良いレンズですが２００ｍｍ始まりなのを気にする方もいますし、６００ｍｍないですし…

シグマ・タムロンの１５０−６００ｍｍも良いレンズのようで、時折純正の200-500mmとどちらを購入した方が良いかという質問が出ますが、これが一押しというレンズはなく、使い勝手とか描画傾向とかで選べば良いのではというレスが多いので、ボディがきたらお店で試し撮りなどしながら決めたらよいのではと思います。

>ただ、クロップした時f値も2倍？！辺りもわかりませんで…。
アップしようとしてレス確認したら書き込みがあったのでちょっとだけ
クロップした時はテレコンつけた時のようにＦ値が変わるという事はありません。

上に上げたレンズよりもう少しお高いレンズを検討されているようなので、あまり参考になら書込みかもですね。
Ｄ７２００２年前の機種になりますが、評判良いですし、ニコンサイト最近ちょっとテコ入れ（？）したようで中井氏の動画とかも復活していますので、色々撮影楽しんで下さい。

書込番号：20720349

[seemam]

＞９４６４６４９さん
＞sweet-dさん
有り難うございます！
f値変わらないのは安心しました(笑)
実はPENTAX K-3�U使用してまして、望遠ズームのラインナップと価格が…。そして他社さんからの供給も期待出来ず。
10万以下で、携帯性からも少ないレンズで使い回したいのもありまして。
PENTAXは風景、鉄道など動きものはNikonでと。

書込番号：20720359　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

ちなみに、私の場合は、APS-C機でクロップ出来る
機種がメイン使用でして、
こちらのスレッドに投稿している写真で、
150-600を使用しているものは、全てクロップを使用しています。換算1170�oですね。
↓
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=20671029/

書込番号：20720381　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

seemamさん　こんにちは

クロップとはトリミングですので　クロップ無しででもトリミングすれば基本的には画質変わらないと思いますので　大きく伸ばすほど不利になると思います。

でも　レンズ自体の性能差もありますし　超望遠ズームの場合暗く重いので手振れの問題もあり　どちらが良いかは　撮影場所の明るさが　重要になると思います。

その為　暗い場所や　荷物を軽くしたい場合などは　クロップ　暗い場所はあまり使わず600�oの超望遠が欲しいのでしたら　超望遠レンズになると思います。

でも200�oまでのF2.8レンズと　600�oまでの超望遠レンズは　別物だと思いますので　まずは200�oF2.8クラス購入し　望遠側に不満が出たら　追加購入が良いように思います。

書込番号：20720383

[fuku社長]

センサーの中央部をトリミング、1000万画素相当だったと思います。

書込番号：20720389　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞seemamさん

私も別機種ですがクロップ何度か使いましたがやめましたね。
クロップに拘りフレームアウトしたら意味ないですからね。
皆さんと一緒ですがトリミングが良いと思いますよ。

書込番号：20720451　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるまるとまるまる]

＞seemamさん
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRは
暗いもののＡＦ速い、軽い、小さい(ついでに安い）でお奨めなのですが
Ｄ7200だと　置きピンがやりにくく、手振れ補正をＯＦＦ出来ないはず(最新ファームでも）
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/#section11
子供の運動会には最高なんですが、(三脚多用の）鉄道撮りには不向きかもしれません

書込番号：20720491

[1641091]

クロップは、
結局、トリミングなので、
記録容量の減少による、、
撮影時や保存等の利点は、
ありますが、
動体なら、
フレームアウトで、
没写真にもなりかねません。
後から、自由にトリミング。

FX（フル）機での
DX（APS）レンズ使用時には、
クロップは、助かりますが、
DX機で、動体なら、
使わない場合が多いです。

鉄撮りだったら、
AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VRで、
テレコン１．４×�V追加、

望遠主体なら、
　AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR

兼用なら、
　AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

３００mmでコンパクト重視なら、
　AF-S 300mm f/4E PF ED VR
　（ペンタのDA☆３００よりコンパクト）

コスパ重視なら、
サード製になりますが、
タムロンからも新レンズが出てますね。

＞D7200ボディ発注納品待ち
　＞PENTAX で撮影してましたが

　TAvや前後ダイヤルを
　使用されていたなら、・・・・・・

D7200の初期設定では、
操作し難いので、
前後コマンドダイヤル設定を、
ペンタ機に合わせて設定し、
（前後入れ替え、回転方向等）
Mモード撮影だと
TAｖと同様な操作感で、
違和感なく操作できます。

書込番号：20720536

[おかめ@桓武平氏]

＞seemamさん

サンニッパに1.4xテレコン、2xテレコンがあると便利です。
純正の他、Σでも120-300/2.8と単300/2.8があります。

三脚・一脚を使われるのでしたら、Σの単300/2.8でも価格が破格に安いのでおすすめです！！

書込番号：20720819

[よっちゃん＠Tokyo]

＞seemamさん

こんにちは初めまして。
私もD7200の1.3クロップ機能に期待して購入しました。
が…思ったよりも使っていません。
もともとオリンパスのフォーサーズユーザーだったので、換算2倍には馴染んでいるのですが、D7200はクロップしてもファインダーに四角が表示されるだけなので、ついつい四角の外までと勘違いして撮ってしまうことが多いのと、画質がイマイチと感じ普通に撮ってトリミングした方が良いと思うようになりました。
私は主にカワセミなので対象が異なりますが、参考程度までに。
ちなみに使用レンズはタムロン70-300(A005)とタムロン150-600(A011)です。

書込番号：20721457　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

seemamさん、こんばんは。
新幹線と戦闘機、あと空飛ぶものを中心に撮っています。

ボディは主に、Ｄ700、7100、500で、望遠系はサンニッパとＴＡＭ150-600です。
あくまでも私的にですが、サンニッパに１．４倍テレコンだと少しこちらがいいかと思いますが、２倍テレコンなら150-600の600ｍｍがいいと思います。

新幹線だと６００ｍｍでも遠い場面があるので、150-600をよく使います。
長すぎたら、引けるのもズームの利点ですね。
ただ、４５０ｍｍ辺りもよく使うので、悩みどころです。


他機種ですが、ＴＡＭ150-600ｍｍで撮った新幹線です。
二枚目は、９００ｍｍ相当でも足らないので、少しトリミングしています。
新幹線の場合、超広角から超望遠まで使いますが、キリがないですね！

書込番号：20721524

[okioma]

明るいレンズを使ってもシャッタースピードを上げたり暗い場所では有利になりますが・・・
クロップしてもトリミングとほぼ同じなので・・・
その辺をどう考えるかですね？

私なら素直に純正なら200-500かタムロンの150-600A022やシグマの150-600当たりを使いますね。
暗くなったときなどあれもこれもと考えずに、撮れる物を撮る考えですね。

あと、ここで言っているのは35mm換算で600mmですよね？
であれば、純正の80-400や今度出るシグマの100-400も有りかなとも・・・

書込番号：20721603

[コードネーム仙人]

追伸です！
クロップですが、以前は使っていましたが、最近は使いません。
５００系新幹線の場合、鼻切れがよくありますから、クロップよりもトリミングです。

もちろんトリミング無しが最上ですが、余白があって救われたことが何度もあります。


私の撮影場所では、35ｍｍ換算1200ｍｍくらいがいいところもありますから、長いほどいいと思います。
短いのが必要になれば、ズームだと引く事が出来ます。

書込番号：20721662

[seemam]

＞okiomaさん
＞コードネーム仙人さん
＞よっちゃん＠Tokyoさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞1641091さん
＞まるまるとまるまるさん
＞虎819さん
＞fuku社長さん
＞もとラボマン ２さん
皆さん優しく丁寧に、本当に有り難うございます！
今回のマウント追加に辺り、あえてボディのみを買い、ここで皆さんに指南頂き先ずは一本と考えておりました。〇〇ムラさんに発注済みですが納期が3月下旬！だそうです。まだメーカーからも納期が確定しないと…。なのでレンズはじっくり悩めそうです(笑) 150-600mm望遠側魅力ですが、広角側が…。
〜200mmf2.8とか〜300mm辺りでリアコンの方が使い勝手はいいのかなぁと思い始めました。クロップは緊急時として、基本トリミングと言うことですね。 シグマの50-500mmは使い勝手が良さそうですけど、旧型と言うこともあり…PENTAXでも踏み切れませんでした。

書込番号：20721743　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

seemamさん

ご返信ありがとうございます。

シグマの50-500をもっていて、150-600Cを追加購入しました。
50-500ですが望遠側で画が甘くなりますがF8位に絞りますと画は良くなってきます。
150-600を買っても50始まりの望遠は使いやすいので手放しませんでした。
安く手に入れるなら程度の良い中古もありかと思います。

書込番号：20721787

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

seemamさん
後でトリミングー

書込番号：20722564　スマートフォンサイトからの書き込み

今頃ですが、D7000からD7200に買い替え（良）

[NATOO]

今更ながらですが、ちょっと臨時ボーナスが入ったので、現在所有のＤＸ機をリニューアルしました。
いつも、この価格コムを参考にさせて頂いているので、お礼の意味も込めて、素人ですが感想と述べさせていただきます。長文失礼します。
現在、FX機はD4、DX機はD7000、CX機はV2を使用しており、撮影場面に応じて、3種類を切り替えて楽しんでいます。他社には魅力的なミラーレス機もたくさん出ていますが、レンズもそこそこ揃っているので、マウント変更もできず、結局一番古いD7000をD7200にリニューアルしました。昨年のD500発表で、DX機の路線ははっきりし、発売後約2年がたつD7200が発売当初より約半額になっています。D7000もD7100の発表をみてから購入し、安価で気軽に使用していました。約4年前購入のD7000が8万円で購入して、約2万円での下取り。残念なのはD7000用バッテリーパックがD7200には使えないため、下取りに出したら、たったの1,600円（購入時35,000円程したのに）で残念な値段でした。やっぱりバッテリーパックは専用品なので、中古市場も売れないのか安価ですね。ということで、レビューはD7000との比較になります。

　まず、D7000は小型で適度な性能があり、重くデカいD4を持ち出すまでもない時に、重宝していました。しかし、購入時から液晶が黄色被ったような色合いで、過去に5年使用したD3より、液晶の発色が悪かったのです。ハズレを引いたのかもしれません。
　また、当時としては卒なくまとまった性能で、連写も秒間6コマ、ダブルスロット、常用ISO6400と、十分な性能でした。D7100で画素数が上がった程度で、D7000で満足していました。しかし、D4を使いだすと、常用ISO6400では物足りなく、出力されるJPG画像もなんだかボンヤリしているようで、贅沢な悩みとなっていました。丁度D500が昨年発売され、性能も予想通りです。たぶん今年にはD7300なる機種が発売されると思いますが、ローパスレスの2400万画素と適度な性能と、小型の持ちやすさを優先し、価格のこなれたD7200となりました。

以下はD7000と比べて
良い点
・同等の大きさですが、若干持ちやすくなっています。
・液晶が進化し（92万画素→120万画素）、格段に見易くなっています。
・ファインダー情報が白色になり、はっきり見えます。
・出力される画は、さすがローパスレスで、スッキリした明瞭感がある。
・モードダイアルにロックボタンが付いて、信頼性アップ
・DX機にも×1.3クロップが装備され、より望遠撮影ができる。クロップしても1500万画素級である。

残念な点
・右肩の液晶表示が6年前機種のD7000より表示項目が少なくなっています。
・INFOで液晶に表示される項目が、随分リニューアルされ、D4とも違う独自の表示でした。
・D4＋24-70mmF2.8とD7200+24-70mmF2.8を室内の同条件で試写しましたが、いくら年代的にD7200が進化していても、液晶画面で みるだけで、D4は素人目にも綺麗に見えます。D4はスッキリ鮮やかな画、ローパスレスなのにD7200は少しくすんだ画でした。拡大表示すると、1600万画素と2400万画素の違いははっきり分かり、D7200の方が精細です。D7200は撮影後、簡単レタッチしてやっとよく似た画作りになります。さすがプロ機は違います。値段が違いますもんね。

最近ではミラーレス機も各社充実してきています。Nikonのミラーレス機しか所有していませんが、スポーツやレースなどの動体撮影では、ミラーレス機の連写より、ファインダー機での連写の方が、ピント精度の確率があるように思われます。D7000シリーズは卒なくまとまり、価格帯も多くの方々が購入できる価格設定で、信頼性のある中級機シリーズと思います。他社にくらべて飛びぬけた特徴はありませんが、安心して使用できるシリーズと思います。また3年以上使用すると思いますが、次の性能アップが楽しみです。

追伸
　D7200を購入当初レンズはAF-S18-105mmVRを使用していましたが、折角のD7200ということで、AF-S18-300mmVRを購入しようと、お店に行くと、あらら、帰りにはAF-S16-80mmVRを買ってきてしまいました。便利ズームでディズニーリゾートの撮影を楽しもうと思ったのですが、安価な便利ズームは造りもそれなりです。お店で、ナノクリスタルの新型レンズ16-80mmを装着してみると、ズーミングの滑らかさや造りの違いが直ぐにわかりました。ファインダーから見る画も、さすがF2.8で明るいし見やすい。広角側も、フルサイズ換算24mmスタートは便利です。望遠側が控えめですが、フルサイズ換算では、120mmで、×1.3クロップを使えば、160mm相当です。既存でAF-S70−300mmVRも所有しているので、望遠はそちらへ任せて、ナノクリレンズ購入と相成りました。早速撮影してみると、特に室内撮影では、性能を発揮します。D4＋AF-S24-70mm程とはいきませんが、それに近い位の画像を撮ることができました。最近では、D7200とAF-S16-80mmのコンパクトと軽量さが武器となって、気軽に持ち出せます。これこそ最大の武器かも知れませんね。

書込番号：20718248

[沼じいさん]

＞NATOOさん こんにちは
D7200とナノクリ16-80購入おめでとうございます。
D4とV2もお持ちとのこと、便利ズームとするよりも、
各機種に合ったレンズを使い分けたほうが良いと思います。

我が家でも、家内が６年使用したD7000をD7200に更新したばかりです。
D7000が上限価格２万ちょっとで下取りしてもらったのに気をよくし、
私が４年使用したD7100もD7200に更新しました。
D7100も上限価格４万弱で下取りしてもらいました。
私はD7200にAF-P70-300を付け、望遠専用で使用し、
広角、標準域はD750使用してます。
D7200はバランスのとれた良いカメラですね。
最低4年以上使用するつもりです。

書込番号：20720762

[しんじ００３]

私もスレ主さんと同様D7000使っててD7200を買い増ししました。
同じような操作感で違和感なくつかえるってーのなんですが
二つだけボヤキたいことがあります。

なにゆえバッテリーグリップが共通でわないの？
ま、どちらもボディにつけっぱなんで
バッテリーグリップ自体は使い回さないとて
それらのバッテリーフォルダも形状がビミョーにちがうから
ややこしいんだな


D7200はキャプチャーNX2が使えない
キャプチャーNX-Dの使い勝手が非常によろしくないのよね
画像をレタッチすれば「アカンわぁ」思ってそのまま閉じても
（失敗）レタッチしたままの画像になるんだな
ふつー上書き保存しない限り次にその画像を
再び開いたらもとの画像で出てくるでしょーが
元のネフファイルはそのままキープされてるってのですが
センサーのホコリをレタッチしても
画像ファイルはホコリついたままなんだもんなぁ

書込番号：20721318

ファームウェアVer.1.02公開

[９４６４６４９]

先程ダウンロードしてファームアップ完了しました。

書込番号：20717948　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

リンクです。
http://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/products/197/D7200.html

書込番号：20718122

[９４６４６４９]

＞AM3+さん
フォローありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20718142　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

1.01から1.02への変更内容

・ワイヤレストランスミッター WT-7 に対応しました。
・以下の現象を修正しました。
- [画質モード]>[RAW + FINE]、[画像サイズ]>[サイズ M]、[自動ゆがみ補正]>[する]の組み合わせで撮影すると周辺の画像がゆがむ場合がある。
- 撮影した画像が記録されない場合がある。
- 電磁絞りのレンズ(Eタイプ、PC-E)との組み合わせにおいて、ライブビューで静止画撮影すると適正な露出にならない場合がある。

http://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/download/fw/215.html

書込番号：20718325

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞９４６４６４９さん
こんばんは。
情報ありがとうございます。無事アップデートを終えました。

>- 撮影した画像が記録されない場合がある。
この様な不具合をこれまで抱えていたのですね。
自分にとっては、これだけでも安心です。(^_^

書込番号：20718496

[９４６４６４９]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ワイヤレストランスミッターより、抱えていた不具合の方が困りますよね(^_^;)
私も直接被害はありませんでしたが、ファームアップを実行して一安心です。

書込番号：20718510

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

９４６４６４９さん
うっ！

書込番号：20720128　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影できる枚数

[1126233]

jpeg fine Lｻｲｽﾞ	32GB 370枚撮った後の残り枚数

昨日このカメラを手に入れました。

軽くセットアップし、本日シェイクダウンをしてきたのですが、撮影できる枚数の表示が全くあてになりません・・

32GBのサンディスクExtreme PROを入れて、JPEGのみFINE、Lsizeにすると可能枚数360枚ほど。枚数優先でも450枚くらい。

同じカードをD5500で同じように設定すると1.8Kと表示がされます。
8GのExtremePROを入れても342枚です。

フォーマットはカメラでしました。
何か気がついていない設定があるのでしょうか？

書込番号：20717819　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞1126233さん
D7200購入されたのですね。
おめでとうございます。

多分、D7200はFINE＋RAWで、D5500はRAWのみかFINEのみだったりしません？
確かにD7200とD5500とで比べると、D5500の方が撮影可能枚数は多くなりますが、倍以上違うってことは無いですよ。

同じFINE＋RAWで同じEXPEED4なのですが、ファイルサイズが違うみたいです。
出てくる画も若干違いますよ。

書込番号：20717835　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞1126233さん
あ、ちなみに私の使っている64GBのものはD7200でフォーマットした場合、FINE＋RAWで825枚です。
D5500では1.1Kだったと思います。

書込番号：20717846　スマートフォンサイトからの書き込み

[1126233]

＞９４６４６４９さん
いつもありがとうございます！
未使用未開封の中古ですが、保証もほぼ一年残っていて73500だったので衝動買いしてしまいました・・
気がつくと9464649さんと同じような品揃えに・・

お騒がせしました。
自己解決しました。
フォーマットしたつもりがしておらず、
他のカメラで撮った画像が残っていて空き容量がちょうど8Gくらいしかありませんでした・・

D7200側では「画像がありません」と出るので完全に勘違い・・(*/□＼*)

D5500で撮ったファイルを一部消したら枚数増えました！

テスト再開しまーす！

ここまでの感想・・バッテリーの減りが早い？

書込番号：20717862　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞撮影できる枚数の表示が全くあてになりません・

　　表示枚数と
　　実際撮れる枚数が、
　　異なることでしょうか・・・？

ご自身が予想した枚数と
表示枚数が違うだけかと・・・・・

SDカードを、
PCにつなぎ、
実際撮った枚数と
SDの空き容量からも、
察しがつきますが・・・・
撮影可能表示枚数は、
大きく違っていますか？

書込番号：20717878

[９４６４６４９]

＞1126233さん
順番は違いますが、同じような機材になりましたね（笑）
それにしても、現状の価格を考えると、新品未使用品なら十分お買い得かと思います。

バッテリーは初めは減りが速い傾向があるみたいですよ。
使っていくうちに改善されるといいのですが。
フラッシュを使わなければ、1000枚は行けると思います。

あと、D7200の本体ではD5500の写真は確認できませんね。
逆もできませんが(^_^;)

自己解決されて何よりです(^^ゞ

書込番号：20717915　スマートフォンサイトからの書き込み

[1126233]

今日一番のアプローチ！すこしピンずれ？

＞９４６４６４９さん

D5500 J5 D7200 どのスレでも勝手にとても頼りにしています！

今回は動態撮影時のAF性能の向上によるガチピン率アップが目的の購入でした。

いつもの場所でいつもの被写体を相手に練習！

D5500の方が上手く撮れます・・・orz

P610とD5500はメニュー構成が似ていたのですぐに慣れたのですが・・・

D7200はやれることが多い分メニューになかなかたどり着けない！

肩液晶があるのにメインディスプレーがついていないとパニックになる！

万年初心者なのですこしづつ慣れていかなければ(*^^)v

書込番号：20718375

D7200かD5500かで迷ってます

[南十字星がみたい]

このたび長く使っておりましたD60からの買い換えを考えております。

普段はコスプレなどの撮影をしておりますが空いた日には旅行などに出かけておりその際もカメラを持参しております。
他に花火撮影や星空の撮影も綺麗に出来たらと思っております。

予算や軽さ的にはD5500なのかなとは考えておりがファインダー視野率もシャッター速度も早いためD7200もし脂入れております。

どちらの方がおすすめなのか、もし宜しければレンズも含めてアドバイスを頂けましたら嬉しいです。

レンズは単焦点のAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gを予定しております。

書込番号：20715297

[Paris7000]

一般には迷わずD7200を勧めるとこですが、スレ主さんの用途ならD5500が小形軽量で良いかなと思います

もし、動体撮ったり、積極的に露出をコントロールするのでしたらD7200
でも、7200はかなりごっついので持ち出すのが億劫になったら本末転倒ですよね

実は私は、7200の１つ前の7100とフルサイズの750の2台持ってたのですが、同じような大きさのカメラは結局フルサイズしか持ち出さず、7100を5500の前モデルの5300に買い換えました
撮影メインじゃないときは気軽にカバンに放り込んで置ける5300のほうが稼働率上がりました

画質は同じDX機だったのでほとんどさが無くか満足してます

D60、実は私も初デジイチはD60でした。
何年も使った、いいカメラでしたねー^_^

書込番号：20715374　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

あと、レンズは35mmの単焦点お持ちのようですのね、キットの18-140をお勧めします
私のレビューに作例アップしてますので、ご参考になさってくださいねー
http://s.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab

書込番号：20715388　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

ストロボ使って撮影するのであれば、
ハイスピードシンクロ使用も考えられるので、
その２択だとＤ７２００になるのかな？

書込番号：20715402

[南十字星がみたい]

追記：レンズは現在D60のレンズキットで購入したAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRを所持しており、上記の単焦点レンズの購入を考えております。

書込番号：20715411

[fuku社長]

D7200をオススメします。

書込番号：20715448　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞ファインダー視野率もシャッター速度も早いため

　＞ファインダー

　　覗いて比較して、
　　違いが感じられますか？
　　視野率より、
　　見易さは・・・・・・

　＞シャッター速度

　　D7200を、持ってましたが、
　　1/8000は使ったことはありません。
　　高速SSが使用できるのは、
　　造りがしっかりしてると・・・


小型軽量のD5500、
操作性重視・堅牢なD7200,
カタログスペックより、
実際手にされて、
気に入った方でしょうね。

レンズは、
まずはズームレンズでしょうか。
しかし、画質・AF重視になると、
高価で重い傾向になり、
D7200とのバランスが良いですね。

書込番号：20715455

[歌って踊れるしょうゆ顔]

ん〜

万能フルサイズの

Ｄ７５０に１票

ってか

お呼びじゃ内臓？

書込番号：20715468　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D7200って小形ボディですが中身ずっしり。
優位点はプリズムファインダで明るい。サブ液晶で設定楽ちん。
機械として選ぶなら断然D7200でしょうね。価格的には買い時か。

DX35mmに追加してVR18-140mmか、中古が安いVR18-105mm。

D60、10年近く前ですね、使ってました。
その後売却しましたが、懐かしくなって一昨年に買い戻し、さらに買い戻して2台に。お散歩用。

書込番号：20715486

[ぱぱうるふ]

＞南十字星がみたいさん

南十字星がみたいさんの用途ではD7200一択でしょう。
コスプレ撮影では縦位置が主体になります。
D7200は縦位置での撮影が容易になるバッテリーグリップが純正も社外品もあります。
D5500は純正のバッテリーグリップはありません。
社外品はありますが取り付けに際してバッテリーカバーの取り外しとケーブル接続が必要になります。
ストロボ撮影の柔軟さもD7200の方が上です。
D7200は昼間のストロボ撮影で必須のハイスピードシンクロが可能です。
D5500はハイスピードシンクロ機能がありませんので絞りを絞ったりNDフィルターが別途必要になります。

夜間撮影も処理エンジンの性能差で高感度ノイズが抑えられるD7200の方が有利です。

価格差もありますが現在の価格差以上の利点がD7200にはあります。

書込番号：20715488　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞南十字星がみたいさん

視野率100%のD7200に一票です。

書込番号：20715494

[うさらネット]

＞D7200って小形ボディですが中身ずっしり。

すんません。比較的小形 ---

書込番号：20715499

[９４６４６４９]

＞南十字星がみたいさん
本体とDX35の購入をお考えということですね。
確かに軽さから考えるとD5500とも思いますが、今ならAF-Pレンズキットが手に入るD5600もいいかもしれないなと思います。
タッチパネル液晶やスナップブリッジ・タイムラプス動画に興味がなければD5300のAF-Pダブルズームキットもお買い得かもしれません。
折角なのでD5300かD5600でAF-Pレンズを手に入れて爆速AFを楽しんで頂きたいです。
※私はD7200スーパーズームキットがスタートだったので18-300を持っているので、AF-Pレンズは欲しいですがまだ手出ししていません。

重さが許容できれば、D7200はお勧めですよ。
ファインダー視野率100%ですし、細かな部分で満足できる一台だと思います。
D7200とD5500両方使っていますけど、日常のお手軽撮影はD5500ですけど、しっかり撮影したい時はD7200を使うようにしています。

書込番号：20715549

[Paris7000]

スレ主さん

レンズは、DX35mmをこれから買い足すということですね。
今お使いの18-55VRは結構写りは良いのですがやはり最新のレンズに比較すると少し性能が落ちると思います。
VRの効きも弱めですし、解像感も最近のモノよりは今一つ・・・
自分もこのレンズをD60時代には使っていましたが、やはり、もうちょっと寄りたい、切り取りたいという時に、イマイチだったんですよね。
で18-105に買い換え、さらに18-140が新しく出て評判が良かったので更に買い換え。
中望遠域を使えば、ボケを活かしたポートレート的にも使えますし、風景もバッチリです。
ボディとレンズのセットで買った方が安く入手できるのでお勧めです。
ちなみに、このレンズはD7200でもキットレンズとして選べますので、ボディがどちらになっても、チョイスして損はないレンズです〜（＾＾）

18-140で撮った作例です。
風景
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/ImageID=173364/
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/ImageID=173365/
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/ImageID=173369/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895763/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895769/

旅行スナップ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895756/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895754/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895768/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895774/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895779/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895790/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895794/

室内
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/ImageID=173366/

ポートレート？
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/ImageID=173368/

スーム出来る分、大胆に被写体を切り取ることが出来ますし、手振れ補正も強力、そしてAFも結構速いバランスの良いレンズです。

書込番号：20715569

[DLO1202]

今、D7200とD750使ってます。以前はD5100使ってました。

＞どちらの方がおすすめなのか、・・・

どっちでもいいんじゃないですか？と思います。
強いて言うならば・・・シャッター音が好みの方で！

後は参考程度ですが

軽くて小さいのは5500なので持ち出す時は若干楽かな？って思います。

それ以外の部分では
7200はレンズ毎のフォーカスの微調整の登録が出来たり
ファミリー写真の時に、三脚+セルフタイマーを使いますが
１回のシャッターで撮影枚数とその間隔が指定出来たり
（0.5秒間隔で３枚とか）
そのあたりは7200が使い易いです。

それから、小学生の孫のミニバスとか３歳の孫娘の遊園地とか
連射、単射の切り替えがD7200はダイヤルで出来るので
これも操作性は7200が扱い易いです。

5500はバリアングルなのでカメラ位置によっては7200より
撮り易いかな？
（個人的には、ほぼファインダー撮りなのであまりメリットは感じません。）

軽くて、持ち出し、持ち歩きが楽な方？
重いけど、撮る時に操作性に優れる方？

私は後者の方に軍配を上げてD7200で、
スレ主さんのスタンスがわからないので、どっちでもって言う判断で、

最終的にはシャッター音の響きとか手に伝わる微妙な感覚・・・の違い
で選択しても良いと思います。
個人的にはかなり重要な事だと思ってます。

書込番号：20715902

[ヲタ吉]

D5500だな。

書込番号：20715972

[まるまるとまるまる]

＞南十字星がみたいさん
DX35mmが定番ですがこれを買っちゃうと
画角が似てて買いにくくなる
寄れるDX40Micro　お散歩にはこっちの方が重宝
純正以外ではΣ30�o/ｆ1.4　更なるボケと明るさ目指すなら
と比較されてみるのをご一考ください

書込番号：20716008

[ほら男爵]

コスプレ、結構ハードな撮影もあったりするので
D7200を吾輩なら……欲しいです（笑）

書込番号：20716120　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

南十字星がみたいさんこんばんは。

ニコン ＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇは友人に借りて何度か使ったことがありますが、ボケ味がやや硬めな上に解像感がもう一歩と感じました。これでポートレート（コスプレ）は個人的にはオススメしづらいです。
今までＤ６０ レンズキットで撮影できていたなら明るさはある程度確保できていると思うので、レンズはニコン ＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロの方が解像感、ボケ味とも良好でオススメです。
そこまでカッチリした写真を求めていないなら、タムロン ２８−７５ｍｍ Ｆ２．８（Ａ０９）というレンズもズームできる上に比較的安価でボケ味が素晴らしいのでご一考ください。
想定される機材から外付けフラッシュの遠隔発光とかは考えていないようですのでボディはＤ５５００で十分だと思いますが、被写体の方に対するハッタリも必要ならＤ７２００が圧倒的に上ですね。もちろん、機能も充実してますが、操作性を抜きにするとＤ７２００に出来てＤ５５００に出来ないことって意外と少ないです。

Ｄ６０のキットレンズである ＤＸ １８−５５ｍｍ ＶＲは僕も使ってますが、僕のＤ７０００（１６００万画素）でも写りが甘いと感じることがありますので、２４００万画素を活かし切る性能は無いように思います。なので、オススメはＤ５５００ １８−５５ｍｍ ＶＲ�Uレンズキットですね。

キットレンズよりも大きいレンズで内蔵フラッシュを使うとフラッシュの光がレンズに蹴られる事があるので、フラッシュの使用も有り得るなら外付けフラッシュ（ＳＢ−７００とか）も欲しいところですね。

書込番号：20716915

[南十字星がみたい]

＞Paris7000さん
動体は今のところ撮影予定はないのですが、追々星の軌跡なども撮影出来たらと考えております。
やはり軽量の方が気軽に撮影しやすいのですね。

また他でもたくさんの撮影例の作品をあげて下さりありがとうございます。
大変参考になります。

＞りょうマーチさん
そうですね。ストロボの使用も考えております。そうするとやはりD7200のほうがいいのですね。

＞fuku社長さん
D7200ですね。ありがとうございます。

＞1641091さん
その辺りの情報はほとんどWebからのものになりますね。実際何年か前に店頭で持った際にはファインダーをのぞくことはなく、D5500の軽量さに感動したくらいでしたので改めて店頭にてのぞいてみようとは思っております。

＞歌って踊れるしょうゆ顔さん
フルサイズは高いので購入を考えてはおりません。申し訳ございません。

＞うさらネットさん
やはりD7200のほうがいいのですね。
お散歩用といいますか、サブ機でもD60はまだまだいけるのですね。処分を考えておりましたが、せっかくなのでこのまま所持していようかと思います。

＞ぱぱうるふさん
細かいところまでありがとうございます。
ストロボ使用を考えてます。D7200にはハイスピードシンクロ機能というものがあるのですね（勉強不足ですみません）
金額的も含め利点あげていただきありがとうございました。

＞おかめ@桓武平氏さん
やはり視野率100％なんですね。

＞９４６４６４９さん
D5600は色々と口コミなどで確認したのですが、あまりの好評で派ありませんでしたので、候補に入れておりませんでした。
両方お使いなのですね。
今回購入後はまたしばらくの間購入したカメラとつきあっていく予定なので、D7200の方を優先してみようと思います。

＞DLO1202さん
シャッター音ですか！！ちょっと興味がありますので店頭にて確認しようと思います。
D5500のバリアングルには惹かれましたが今までファインダーでしたのでなくても良いのかなとは思っております。
やはり軽くて、持ち出し、持ち歩きが楽な方か重いけど、撮る時に操作性に優れる方と言う選択ですね。
店頭に行った際にはそこを重点的に考え検討してみようと思います。

＞ヲタ吉さん
D5500なのですね！ありがとうございます。

＞まるまるとまるまるさん
レンズの情報ありがとうございます。定番なのでこちらの方がよいのかなと思ってしまったのですが・・・
あまり寄る撮影はしないとは思うのですが明るさとぼけならシグマの方なのですね。

＞ほら男爵さん
確かに、今のコスプレ撮影はハードですね。
D7200の方ですね。ありがとうございます。

＞なかなかの田舎者さん
ニコン ＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロがいいのですね。他でもおすすめされましたがそこまで寄る撮影とかはないと思っていたので候補から外してはいたのですが改めて候補で考えさせていただこうと思います。
D60のレンズキットのレンズを使用を考えておりましたがD7200の方の2400万画素数を活かしきれないのですね。D5500のレンズキットは一番最初に候補にあげてはいたのですが、他の方の投稿見てる内にD7200かなとは思っていたのですが改めて候補に入れようと思います。

書込番号：20717433

[南十字星がみたい]

思った以上に短時間でのご回答ありがとうございました。
総合評価ですと圧倒的にD7200のほうがいいということでしたが、他情報も含め店頭にて改めて実際日本対に触りながらD5500の方も検討していこうと思います。
レンズにつきましても情報頂き本当にありがとうございました。

書込番号：20717443

新しい標準ズームレンズが欲しい

[iver3]

質問まで長いですがお願いします。

現在D7200に単焦点をいくつかと、
DX VR18-200mm 3.5-5.6 IF-EDを装着して使用してます。
不具合もなく使用しておりますが、新しい刺激として
新しい標準ズームが欲しいなぁと思ってます。

・ズームレンズは主に屋外使用
・別に広角ズーム、望遠ズームも気になってるので、
18mm始まりでも50mm終わりくらいでも特に問題無し。

とりあえずDXレンズとして
16-80mm
P18-55mm
18-55mmVR2
18-140mm
シグマ17-50mm
シグマ17-70mm
あたりが気になっています。
16-80mmが一番良いのでしょうけど、他のレンズと比べてそこまで写りに
違いがあるものか？と思っています。
２つの18-55mmなどは値段の割にとても良い写りのようですし。
上記していますが、ズームレンズは基本屋外使用がメインなので、
レンズの明るさはそこまで気になりませんし、モノとしての質感も
特に気にしません。

もう一つ悩みの種があります。
今年のどこかで発表されるであろう新しいフルサイズ機が気になってるんです。
高画素機には興味ないのですが、2000万画素クラスの新しいフルサイズ機が
発表されたらコロッといってしまいそうです。
なのでDX用レンズ買うよりも、16-35mmなどを先に買ってD7200で楽しむ、
というのもありなのかなぁと。
でもフルサイズ買ってもD7200を手放す気はないので、
16-80mmいっとくか、、、いやいや他のDXレンズにして貯金にまわせ、、、

とここ数日全く答えが出ません。
で、やっと質問なのですが

・16-80mmは他に挙げたDXレンズに比べそこまで別格な写りなのでしょうか？

・D7200にフルサイズ用のズームレンズ付けるのはあまり良い選択肢ではないでしょうか？

・他に幸せになれる選択肢、レンズがあればよろしくお願いします。

新しいレンズは欲しいので何も買わず完全貯金ということは考えておりませぬ。
長々となりましたがアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：20701979

[ほら男爵]

FX用レンズは重いですが悪くはないと思います

今日も吾輩はD7000に15-30とかタムキューとか付けてました♪

書込番号：20702029　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞iver3さん
FXにも対応する刺激的標準ズームレンズならば24ー70mmでしょうね。
純正、サードパーテぃ、お好みで選べます。
明るさを求めないなら24ー120辺りも。

書込番号：20702034

[おかめ@桓武平氏]

＞iver3さん

>> 他に幸せになれる選択肢、レンズがあれば

広角レンズは、純正14-24/2.8かタムロン15-30/2.8で
標準レンズは、純正24-70/2.8Eかタムロン24-70/2.8がおすすめです。

書込番号：20702060

[iver3]

＞ほら男爵さん
＞弩金目さん
＞おかめ@桓武平氏さん

皆さま早速のアドバイスありがとうございます。
補足というか大事なことを書いていませんでしたが、
レンズに使える予算は現状15万くらいまでかなぁと。
なので大三元は少し厳しいです。
もちろんいずれ手に入れたいとは思っていますが。

それと24mm始まりはDXだと36mm始まりになるので、
さすがにもう少し広角が欲しいなぁと思います。

15-30mmはとても気になると感じました。

書込番号：20702108

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

＞iver3さん、こんばんは
僕もD7200によく14-24を付けて撮ってますよ。
少し重いけどフルサイズ換算２１−３５とすごく使いやすい画角になります。

フルサイズに行く予定ならば本当は24-70なんでしょうけどD7200だと35-105という悪くわないけどワイド側が微妙な感じですね。
単焦点は何を使ってるのでしょうか。
予算が分らないので16-35mmが12万として、僕なら18-35mm f/3.5-4.5G ED と５０ｍｍｆ/1.4か85ｍｍｆ/1.8の単焦点かなぁ
これならD7200でも違和感なく使える気がしますし、ﾌﾙｻｲｽﾞに行っても２本とも使えるので写真の幅が広がる気がします。

書込番号：20702114

[うさらネット]

＞D7200にフルサイズ用のズームレンズ付けるのはあまり良い選択肢ではないでしょうか？

基本的には、FX/DXは別マウントという考え方をしています。
16-35mm F4G、う〜ん、これをDXで使うサイズ的・価格的メリットが見いだせないです。
例えば中古出物で専業製17-35mm F2.8-4とかなら面白いので、ありですけど。

16-80mmのメリットは広角側2mm差と開放絞りから使える解像の良さです。
従って一段絞って等の作法不要で明るさを活かせます。
明るさ不要とのことでしたらVR16-85mmがコンパクトで解像感は優秀ですね。

生産終了で中古になりますが、Tamron17-50mmF2.8VCはこってり感のある描写で、
Sigmaと一線を画す良いレンズです。VCなし現行より切れも良いです。

書込番号：20702131

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

入れ違いで予算が書き込まれてました。
すみません(>_<)
１５万なら１８-３５では無く16-35と上記単焦点を押します。
広角の２ｍｍはかなり違いますからね。

書込番号：20702149

[Paris7000]

＞iver3さん

予算が15万ということでしたら、将来FX機も視野をいれてとのことで、16-35mm/4いいんじゃないでしょうか？
16-80はたしかに、良い写りをしていますので、DX用レンズとしては良いと思うのですが、ずば抜けて良い写りと言うほどでもない、そこを追求すると大三元クラスに結局行き着いちゃいます。
自分もDX機のD7100で標準レンズにいきなり24-70/2.8を買っちゃったくらいですから
そこからが、大三元クラスへの怒とうの投資（笑）

で、16-35ですが、超広角ではありますが、VR付いていると夜景でも結構手持ちでいけます。
16-35/4VRで撮った作例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289337/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289338/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289342/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289344/

3枚目と4枚目は揺れる船上で撮ったので、三脚使っても意味無いですし手振れ補正機能があってこそ撮れた作例と思います。
決して小さいレンズではないんですが、将来FXも視野に入れ、高額投資はDXはやめておいたほうがよいんじゃないでしょうか？
私は、24-70の次に70-200/2.8もそろえ、そのあとFX機を購入したので、比較的スムーズにフルサイズに移行できました。

ちなみに、2470での作例はこちら。
レビューにも書きましたが、とにかく素晴らしい立体感に度肝の抜かれました（笑）
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab

今はVR付いたEタイプに買い換えてますが、旧型でも写りに関しては第一線級だと思います（＾＾）
結局予算が〜とか最初言ってた自分が、この写りにほれ込み、次々に散在と・・・
最近はしばらくおとなしくしてますが、いずれは70-200も新型のEに買い換えたいな〜っと（＾＾；；；；；

書込番号：20702170

[iver3]

＞ＬＡ・ＳＣＡＬＡさん
入れ違いになってしまいました。
予算などは最低限書いておくべきでした。すいません。

単焦点は60mmマクロと50mm/1.8を使用しております。
最近はマクロにはまってしまい、60mm付けっぱなしでした。

16-35mmと単焦点ですか。
16-35はフィルターも付けれるのですね。
良いですねぇ。

＞うさらネットさん
どうせFXに行くかもしれないなら
DXでも使えるFXレンズ買っとこうかなぁという
安直な考えによるものです、、、

でもDXらしく少しでも軽く、という思いもあるのです。
なのでDX専用レンズを候補に挙げています。
それにフルサイズに行くかどうかまだわからないですしね。

16-85mmですか。
このレンズは候補に入れておりませんでした。
参考にさせていただきます。

書込番号：20702197

[iver3]

＞Paris7000さん
ＬＡ・ＳＣＡＬＡさんと同じく16-35mm推しですね。

DX専用レンズの口コミを色々と調べましたが、
Paris7000さんの意見はかなり参考にさせていただいております。
P18-55mmのレビューも拝見させていただきました。
他の方もかなり好評のようでした。

大三元が別格なら5万円までのDXレンズに抑えて、
それらのレンズのために貯金というのもやはりアリでしょうか。

うーん。悩ましいです。

すいません。そろそろ寝ます。
明日また返信させていただきます。

書込番号：20702276

[弩金目]

＞iver3さん
広角側をご希望ならば、DX専用ですが、
私は、シグマ17ー35mmがきにいってます。
純正16ー35を手放しました。

書込番号：20702344

[Paris7000]

スレ主さん

私のレビュー等お読み頂きありがとうございます。

FX用レンズへの10〜20万クラスの投資は一旦おいておくとして、5万くらいまでのDXレンズでいろいろ遊びたいなら、まもなく発売開始されるタムロンの10-24mm F/3.5-4.5 Di II VC HLD (Model B023) はいかがでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000941750/
http://www.tamron.jp/product/lenses/b023.html
出荷開始前で5.5万ほどのプライスタグですが、じきに5万切ってくると思います。
超広角レンズでも手振れ補正搭載でまたレンズの防汚コートなど今時のトレンドをすべて取り入れた最新のレンズです。
実は自分もD5300用にちょっと気になってるレンズ（＾＾；；

最近のニコンは高い描写力のレンズはFX用に力を入れてて、DX用はようやくナノクリの16-80だしたのと、入門機用にAF-P出したぐらい
DX用としてはサードのレンズのほうがいろいろラインナップあって、面白そうですよね。
実際にDX機ユーザーの方が圧倒的に数は多そうですので、このエリアにタマを投入してくるタムロンやシグマはなかなかのところを突いてきていると思うんです。

今スレ主さんは標準ズームをお持ちですので、あえて同じ焦点距離域の普及タイプのレンズを買うよりは、思い切って別の画角のレンズにしたほうが、楽しみも増えると思います

ただ自分でこう言っておきながら超広角って結構もてあましちゃうんです。なかなか上手く使いこなせず、結局望遠端寄りばかり使っててという結果になったりもしてます（苦笑；；；；）

書込番号：20702379

[パクシのりた]

＞iver3さん
全然話が出てこないんで書いてみますが
刺激っていう意味と単焦点何本か分をまとめるみたいな意味とでこんなのはどうなんでしょう？
シグマ18-35mm F1.8 DC HSM
http://kakaku.com/item/K0000582946/spec/#tab
重いし望遠側もないから候補として該当しないんでしょうか？あるいはフルサイズ対応じゃないから？
値段考えるとD7200のみで使うにしてもとてもいいと思ったのですが

書込番号：20702460

[９４６４６４９]

＞iver3さん
私、短い焦点距離の明るいレンズが欲しくて、先日まで純正16-80かタムロン24-70（A007）を買おうと思って迷っていました。
16-80はキャッシュバックもありますし、A007はフルサイズでも使えそう（結構値上がりしちゃいましたが）という感じですね。

18-55VR�Uは持っており写りも悪くないと思いますが、単焦点に買い足すほどのレンズではない感じもします。
18-200を持っているなら必要ない感じもします。
私はしばらく18-55VR�Uを日常撮影用に使ってきたのですが、これをワイコン専用にして明るいレンズをと企んでみました。

で、結局何を買ったのか・・・タムロンA16N�Uでした。
安かったというだけなんですけどね。
この価格ならフルサイズで使えなくても無駄になったという感覚は無いかなと。
http://review.kakaku.com/review/10505511926/ReviewCD=1004456/#tab

いや、こんな変な奴もいる程度で・・・(^_^;)

書込番号：20702518

[おかめ@桓武平氏]

＞iver3さん

DXレンズにどうしても手を出されるのでしたら、
ズームリング回転方向がニコンの逆になりますが、
手ブレ補正が搭載されているΣの17-50か17-70にされた方が無難かと思います。

あと、500/4以上の単焦点レンズでしたら、
F4のレンズでもいいかも知れませんが、
それ以下のレンズでしたら、F4は中途半端なレンズだと思います。

書込番号：20702561

[アハト・アハト]

普段はどんなものを撮っておられるのでしょうか？

どんなレンズを買えばいいのかわからないけど
なにがしかのレンズは今すぐ欲しい・・・
であれば必要に迫られて、ではなく「何か買いたい病」ですね

その上でフルサイズ移行への色目もあり、ただ確定ではない、という事ですね

であれば
撮影ジャンルにもよるのですが
FX対応の望遠ズームを先に購入されてはどうでしょうか
70-300や70-200/4、2.8あたりです。

DXで標準でも使えるFX対応超広角もよいかもしれませんが
最初は「おーすげえ」なんて思いますがあまり使わなくなる人も多いです
作画力がないと、非日常の画角はもてあましてしまいがちです

また、AF-S18-200はちゃんと使えていればかなり描写性能は高いです
D7100の2.4Mもちゃんと受け止められていました
あえて標準ズームをFX16-35やDX16-80に置き換えるほどの事もない気がします
小さくするために18-55なんてのはあると思いますが・・・


70-300なら18-200の望遠側のエクステンド、F4やF2.8なら性能向上や
悪条件への対応として使えますし、フルサイズ移行でもそのまま望遠として使えます

本来は「必要なもの」を自分で判断できてから買うほうがよいと思いますが
「とりあえず何か買いたい＆フルサイズ移行も視野」であれば
個人的には標準ズームじゃなく望遠をおすすめしておきます

FX対応標準ズームは、FX移行時に一緒に考えればいいかと。

書込番号：20702731

[iver3]

＞弩金目さん
シグマの17-35mmですか。
古いレンズのようで価格では店舗情報がないようですね。
中古も安上がりで選択肢としてはアリなのかもしれませんね。

＞Paris7000さん
実はタムロン10-24mmは広角ズームの候補の１つなんです。
文句のないスペックで、この値段は自分の中では高コスパです。
あとは写りがどうかですね。

確かにDXの高額レンズにもう少し力を入れて欲しいと思います。
17-55mmのリニューアルがあったら予算度外視で飛びつくのですが。。。

広角ズームや望遠ズームなどの別画角のレンズも揃えるつもりです。
今回は18-200mmに少し飽きてきたので、
新たな標準ズーム導入というわけでございます。

＞パクシのりたさん
シグマの18-35mmですか。
とても良さげですね。
35mm換算で広角側は27mm以下、望遠側は50mm以上あれば
OKなのでこのレンズも全然ありですね！

それにしてもズームでF1.8通しですか。
あまり他に聞かないスペックですね。
このスペックをもし純正で出そうとしたらいくらかかるのだろうか、、、

＞９４６４６４９さん
18-55VR�Uはそれほどでもありませんか。
候補に挙げてるDXレンズの評価はとても参考になります。

タムロン17-50mmですか。
これは全く頭にありませんでした。
それにしても安いですね。
候補に入れさせていただきます。

＞おかめ@桓武平氏さん
シグマの17-50mm、17-70mmを推されますか。
屋外がメインなので17-70mmの方が良いですかねぇ。
設計も新しいですし。
とりあえず触ってみます。

F4にするなら500mm以上ですか？
16-35mm f/4とかだと何かまずいのでしょうかね？

書込番号：20702767

[iver3]

今日仕事の出先にヨドバシがあるので、
皆さまオススメのレンズを全て見てこようと思います。
早ければ今日決めようと思っております。

＞アハト・アハトさん
必要には迫られておらず、完全に何か買いたい病です。
何かといっても何でも良いというわけでなく標準ズーム希望です。
あえて理由をつけるなら、新しい標準ズームを買って
18-200mmと撮り比べたい、でしょうか。
同じ画角のレンズの違いを感じてみたい、という理由ですかね。


最近はマクロ60mm付けっぱなしでしたが、
ズームをもう少し使ってみようかなぁと。

望遠、広角も近々手を出す予定なのですが、
興味があるのは広角の方です。
望遠ズームはどうしてもサイズが大きくなりがちなので、
機会を改めて、より慎重に選びたいと思っています。

書込番号：20702792

[おかめ@桓武平氏]

＞iver3さん

>> 16-35mm f/4とかだと何かまずいのでしょうかね？

ダメではないです。

こちらのレンズのメリットは、夜景での1/60秒以下の低速時シャッターでの手ブレ補正と
C-PLフィルターなどの装着性しかありません。

多分、後で14-24/2.8かタムロン15-30/2.8VCも欲しくなるかと思います。

書込番号：20702808

[パクシのりた]

＞iver3さん
こういうレンズは、シグマが唯一無二で。18-35は換算27-52.5ですから画角的には渡りに船ですね。
この範囲の単焦点を持ってなくて重さが許容なら、これ一本買ってしまえばいいわけで、
持っていたとしてもしばらく併用で18-35でイケるとなれば、売っちゃえばより安く買えることになりますし。
安めの単焦点２本分の値段でズームってのは、とても画期的でスゴイと思ってます。僕もほしいｗｗｗ
とにかくF2.8近辺とF1.8とではボケっぷりが全然違うんで、かなり刺激にはなるかなとｗ

書込番号：20702824