『今頃ですが、D7000からD7200に買い替え（良）』のクチコミ掲示板

[NATOO]

今更ながらですが、ちょっと臨時ボーナスが入ったので、現在所有のＤＸ機をリニューアルしました。
いつも、この価格コムを参考にさせて頂いているので、お礼の意味も込めて、素人ですが感想と述べさせていただきます。長文失礼します。
現在、FX機はD4、DX機はD7000、CX機はV2を使用しており、撮影場面に応じて、3種類を切り替えて楽しんでいます。他社には魅力的なミラーレス機もたくさん出ていますが、レンズもそこそこ揃っているので、マウント変更もできず、結局一番古いD7000をD7200にリニューアルしました。昨年のD500発表で、DX機の路線ははっきりし、発売後約2年がたつD7200が発売当初より約半額になっています。D7000もD7100の発表をみてから購入し、安価で気軽に使用していました。約4年前購入のD7000が8万円で購入して、約2万円での下取り。残念なのはD7000用バッテリーパックがD7200には使えないため、下取りに出したら、たったの1,600円（購入時35,000円程したのに）で残念な値段でした。やっぱりバッテリーパックは専用品なので、中古市場も売れないのか安価ですね。ということで、レビューはD7000との比較になります。

　まず、D7000は小型で適度な性能があり、重くデカいD4を持ち出すまでもない時に、重宝していました。しかし、購入時から液晶が黄色被ったような色合いで、過去に5年使用したD3より、液晶の発色が悪かったのです。ハズレを引いたのかもしれません。
　また、当時としては卒なくまとまった性能で、連写も秒間6コマ、ダブルスロット、常用ISO6400と、十分な性能でした。D7100で画素数が上がった程度で、D7000で満足していました。しかし、D4を使いだすと、常用ISO6400では物足りなく、出力されるJPG画像もなんだかボンヤリしているようで、贅沢な悩みとなっていました。丁度D500が昨年発売され、性能も予想通りです。たぶん今年にはD7300なる機種が発売されると思いますが、ローパスレスの2400万画素と適度な性能と、小型の持ちやすさを優先し、価格のこなれたD7200となりました。

以下はD7000と比べて
良い点
・同等の大きさですが、若干持ちやすくなっています。
・液晶が進化し（92万画素→120万画素）、格段に見易くなっています。
・ファインダー情報が白色になり、はっきり見えます。
・出力される画は、さすがローパスレスで、スッキリした明瞭感がある。
・モードダイアルにロックボタンが付いて、信頼性アップ
・DX機にも×1.3クロップが装備され、より望遠撮影ができる。クロップしても1500万画素級である。

残念な点
・右肩の液晶表示が6年前機種のD7000より表示項目が少なくなっています。
・INFOで液晶に表示される項目が、随分リニューアルされ、D4とも違う独自の表示でした。
・D4＋24-70mmF2.8とD7200+24-70mmF2.8を室内の同条件で試写しましたが、いくら年代的にD7200が進化していても、液晶画面で みるだけで、D4は素人目にも綺麗に見えます。D4はスッキリ鮮やかな画、ローパスレスなのにD7200は少しくすんだ画でした。拡大表示すると、1600万画素と2400万画素の違いははっきり分かり、D7200の方が精細です。D7200は撮影後、簡単レタッチしてやっとよく似た画作りになります。さすがプロ機は違います。値段が違いますもんね。

最近ではミラーレス機も各社充実してきています。Nikonのミラーレス機しか所有していませんが、スポーツやレースなどの動体撮影では、ミラーレス機の連写より、ファインダー機での連写の方が、ピント精度の確率があるように思われます。D7000シリーズは卒なくまとまり、価格帯も多くの方々が購入できる価格設定で、信頼性のある中級機シリーズと思います。他社にくらべて飛びぬけた特徴はありませんが、安心して使用できるシリーズと思います。また3年以上使用すると思いますが、次の性能アップが楽しみです。

追伸
　D7200を購入当初レンズはAF-S18-105mmVRを使用していましたが、折角のD7200ということで、AF-S18-300mmVRを購入しようと、お店に行くと、あらら、帰りにはAF-S16-80mmVRを買ってきてしまいました。便利ズームでディズニーリゾートの撮影を楽しもうと思ったのですが、安価な便利ズームは造りもそれなりです。お店で、ナノクリスタルの新型レンズ16-80mmを装着してみると、ズーミングの滑らかさや造りの違いが直ぐにわかりました。ファインダーから見る画も、さすがF2.8で明るいし見やすい。広角側も、フルサイズ換算24mmスタートは便利です。望遠側が控えめですが、フルサイズ換算では、120mmで、×1.3クロップを使えば、160mm相当です。既存でAF-S70−300mmVRも所有しているので、望遠はそちらへ任せて、ナノクリレンズ購入と相成りました。早速撮影してみると、特に室内撮影では、性能を発揮します。D4＋AF-S24-70mm程とはいきませんが、それに近い位の画像を撮ることができました。最近では、D7200とAF-S16-80mmのコンパクトと軽量さが武器となって、気軽に持ち出せます。これこそ最大の武器かも知れませんね。

書込番号：20718248

[沼じいさん]

＞NATOOさん こんにちは
D7200とナノクリ16-80購入おめでとうございます。
D4とV2もお持ちとのこと、便利ズームとするよりも、
各機種に合ったレンズを使い分けたほうが良いと思います。

我が家でも、家内が６年使用したD7000をD7200に更新したばかりです。
D7000が上限価格２万ちょっとで下取りしてもらったのに気をよくし、
私が４年使用したD7100もD7200に更新しました。
D7100も上限価格４万弱で下取りしてもらいました。
私はD7200にAF-P70-300を付け、望遠専用で使用し、
広角、標準域はD750使用してます。
D7200はバランスのとれた良いカメラですね。
最低4年以上使用するつもりです。

書込番号：20720762

[しんじ００３]

私もスレ主さんと同様D7000使っててD7200を買い増ししました。
同じような操作感で違和感なくつかえるってーのなんですが
二つだけボヤキたいことがあります。

なにゆえバッテリーグリップが共通でわないの？
ま、どちらもボディにつけっぱなんで
バッテリーグリップ自体は使い回さないとて
それらのバッテリーフォルダも形状がビミョーにちがうから
ややこしいんだな


D7200はキャプチャーNX2が使えない
キャプチャーNX-Dの使い勝手が非常によろしくないのよね
画像をレタッチすれば「アカンわぁ」思ってそのまま閉じても
（失敗）レタッチしたままの画像になるんだな
ふつー上書き保存しない限り次にその画像を
再び開いたらもとの画像で出てくるでしょーが
元のネフファイルはそのままキープされてるってのですが
センサーのホコリをレタッチしても
画像ファイルはホコリついたままなんだもんなぁ

書込番号：20721318