『レビューの観点が？』のクチコミ掲示板

[なつ1969]

何か新しいレビューで、
「この機械に付いて不満を感じるのは、使い方によっては、全く意味をなさない機能が、有るということである。 それは、チャンネル別録画機能で、其のために３TBのディスク容量が確保されているが、それは、チャンネル別録画機能を使わないと、全く使えない。 」とあり、評点もかなり辛いものになっていたのですが、そもそもこの機種ってチャンネル録画(全録)を大きな特長とするものですよね？
それを取り上げて意味がないと言われるのは、購入した方の機種選定の仕方が誤っているのではないか、と思うのですが、、、

どうもこの機種に限らず、レビューの方向性に疑問を感じることが度々あり、その都度価格.comのシステムとしてレビューに対するコメントを付けられるようにならないかと希望してなりません。
(実際、価格.com側に要望出したこともあるのですが)

書込番号：21057551　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

＞なつ1969さん

後半に付いては全く同感です。

ただ、前半に関しては『視点の違い』の面があると思います。
たしかに『メーカ意図の仕様』ではおっしゃる通りであるものの、究極のリソースを有効に活用する融通の利いた仕様という意味では、搭載HDDを通常だろうがチャンネルだろうが縦横無尽に駆使してしようできる仕様の方が多様性という意味では上位であろうことから、現レポの見解もありかと思います。
（そういうイメージで購入する向きもあるのでは？という意味）

その他少々違いますが、次世代チャンネルレコで付加された『ジャンル別の倍率設定』にしても、基本チャンネル全体を高圧縮として、特定のジャンル（というより番組）だけをDRとするといったことは不能であり、そういうニーズを認めない押し付けも不満に思う向きはあると思います。

書込番号：21061680

[なつ1969]

＞スピードアートさん
確かに言われることも一理ありますね。
私もこの機種下調べしっかりせずに「繋いだHDDは全部チャンネル録画に割り当てられるだろう」と思い込んでHDD2台を同時購入したのですが、いざ設定する段階になってから「あれ、出来ないんだ」って気付いたクチなので、、、
何らかの要因による制約なんだとは思いますが、使う立場になるともう少し頑張って欲しいと思うところはあります。

書込番号：21061697　スマートフォンサイトからの書き込み

[彙孺悶蛻脛]

まず、特定のレビューを引き合いに出す場合、
該当レビューのURLを示す事が先決と思う。
このように。
http://review.kakaku.com/review/K0000765163/ReviewCD=1047383/#tab
今回は19人中、最新の投稿だったと思われ、
幸い、URLが無くとも、すぐに見つけられたが。

前半に関して、
一般論で云えば、全くそのとおりと思う。
チャンネル録画が最大のウリなのに、
チャンネル録画を使用せん、という意外な使用法をする場合は、
事前にきちんと下調べをすべきで、
それが許せんならば、機種変更をするしかあるまい。


一方、取説を確認した。
P255〜257に、各機種の通常録画帯域の割り当てが載っておるが、
BRX2000と4000は、
『搭載HDDを通常だろうがチャンネルだろうが縦横無尽に駆使して使用できる』のに、
BRX6000だけ、搭載HDDの半分しか、それが出来んようになっておる。
下位の2機種がそれが可能なのに、最上位機種が出来ん、
というのは納得がいかん、
という気持ちは十分理解出来る。

そこで、その理由をサポセンに問うた。
BRX2000と4000は、搭載HDDが1基故、その運用が可能だが、
7000は、搭載HDDが2基の為、片方しか領域の変更が出来ん、
というものだった。
両方のHDDでそれを可能にするのは、設計上難しかったのであろう。


後半の、レビューに対するコメントについても、同意いたす。

書込番号：21062003