『ヘッドホンアンプにネットワークが付いた物？』のクチコミ掲示板

[eburico]

このDNP-2500NEとは、ネットワークプレーヤーでなくて、ハイエンドのヘッドホンアンプにネットワークプレーヤーが付いたものと認識した方が良いのでしょうか？

何故なら…DENONの伝家の宝刀DDFAによって、1.5W＋1.5Wと言うヘッドホンアンプとしては化物みたいなスペックに、30万円を超えるDCD-SX11（DENONで上から2番目のCDプレーヤー）と同じアナログ回路とDACを持つ。

こんな構成のヘッドホンアンプは、何処にも無く唯一無二で、600ΩのT1だろうが、Hi-FiMANの平面駆動だろうが、鳴らせないヘッドホンは無いと思います。

書込番号：22841155　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

ネットワークオーディオプレーヤーにヘッドホンアンプ機能がついた位置付けですね。
コストはネットワークオーディオ部分やDAC周辺にかかっているような記載なので、ヘッドホン出力がメインという感じではないですね。
ある程度のプレーヤーのヘッドホン出力ならそれなりの質はあると思いますが、メインの機能ではないですね。

書込番号：22841351

[blackbird1212]

eburicoさん、こんにちは。

>DENONの伝家の宝刀DDFAによって、1.5W＋1.5W
確かに、32Ωでは1.5Wとなっているけど、600Ωでは80mWで、
同じような構成のDA-310USBは、32Ωでは380mWだけど600Ωでは74mW。
だから、そんなに大差はないと考えられるので、ハイエンドヘッドホンアンプではないでしょう。

>30万円を超えるDCD-SX11（DENONで上から2番目のCDプレーヤー）と同じアナログ回路とDAC
まずDAC部分だけど、これはDA-310USBも同様の構成にはなるわけだけど、
ヘッドホンアンプがDDFAなのでDACも兼用しているため、DAC出力はヘッドホンアンプには使われないです。

それから、よく勘違いする人が多いのだけど、DAC部分と出力のアナログ回路については、
回路構成や名称が同じでも、同じ部品を使っているわけではないので、安い方は性能が劣ります。
例えば、マスタークロックデザインということで、DACチップ近くに水晶発振子を2個置いてあるけど、
比べてみれば、大きさがまるで違うことがわかります。
水晶発振子は、大きな方が性能も価格も上ですから、差があることがわかりやすいでしょう。
以下のページにある写真で、DCD-SX1、DCD-SX11、DCD-2500NEの水晶発振子が比べられます。
他の写真から、DNP-2500NEの水晶発振子はDCD-2500NEの水晶発振子と同じくらいと考えられます。
http://www.ac2.jp/tp/au_cdp_denon.html
DACチップの大きさと比べてみれば、
DCD-SX1→DACチップより大きい
DCD-SX11→DACチップの半分より少し大きい
DCD-2500NE→DACチップの10分の1位に見えるほど大変小さい
というように、使っている部品がまったく違うので、同じ性能はあり得ないです。

書込番号：22842103