LUMIX DMC-TX1 のクチコミ掲示板

気に入っています♪

[ねこわんとハーちゃん]

ＴＸ１　f/5.9 1/500 91�o	ＴＸ１　f/7.1 1/1000 23�o	ＴＸ１　f/4.9 125/1 31�o	ＴＸ１　f/3.5 1/160 13�o

先ほどの写真のデータを入れ忘れました。
どれも、ＴＸ１です。　H28.4.26。

�@樽見鉄道（揖斐川）　　　　f/5.9 1/1000 91�o
�A野に咲く花　　　　　　　　　 f/4 1/160 18�o
�B樽見鉄道（揖斐川鉄橋）　f/5.6 1/1000 9�o

書込番号：19860321

[☆Ｍ�E☆]

⇒ http://s.kakaku.com/bbs/K0000846726/SortID=19859792/

書込番号：19860359　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

ねこわんとハーちゃんさん　やっちゃいましたか
新スレで続行でしょうかね

書込番号：19860428

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねこわんとハーちゃんさん
↓

書込番号：19861826　スマートフォンサイトからの書き込み

[激変！ ど根性フルサイズ。]

良い情報ありがとうございます！

書込番号：19993673

気に入っています♪

[ねこわんとハーちゃん]

中山道街道歩きをしています。
今までは、ＴＺ60を持って行っていました。　
1/2.3センサーとしては良い方と思っていましたがＴＸ１が気になっていて思い切って購入しました。
オート撮影です。

書込番号：19859792

[☆Ｍ�E☆]

⇒ http://s.kakaku.com/bbs/K0000846726/SortID=19860321/

書込番号：19860514　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねこわんとハーちゃんさん
↑

書込番号：19861827　スマートフォンサイトからの書き込み

[激変！ ど根性フルサイズ。]

良い情報ありがとうございます♪

書込番号：19993677

撮影可能枚数表示について

[マサ8031]

使用するSDカードや設定で撮影可能枚数が変化すると思いますが、あと何枚撮影できるかの表示設定は可能ですか？

書込番号：19832823　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

静止画の残り撮影可能枚数と、動画の残り撮影可能時間の表示が切り替えできます。
もちろんSDカードの容量に応じて自動で表示されます。

書込番号：19832862

[okioma]

ここからTX1の活用ガイドがダウンロードできます。
↓
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/manual/manual_02.html


活用ガイドの
P356の�Dをの項目を確認してください。
カスタムメニューの残枚数/残時間切の設定切り替えで表示できるようです。
設定切り替えに関しては、P37を参照してください。

書込番号：19832867

[まるるう]

＞マサ8031さん
画素数などを変えた場合も、撮影可能枚数（時間）は自動で計算して表示されます。
特に設定は必要ありません。

書込番号：19832892

[マサ8031]

＞まるるうさん
お忙しいところ、ご教示ありがとうございました。

書込番号：19832909　スマートフォンサイトからの書き込み

[マサ8031]

＞okiomaさん
お忙しいところ、ご教示ありがとうございました。

書込番号：19832911　スマートフォンサイトからの書き込み

720mm 画質

[トレッキングじじい]

DSC-WX500　光学720ｍｍ　1/2.3インチセンサーと本機　超解像ズーム720mm相当では
どちらが画質が良いでしょうか
あちらは光学ズーム、本機はデジタルズーム、ただし、本機のセンサーはあちらの約4倍の大きさ。
風景、時々鳥撮影に使用ですが、あちらの価格は本機の約半額です。（1年前のカメラで、センサーサイズも違うのですから
安いのは当たり前ですが）

書込番号：19820082

[ほら男爵]

wxだと思います
4倍サイズだから250×2まで（500mm相当）はTX1かと

書込番号：19820139　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

HX90V 720mm等倍	TX1 GIMPでの2.88倍デジタルズーム等倍	FZ1000 本体での超解像800mm等倍

お早うございます。

直接の画像比較ではありませんが、1枚目はWX500と光学性能が同一であると思われるHX90Vの720mm等倍、2枚目はTX1の250mmから720mmへの拡大を想定したGIMPでの2.88倍デジタルズーム等倍、3枚目は参考比較用にFZ1000の本体での超解像800mmということで、FZ1000を以ってしてもノイズでは有利なものの解像感はHX90V並になる所からTX1はシミュレート画像になりますが実際も720mmまで伸ばすとタブレットサイズで見てもそれなりに劣化が分かるレベルかと思います。ソニーの1/2.3インチ過密画素で暗いレンズでの画像処理は毎度の事ながら優秀ですね。

書込番号：19820378

[トレッキングじじい]

＞ほら男爵さん
”4倍サイズだから250×2まで（500mm相当）はTX1かと”
なるほど、その様に計算すれば良いのですね。
鳥以外の撮影（500mm以下）ではやはりTX1が良いですね
有難う御座います

＞sumi_hobbyさん
比較画像を掲載いただき有難う御座います
大変参考になりました。お手数をおかけ致しました。
画像を拝見してチョットショックだったのが、１インチセンサーで口径の大きいレンズを
使っているFZ1000をもってしても、等倍では画質は1/2.3インチセンサーと余り変わらない事です。
実は、余談ですがメインシステムも入れ替えを考えていて、一眼+３〜４本のレンズを持ち歩くのをやめて
ニコンDL24-500 f/2.8-5.6、ソニーDSC-RX10M3若しくはFZ1000後継機種に変更しようかと考えていたところなのです。
１インチセンサーに過度な期待を抱いてはだめですかね。
もっとも、鑑賞は27インチモニター、印刷はA4、時々A3ノビではそんなに等倍画像を気にしても
しょうがないとも思うのですが。

書込番号：19821487

[Akito-T]

トレッキングじじいさん
sumi_hobbyさんが挙げられているFZ1000の画像は
他の高倍率機と同じくらいの画角で比較する事を想定していての事だと思いますが
デジタル2倍ズームでの物であって本来の等倍画質ではありません。

ほら男爵さんのレスにもありますが
1型センサーの面積は1/2.3型センサーの約4倍なので
2倍デジタルズーム使用時で同等か若干劣るくらいであれば
ほぼ計算通りだと思います。

光学ズームの範囲内(換算400mmまでの使用)であれば
1/2.3型機とは十分差が見て取れる画質ですよ。

書込番号：19821656

[トレッキングじじい]

＞Akito-Tさん
ご教授有難うございます。
”光学ズームの範囲内(換算400mmまでの使用)であれば
1/2.3型機とは十分差が見て取れる画質ですよ。”

仰る通りだと思います（思いたいです）
そうでなければ、誰もより重く、より高いカメラは買わないですよね（笑）
ただ、鳥類を撮っていると、500〜600mmは普通に使う焦点距離なので
光学とデジタルズームの差が気になった次第です。
ほら男爵さんの仰るとおり、WX500とTX1では500ｍｍ以下ではTX1、500ｍｍ以上では同等若しくはWX500の方が
720ｍまでは光学ズ−ムなので画質がいいのかなと思いますが、いかがですか？
ただ、レンズも大きくて良い物を使っているFZ1000はもうチョットがんばってほしかったです。

書込番号：19822228

[ほら男爵]

レンズは１型のフォーマットに合わせて
さらに低いF値に合わせて作っているのでデカイのでしょうね

書込番号：19822553　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

デジタルズームはただの画像処理による拡大です
デジタルズーム2倍で元画素から4倍にも拡大するわけですから
さらにそれを等倍で見るようなことをすればフルサイズ機で撮ったものでもノッペリしますよ。
レンズのデカさの問題ではないです。
短い焦点距離でもバカデカいレンズはあるわけですし。

1インチでもCanonやSONYから換算600mm級の機種が発売(発表)されていますから
それらも検討するとよいでしょう。

書込番号：19825041

[トレッキングじじい]

＞ほら男爵さん
その様ですね、より明るいレンズを装着すれば、おのずとレンズは大きくなる
理屈ですね

＞Akito-Tさん
ご教授有難うございます
実は、上にも書きましたが、メイン機種として現在の一眼システムからソニーの24-600ｍｍ（DSC-RX10M3)への
変更を検討しているところです。
サンプル画像を見る限り、等倍にしても解像度が非常に高そうなので興味を持ってます

書込番号：19825399

さすがのpanasonic。素早すぎる対応に感激です。

[jess]

最近の取扱説明書によくあることですが、機能が多すぎてマニアックな設定に困ることがあります。土曜日の朝方８時過ぎにメールで問い合わせをしたところ、３０分ほどした９時ちょうどに回答の電話を頂きました。あまりの早いご対応に、どのように感謝して良いやらで、初めてのクチコミ投稿をしました。
ちなみに、質問内容は電子シャッターとメカニカルシャッターの切り替えに悩んでいましたが、シャッターのサイレントモードをオフにして解決いたしました。
panasonicさん、ますます貴社を応援したくなりました。

書込番号：19813342

[パプポルエ]

パナソニックやるな〜^ ^
これはなかなかの即対応ですね。
好感が持てました。

書込番号：19813798　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

近年この事業部とは接触していませんがいいんでしょうかね。
『企業は人なり』で、事業部＆人の格差が激しい様に思います。
パナを応援したいのは山々ですが、他事業部では「いい加減にしてくれ」と思う対応の方が多いですので。

書込番号：19813994

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

jessさん
よかったゃんぁー。

書込番号：19814673　スマートフォンサイトからの書き込み

[脚下照顧]

GW過ぎたら暴落に期待＆予感

書込番号：19816502

幼稚園の運動会などでビデオ代わりに使えますか

[空気読めないやつ]

こんにちは

今の状況を少し話しますと

現在使ってカメラはRX100の初期型です。
発売した当時に購入したもので一眼なども考えましたが、携帯性を重視した選択でした。
結果的にはかなり満足していますし、今も大きな不満はありません。
被写体は主に子供でRX100も子供が生まれることを機にFujiのコンデジからちょいいいコンデジに乗り換えたものでした。
まだ子供が小さかったからビデオカメラは別途購入せずにビデオもRX100で取りました。

写真の撮り方は数を取ってからその中でいいものを選んで多少手を加える事にしています（Lightroom）。つまり、基本下手なので他のでそれをカバーしようとしています。

今の状況をまとめますと
・今のカメラはとてもいいですが、オートフォーカスが遅い。また、近いとフォーカスが後ろになってしまう事があるのが一番不満です。
・今年から子供が幼稚園に入ってて入園式の感じではそこそこズームがないとまともに取れないです。
・今のカメラではビデオはもう無理があると思いますから、新しくビデオカメラが必要です。

で、悩みは
�@カメラは今のカメラをそのまま使って、新しくビデオカメラを購入する
　→ 4Kはサイズ的に要らないから、少ない予算で済む。ただ、フォーカスの問題と写真用のズームが足りない

�Aカメラも変えて（DMC-TX1に？）、ビデオカメラも購入する
　→ DMC-TX1はRX100よりアートフォーカスが早いか？また、RX100に比べてレンズが暗いけど画質は落ちないか？

�B最近のデジカメはビデオも優れてるから、カメラだけにする
　→　DMC-TX1を購入した場合、�Aの悩みに加えて、ビデオ性能は幼稚園用として使えるレベルか？手ぶれ補正など・・・
　　 少ない予算で済むし、荷物も減る。ビデオ管理も楽？4Kはあまりとらないから、３０分ぐらいであれば長さは十分と考えます

　→ RX10M3を購入。カメラ性能は必要に上回るけど、フォーカスの改善はどうかなが心配
　　 大きいため携帯性が落ちるし、価格が高い。ただ、いろいろ幅広く使えそう

こんな悩みをしています。何かアドバイスいただけますか？

最後にパナのマルチフォーカス機能がかなり気になりますけど、それなりに使えるものでしょうか？

書込番号：19807060

[ビンボー怒りの脱出]

コンデジのAFはデジ一に比べると遅いですけどTX-1のばあいLUMIX Gシリーズにも搭載されている空間認識AFを採用。動体
追従性に優れておりAFSモードでも高速AFを可能にしていて狙った測距ポイントに素早くピントが合う。
という話ですので通常のコンデジよりAFに関してはかなり出来の良い物のようですので子供が激しく動くような場面でなければ
余程いけるのではないかと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20160331_750479.html


もっともTX-1には４Kフォトが搭載されていますので４Kの動画で撮って好きな場面を静止画（800万画素）として切り出す事が
できるので運動会でも使えるんじゃないかと思います。
あと動画に関しては1時間位は（バッテリー使用時間で）撮れるようですのでビデオカメラの変わりとして使えると思います。
ただ長時間撮りたいと思われるのなら予備のバッテリーを持って行く事をオススメします。
そうすれば90〜110分（仕様表）までは撮れるようです。

画質自体はRX100と同じ1型ですので高感度性能は似たり寄ったりではないかと思います。
まあ新しい分だけ高感度性能が良くなっていそうですが。
TX-1は望遠側はF値が暗いのでどうしても手ぶれの心配があります多少暗いところなら結構手ぶれを抑えてくれるようです。

まあ本当はAPSかマイクロフォーサーズのミラーレスをオススメしたいところですがどうしても携帯性を重視するのなら
TX-1は悪い選択ではないかと思います。

書込番号：19807239

[スピードアート]

＞空気読めないやつさん

RX100は1インチ機でスチルでは今でも色あせない良い機種ですのでそのまま使うとして。
もしかして、スレ主さんにはハンディカムタイプを追加で持つ（１？）のがベターなのではないでしょうか？
いい動画を撮ろうと思った時のホールドの安定性が格段に違うと思います。
「代わり」のニーズ次第ですが、残るポイントは写真の切り出しかRX100出動か？

書込番号：19807253

[フェニックスの一輝]

＞幼稚園の運動会などでビデオ代わりに使えますか

使えると思います。

ただ、マイク入力端子が見当たらないので
カメラ内蔵マイクの場合は、本体がコンパクトなせいでマイクのスペースが少ないのか
静止画がメインだからマイクにかけるコストが減らされてしまっているのか
あまり音を拾ってくれません。

そう考えると、多少大きくなっても

LUMIX DMC-FZ1000
http://kakaku.com/item/K0000664331/

にしたほうがいいように思います。
こちらなら外部マイクの使用もでき、アクセサリーシューにつけることができます。
動画のことを考える場合は、外部マイクがあった方がいいかなと思います。

純正オプションとしては
VW-VMS10-K
http://kakaku.com/item/K0000456825/
や
DMW-MS2
http://kakaku.com/item/K0000452828/

が用意されていますし
市販のマイクを使用してもいいと思います。

書込番号：19807256

[しぃろ]

＞空気読めないやつさん

TX1持っていませんが、XQ2やS200、
CX670は持っています。

私なら、TX1ではなくビデオカメラを買い、
イベント事以外はRX100で賄うと思います。

TX1を買って、ズーム倍率が
10倍で足りないと困る場面は無さそうでしょうか。

何年もカメラが持ってくれたら
小学校の校庭や体育館で使うこともあるでしょう。

書込番号：19807641　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

TX1も良さそうですが、コンパクトなRX100をお持ちということですから、私も運動会用途ならFZ1000をお勧めします。

内蔵マイクのノイズ問題がありますが、運動会等なら周りが騒がしいので、気にならないと思いますし、何せ安くてお買い得です。

それに、幼稚園でも広いところだと250mm相当じゃ短いでしょうから、400mm相当まで使えるFZ1000の方が運動会向きですね。
RX10-3は600mm相当まで使えますが、FZ1000が3台買えちゃいます（笑）。

もちろん、画質ではデジイチより不利ですし、動画も専用機の方が手ぶれ補正等の機能も上だと思いますが、全体的なバランスの高さは侮れないです。

RX100との併用で主にイベント用なら、あの大きさも許せるんじゃないでしょうか。
大きい方がガッシリ構えられて、更にEVFで撮れば三点支持により、望遠側も少し安定します。

ま、運動会はプログラムの把握と場所取りが大きいですけど…。(^^;

書込番号：19808059　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

私も大きささえ気にならなければFZ1000をオススメしたいですけどね。
まあビデオカメラと二台持ちは面倒、携帯性を重視するのならTX-1はありとおもいます。

書込番号：19808280

[とっぷろ]

概ね他の方と同じ意見です。
運動会というはっきりした目標があるのであれば、おそらく本機の250mmは不足ですね。

FZ1000、ないし、重いのが嫌であればTZ85も視野に入れてよいと思います。TZ85はセンサーサイズが小さいですが、RX100をお持ちとのことですので、ここぞ、という場面は引き続きRX100を使われればよいと思いますよ。
他社の望遠重視コンパクトを挙げないのは私が４Kフォトが大好きだからですwww

本機TX1の使用スタイルは、カバンの中に常に潜ませておけば、広角望遠あらゆるシチュエーションに対して１インチセンサーの画質で不意のシャッターチャンスを逃すこと無く
いつでも対応出来る、という万能性を重視していると思います。良く言えば万能、悪く言えば器用貧乏。運動会のように、はっきりと今からイベントがある、と決まっているような時は、よりそのシチュエーションに適した機種で臨むスタイルがよいかと。

書込番号：19808586　スマートフォンサイトからの書き込み

[lionskings]

＞空気読めないやつさん

�B最近のデジカメはビデオも優れてるから、カメラだけにする
　→　DMC-TX1を購入した場合、�Aの悩みに加えて、ビデオ性能は幼稚園用として使えるレベルか？手ぶれ補正など・・・
　　 少ない予算で済むし、荷物も減る。ビデオ管理も楽？4Kはあまりとらないから、３０分ぐらいであれば長さは十分と考えます
とのことですが、

１　4Kで撮って、ダウンコンバートしないでそのまま2Kで見ても・2Ｋにダウンコンバート（付属ソフトが使える）して見ても、2Kで撮って見るより綺麗だし、後々、4Kで更に綺麗に見ることもできる。
２　4K動画・4Kフォトでの画角は37〜370mm相当なので、幼稚園での動画撮影なら丁度良い加減だし、TX1のiAズームは十分に使えるレベルで、私は37〜740mm相当で使うので小学校までならオッケーだと思う。
３　LUMIXの4K動画・フォトはAFが使い物にならないと評価されておられる方もいますが、TX1では、「追尾」にして、モニター面の対象にタッチするか・シャッター半押しすれば十分に使えるので、4Kフォトで、SSをあまり高速にせず（1/125位、速くすると動画として見る際に動きがピョコピョコしたものになる）に撮って、動画として見たり、良さそうなコマを静止画変換（830万画素＆4MB位/1コマ）して楽しめる。
３　TX1は男物シャツの胸ポケットにピッタリ入る（少し下を向くくらいならポケットから落ちない）ので、これ1台で済ませられれば、幼稚園などでの機動性が素晴らしい。
４　室内撮影では、フラッシュが、光量は少ないが実用上はほぼ十分で、簡易バウンズが使えるのとSS同調制限がないためレンズシャッターでSSが1/2000秒まで使える。
５　手ブレ補正はかなりしっかりしていて、O.I.S.のみでも概ね4段分相当以上の補正効果がある。

以上から、私はTX1に買い替えをお勧めします。

書込番号：19809109

[lionskings]

＞空気読めないやつさん

追記です。
画質は、かなり良いです。
私は、多分、1型センサー搭載カメラでは、最優秀で間違いないと判断しています。

書込番号：19809120

[空気読めないやつ]

＞ビンボー怒りの脱出さん

詳しいコメントありがとうございます。AFはあまり心配しなくてよさそうですね。
確かに同じ1インチセンサーだから、画質はそう落ちないと思いますが、ズームや手ぶれを考えるとTX1だけではいろいろ使えそうだけど、携帯性ばっかり優先すると中途半端可能性があるなと感じました。もう少し悩むところですね。

＞スピードアートさん
おっしゃる通にハンディカムがベターな選択だと思います。ただ、入園式ではRX100の3倍ズームでまともに写真を取れなかったからカメラも変えないとと思いました。どんな選択をしてもRX100はサブとして残すつもりです。

＞フェニックスの一輝さん
マイクの事は気にしてなかったですけど、確かに重要なポイントですね。見落とすところでした。ありがとうございます。
FZ1000はRX10M3とよく比較される機種ではありますね。コスパから見るとRX10M3より、FZ1000にオプションつけた方がいいような気もします。悩む処ですね。

＞しぃろさん
おっしゃる通にハンディカムを買うのがベターではなりますが、その時の問題と考えてるのが
・ハンディカムはビデオはいいけど、写真の画質がいまいち。
・今のRX100ではズームが足りないから、別のカメラが必要
ですね。
そこで欲が出て一台で済ませるか？と悩み始めたのです。

ただ、みなさんのコメントを拝見して、2台体制か携帯性を多少諦めるかに変わりつつあります。

＞えうえうのパパさん
フェニックスの一輝さんも進めましたが、FZ1000のコスパはかなり魅力的ですね。
金銭的な余裕があればRX10M3がいいですけど、庶民には・・・FZ1000の情報をもう少し調べてみます。

＞とっぷろさん
運動会では250mmでも足りないですか。携帯性を持ちながら、1台で済ませるのはやはり無理がありますね。
TZ85も調べてみます。僕もパナのHP見て4Kフォートやマルチフォーカスが非常に気になりました。試してみたいですね。


みなさんのたくさんのコメントを見て、ある程度考えがまとめました。
今のRX100はAFとズームがいやになってきたから、新しいもの（TX1？）に変えて、
イベント用にハンディカムを買うか、ハンディカム変わりにFZ1000のような多少大きめのカメラを買いたいですね。

これからはハンディカム変わりのカメラ情報を集めなくちゃ・・・
みなさんのコメント、本当にありがとうございます。

書込番号：19809131

[lionskings]

＞空気読めないやつさん

申し訳ありません、追記です。
静止画でのAF性能は、速さ、正確さ、追尾性とも、私は、十分だと判断しています。

書込番号：19809134

[空気読めないやつ]

＞lionskingsさん

詳しい説明ありがとうございます！参考になりました。
おっしゃるどおりに今の自分の実力や実態からみると１台でも十分な気がしますが、いろいろコメントを見てちょっと欲が出た時に物足りないかもという気がしました。とりあえず、この１台を使ってみて、追加を考えるのもいいかもしれないですね。

あと、4Kビデオは2Kにしてもいいのは聞いていましたが、サイズの圧迫が凄いと聞きました。どうでしょうか？
ビデオはたまにまとめてまとめたり、コメント入れたりしていますが、高画質のFHDでもそこそこ重く感じていて4Kはまだ難しいと思ってます。

手ぶれや画質が最優秀と言えるレベルなら、多少高いけど買うメリットがあるんでしょうね。

書込番号：19809161

[lionskings]

＞空気読めないやつさん

１　とりあえず、この１台を使ってみて、追加を考えるのもいいと思います。
２　4K→2Kへの変換は、4K/30p→AVCHD_FHD/60p/24Mbps位になるので、通常のレベルになるだけですが、変換前が100Mbps位ですので画質は元々AVCHD_FHDで撮影した場合より高画質です。
３　はっきり言いますと、ＰｏｗｅｒＤＶＤ14以降で再生すると、軽いし、高画質です。フリーソフトも含めて多くを確認しましたが、現状では不満が多いですが、それでも、FHDも４Ｋもこれが文句なしのベストです。
４　我が家は、夫婦共用で、GM1、TX1＋TZ85の3大体制ですが、現状は、GM1を殆ど使っていません。近い将来GX9??辺りを入手したら、GX9??と＋GM1を主にし、TX1＋ＴＺ８５をサブにする予定ですが、それでも、使用頻度は、TX1＋TZ85が圧倒的に多いと考えています。その位、TX1（＋ＴＺ８５）に納得しています。

書込番号：19809268

[スッテンコロリーナ]

シャープさの差	偽色の有無

lionskingsさんはパナソニックの板に常駐している生粋のパナファンです。
参考にするならそれも加味した方が良いですよ。

TX1の手ぶれ補正は4段もありません。仮にあったとしたら間違いなくウェブサイトに掲載するはずですから。
減にパナソニックで過去最高の手ぶれ補正を搭載しているGX7Mark2には4段とハッキリ書いてあります。書いてないということはそれ以下と判断するのが妥当です。
実際私が触った限りだと3段弱くらいだと感じました。

あと、画質。1型センサー最高なんて嘘っぱちです。
ただでさえ小型&高倍率ズームと言う画質的に不利な条件です。
実写で見てもRX100M3に比べて偽色は出てるし、シャープさは明らかに負けてます。

TX1は出たばかりで1年もすれば5万くらいになると思いますし、少なくとも現時点では全くお勧めできません。
重さを覚悟してFZ1000使ったほうが良いと思います。

書込番号：19809306

[空気読めないやつ]

＞スッテンコロリーナさん

追加意見ありがとうございます。大変参考になりました。

僕がRX100で一番気に入ってるところはZEISSレンズの切れ味抜群のシャープ感です。
それを見てセンサーの大きさだけではなく、レンズが本当重要だと感じました。
実をいうともう一台買うならミラーレスーもいい選択だと思いますけど、候補にないのは満足できるレンズが高いからです。
予算があれば、ソニーのミラーレスーにZEISSレンズをつけたいですね。ただ、完全予算オーバーなので諦めてます。

で、この機種を検討した理由はパナでもライカのレンズなら似たような感じになるかなと期待したからです。
でも、のせていただいた映像を見ると、物足りないですね。

最後にもう一つ考えてる選択しはハンディカムのソニーAX55のです。このぐらいなら写真もそこそこきれいに取れるかと期待を込めてですね。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：19809391

[スッテンコロリーナ]

無印RX100とならあまり変わらない可能性あります。
RX100は3と4でレンズ構成が大きく変わってるので無印&2とはかなり違います。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr91_0=panasonic_dmczs100&attr91_1=sony_dscrx100m3&attr91_2=canon_g7x&attr91_3=canon_g9x&attr94_0=24&attr94_1=24&attr94_2=24&attr94_3=28&attr93_0=1&attr93_1=1&attr93_2=1&attr93_3=1&normalization=full&widget=330&x=-0.011571805503203822&y=0.3352704849107726

こちらのサイトでRX100M3やTX1（ZS100）、G7X等の画質が焦点距離や絞りを変えながら比較できます。
こうしてみるとやはりRX100M3が望遠端以外は全焦点距離で総じて開放から解像力が高いです。
F4あるいはF5.6に絞った時は望遠端含めて明らかに抜きん出てます。

G7Xは広角がイマイチだけど標準以降は絞ればまずまずの解像力かと。

TX1は全体的にG7Xよりちょっと劣るくらい？焦点距離を考慮すれば検討してる方ですね。

書込番号：19809455

[ビンボー怒りの脱出]

いろいろな意見が出てきていて迷われるでし
ょうから一度御自分の希望を整理してどのよ
うな物が欲しいか考えたほうがよろしいかと。

多少スペック画質を犠牲にしても携帯性を重視
してTX1のようなコンパクト機にするか画質や
スペック拡張性を重視してミラーレスかデジ一
にするかです。
あと御自分がどのような被写体を撮るかでも
選択肢も変わってきますしね。

ミラーレスとかデジ一だと画質やスペックも
いうことはありませんがレンズとか三脚スト
ロボなどを一緒に持ち歩くと相当嵩張り結構
な荷物になり携帯性という面では不利になり
ます。

コンパクト機一台ならいつものバックに忍ば
せてとっさの時でも写真も動画も撮ることが
できるのでいいです。
コンパクト機が画質が悪いといってもそれは
一昔前の話しですし日中なら綺麗に撮れます
ので画質にこだわりがなければ十分な画質
だと思います。
　
デジ一だとその都度一つの荷物として持って
行かなければならないので旅行とかイベント
以外に常に持ち歩くのは普通の人なら億劫に
なるかもしれません。

書込番号：19809695　スマートフォンサイトからの書き込み