LUMIX DMC-TX1 のクチコミ掲示板

どちらか迷ってます

[MAMAU]

DMC-TX1にするかミラーレス小型一眼DMC-GM5に14-140mmか迷ってます。
実は既にDMC-GM5に14-140mmは10日ほど前に購入してますが、その後Fisheyeを追加購入したらこの写りが非常に気に入りGM5にはFisheyeをつけっぱなしにしようかと考えています。
使用用途は主に海外旅行で広角系カメラと標準〜望遠系の２台を常に持ち歩きます。シャッターチャンスが一番重要と考えているのでレンズ交換はしない主義です。
14-140mm用にGM5ボディを追加購入するかDMC-TX1にするかですね。
マニュアルズーム+マイクロフォーサーズを取るか、もう少し広角気味プラス軽量ボディを取るか迷ってます。

書込番号：19595313

[Canasonic]

MAMAUさん、おはようございます。

他のスレでも話題に挙がっていましたが、レンズ一体型カメラの場合、カメラ内部にゴミが入り込んだ場合のメンテ代が高額なので、清掃可能なGM5が良いと思います。

気を付けていれば、TX1がゴミを吸い込むことを回避できるかもしれませんが、どんなシチュエーションで使うか分かりませんので、もしものことを考えて、GM5をお勧めします。

EVF必須でなければ、GM1やGM1Sでも良いのではないでしょうか。

書込番号：19595342

[にゃ〜ご mark2]

GM5と14-140mmの組み合わせに満足しているかどうかじゃないですか。

何かしらの不満があり、その不満をTX1なら解消できるのであれば、TX1で決まりでしょう。


でも2台持ちならば、同じカメラの方が操作が同一だったり、電池や付属品が共用できるメリットがありますね。

書込番号：19595365　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

GM5２台持ちが苦でなければGM5が良いと思います(o^-')b !

書込番号：19595617　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

ＧＭ1ｓ（ＧＭ5）とTX1を購入
TX1はイザという時の保険（嵩張らないので）
ＧＭ1ｓのレンズキットは12mm〜です。
Fisheyeも面白いですが、オリの9mm-18mmの方が出番が多い様な気もします。

書込番号：19595672

[うさらネット]

私の例では、海外・国内とも一眼レフの2台持ちですね。m43も持って行きます。
レンズ一体デジは小さいのを携行した方が良いです。例えば、朝食時に一眼とかスーパーズーム機だと大袈裟。

ですからGM5か類似機種推奨。別途、スマホ兼用せずに沈胴レンズの小形コンデジ。

書込番号：19595711

[カメ新]

要は標準〜望遠域のメインカメラってことですよね？
それならばGM5＋14-140mmが良いかと。

お手軽なコンデジも追加であれば便利でしょうが…

書込番号：19595897　スマートフォンサイトからの書き込み

[綱手]

＞MAMAUさん

私はGM1と交換レンズ5本で楽しんでいますが、今回、TX1、TZ85共に買う予定です。
全て、夫婦の共用カメラです。

我が家の鑑賞環境は、48型4Kテレビですので、いわゆる等倍鑑賞はしません。
この環境でテレビから3mほど離れたソファーから鑑賞すると丁度良く、
カメラの3型モニターでの再生時に2倍に拡大して見た場合と同様の見え方になりますので、
高感度耐性に関しては等倍鑑賞より1段分ほど甘く考えても全く問題がないため、
世間一般の評価とは違うかもしれません。

TX1購入の決め手は、以下のとおりです。
どうやらセンサーはBSI型CMOSセンサーだということ、
大阪センターでテスト撮りさせていただいて、ローライトでISO6,400が使えることが分かったこと、
ファインダーがGM5より光学系が進化しているようだったこと、
レンズが全く普通に使える感じだったこと、
レンズは、25mm/F2.8、50mm/F3.5、70mm/F4.0、100mm/F4.5、200mm/F5.6位だったこと、
カメラ内RAW現像が使えること、
フラッシュは簡易バウンズが使えて、SS制限が1/2,000秒なこと、
ズームレバーでステップズームして、コントロールリングで細かくズームできたこと、
ズームが速くて、スムーズだったこと、
リヤダイヤルがスムーズで使い勝手がとても良かったこと、
ハードのFnボタンが4個あり、更にFnボタンの長押しで、直接、設定変更できたこと、
ポケットに入るのに、グリップがしっかりしていたこと、
AFと追尾性能が大幅に進化していたこと、
電池が大型になり、普通にUSB充電ができること、
三脚アダプターなしで三脚が使えたこと

書込番号：19596038

[松永弾正]

自分が旅先でTX-1持ってたら…ほとんどの写真はこれで撮りそうな気がする。
気楽に遊びたいしo(^o^)o

で、本気の風景でGMを出してくると思う。

書込番号：19596536　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAMAU]

皆様、色々なご意見ありがとうございます。
レンズ一体型カメラで内部にゴミがとのことですが、TX1だけでなく数多のコンデジでも言えることだと思います。でも今までそんな問題は声高には言われなかったと思いますがどうなんでしょう？
オリの9mm-18mmの方が出番が多いと言われる方がおられましたが、NIKON1J5に6.3mm-13mmとPENTAX Q7に3.8mm-5.9mm所有しています。NIKON1を広角系カメラとして使うつもりでしたが、Fisheye画面に魅せられてしまいました。
カメラ歴は長く、銀塩時代はニコンの一眼レフに24mmが常用でした。当時のFisheyeはかなり高価でしたし、画像も円形で全く関心がありませんでした。実は１週間ほど前に買ったFisheyeはLumixではなくPENTAX Q7用でした。6000円ちょっとの安物でしたがFisheyeの魅力が分かりました。ただマニュアルフォーカスでフォーカスリングもちゃちでピンボケばかりだったので返品しLumix用を購入しました。Lumixはオートフォーカスでしっかりピントがあいバシバシとっても平気ですね。
とういう訳で広角系はFisheyeで行こうと思っています。

書込番号：19597189

[MAMAU]

本日CP＋に行ってTX1の実機を触ってきました。思ったより軽くビューファインダーも見易いですね。
今日はNIKON1J5に超広角ズーム6.7-13mm（換算18-35mm）を胸にぶら下げ、リカルド＆マロリーのカメラベルトホルダーにGM5に14-140mm（換算28-280mm）を着けて歩いてました。この腰からぶら下げたGM5がとても具合が良く、マニュアルズームもばっちりなのでTX1は見送ろうかと思います。
それより気になったのはNIKON DL18-50です。今持っているNIKON1は広角ズーム専用で使っていますが、その画角をカバーし（カバーどころかそれ以上）、しかも明るいレンズです。発売が6月とのことで今はこれで頭がいっぱいです。

書込番号：19632720

[☆Ｍ�E☆]

DL18-50いいですよねぇ〜＼(^o^)／

私もﾒｯﾁｬ気になるカメラです(^o^ゞ

書込番号：19633599　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネポムク]

＞MAMAUさん
こんにちは。僕も迷い中。旅行やお散歩フォトでは今持っているTZ70(30倍)が楽しいです。じっくりとるときはCoopixAでとっていますが、なにせ操作性の悪さが...

で、いま気になっているのがPana TX1、NikonDL18-50,Fuji X70です。
NikonDL18-50、よさそうですよね〜。あとはイラつくAFの遅さとか解消されているならいいのですが...

書込番号：19635016

撮影素子のホントのサイズは？

[e-papa.con]

皆様の書き込みを拝見していて不明な点がありましたので教えてください。　撮影素子が１型サイズ又１インチサイズ（２５．４ｍｍ）と書かれていましたが本当はどうなのでしょうか？ちなみにＡＰＳ−Ｃ素子の幅は２３ｍｍ　対角は２８ｍｍくらいと聞いていますが　１インチサイズなら相当大きそうですね。的外れなところを正していただければ 今後の参考にさせていただきます。ちなみにこの機種はヤフーのトップページ広告で知り興味を持った次第です。

書込番号：19593100

[☆Ｍ�E☆]

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery_sp/photo_gallery/camera/camera87.html
↑↑↑詳細はここ(^-^)/

書込番号：19593118　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

１型は、ニコンではCXといい、
13.2mm×8.8mm　としています。

書込番号：19593129

[グリーンビーンズ]

1インチは一般的には13.2�oX8.8�oで
APS-Cは、23.6�oX15.8�o、APS-Cのキャノンが
22.３�oX14.9�oらしいですね。

書込番号：19593131

[ガラスの目]

いい加減に、撮像管時代の、おかしなインチ（キ）表記は、止めてほしいです。
撮像素子の対角の長さが、インチ表記の0.65倍になります。
従って、かなり小さな撮像素子ですが、画質は、一眼に迫る場合もありますので、侮れません。
参考↓
http://www.itscc.net/ds/ta_p_005.html

書込番号：19593134

[里いも]

こんにちは

どちらの呼び方も間違いではないと思いますが、煩わしいですね、由来はウキペデアにまかせるとして。
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

書込番号：19593173

[雲太]

e-papa.conさん こんばんは


＞撮影素子が１型サイズ又１インチサイズ（２５．４ｍｍ）

１インチは、１５．８ｍｍです。
２５．４ｍｍは、間違いですね。

テレビの表示と同じ表示の仕方です。
対角線で１インチ（１５．８ｍｍ）です。

縦 8.8mm、横 13.2mm です。

書込番号：19593288

[e-papa.con]

＞☆Ｍ�E☆さん
＞さすらいの「Ｍ」さん
＞グリーンビーンズさん
＞ガラスの目さん
＞里いもさん
＞雲太さん

たくさんのご教授ありがとうございます。実態がつかめ　センサーサイズの比較がイメージできました。となると、すごいコンデジなんですね。
ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：19593387

[へっぽこぽこりん]

雲太さん、えええーっ！それはないでしょ。
１インチは25.4mmと決まっています。

みなさんが貼られているリンクの一番下に答えが．．．
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

書込番号：19593389

[とねっち]

便乗で質問出せてください。
１型って１インチとも言いましたっけ？
もし言うならなぜ25.4mmの部分が無いのにインチという単位を使うのでしょうか？

書込番号：19593396

[☆Ｍ�E☆]

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery_sp/photo_gallery/camera/camera87.html
詳細はここ!!!

書込番号：19593406　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ とねっちさん

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery_sp/photo_gallery/camera/camera87.html

最後まで読みましたか？

書込番号：19593411　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

僅か１分差

書込番号：19593485

[うさらネット]

インチという単位は計量法の関係で取引には使えない --- とかでしょう。
同じ理由で坪とか畳だけでは使えず（　）表記にして正式には平米　�uを用いている事例。

書込番号：19593539

[あんぱら]

雲太さん>１インチは、１５．８ｍｍです。２５．４ｍｍは、間違いですね。
へっぽこぽこりんさん>雲太さん、えええーっ！それはないでしょ。１インチは25.4mmと決まっています。

　雲太さんは
ガラスの目さん>いい加減に、撮像管時代の、おかしなインチ（キ）表記は、止めてほしいです。
このインチ（キ）表記を真に受けているのでしょ?

　デジカメのインチ（キ）表記にとどめるべきなんですが、
雲太さん>テレビの表示と同じ表示の仕方です。対角線で１インチ（１５．８ｍｍ）です。
これじゃ 32インチTVが雲太さんでは50インチTVになってしまいますね。

　うそ、まぎらわしいに該当する撮像管時代の、おかしなインチ（キ）表記ではなく有効画素数と、その面積　だけで表記すべきだと思います。

書込番号：19595352

[とねっち]

＞☆Ｍ�E☆さん

センサーサイズを見ただけで、最後まで読んでませんでした。
カメラ歴が浅くて1インチという呼び方を初めて聞いたので疑問に思った次第です。
1インチ撮像管用センサーであってセンサーサイズが1インチではないという事ですね。
まぎらわしい。。。

ありがとうございました。

書込番号：19595412

[雲太]

皆様 こんにちは

＞１インチは、１５．８ｍｍです。
＞２５．４ｍｍは、間違いですね。

１インチは、２５．４ｍｍですね。ごめんなさい、間違えておりました。
それにしてもややこしい。

☆Ｍ�E☆さん の
＞http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery_sp/photo_gallery/camera/camera87.html
＞詳細はここ

でなぞが解けました。
いい加減なことを書いてごめんなさい。

書込番号：19595562

[Junk files]

図にしてみると違いが良くわかります。

書込番号：19603873

[Junk files]

失礼しました、比率計算を間違ったまま図をアップしてしまいました。

修正させていただきます。

書込番号：19612449

価格ご報告。パナソニックストア、モニター価格は

[e3e3e3]

78,500円でした。是迄のモニター価格は多々ある販売店より高かったので、応募するだけ馬鹿しかったのですがさて？3月初旬までにまた逆転されるのでしょうか。今回からは応募当選の場合キャンセルすれば、次回以降の応募はスベカラズ的な注意事項が出ていたので、取り敢えずは購入しました。SONYのRX１００、1・２を経て４K目当てで、LX100に移行しました。が、やっぱ、普段撮りにはより軽い方を選びたいので、RX100M4と迷いましたが、電源オプションが同じのLX100と、暫し併用して使うのも面白いかなと思いました。

皆様のご参考にはならないと存じますが、悪しからず。

書込番号：19583730

[Milkyway1211]

高い|дﾟ)

ポイント込でその以下で予約販売しているとこも結構ありますし(´･ω･｀)

書込番号：19583741

[☆Ｍ�E☆]

私も気になるカメラですが、すぐに必要ではないので価格推移を見ながら検討したいと思います(^o^ゞ

書込番号：19583745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェミニ・カノン]

e3e3e3さん
こんばんは。情報ありがとうございます(^-^)届きましたら是非、レビューをお願いいたします！私も欲しいのですがなにぶん高く、未だにこれを買うかRX10を買うか迷っているところです( ´∀｀)

書込番号：19587176　スマートフォンサイトからの書き込み

[e3e3e3]

ご返答有難うございます。今回は、ほぼ最低落札価格でしたが、モニター価格は高いのかな。私は家電ポイントを持っていないので選択肢は少ないのです。着きましたら、素人目からですが、何かお伝えできればと思います。

書込番号：19593630

[ぶらすと103]

＞Milkyway1211さん
このモニター価格より安く予約してるところって具体的にどこなんでしょうか？
価格コムの価格比較のお店ですか？

書込番号：19594728

[負け犬公園]

最近の最低価格が7万3千円台ですね。
私は3月下旬頃に購入しようかと思ってますが、すぐに予約するか迷いますね

書込番号：19640823

撮影素子のゴミ取り機能は？

[さっちん＆けんちん]

ついこの間までLX100を使っていたのですが、数回の使用で撮影素子にゴミが一杯付着し閉口しました。撮影素子のゴミ取り機能が内蔵されていないためと思います。
価格コムでも、苦情が沢山書き込まれているので、多くの人がゴミの付着で困惑しているように思います。
パナソニックのHPで仕様を確認しましたが、この機種もゴミ取り機能は付いていないのでしょうか？

書込番号：19575301

[ＭｉＥＶ]

この機種の話しではありませんが、機能が付いているからといって、安心出来ません。
乾燥している物は取れるでしょうが、粘着性の物は厄介です。
センサーに付くゴミが気になるなら、レンズが外せ、センサー清掃が出来る物がいいです。

書込番号：19575418

[スピードアート]

個人的にはゴミ取り機能は下手をすると本末転倒になりかねませんので、内部のクリーン化に重点を置いて欲しいと思います。

書込番号：19575433

[Canasonic]

レンズ一体型のカメラなので、センサークリーニング機能は付かないと思います。

書込番号：19575582

[☆Ｍ�E☆]

付かないでしょうね…

書込番号：19575937　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

＞数回の使用で撮影素子にゴミが一杯付着し…
絶対にウソでしょ！(笑)
一杯って何個ですか？

＞価格コムでも、苦情が沢山書き込まれているので、多くの人がゴミの付着で困惑しているように思います。
LX100で？？？
そのクチコミをご例示いただきたい…。

ってかスレ主さん、LX100を持ってたこと自体ホントなんですか？

書込番号：19577306

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さっちん＆けんちんさん
メーカーに、電話！

書込番号：19577399　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junk files]

＞さっちん＆けんちんさん


＞ついこの間までLX100を使っていたのですが、数回の使用で撮影素子にゴミが一杯付着し閉口しました。

「 数回の使用で撮影素子にゴミが一杯付着し 」って？？？

買ったのが2014年ですから使い始めてもうすぐ１６ヶ月になりますが、そのような症状はありません。

それが本当だったら塵が充満した酷い場所で使った「いじわるテスト」でもしたのかな？


＞この機種もゴミ取り機能は付いていないのでしょうか？

コンデジで付いている機種は無いです。

書込番号：19577918

[ガラスの目]

埃だらけのバックに直にカメラを入れていたのでしょうか？
大きな撮像素子のコンデジは、埃に弱い可能性が高くなります。
撮像素子が１インチくらいが、画質と埃の最適解かもしれません。

書込番号：19578048

[harry]

LX100の発売当初、撮像素子に埃が付着したといった「悪」の書き込みが何件か見られました。
どんなに精緻な工作をしてもレンズの伸長があるコンデジの場合、隙間は必要ですので埃の混入は不可避です。
もし本当にゴミが一杯付着したとしたら、不良品なのかよっぽど埃のひどいところに保管したあるいは使用したものと思われます。
使い方次第だと思いますよ。

書込番号：19578098

[okioma]

この機種やLX100は持っていません。

＞撮影素子のゴミ取り機能が内蔵されていないためと思います。

この考えは、違うかと思いますね。

レンズ交換時など多少は気を使っていますか？


まあ、大抵の機種には付いていますが、
あったからと言って、必ず取れるとは思わなうほうがよろしいかと。

電源OFF時に作動する機種もありますが、
あてにしていません。
取れないほうが多いと感じます。

粘着質のものはほぼ取れないと思ったほうがいいですよ。

私の場合は、ゴミが付いたら、
ゴミ取装置を強制的に作動させて取ることはありません。
まずはブロアーを使って試し、
それでも取れない時は、ぺったん棒を使用して取り除いています。
今までに、ゴミを取ってもらうためにメーカーに出したのは数回です。
使っていたら、ゴミは付くものと思っていますし、
付いたら自分で取ればよいと思っています。
ただ、ぺったん棒の使用は自己責任で。

ちなみに、今までにデジタルの一眼レフ等を使い始めて8年以上で７台ほど使用してきました。
どうしても取れないゴミをメーカーに出したのは1回だけです。

書込番号：19578104

[okioma]

＞今までに、ゴミを取ってもらうためにメーカーに出したのは数回です。

すいません、ちょっと間違っていました。
メーカーに頼んだのは
センサーに付いた取れないゴミは１回で
そのほか修理などで、ついでに取ってもらったのを含めて数回でした・・

書込番号：19578241

[ディロング]

湿式式だとこうなる可能性も

ゴミを取る時の注意です。
湿式式のごみ取りは難しいです買ったばかりのカメラを写真のような状態にしてしまいました
すぐさまメーカのSCへ直行しました(1時間位かかります)

okiomaさんの云うペッタン棒はその後使ってます｡ちょっと高いですが簡単です
レンズ交換式でないカメラはメーカのSCへ直行です。

書込番号：19578243

[位相後学]

ゴミだらけのカメラで撮った写真を見せてくれれば
みなさん真面目なレスポンスを返すと思うけどw

書込番号：19578744

[okioma]

レンズが交換できないものでも付くことも。
ただ、レンズ交換ができないもので
ゴミ取機能のってそもそもついている機種はあるのでしようかね…
さっちん＆けんちんさん付いている機種を教えてくれませんか？


あと本当にゴミなのですかね。
で、数回使っただけで一杯付いているのであれば、メーカーに連絡してみては
初めから不良品もしくは大量のゴミが入っていた？

まさかと思うけど、
埃などの多い場所でストロボを発光させたことによって
浮遊した埃がゴミのように映り込み
それをゴミと思いこんだりしていませんよね？

書込番号：19579060

[さっちん＆けんちん]

上の方に大きなホコリがあるように思うのですが。	やはりホコリがあるように思います。	灰色の壁を撮ってみました。

皆さん、ご意見をありがとうございます。

念のため、ホコリが写っているのではないかと思われる写真をアップします。

1枚目、2枚目の写真にホコリが写っているように見えます。

レンズをホコリ飛ばしで吹いても消えず、青空など撮ると特にホコリが目立ちます。
念のため、灰色の壁を撮ってみたのが3枚目です。

怖くて最近はLX100を使わなくなってしまい、やっぱりホコリがこんなに酷いのであれば手放そうかと思案しています。

書込番号：19636705

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さっちん＆けんちんさん
そうなんゃ。

書込番号：19637722　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

さっちん＆けんちんさん　こんにちは

疑惑の目を向けられそうになりましたね。わたしも多少怪しいと思いましたが、画像を拝見して納得しました。

一度メーカーで清掃してみらったらどうでしょうか。そのあと出来る範囲でゴミが入らないように気をつけて使い、やはりダメだったら手放すしかありませんね。

書込番号：19641688

[さっちん＆けんちん]

沖縄に雪が降ったさん

ありがとうございます。

使用した回数は多くなく、大切に使っていたものですので、残念でなりません。

ゴミであることがわかりましたので、メーカーに連絡してみようと思います。

書込番号：19644354

コンデジの機種を絞るつもりでしょうか？

[harry]

4K対応5機種その１	4K対応5機種その2	従来機3機種

昼休みヨドバシAKIBAに立ち寄ったら2016/春版のコンデジ総合カタログが置いてありました。
表裏表紙含めて32ページの総合カタログでほぼすべてを4KPhot、4K動画搭載コンデジ5機種とCM10で
埋められていました。
仕様一覧も4K対応の5機種（TX1、TZ85、FZ1000、FZ300、LX100）だけのものでした。

4K非対応の従来機の記載はFZ70、TZ57、SZ10だけで1ページの2/3だけでした。
この3機種は生産中止みたいで在庫切れの場合がありますという意味の★印が付いています。

1/2.3の普通のコンデジはもう扱わないということなんでしょうか、
それとも今回だけ追加しないよってことなんでしょうかね？

まあPanasonicサイトの内容を印刷しましたって内容なんですけど、
前に置いてあった紙1枚のやつより情報が多いカタログが出たことをお知らせします。

書込番号：19572271

[SakanaTarou]

＞harryさん
1/2.3の普通のコンデジは、いまやもう売れませんからねー。
うちにほぼ新品の1/2.3の普通のコンデジ(IXY630)があって、いらないので誰かにあげようと思ったんですが、誰ももらってくれません。スマートフォンあるから、いらないって。
慈善団体に寄付しちゃいました。

書込番号：19572364

[麺カタメ]

何でもスマホ、、、

AKB次期総監督の横山由依さんもテレビCMでも言ってます

｢あかん気がします。｣

文化が廃れますね。。。

書込番号：19572378　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

はいm(_ _)m
そうですm(_ _)m

書込番号：19572443　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞麺カタメさん
実際、普通のデジカメで満足できる人は、iPhoneで必要十分ではないかと。

書込番号：19572472　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

コンデジというより、デジタル一眼レフ等を含めたカメラは売れていないからね。
スマホで十分という人も多いですからね。

書込番号：19572513

[沖縄に雪が降った]

他スレを建てましたが、３倍光学ズーム搭載のスマホが発売です。
こうなってくると、「ふつう」のひとたちにカメラは要りません。
デジカメメーカーとしても、存在意義のあるスペックにしないと売れないでしょう。

そういう感じでいうと、スマホの他にわざわざカメラを持つというわずらわしさ以上のメリットがなければならず、センサーは１inch以上、４ｋ動画、高倍率ズーム、各種の凝ったアートフィルター、強力手ぶれ補正などが必要になるでしょうね。

書込番号：19572699

[松永弾正]

実は…僕もスマホ多用組o(^o^)o

書込番号：19572822　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

販売計画の見直しにより利益率の低いカメラは販売しないようです、
価格的にも高価格なのは粗利を確保するため、薄利多売では利益が出ないと言うことです。

仕事でタフネスのFT20を使用してますが、本当に壊れません、
シリコンプロテクターを着用してましたが、プロテクターが先に痛んだのでプロテクターの在庫を検索して再購入しました、
予備電池もあるので後継機を期待したのですが終了のようです。

書込番号：19572861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

スマートフォンは価格が高いですから、買った人も折角お金を出してるし、スマートフォンを使うでしょうね（＾＾；

あくまで個人的ですが、コンデジが3型液晶にこだわっているのが腑に落ちないので、
どうせならスマートフォンと同じように5型ワイドなどの大きな液晶に1/2.3ＣＭＯＳと内蔵ズームレンズを入れた
スマートコンデジみたいな低価格デジカメを作ればいいのにと思います。
カメラの性能が上がった今は「撮る時代」ではなく、「観る時代」だと思うので、そこが弱い事がネックではないでしょうか？

また、デジカメだと流行りの長い自撮り棒も使えないですが、自撮り棒を使う女性の中で山ガールなどアウトドアが好きな人は、
汗で化粧が崩れた顔をアップで撮りたくない時にスマホ+自撮り棒が便利だと思う人が多いようですので、
デジカメを作っている人と現実とのギャップも出て来たのではないかなと思います。
売れないのではなく、売れる物を作るのが仕事だと思いますので（＾＾；…

書込番号：19574110

[ジェミニ・カノン]

ねねここさん
こんばんは(^-^)確かに写真はスマホで十分！の人が増えてますね。最近は進化も速く、十分キレイに見えます。けど、私はデジカメにこだわりたいなぁ…と思っています。前のスレに書きましたが、私は日常使い、旅カメラ、子供の運動会等オールマイティーに使いたいと思っています。日常使いや旅カメラとしてはスマホでも良いかもしれませんが、子供の運動会やその他イベントはスマホは厳しいかと思います。なので、この機種欲しいなぁ…と。運動会はちょっと望遠足りないかもですね( ´∀｀)

書込番号：19574291　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

そりゃあスマホと同程度の性能では売れませんから、
1インチセンサーやズームレンズが主流になるんでしょうね〜。

書込番号：19575291

[ねねここ]

>ジェミニ・カノンさん

個人的な意見はあくまで低価格コンデジの事についてだけで、デジカメとしては1/1.7か1インチ以上がメインになるので、
そちらは通常進化でいいかと思います。

低価格コンデジだけはスマートフォンとかぶるので、「カメラ」にこだわらず、
デジタルなガジェットになればいいなと思いました（＾＾；…

書込番号：19575467

[harry]

PCから遠ざかってる間にスレッドがえらく伸びているのでびっくりしました。
皆さん、やっぱり最近のカメラ事情にいろいろと思うところがあるようですね。

考えてみるとフィルム時代は最初のころは贅沢品で持ってる人も少なかったです。
写るんですなどのレンズ付きフィルムが発売されてはじめて自分で写真を撮ったなんて方も多かったですね。

デジカメが出てからも最初のころは利用する方も限られてました。
携帯カメラで気軽に写真が撮れるようになってデジカメを購入する人も増えてきました。
一眼レフやミラーレスなどの利用者も増えてきました。
その後、携帯からスマホに移行してからは、スマホの中で撮影して画像をいじってUPまでできるようになりました。
そうなってくると写真撮影がガチ趣味って人以外は、スマホで完結しちゃうんでしょうね。

企業としては売れないもの、儲からないものは作れないのは当然ですね。

ちなみに自分は写真を撮った気にならないのでスマホのカメラってほとんど使ったことがありません。

書込番号：19578162

[バイクで日本二周中]

スマホカメラを使う人の理由には、スマホで撮れる写真で十分という理由とＳＮＳ等へのアップロード連携が簡単に出来るのも大きな理由だと思います。デジカメがＷｉｆｉなんかでスマホとつながると言っても何等かのワンクッション余計な操作が必要で、単体ですべて完了出来てしまうスマホに勝てる筈もなく。

その発想でパナソニックが出したのがＤＭＣ−ＣＭ１なりＣＭ１０ですね。カメラ付きスマホじゃなくて、スマホ付きカメラと言いますか。
スマホのカメラでは少し不満がある・・という層を取り込もうとしたのでしょうが、いささか高いのとそこまで撮れる絵にこだわる人がいなかったのかヒットにはつながっていませんね。でも、後継機が出た所を見るとそこそこは売れたのかな？

写真を撮る主たる目的がＳＮＳへのアップロード等である以上は、鑑賞する環境もせいぜい１０インチ程度のタブレットな訳で、まさにそこそこ撮れればいいと。写真の用途がそこで完結してしまっている限りデジカメの未来は収束して行かざるを得ませんよね。

カメラ業界がすべき事かどうかよくわかりませんが、やはり大きな版で見る写真の迫力は素人でも感動を覚えるので、そういった機会を増やして、まともな作品を見る機会・発表する機会・多くの人が愛でる機会を作る事が大事な様な気がします。いい写真を撮るモチベーションが上がれば必然的にカメラに求める機能も変わって来るでしょう。ま、それでもカメラの主たる用途は普段の写真をネットで共有することから大きくは変わらないでしょうが・・

ジリ貧のカメラ業界に写真文化を喚起するだけの力を求めるのも酷な様な・・。
時代の変化に流されるしかないのでしょうか・・。　ドラマで熱血カメラマンを追う様なのを作ると一時的には売れるだろうけど・・笑

書込番号：19578362

[綱手]

私を含め、カメラに、
高感度画質、高感度耐性、等倍での画質、等倍鑑賞の類い、
大きいセンサーサイズへの拘り、F値の小さいレンズへの憧れの類い、
手ブレ補正能力への執着、シャッターショックの小ささへの拘り類い、
などなどの、
カメラの世界が追求してきたことから、
一旦、解放されない限り、明日はないと思います。

典型的な拘りには、
豆粒センサー・・・・、ＡＦは一眼レフ以外は駄目、ミラーレスなんて・・・、
というようなものがありますが・・・・・・・

この意味で、今回、TX1とTZ85が、言わばペアカメラとしてリリースされ、
親子、夫婦、兄弟、恋人同士などが、
仲良く、教え合い、競い合い、撮り合い・観合いして、楽しめるように、
ポケットに出し入れできるサイズで、
画質への拘りを下げ、使い易さ、扱い易さ、
新たな写真の撮り方
（4Kフォト、フォーカスセレクト、おまけで4Kまでの他多種多様な動画撮影だと思います）、
鑑賞の仕方（私は50型前後の4Kテレビでの鑑賞が主だと思います）

の大々的な提案は、重要だと思います。

しかし、時代は、このカメラを受け入れる状況にはなさそうで、
私としては、大変、残念です。
カメラの世界が変わらなければ、
カメラの世界は、一部の特異な方のものに矮小化していくと思います。

書込番号：19578621

[スペシャルビーム]

＞バイクで日本二周中さん

＞スマホカメラを使う人の理由には、スマホで撮れる写真で十分という理由とＳＮＳ等へのアップロード連携が簡単
＞やはり大きな版で見る写真の迫力は素人でも感動を覚えるので

スマホＶＲ
http://hacosco.com/
この辺が進化していけば・・・・・ねぇ（汗

書込番号：19578679

[ねねここ]

デジタル一眼や素子が大きなハイエンドデジカメはマニュアル機能が売りですが、
今はテクニックを覚えたくない人が多いはずなので、ＡＩ機能を入れてどんな場面でも失敗しないカメラになれば、
綺麗に撮りたい人には需要が増えると思います。

また、低価格機種はもともと性能が弱いのですからお任せオートなどで押すのではなく、
デザインに凝って逆にフィルムカメラ風の面白さや今までにない機能などを売りにすればいいような気がします。
バイクなど、50ｃｃのデザインが一番ＰＯＰで面白いので、そんな感じです。

高性能で高価格なのに「撮り方覚えないとすべてお任せできずに綺麗に撮れない時がある」、
低性能で低価格なのに「お任せオートで簡単、綺麗に撮れると言われてもちょっと疑問がでる」
というちょっと価値が逆な気もします。その点スマホは機能無限大で価値が高い気がします（＾＾；…

書込番号：19578733

[ジェミニ・カノン]

数年前(スマホが出る前)、CASIOのエクシリムケータイを使っていた時の事を思い出しました。当時、カメラ付きケータイの中では確か500万画素で、頭ひとつ抜けた性能だったかと思います。PCに繋いで画像を確認すると、キレイに撮れてるなぁと思ったものです。その後スマホが発売され、カメラの性能もかなり良くなり、今では目を見張るものがあります。時代の流れやいろいろな方の趣味・嗜好があるので、スマホのカメラで事足りる方はそれで、やはりデジカメでないと！という方はそれで。それぞれのスタイルに合わせ、自由に選び、使っていけば良いのでは…と感じます(^-^)…私はスマホでも撮りますし、デジカメでも撮ります。なので…このカメラやはり気になります( ´∀｀)

書込番号：19579196　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

自分のスマホは一応、「1630万画素 高画質カメラ」とうたわれているけど、デジカメほど奇麗には撮れません、
ＰＣの２３インチモニターでみると、1/2.3センサーのコンデジと比べても。あきらかに劣ります。
それでも、記録用には十分だしＬ版プリントくらいなら、特に違和感も感じません。

あとは個人の感覚的なものかな？
大事な旅行の思い出とか、子供の行事とか、
自分はきちんとカメラで撮影したいタイプですが、スマホですませる人を変だとも思いません。
（自分の場合、スマホ購入前はウオークマンを使っていましたが、スマホで視聴するようになってウオークマン不要になりました。）

昔は大型のオーディオで音楽を聴く人が多かったと思いますが、今は本当の少数派、
カメラが同じ道筋をたどらないよう願ってます。

書込番号：19583652

これはすごい！と思ったら

[Surfing in USA]

1インチの撮像素子で、小型で10倍ズーム、４K動画撮影。このカメラの魅力はこれに尽きる。

だけど、メーカーにしっかり確認すると、

10倍ズームに関しては、明るさを取るかズームを取るかの択一で、他メーカーがやっていないズームを取ったそうです。
折角1インチなのに、暗くなったら価値がうすれる？　確かにそうです。

４K動画に関しては、手振れ防止機能があまく、折角、解像度が良いのに、手振れを起したら何にもならない。
手振れ対策の処理エンジンの力不足で、今はどうにもならないそうです。

正直、がっかりしましたね。
だけど、実用上は殆ど問題ないかもしれませんね。

例えば撮像素子が1／2.3で2000万画素、30倍ズームのカメラであっても、実際には殆どの撮影シーンで、驚くべき優秀さを示します。画素つぶれなど、余程の悪条件や、取った画像を思いっきり拡大してあら捜しでもしない限り、まったく問題がないように。

このカメラは一長一短の典型みたいな気がします。十分に魅力はありますが。

書込番号：19561885

[☆Ｍ�E☆]

私は明るさが欲しかった…( ;´･ω･`)

出来れば、24-100�oとかで…( ;´･ω･`)

書込番号：19561905　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんかく山のマジルー]

ズームをおさえた明るいレンズほしかったですね。
ＴＺ８５の広角端がF3.3。差があまり無いような…

書込番号：19561955

[Milkyway1211]

以前からあるパナ特有のスペックサギの一部ですね(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19561964

[☆Ｍ�E☆]

さぎ…!?
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%82%AE

書込番号：19562162　スマートフォンサイトからの書き込み

[綱手]

私にとっては、このカメラは最も欲しかったものです。

書込番号：19562197

[真偽体]

明るいレンズが欲しい人はLX100買ってね　って事でしょ

書込番号：19562278

[へっぽこぽこりん]

私はこのスペックかなり気に入っています。
私の使い方ではズームが必要な時はほとんど屋外なので、レンズが多少暗くてもOKです。
でかくて重くなるよりずっといいです。
フォーサーズLX100の上位互換だったらもっと良かったです。

結婚式や学芸会などの屋内撮影では明るいズームが欲しいですね。

書込番号：19562467

[ほら男爵]

ＬＸ１００やＦＺ１０００もパナソニックから出ているので用途や希望に応じて選べるのは良い事かと思います

あと…普通に売る事、使う事を考えると軽い事は正義だと思います(o^∀^o)

書込番号：19562641

[松永弾正]

1インチが特別から人並になった…そんな意味合いのカメラでしょ。

書込番号：19562651　スマートフォンサイトからの書き込み

[綱手]

このカメラ、TZ85とのペアカメラだと思います。
活用ガイドもTX1/TZ85の共用だそうです。

書込番号：19562762

[Surfing in USA]

私はズーム機能と４K動画を頻繁に使う予定でしたので、1インチで小さくて軽くて......は本当に魅力でした。

1インチだと、論理的に、ズームは小さくまとめるのには限度があり、どうしてもレンズは暗くなってしまう、と言う事でしたが、
その理由をわかり易く教えていただきたかったです。もしかしたら、技術革新で、解決できないのかな。

そこで提案したのは、デジカメで一眼のように、性能の良い高性能のズームレンズを「後付」に出来るか聞いてみた所、それは可能だと言っていました。詰り、これなら必要なときだけ持ってゆけば良いので、非常に理想的かも知れません。

贅沢言って、1インチより、フルサイズで、標準2倍ズーム、外付け超小型ズームで30倍、何て言うのがあったら、欲しいです。
でっかくて重いカメラは持ちたくないから。

でも、今度の、この1インチで10倍ズーム、思ったよりずっと明るくて、物凄く良い写真が取れるかも知れませんね。そんな風に思いたいです。

４K撮影の方は、手振れの影響が強いと、惨憺たる事になりそうなので、超強力手振れ防止のエンジンが搭載されるまで、２K撮影で我慢、と言うのが賢明かな？

そんなことより、今はパナソニックと言う会社がなくならないで欲しい、と言う気持ちになります。

書込番号：19563164

[ねねここ]

レンズが明るいのに越したことはないですが、大きくなってレンズカバーがキャップ式とかになると面倒ですし、
無理に明るくした分、レンズ収差をデジタルで補正する度合いが大きくなるのも嫌なので、
広角Ｆ2．8だし妥当な感じではないかなと思います。

なんといっても10倍ズームでレンズバリア式なのはサクサク撮りには大きな利点ではないでしょうか（＾＾；？…

書込番号：19563942

[スピードアート]

グランドフロント大阪で触って来ました。
家族同伴で時間が取れなかったことで、確認ポイントは気になっていたひとつのみ。

『EVFの光軸ズレによる収差の違和感』です。

（以下、あくまでも個人的な限定機による評価）
結論から言えば、TX1は隣に置いてあったTZ85と同レベルで、しょっぱなから違和感があったFZ1000よりはかなり良好に思えましたが、以下までは到達していない。

キヤノンG3 X（G1 X）のオプションのEVFが、同社のG5 X比でもかなり秀逸で、一度それを見てしまうと、RX100上位のEVFも気になる感じで、撮影結果には影響しないとは言え、少なくともこれが明らかにG3 XオプションのEVFに肉薄していれば、ダントツの有力候補で、個人的には撮影意欲に大いに影響しますので、さらに改善して欲しいと思いました。

書込番号：19564236

[板本龍馬]

＞『EVFの光軸ズレによる収差の違和感』です。
これは何を意味しているのかよく判らない。
ファインダーの光学系が上手く設計されてないとうことなんだろうか？
光軸のズレとは なんに対するズレなのか？

書込番号：19568959

[スピードアート]

＞板本龍馬さん、わかり難くてスミマセン。

EVFの光軸すなわちセンター上に視点を置いて覗いた場合はそこそこ良好（設計の狙いなので当たり前）であっても、センターから少しでもずれたところに視点を置くと像に収差が出ることです。
このクラスではこの程度が普通なのかもしれませんが、G3 XオプションのEVFでは明らかに驚くほど収差が少なく違和感が無いことで相対的に気になるということです。
実用で申しますと、覗く時にすぐにセンターに持って行き、かつ撮影中に常にセンターをピシャリ持続していないと、ファインダー像が歪んで見疲れすることで、個人的には少々ずれてもそこそこの像品質が欲しいということです。

書込番号：19569250

[板本龍馬]

それ「光軸ズレによる収差」というより 「目がファインダー中心からずれた時の見え方」のことね。
眼鏡かけている人は(自分もそうだけど)アイポイントが離れるので、裸眼の人よりスイートスポットが狭くなるのは仕方がない。
キヤノンのEVFは単独で3万3千円のものなので、その点光学的に余裕のある設計をしているのだろう。
まあ 小型のボディにEVFを詰め込み、更にコストの制約もあるので 仕方ないのだろうと思う。
自分もFZ1000を使っていて四隅は像が流れて見えるが気にしないことにしている(この点はα7より劣るが、価格もずいぶん違うので...)
TX-1は更に小さなボディなので 余り過大な期待をファインダーにかけるのは可哀想だ。
ズームレンズが明るくないと苦情を言う人もいるが、10倍ズームで明るいものを・・・となると巨大なレンズになり この商品のコンセプトとは合致しない。
ズーム倍率を落としてもっと明るいレンズを...と言う人はソニーのRX100IIIかIVを買えばよい。パナソニックとしてはRX100シリーズとは異なるコンセプトで市場を狙っていると自分は理解している。

書込番号：19571367

[スピードアート]

＞板本龍馬さん

> TX-1は更に小さなボディなので 余り過大な期待をファインダーにかけるのは可哀想だ。

FZ1000の方が明らかにTX1より酷い様に感じましたが、タイのナイス！なさっておられる方含め、実際に比較なさっての話でしょうか？

正月にヨドバシ梅田でFZ1000を買おうと思って念のため他店含め複数台覗いてあまりの歪みの出易さに落胆、ぱっと見ではあるものの明らかにRX100、D5 X（これも複数確認）より酷く、まるで特性の悪い単ダマの虫眼鏡状態で、このEVFは耐えられませんでした。

近々見たTX1がそこそこですので、正直益々FZ1000の残念度が上がってしまいました。

要は「レンズはLEICAでもファインダはそうで無くてかなり手抜きしているのではないか？」
「LEICAのファインダならもう少しまともなのでは？」
といった感じですね。

念のため、とことんコストをかけろとは申している訳ではありません。

書込番号：19574161

[ジェミニ・カノン]

Surfing in USAさん

こんばんは(^-^)僕もこのカメラ期待しています。賛否両論ありますけど、いざ発売されて実際の作例を見たらとても良いかもしれませんし、使い勝手もバッチリかもしれません……と期待したいです(笑)

書込番号：19574266　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

望遠端 75mm	iAズーム込みで 135mm

売り方次第かな…？


ドでかいFZ1000（25-400mm、F2.8-4.0）が好評を得ていることを考えれば、
TZ1のコンパクトさで、iAズーム込みなら25-500mm、F2.8-5.9というスペックは悪くはないと思う。
4Kフォトにも対応してるし。

LX100の経験上、iAズームはそこそこキレイです。（JPEG撮って出しオンリーですが）


ただライバル機の設定を間違ったら、即ご臨終ですよねw
「G8XやRX100M3とは畑が違いますっ！」と名指しで強調してくださいね、パナさん！(笑)

書込番号：19574363

[板本龍馬]

＞正月にヨドバシ梅田でFZ1000を買おうと思って念のため他店含め複数台覗いてあまりの歪みの出易さに落胆
店やサービスステーションに置いてあるカメラのほとんどは視度をいじってあるけど、ちゃんと自分に合うように補正してから覗いたのかな？
自分はメガネで矯正しているけど　ファインダー像がまともに見えたカメラが量販店に置いてあることは一度もなかった。

書込番号：19596703