EOS 5D Mark IV ボディ のクチコミ掲示板

アドバイスお願いします

[一つテンヤ]

スナップ撮影がメインのため富士フィルムX100Fを使っています。
以前はニコンDF+58�oF1.4をつかっていましたが、35mm付近の画角が好きなのと、スナップ撮影がメインのため手軽に撮影できるようにと富士フィルムX100Fに入れ替えました。

それなりに満足している部分もありますが、昔に比べて圧倒的に写真を撮らなくなってしまいました。観光地にでかけても記念写真を数枚撮る程度で、子どもたちの日常をたくさん撮影していた頃に比べて、写真を撮ることの楽しさが、今はあまりありません。

新しい年になり、今年は子どもたちの写真をたくさん撮りたいと思っています。これを機会に、再びレフ機を導入したいと思っています。

レンズ資産はゼロなので、どんなマウントもいけます。資金もそれなりにあります。こういう状況で、5D Mark IV 　+　EF16-35mm F4L IS USM　を検討しています。

子どものスナップがメイン、35�oが好みで、昔は14�oなどの超広角も好きでした。6D�Uも候補に入りますが、せっかく買えるのなら5D Mark IV がいいかなと思っています。このような状況なんですが、この選択について何かしらアドバイスをいただけたらと思います。

書込番号：22364571

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　なにもありません！
⊂)　　行動に移すのみです！
|/
|

書込番号：22364582　スマートフォンサイトからの書き込み

[一つテンヤ]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
私の性格上、行動は早いのですが、「やめといた方がいい」という明確な理由が後から出てきたら嫌だなあと思いまして…。

書込番号：22364591

[gocchani]

軽い機材に替えたのにどうして写真を撮らなくなってしまったのでしょうか？ 子供さんが大きくなって一緒に行動する機会が減ってしまったのでしょうか？

書込番号：22364629

[Green。]

一つテンヤさん、こんばんは♪

その選択で特に問題はないと思いますよ(^^)

書込番号：22364687　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

こんばんわ♪　
自分も歳のせいか、昔と比べるとずいぶんと写欲が減退し 悩んでます、　

以前は お散歩にも重いカメラ・レンズを持ち出して路傍の花を撮ったり、
近所の小さなお祭りなども撮ってたのに最近はさっぱりそんな意欲もなく、
風景撮りが好きで、たまに行く北海道の旅写真、風景撮りに使うくらいで、、　

自分が近年使うようになったカメラは ペンタの入門機、中級機であります、　
ペンタのそのクラスのカメラは 使ってて とっても楽しいですよ〜　( ^ー゜）b　
軽いし 機能は豊富、出してくる画は元気を出させるような鮮やかなもの、　

なによりも比較的安価で、気安く持ち出せるというところが気に入ってます♪　
EOS5D Mk�W を検討なさってるようですが、自分がこのカメラに感じてる印象は 本気撮り に使うカメラ？
高級機だけに、スナップ撮り、普段 気安く持ち出せるカメラではないのかな、 と、　

一つテンヤさんは写欲が減退気味であることに悩み、またスナップ撮影がお好きだとのこと、　
5D のような高級機よりかは、ペンタの中級・入門機あたりの方が向いてるのかな、と思います、　
PENTAX KP あるいは K-70 あたりはいかがでしょうか？　
また、資金はある程度余裕がおありということなので、ボディは KP あたりにして資金が余った分を
ボディ価格の２倍以上もする 評判が良い超高級レンズに振り向ける、というのはいかがでしょう　( ^ー゜）b　

ペンタは広角単焦点や広角ズームも充実してますよ〜♪　
☆レンズなんて、20万円前後もする超高級レンズがあったりして！　
自分は中級クラスの広角ズーム専門で (笑) 高級レンズは持ってませんが、それでも楽しいです　（ ＾ ＾ ）　

5D 一台の金額で ペンタ中級機２台が買えそうな価格差があり、それだけでもペンタ機を勧めたいところです、
自分と同じように 写欲の減退ということに悩んでらっしゃるようなので、つい長文になりました、　
しつれいしました　((○┐ ペコリ　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22364712

[トムワン]

今のカメラで子供を撮らなくなった理由がわからないと、5D4を追加しても改善しないのではないでしょうか？
ご自身が行動が早いと自覚されてるので、購入する行動よりも、今ある機材で撮り始める行動を早くするのが先決かと。
または今の機材の不満が出てきていて、そこが明確ならば、5D4なのか、レンズはどうするかなど、自然と決まってくると思います。
物欲が先ならば、買ってしまっても良いと思います。

書込番号：22364753　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

用途を考えるとＸ１００Ｆのほうがよろしいのでは？

機材を重くすると行動力を阻害します。

書込番号：22364771

[さすらいの『Ｍ』]

５Ｄ２　１７−４０mmF4L　で　撮ってますが、
最近　ＸＦ１０　を買おうか考えています。
むかし　AE-1　２８mm　で　撮ってたので.。

書込番号：22364801

[もとラボマン ２]

一つテンヤさん　こんにちは

＞それなりに満足している部分もありますが、昔に比べて圧倒的に写真を撮らなくなってしまいました

なぜ写真を撮らなくなったかを考えないと　5D Mark IV にしても　解決しない気がします。

それに　ニコンDF+58�oF1.4から変えた時から撮れなくなったと言う事は　50�oも好きな焦点距離に感じますので　35�oや50�o域をカバーする　標準ズームの方が良いように思いますし　F4と暗いレンズでは今までのようなボケは期待できないと思います。

書込番号：22364837

[おかめ@桓武平氏]

＞一つテンヤさん

これからは、フルサイズミラーレス一眼の時代です。
是非、「EOS R」を検討されては如何でしょうか？

まあ、消費税の上がる10月前まで買われては如何でしょうか？

書込番号：22364909

[遮光器土偶]

　何故ニコンＤＦから富士に乗り換えたのか、５Ｄ�Wを選んだ理由は何なのか、予算はいくらなのか、お子さんの日常を撮らなくなったのはなぜか、何故写真を撮る回数が減ったのか、今一つはっきりしません。

　ニコンに戻っては駄目なんでしょうか？

　仮にキヤノンを選ぶとして、予算に余裕があればＥＯＳ−Ｒの選択もありだと思いますが、予算に制約がるのなら、６Ｄ�Uを選びます。バリアングルで構図を変えてみるのも刺激になると思いますし、軽さも武器になります。また５Ｄ�Wとの価格差をレンズにつぎ込むのもありだと思います。

書込番号：22364945

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

買わずに後悔するより買って後悔せよ!!!
格言です！



「やめといた方がいい」という明確な理由があるとするなら、大きさ重さだけです!!!

|
|
|､∧
|Дﾟ　買っちゃえ!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22364949　スマートフォンサイトからの書き込み

[一つテンヤ]

＞gocchaniさん
私の場合、子供たちの写真をよく撮っていたのですが、いつしか写真を撮りにいくためにでかけるようになってしまい、子供たちが撮られることをいやがっているふしがありました。それで、出かけたついでに写真を撮るという考え方に少しずつかわっていったように感じます。その結果、家族旅行に行っても30枚程度撮影して終わりとか、かつての10分の1以下の撮影枚数になってしまいました。しかも、適当にパシャッとやって終わり…
以前のように構図が…露出が…開放値が…水平は…よけいなものの写りこみは…などとこだわって撮ることがすっかりなくなってしまいました。
当然ここ最近いい写真も少なくなってきて、寂しい限りです。

書込番号：22364952

[横道坊主]

つうか「昔ほど写真を撮らなくなった自分」を
受け入れても良いと思いますけどね。
今時、スレ主さんが撮らなくてもスマホでサクサク撮れますから。
案外周りは「カメラが小さくなって、撮影待ち時間が少なくなって良かった。」って喜んでたりして。

書込番号：22364981　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

＞一つテンヤさん

これからは、フルサイズミラーレス一眼の時代です。
フルサイズミラーレスの中では、ソニーが今一番使いやすいです。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1160690.html

書込番号：22365003

[ネオパン400]

一つテンヤさん

私も使っていますが、良いカメラと良いレンズです。
接近できる事が前提ですが、子供撮影には最強の組み合わせの一つだと思います。

所で、シャッターを切るって、攻撃性なのだと思います。この、ある種破壊行為としての撮影は愛の裏返しです。
家族写真を撮るというのは自身に内在する自己愛とその投射の具体的な表現と言う面も有りますから、やり過ぎると当然子供には嫌われます。
それで、私も横道氏に同じく、今から無理に欲を掻き立てる事もないんじゃないかなと思いました。
暖かいコーヒーでも飲んで、それから子供と出かけて彼らの見るものを同じ視線で見て見たりすると、またあらたな発想を得たりできるのではないかと思います。

書込番号：22365027

[よこchin]

＞一つテンヤさん

もうお子さんも大きく成ったのでは？
被写体としてこれからどんどん相手にしてもらえなく成りませんかね？

新しい撮影意欲のわく被写体を見つけるまでは現状維持でも良いと思います。

カメラという機械が好きなのならば
CANONにするならいっそのこと
EOS Rでも！

書込番号：22365047　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞一つテンヤさん

大きさ、重さ、予算が許容なら
良いと思いますよ

何処かが気になれば再検討が良いと思います

※レンズは標準ズームが良いと思います

後
APS-Cの方が高倍率ズームを色々選べて
守備範囲が広くなるかもしれません

撮影枚数が減ったのは撮影が面白く(魅力的で)無いのかと思います
撮影が楽しくなるカメラが良いでしょう

書込番号：22365092

[gocchani]

＞一つテンヤさん

撮影に出かけられるのにお子さまをお連れになっていたということなんですね。
とすると、以前撮れていた良い写真っていうのは、やはりお子さまが写っている
写真が多いのでしょうか？

それともお子さまも撮るけど、露出は？開放値は？とこだわっていたのは
行った先々での風景写真のほうだったのでしょうか？

書込番号：22365145

[デジタル系]

機材の問題ではないのかもしれません。

気軽にスナップ写真が撮れる時代ではなくなりました。

景色を撮るためには、遠くへ行かなくてはならないし・・・・

私は最近、動画に活路を見出しています。動画は面白いです。編集は大変ですが・・・・。

なお、一眼動画はかなり大変です。コンデジ＋スタビライザー組み合わせのほうが
良いと思います。一眼動画を行う場合、マイクロフォーサーズが上限だと思います。
もちろん、プロはフルサイズで動画を撮るのでしょうが、重量、設備、手間が半端
ではありません。

書込番号：22365187

[だらけ猫シロ助]

＞一つテンヤさん

X-100Fを使っていたならX-T3はいかがでしょうか？
写欲が落ちて来ているのに5Dmark�Wは重すぎます。

何か風景を本格的に撮りたいとか明確な作品指向のある方々使うカメラと思います。
写欲があって、これから再びという強い意志があれば別ですが。
うちの父は晩年カメラ買っても数ヵ月経たず飽きてしまいずっと押し入れの中でした。(笑)

書込番号：22365192　スマートフォンサイトからの書き込み

[一つテンヤ]

syuziicoさん

私のデジ一本格デビューは、まさにペンタックスのK-7　+　FA Limited三姉妹からはじまりました。
ペンタだとフルサイズにこだわるなら、K-1�Uになりますが、なかなかの重量級…それよりご指摘のAPS-CにしてDAしりーすにすれば、広角もカバーできそうですね。
検討してみます。

書込番号：22365228

[萌えドラ]

過去にニコンDfを使ってて、明るい単焦点も何本か使ったのにナゼ5Dmk4を選ぶんだろか？

僕はキヤノンで16-35F4Lを使ってて、ニコンでは18-35Gも使ってるけど…
ボディ込みの使い勝手や画質的にも断然ニコンに軍配を挙げるけどなぁ。
18-35Gは驚異的に軽いのに描写は16-35Lに遜色ないと感じるし。
あとニコンは単焦点で20F1.8Gや28F1.8Gなんかも有るけどもコチラも新しい設計で描写も満足してますよ。
※キヤノンだとレンズ更新が偏ってるから、お手頃ランクの単焦点は全く代わりばえしないまま。
現在のデジタルボディで使うには余りに世代差(年代差)がありすぎる残念な玉がゴロゴロしてる凸凹なラインナップってこと。

書込番号：22366086

[一つテンヤ]

いつのまにかたくさんのレス、皆様本当にありがとうございます。
まとめての回答となり、失礼いたします。

皆様からのアドバイスをいろいろと考えて、明日、近くの家電店にて実機をもう一度触ってこようと思います。
大きさ、重さ、使い勝手、レンズの大きさや、装着したときの重量などなど…そのうえで、6D�Uや、あるいは他機種も比較してみたいと思います。

書込番号：22366193

[Alinone]

いまさら5Dなんてありえないですよ。「カメラが趣味」というなら思うようにすればいいですが、それで撮影機会が増えるとは到底思えません。

富士のXT20、XT2、XE3のどれかなと23mmF2が良さそう。重くなく軽快。レンズ交換式ってことも、たぶん物心両面でいいように思います。

書込番号：22366241　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞一つテンヤさん

X100Fではダメなのでしょうか。
カメラを替えても、写すのは一時かと思います。

もっと気軽に写された方が良いのでは。

書込番号：22366451

[sadou.dake]

キヤノン板で書かれて居ると言う事、且つ、ゼロベースで始めるのであれば

5DMark�W＋EF16-35F4L
EOSR＋マウントアダプタでEF16-35Ｆ4L

相変わらず小口径マウント勧めている人がいますが、小口径マウントより大口径マウントの方がレンズのラインナップに厚みがあるんで大口径マウントEFかRＦマウントが良いと思います。
RFはこれからシステムなんで、今を楽しむなら5DＭark�Wがベストと思います。

正直言ってミラーレスって騒いでいるのはここの特にソニーユーザーだけで、世間一般とはかけ離れています(笑)
http://digicame-info.com/2018/12/12171223.html

私が観光地で見た感じでは レフ機 が殆どでミラーレスはあんまり見ませんでした(苦笑)

書込番号：22367013　スマートフォンサイトからの書き込み

[Book Pro]

自分はニコンD70から写真にハマり、キヤノン5Dからフルサイズに移行、
歴代の5Dシリーズでは小さかった子供達の写真を沢山撮って来ました。
重い機材も苦では無かったのですが、今では子供も成長し、
昔のように写真も撮らなくなり、いつしか一眼レフの大きさ重さにも
嫌気がさし、少しの間写真からは離れていました。

数年前に初ミラーレスでもあるフジのX-T2を手に入れたら、
これがまた面白い。
MFで撮る楽しさを再発見し、今はα7R�Vに35mmだけ持って出掛けております。

6D�U、5D4でしたら、断然5D4が使いやすいですが、
普段からメインで持ち出すには、あの大きさは自分でしたら億劫に感じています。
ですが、財力、気力があるのでしたら5D4。
EF16-35mm F4Lに50mmの単焦点が、昔はお気に入りの組み合わせでした。

書込番号：22371096

[一つテンヤ]

今日、近所の家電店にて、他機種との比較も含めてじっくりさわってきました。
今回は写欲をかきたてるシャッターフィーリングも大切にしたいため、ミラーレスは×でした。

それで店員さんとの交渉の結果、5D Mark �Wボディ　と　16-35�oF4　を合わせてかなり値下げしてもらいました。
当初の予定通りこの組み合わせで、明日買おうと思います。

書込番号：22376710

[ミニラ・ジュニア]

どのようなカメラであっても、スレ主様が満足されれて、
気持ちよくシャッターが切れればそれで良いと思います。
撮りたい被写体あっての写真撮影だし、所詮カメラはその道具です。
ただ写真を撮ろうという意欲を保てる被写体がスレ主様に有るのか？
これまでの話では、子供の写真も満足に撮れないのでは？
新しいカメラを買った高揚感が保たれているうちに、
何か新しい被写体を探した方が良いのかもしれません。
何か他に趣味はありませんか？
旅行が好き、花が好き、鳥が好き、車が好き、飛行機が好き、鉄道が好き、、、、
そういう趣味と絡めた時、カメラも充分に活躍してくれると私は思っています。

書込番号：22377038

[kenken5055]

買ってええと思うで。X１００Fで撮影回数が減ったのんて、結局のところ高級機やゆうてもコンデジやからやと思うで。コンデジはカメラに撮らされてるっちゅう感じやし、シャッター音にワクワクするっちゅう事も無いしな。

書込番号：22377183

[syuziico]

＞ 一つテンヤさん、　
いよいよ 購入カメラ、決められましたね、　おめでとうございます〜♪　
なんやかやと言っても カメラというのは "道具" ですから、ご自分にしっくりくるのが一番です、　
お子様やご家族は もう被写体になりにくそう(笑) ですので、新たな被写体を探してください　（ ＾ ＾ ）　

自分も 20年くらい前は、写真やビデオで楽しい被写体になってくれてましたが 今は成長し、まったくダメです、
それで 新たな被写体探しを考えて、遠景風景撮りやお花撮りに楽しみを見出してます、　
風景やお花は被写体になるのを嫌がりませんからね （爆）　

最新の一眼レフ機 5D Mk�W で楽しい写真ライフをお過ごしください　( ^ー゜）b　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22377213

[一つテンヤ]

ちょっと遅くなりましたが、本日購入してきました。
結局、前回提示してもらった価格からさらに5000円値引いてもらいました。

それで実は、レンズに迷いがあって、今日のところはボディーだけ買ってきました。

最初は16-35�oF4を購入する気マンマンでいったのですが、となりに陳列されていた17-40�oF4と、35�oF2を持ち比べてみたところ、当たり前ですが軽くて取り回しがよさそう。

17-40�oF4は16-35�oF4よりも150gほど軽く、テレ端も40�oまであるので、より標準レンズっぽく使えそうでいいなと思っていました。広角も好きなので、ズームレンズは便利ですね。欠点?は、ISがないことと、設計が古く16-35�oに比べると画質がやや劣るところ。

35�oF2は、軽量で設計も新しく、ISもついていて、何より画質も評判がいいみたい。もともとフジX100Fは35�o単焦点なので、これで特別不便を感じていなかったので思い切って35�oでいくのもアリかな…

こんな感じです。この2本でしたら、どちらをオススメでしょうか。

書込番号：22383128

[スースエ]

17-40�oF4
16-35�oF4
35�oF2

の３本からでしたら、用途によってだと思います。

収差の少なさ、周辺での破綻の少なさなら単焦点。
折角５Ｄ４なら単焦点がよろしいのでは。

あと、広角は個人的に殆ど使わないので、ズームの２本はちょっとわかりません。
（わからないのに書き込んで申し訳ありません。）

ただ、16mm と 17mm は、数字からの印象よりも、差があると感じます。

たまに広角を使うと、ストラップの余りとか自分の足とか写り込んじゃって、
トリムしなければならず、（何のために広角 ？） となってしまう程度ですんで、
参考程度に。（参考にもならないか・・・）

書込番号：22383579

[ネオパン400]

一つテンヤさん

17-40mmf4Lは以前使っていました。
総合的な画質を考えると16-35mmf4LISの方が良いです。これは素直で使いやすいレンズです。
手振れ補正もなかなか便利です。

17-40mmは、16-35mmに比べると周辺の光量落ちが大きく、周辺の流れも大きく解像度も低いです。普通の風景写真にはあんまり向きません。
ボケもガチャガチャとなる時が有ります。

ただ、テレ端40mmはスナップでは使いでが有ります。
中心の画質は悲観するほど悪くはありません。色の濃さや周辺減光と合わせて、癖が強いというか、味があると言えばあります。
私は17-40mmの写りの癖が身に付いていたので、16-35mmf4と入れ替えた時しばらくは、あれちょっと違うな、思い描くあの写真が撮れないな、と思ったものです。

周辺の画質に拘らなければ、そして出物が有れば・・・　てな感じです。

書込番号：22383721

[一つテンヤ]

＞スースエさん
＞ネオパン400さん


丁寧に教えていただき、ありがとうございます。
結局ボディから一日遅れで、当初の予定通り16-35�oF4を購入してきました。
最後の最後まで

17-40�oF4
35�oF2

と迷ったのですが、多少重たくなっても、ここはやはり最新設計の評判のいいズームからいきたいと思いました。

帰宅後レンズを装着させてみたところ、そんなに重たくはないですね。これなら持ち歩きも大丈夫そうです。
早くも次は70-200�oF4�Uに照準を合わせています。

書込番号：22385273

[sadou.dake]

＞当初の予定通り16-35�oF4を購入してきました。

17-40と16-35の中央部は遜色ないですが、周辺はかなり差があると思うので、良い買い物されたと思います

書込番号：22385765　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS 5D Mark IVとEOS Rで購入を迷っています

[りょう3です]

題名の通りEOS 5D Mark IVとEOS Rで購入を迷っています。
EOS 5D Mark IVの値段が発売当初よりも大幅に下がっていますが、EOS Rが発売してもEOS Rよりも値段が下がらない理由がわかる範囲で教えてほしいです。
もし、5D Mark IV の方がいい写真を単純に撮れると言う理由であれば5Dの方を買おうと思います。

ちなみに使用用途はポートレートと風景撮影でほとんどにMモード、マニュアルフォーカスで撮影しています。
レンズはEOS 5D Mark IVで使用しても問題のないオールドレンズを使うつもりです。（実際にプロの方も使ってるレンズとボディの組合せ）
雰囲気も合わせたいので他のオールドレンズは買うつもりは無いです。

書込番号：22334958　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

画質は、違いを見つけるのは難しいかも。

電池の持ちがRな方が半分くらいです。

マニュアルピントということで、いままで、ちゃんとピントがあっていれば、レフで良いと思います。ピントが怪しい場合は、ミラーレスの場合、拡大してピントが合わせられるので楽で正確です。

あとは、同じくらいかと思います。

書込番号：22335052　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

単純にカメラとしての総合性能が勝っているからです。
双方長所はありますが、カメラとしてみると総合性能でミラーレスはまだレフ機に勝てないんですよ。連写するとコマ送りになるのはα9以外全機種に言える欠点ですし。

Rは6Dをベースに、ミラーレスの長所を導入して5D4と同じセンサーを載っけたようなカメラなのであのような価格帯になってるんだと思います。
Rはレフ機の長所である連写をせずに、広いAFエリアやEVFの長所を活かすならいいカメラですよ。
キヤノン伝統の操作性に慣れているなら5D4のほうが扱いやすいカメラです。

まずはネットでウンウン唸るよりカメラのキタムラにでも行って双方触ってみましょう。使い方がよくわからなければ店員に聞けばいいんです。どっちかを買うんだから時間が許す限り触ってみればいいんですよ。双方毛並みの違うカメラだとわかると思います。

書込番号：22335070　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

イオスRがお勧めです。
NikonもCanonも
これからはEVFファインダー機が優位。
と決断しての事ですから。
（ライカでさえ）

いつまでも経っても 一眼レフが優位と言う観念が有るなら
10年経っても
30年経っても
100年経っても
ずっと一眼レフばかり作り続ける姿勢に有ると思います。
未来を見据えずにね。

書込番号：22335149　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

今回購入する機械を何年使うつもりかで考え方は変わるでしょうね。
３〜5年で買い換える事を前提で考えれば現状はEOS5でしょうね。
まだRであるメリットが生かし切れない状況ですし、この状況は後3〜5年くらいは続くと思われます。
　
それに対し、後8年〜10年経てば、Rのレンズも出そろい、ボディも何度か世代交代がされているかと思いますので、その頃はRの時代になっているのではと考えています。
その頃を事を前提にRのレンズで揃える事を考えている場合は、Rのボディを今から買っておくという選択肢も有りでしょう。

書込番号：22335212

[横道坊主]

両者に共通してるのは
「内心では、皆後継機を気にしてる」つう点。
とりあえず、6D2を購入して様子見つうのも良いかも？
両者とも、次の後継機が正念場だと思う。

書込番号：22335248　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

EOS 5DとEOS Rはクラスの違う機種で、5Dの方が上位機種となります。
ここ数年5Dは10万円台に下がっておらず、その理由として下位機種の6Dがあるために
売り上げを上げるために無駄に下げないというのがあるようです。
夏に5Dが価格を下げたのは、各社からミラーレスの発表があり、
買い控えが入ったためと考えられます。

画質面ではほぼ同等だと思います。
Mark4のセンサーをAF関係が早くなるよう改良して作られているので、描画に関しては同じです。
画像処理は更新されているので、JPEG撮りの高感度の画質に関しては向上している可能性はあります。

ただRは、操作性が悪く、特にAFフレームの選択は5Dと比べてしまうと操作しずらいです。
AF動作も動く被写体だと心配な面があります。

書込番号：22335267

[JTB48]

5D4を使っていてRに替えました（5D4は売却）。5D4でも特に不満はありませんでしたが複数機も要らないし金策の為です。

＞ちなみに使用用途はポートレートと風景撮影でほとんどにMモード、マニュアルフォーカスで撮影しています。

どちらでも問題ないはずです。同等のLレンズを使うなら測定器で計測でもしない限り優劣は付けられないです。違いが分かるというのは先入観を持っているためでしょう。

年末年始に使うのであれば5D4、3月くらいまで気長に待つのならRで良いと思います。気軽に考えるなら光学ファインダーじゃなければイヤなら5D4、EVFで違和感がないならRですかね？所詮趣味なんですから色々使ってみてこれだと言う機種を使うのが人生楽しくなりますよ。異性の浮気は厳禁ですが機材の浮気はドンドンしましょう。

書込番号：22335296

[にゅうめんネタ郎]

話題の三機種の中ではeosRがダントツでアカンと思う。
他の二機種は此処の人達好みの描写優先のソニーセンサーで、
ミラーレス最強AFと解像性能のA73と
現行機種最高精度のEVFと幅広い撮影設定に堅牢性のZ6、これはもう好みの問題。

eosRはホワイトアウトするEVFに旧機種並みの連写性能。
動画投稿ユーザーを意識したバリアングルに
手持ち動画撮影が出来るよう光学手振れを優先させた
1.7倍クロップの動画、
明らかに写真を撮る人に必要な部分を削った機種で
す。
マーケティング的には大正解だと思うが。

まあでも此処は読みとばしてください。

書込番号：22335556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞5D Mark IV の方がいい写真を単純に撮れると言う理由であれば5Dの方を買おうと思います。

被写体に動体が多いなら5D Mark IV だと思いますが、風景、ポートレートでマニュアル撮影ならどちらでもいいと思います。

5D Mark IV は、ミラーやペンタプリズムを使っているので減価が高いからあまり値下げ出来ないとか？

まぁ、キヤノン的にEOS Rより 5D Mark IV のほうがランクが上だということだと思います。

書込番号：22336508

[TAD4003]

＞りょう3ですさん

初めまして、当方５D4をメインで使用してポートレート撮影を主に行っているものです。　
EOS　Rは、借用して現場で何度か使ったことがあります。

＞EOS 5D Mark IVの値段が発売当初よりも大幅に下がっていますが、EOS Rが発売してもEOS Rよりも値段が下がらない理由がわかる範囲で教えてほしいです。
-製造コストが５D4のほうがRより高いためではないかと思います。　またクラス的にもRは6DIIをミラーレスにして、KISS　MのDIGIC8と5D4のセンサーを搭載したような構成で、記録メディアのスロット数からも5D4のほうが上ではないでしょうか。

＞もし、5D Mark IV の方がいい写真を単純に撮れると言う理由であれば5Dの方を買おうと思います。
‐　いい写真かどうかは機材では決まらないないと思います。
　　画質がいいかは、RFレンズを使用する限り　特に解像感、周辺、ボケなどは、同クラスのEFレンズと較べるとRFレンズのほうがいいと思います。(50/1.2、24-105/4の例では)
　　
＞ちなみに使用用途はポートレートと風景撮影でほとんどにMモード、マニュアルフォーカスで撮影しています。
レンズはEOS 5D Mark IVで使用しても問題のないオールドレンズを使うつもりです。（実際にプロの方も使ってるレンズとボディの組合せ）
雰囲気も合わせたいので他のオールドレンズは買うつもりは無いです。
-自分も100%Mモードです。　マニュアルフォーカスはRのほうがしやすいです。

以下、現時点での使ってみての比較です。
‐AF：Rはピント精度が高く、ピント歩留まりはAF時でも高く信頼性があります。　AF出来る範囲が広くタッチ操作で瞬時に瞳やまつ毛に合わせられます。
‐操作系：　これは相当違うので、レンタルやキヤノンショールームやEOS学園で実際に使ってみるのがいいかと思います。
‐歩留まり：　RはAFの微調整(5D4能力マイクロアジャストントのような)が必要なく、レンズ交換時にシャッターが閉まるので、メンテが楽そうです。
‐画質：オールドレンズやEFレンズを使うのであれば、RAW撮りでは両者の差は無いと思います。
‐記録メディアスロット：　Rはこれがワンスロットで、自分的にはここがRを導入していない一番の理由です。　
　　　　　　　　　　　提出する写真で何かあっても、直ぐにモデルさんや補助スタッフ、スタジオを手配できるものではありませんので。

個人ごとですが、記録メディアが二枚刺し出来るRの機種が出たら導入する予定です。
（まだRFレンズがそろってませんし）

賢いご選択を♪

書込番号：22336543

[TAD4003]

＞りょう3ですさん

追伸です。

ポートレートでは一番肝心の肌色の再現性ですが、　この点に関して５D4とRの差はほぼないと言っていいと思います。
黄緑系に被ることもないし、寒色系や土色系になることもありません。
WBも信頼できます。

動きものを撮らないなら、EOS　Rはいい選択だと思いますよ。
(SDカードに信頼性のある、相性問題の無いのを選べば、ワンスロットでも大丈夫かもしれません。)

AF精度、AF範囲、フィルター付きのEFレンズアダプター、MFのしやすさ、キヤノンの肌色、C-raw　等　
いいところが数々あります。

書込番号：22336546

[AD2003]

5D4はハイエンドモデルですがRは6Dと同じエントリーフルサイズモデルだと思います
性能も違いますがそもそも掛かってる原価が違います
5D4は販売年数が経過しただけで型落ちではなく現行機です
バナナの叩き売りじゃ有るまいしまだまだ会社に利益が出る値段で売らないといけません
5D4がRより安くなる事はまずありえません
有るとしても5D4の販売が終了して在庫処分の時ですがその時はRも安くなるからまあ無いと思います

書込番号：22337800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディスカバーJAPAN]

一度両機種を、手に取ってみる事をお勧めします。
数字では表現出来ない【感覚】の違いがわかります。
5Dはやはり成熟された安心感が、感じられます。
私は次期Rに大いに期待してます。

書込番号：22339166　スマートフォンサイトからの書き込み

[nyaroimo]

EVFへの抵抗が無ければMFならRの方がピント見やすいしダントツで使いやすいと思います。
5D4はスクリーン交換も出来ないしノーマルでは私の場合はとてもピントの山が見えません。

値段は単にRは出たばかりなので今後どんどん下がると思います。
触ればわかりますけど原価的には5D4よりは確実に安く作れてるはずです。

書込番号：22339317　スマートフォンサイトからの書き込み

[145ps]

＞りょう3ですさん

ＥＯＳＲはＥＯＳ5Ｄ４の後継機じゃないですよ、まったく違う新しいカメラです。

つまり、べつに関係ないってだけです。

書込番号：22339365

[Book Pro]

MFで使うなら、断然Rですね。
ミラーレスでMF使うと本当に便利で面白いです。

5D�V使いですが、オールドレンズで遊ぶ時は
フジとソニー使ってます。
Rにもボディ内手ブレがあれば尚更よいのですが。

書込番号：22341492　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

５Ｄ�Wでも通常使う画質であれば最新のＥＯＳ　Ｒと大差ないと思います。

正直、低感度で風景撮影するなら画質の差は無いと思って良いと思います。

「良い写真」の定義は様々ですが、今発売されているフルサイズ機のカメラならどれを使っても満足いく画質だと思いますので、後は写真に対するセンスと、カメラを道具として使いこなすことにかかっていると思います。

５Ｄ�Wに関しては、製品として成熟されていること、物理ボタンが多く使い勝手が良い事、サーボＡＦ性能がＥＯＳ　Ｒよりも優れている事がメリットだと思います。

逆にＥＯＳ　ＲはＥＶＦでファインダーを見るので、暗所での構図＆ピント合わせが楽な事、システムとしての将来性があること、ピント面で直接測距できるので測距精度が高い事がメリットで、風景やポートレートには向いていると思います。

という事で、ＡＦを使用しないなら５Ｄ�Wのメリットは実感できないので、りょう3ですさんの使い方ならＥＯＳ　Ｒで良いと思います。

また最新のレンズに拘らないなら、マウントアダプターを使ってソニーのα７Ｒ�Vあたりを使っても良いと思います。

書込番号：22342632

センサークリーニング時の異音

[デジタルDNA]

皆さんのカメラからは音が発生しますか？
カメラの電源投入直後にセンサークリーニングを実施しますが
カタカタカタと小さな作動音がします。
来週メーカーのサービスセンターに発送します。

いかがですか？

書込番号：22265482

[with Photo]

7Dですが静かな環境だとキュキュっと音がしますが、カタカタとはしないですね。

書込番号：22265495　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

5D MK2
1DX
ですが無音です。

書込番号：22265566

[デジタルDNA]

そ〜なんですよね。
無音なんですよね。
私の1DXも音無しです。
超音波で振動させるだけ・・
ですので
無音が正解と思われます。

書込番号：22265701

[ありがとう、世界]

超音波自体はヒトに聞こえないですが、
・倍音成分(正確には 1/n倍)
・超音波発信している部分以外の共振音
が聞こえる場合があります。

極端な例では超音波洗浄器とか、特に実験用(器具洗浄用)では後者の音がウルサイぐらいです(^^;

また、可聴領域の倍音成分でも高周波になるほど加齢で聴こえにくくなります(^^;

書込番号：22265716　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

センサークリーニングの機構って、壊れるんですね。
撮影画像には影響ないのですか？

書込番号：22266008　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞デジタルDNAさん

超音波の倍音が聞こえるという話は聞いた事が無いですが、超音波がセンサーに吸収されて、センサー部でいろいろな振動モードの発生に伴ううねりによる低周波数の振動が発生し、その振動がセンサー部のどこかと共振しているのではないかと思います。
多分、センサーユニットの取付け部が緩んでいるか、センサーを固定する為の接着剤が剥がれている等の事になっているのではないでしょうか。

書込番号：22266067

[YAZAWA_CAROL]

>センサークリーニングの機構って、壊れるんですね。
>
えっ、ほんと？？

唖然

書込番号：22266175

[量子の風]

＞YAZAWA_CAROLさん

単にカメラのセンサーの取り付け部の異常ではないかと思いますよ。

書込番号：22266179

[ありがとう、世界]

＞超音波の倍音

当然ながら、発信源によりますが、低出力でも倍音(1/n倍を含む)成分は出やすい傾向かと。
(可聴域であっても高周波域かつ低出力であれば加齢で聞こえなかったりします)

適当な超音波発信源をスペクトラムアナライザーで見れば、倍音成分のピークが「見え」ます。

簡易的なスペクトラムアナライザーは、スマホ用アプリにもありますし、
PC用もあります。

※いずれもマイク(または外部音源入力経由のマイク)が必要ですが、可聴音域より高い音については利得が減衰します。

書込番号：22266437　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

>> 簡易的なスペクトラムアナライザーは、スマホ用アプリにもありますし、

えっ、そうなの？

情報ありがとうございます。

昔、ＹＨＰ のフリークェンシー アナライザーを使ったのですが、かなりの
お値段だった記憶がありまして・・・

マイクロソフト ＥＸＣＥＬ に、フーリエ級数展開があるのを知った時にも随分と驚いたものですが。


周波数解析ができれば、原因は掴みやすいかと思います。

「カタカタ」って聞こえる音は、イヤな感じですね。
（ダンピングが効いていない感じですね。）

>> 来週メーカーのサービスセンターに発送します。

それがよろしいかと思います。

書込番号：22266621

[量子の風]

基音より周波数が低い倍音というのは効いた事が有りませんが、倍音の定義は、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%80%8D%E9%9F%B3
をご覧ください。

書込番号：22266628

[ありがとう、世界]

＞スースエさん

本格的なものではなく、あくまでも簡易用途です(^^;

Androidスマホ用アプリで、スマホのマイクを使うものを入れています(^^)

ちょうど、誰かが付けっぱなしの個人用超音波加湿器の場所を特定するために入れたのです(^^;

まさしく1/n倍音は聞こえるけれど、高周波にて音源位置が判らず、「アプリにあるかも？」と思ってGoogle Playから検索しました。
カタカナまたはアルファベットで検索してみてください(^^)

書込番号：22266631　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

https://www.google.co.jp/search?q=%221%2Fn%E5%80%8D%E9%9F%B3%22
で念のため調べてみましたが、低調波歪みと倍音を混同してしまっているのでしょうね。

書込番号：22266641

[スースエ]

＞ありがとう、世界さん

さらに情報をありがとうございます。

便利な時代になったものです。
これでスレ主様も、修理に出す前にアタリがとれる事でしょう。


Google サウンド検索 も、その性能に驚きました。
ちょうどスーパーマーケットのトイレでBGMに以前より演奏者を知りたい
曲が流れており、トイレの真ん中で天井のスピーカーにスマホを向けて、
ウルトラマンのようなスタイルでスマホに認識させようとしました。（トイレ
の利用者の皆様、ちょっと通りにくくて申し訳ありませんでした。）
水を流す音が（や、やめて〜、ちょっと待って）かなりの音でしたが、
無事に演奏者、曲名などが分かりました。

スゴイ時代になったものです。

キヤノンがその気になれば、スマホでカタカタ音を聞かせれば、
故障診断ぐらいは簡単にできると思います。

書込番号：22266735

[ありがとう、世界]

＞スースエさん

ご丁寧にどうも(^^)

PC用で少なくともWin.7まで使えていたスペクトラムアナライザーに「Wave Spectra」があり、こちらはピークホールドも出来て凄いです。

同じ作者の「Wabe Gene」で任意の周波数のサイン波とか矩形波を創成できますので、それをCDにすればチェックCDを作成できます(^^)

たとえば、16kHzサイン波(近い周波数がブラウン管TVで結構出ていたけれども、殆どのヒトは気になるほど聴こえない(^^;)をスピーカーで再生させると、年配になるほど16kHzそのものは聞こえませんが、1/n倍音も僅かに出ていることを先のWave Spectraで知ることも出来ますし、
高齢のオーディオ評論家は高周波が聴こえないけれど、1/n倍音で代替しているとか昔から知られているようです(^^;

※倍音および1/n倍音は、スペクトラムアナライザーの表示における基音のピークに対して、規則的なピークが出ることでも知ることができますから、
単なる高調波歪との違いも確認できるでしょう(^^;

書込番号：22266842　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞デジタルDNAさん

＞センサー部でいろいろな振動モードの発生に伴ううねりによる低周波数の振動が発生し、
は
＞センサー部でいろいろな振動モードの発生に伴ううなりによる低周波数の振動が発生し、
へ、
＞基音より周波数が低い倍音というのは効いた事が有りませんが、
は
＞基音より周波数が低い倍音というのは聞いた事が有りませんが、
へ、それぞれ訂正させていただきます。

書込番号：22266844

[YAZAWA_CAROL]

すいません、

いろんな方が、
いろんなことを、
いろいろと、
言われており、
結論がわかりませんーーーん。。。

次のアクションはどうすれば？？の？


失礼しました。

書込番号：22266870

[量子の風]

＞YAZAWA_CAROLさん

私の考えは、「うねり」は「うなり」が正解でしたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=22265482/#22266067
の通りですが、結論としては、

＞来週メーカーのサービスセンターに発送します。

で良いと思います。

尚、「1/n倍音」なる言葉は、低調波歪みと倍音を混同した表現であると思っていますので、ご注意ください。

書込番号：22266883

[YAZAWA_CAROL]

量子の風さん

＞来週メーカーのサービスセンターに発送します。
＞
理解できました！
ありがとうございました。

書込番号：22266910

[ありがとう、世界]

＞デジタルDNAさん

販売店経由での点検をおすすめします。

異常だとは思いますが、デジタルDNAさんの聴覚の高周波特性が良すぎた場合は、仕様の範囲内の可能性がありますので、
(料金が通常は発生しないので)一旦、販売店で確認してからのほうが宜しいかと。
(販売店には手間をかけさせてしまいますが(^^;
ただし、店内の宣伝音などがうるさくて異常音？が聴き取れない場合もあります)


なお、

＞「1/n倍音」なる言葉は、低調波歪みと倍音を混同した表現であると思っていますので、
↑
これは「量子の風」の【いつもの超曲解】なので、無視すれば良いです(^^;

書込番号：22266948　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ありがとう、世界さん

「1/n倍音」という表現の正当性を示す根拠を提示していただけないですか。

因みに、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%80%8D%E9%9F%B3
では、

＞倍音（ばいおん、独: Oberton、英: overtone[1]、harmonic sound[1]、harmonic overtone、harmonics）とは、楽音の音高とされる周波数に対し、2以上の整数倍の周波数を持つ音の成分。1倍の音、すなわち楽音の音高とされる成分を基音と呼ぶ。

と書いてありますよ。

書込番号：22266966

[ありがとう、世界]

【物理の専門書】で調べなさい。

書込番号：22267054　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

センサーのネジが緩んだ
完全にはずれる前に修理

書込番号：22267066　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ありがとう、世界さん

倍音の概念は高校の物理で習うと思いますが、
http://wakariyasui.sakura.ne.jp/p/wave/koyuu/genn.html
が分かりやすいのでご覧ください。

書込番号：22267077

[デジタルDNA]

う〜〜〜ん

皆々様
思わぬ方向に話がそれていきましたですね〜〜〜
ご指摘のとおり押さえていたものが外れた。緩んだ
それに干渉して発信。
可能性大です。
修理直ってきましたら第2信は発表します。

書込番号：22267082

[スースエ]

＞量子の風さん

倍音という表現の良否は置いておいて、

共振というのは元の周波数の ｎ 倍 （整数倍） だけで起るものではありません。

倍音という単語にこだわらず、対象となっている現象を 「共振」 として考えて頂くとよろしいかと思います。

これにて失礼いたします。m(_ _)m

書込番号：22268304

[量子の風]

＞スースエさん

「うねり」は「うなり」が正解ですが、

＞超音波の倍音が聞こえるという話は聞いた事が無いですが、超音波がセンサーに吸収されて、センサー部でいろいろな振動モードの発生に伴ううねりによる低周波数の振動が発生し、その振動がセンサー部のどこかと共振しているのではないかと思います。

と書いた意味をご理解いただけないですか。

書込番号：22268507

[スースエ]

＞量子の風さん

あら、失礼しちゃいました。

後半のやり取りに気をとられて、最初の方に書かれていたことを失念いたしました。

お許しを。

書込番号：22268775

[デジタルDNA]

皆様お疲れ様です。
センサークリーニング音がしても
正常のようでした。
今までなってないのになるようになった・・・
精神衛生上気になりますが正常とのことで
そのままリターンを連絡しました。
参考になればと
明記いたしまする。

＊説明書には確かに明記されてますが・・・

書込番号：22285938

[量子の風]

＞デジタルDNAさん

ご報告有難うございました。
パナではカタカタという音は聞いた事が有りませんが、キャノンの正式見解なら仕方がないのでしょうね。

書込番号：22285954

拡大倍率設定について

[pachira3]

画像再生を、「等倍（任意選択合焦点から）」に設定しているのですが、画像を拡大表示すると、任意選択合焦点からの拡大ではなく、中央からの拡大になってしまいます。拡大ボタン、SETボタン何の方法でも同じです。5D3で試したところ、こちらは問題なく任意選択合焦点からの拡大表示になります。故障なのか、何かその他設定を行う必要があるのか？。皆さんの5D4は如何ですか。ご意見お願いします。

書込番号：22257315

[pachira3]

自己解決
「レンズ光学補正」の「歪曲収差補正」をONに設定している場合、任意合焦点からの拡大にはならないことが確認出来ました。

書込番号：22257396

5Dmark�Wに買い換えようか迷っています。

[Chanieeeeee0419]

現在Canonの80Dを使用していて
人物を撮ることが多いのですが（ダンスやスポーツ系）買い換えを考えています。
ちなみにレンズはEF70-200mm F2.8L IS II USMを使っています。
買い換えたいのは5Dmark�Wに買い換えたいのですが
よろしければISO感度と画素数以外の
メリットとデメリットを教えて頂きたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：22011412　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

＞よろしければISO感度と画素数以外の
＞メリットとデメリットを教えて頂きたいです。


80DはAPSｰC機なのでEF70-200mmは1.5倍の105ｰ300mm画角で写っています。

５Dはフルサイズ機なのでそのまま70-200mm画角になりますね。




フルサイズ機はAPS-C機と比べて被写界深度が浅く同じF値でもフルサイズ機の方が前後ボケが良くボケますね。
（言い方変えれば、フル機は状況によってピント合わせがシビアになる）。



これらはメリットでもありデメリットでもありますが（笑）

書込番号：22011500

[Madair]

80Dの出来がいいので目に見える大幅なメリットは正直ほとんどないと思う。
5D4のAFセンサーは1DX２とほぼ同じ仕様、AEセンサーもCanon機としては2番目に性能がいいので、80Dと比較すれば性能自体は間違いなく高いのだが、80Dで撮れなかったものが急に撮れるようになる、というわけでもない。
しいて言えばファインダーが大きいことによる被写体の見易さや、ボディの剛性はパッと触ってわかる違いと言えるかもしれない。

今まで70-200と80Dの組み合わせでどの程度のサイズで撮影しているか不明だが、画角が広くなるのはメリットでもあるしデメリットでもある。
5D4を80Dと同じ画角にするためには焦点距離が1.6倍必要だが、そのためにはエクステンダーを噛ませたり、あるいはレンズを追加する必要がある。
もし200mmで足りなくなるようなら追加投資が必要になるかも、という計算はしておいたほうがいい。

書込番号：22011503

[hiro*]

画質を抜かせば

メリットは、ボケの量が増える
デメリットは、重くなる、値段が高くなる

ですかね。

書込番号：22011553　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Chanieeeeee0419さん

フルサイズ機にされる場合、同じ画角とF値が2.8で揃えられる場合、
「EF300mm F2.8L IS II USM」も必要になり、
「重い・大きい・高価」になりますけど、覚悟出来ますでしょうか？

書込番号：22011586

[YAZAWA_CAROL]

思うに、

メリット：一度はフルサイズを！

デメリット：他のカメラに興味を示さなくなること！

以上です。

書込番号：22011588

[さわら白桃.]

＞Chanieeeeee0419さん

デメリットから言うと、交換レンズの選択肢が減る、内蔵ストロボが無くなる、バリアングルモニターが
固定式になる、バッテリー持ちが悪くなる、重くなる、満充電時しか秒７コマにならない、一枚当たりの
画像データが大きくて各ストレージを圧迫するとかが個人的には思い当たります。

メリットは高感度画質の良さ、ボディ内レンズ補正やDLO等画像処理の充実、エクステンダー使用時の
AF測距点・エリアの制限が若干緩くなる、AFエリアの選択肢が増える、トリミング時の画質劣化を感じ
にくくなるとか。（よく目にする空気感？なのか同じレンズでも良く感じる事がある？）

被写界深度の違いなどメリットかデメリットか不明なものを含めてまだまだありそうですが、個人の使用感
からパッと思いつく事を挙げてみました。

買い替えよりも買い足しが良いと思いますよ。

書込番号：22011590

[狩野]

　5DMark�Wを買い増しする事に一票．

　正直ダンスや様々なスポーツを撮影する目的で80Dから5DMark�Wに乗り換えることに，明確なメリットは少ないと思われます．といいますか80Dで不満な部分が出てきて，そこをなんとか改善したいという感じでカメラの乗り換えを検討しないと，お金がもったいない様に思います．本掲示板でも時々見かけるのですが，「フルサイズにステップアップ」的な感覚では，購入後も幸せになれないと思うぞ．

書込番号：22011613

[でぶねこ☆]

フルサイズの方が写りが良いと言えるのは、APS-C機を使いこなしている人がとった場合に限ります。
現行機を使いこなせていなくて、満足のいく写真が撮れない人が買い換えたら　素晴らしい写真が撮れると思ったら大間違い。撮れる絵は一緒か、かえって画質が落ちる場合も有りますよ。何故買い換えたいのかを良く整理して、「今のこの点が満足出来ない！」等理屈が通ったら、買い換えても良いと思います。

書込番号：22011631　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

フルサイズにするとレンズの本来の画角になるように
レンズの新調が必要

書込番号：22011637　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

メリット ： 大口径のEFレンズやTSレンズの隅から隅まで使える。
　　　　　　この手のレンズの隅の画質を表現力豊かにするために、メーカは
　　　　　　は大変な研究開発と製造コストをかけています。
　　　　　　そこの部分が使えるっていうのは大きなメリットだと思います。

デメリット：すみません、APS-C は10D、30D しか持っていないので、80Dとの
　　　　　　比較はちょっとわからないです。

書込番号：22011713

[JTB48]

まず下の比較表からスペックの優劣が分かると思います。分からないようでしたら買い替えてもメリットはありません。デメリットは重く購入価格もぐっと増える事です。
https://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=5dmk4&p2=80d

そもそも今のカメラの何処が不満なのか書かれていませんのでどういう風に勧めていいのかわかりません。流行だからと言って家族も少ないのにミニバンを買ったり環境にいいからとEVを買われるのと同じです。

書込番号：22011716

[横道坊主]

＞「EF300mm F2.8L IS II USM」も必要になり、
「重い・大きい・高価」になりますけど、覚悟出来ますでしょうか？

よく、そうやって脅かす人居るけど、フルサイズ化したからといってバカ正直にF値と画角を揃える人は稀。
大抵の人はちょっと暗めの超望遠ズーム買って終わり。

書込番号：22011719　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

特に室内とは書いてないから

70-200L2使ってるし、少し暗めの100-400L2でも問題ないような。

素人の私は、初めて使った6Dの画を見て感動した
それだけの違いはあると思います。

書込番号：22011776　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディスカバーJAPAN]

5D Mark�Wをメインで使っています。
(サブは、7D Mark �U)

総合的に見て、
・良いところ：カメラとしての信頼性の高さ。所有する喜びと満足度が高いところ。
・悪いところ：特に無し。

思い切って買いましたが、買って損しません。
やはり良いカメラは、良いと実感しています。

書込番号：22011965

[LunaLynks]

＞Chanieeeeee0419さん
APS-Cと両方共有使いしています。そこで思うこどー

・デメリットと言えるかどうか。（フルサイズは。。APS-Cに比して）
いちいち、高い
いちいち、デカイ
いちいち、重い
被写界深度が開放よりで１〜２段得した感じ。

・メリット。と言えるかどうか（APS-Cは。。フルサイズに比して)
デメリットの逆。

デメリットを凌駕しても、被写界深度の違いが欲しいか否か。

書込番号：22011967

[k@me]

5D4はF2.8対応のAFセンサーが多いので、より自由な構図で高精度なAFが使えます。
また、AFポイントもマルチセレクターで直感的に選択でき、使い勝手が良いです。

感度も80Dの上限の倍以上は上げて撮影できるので、これだけでも買い替える理由は大きいと思います。

書込番号：22012096

[〜赤い自転車〜]

＞Chanieeeeee0419さん

80Dから5D4の買い替え、ISO感度と画素数以外のメリットとデメリット
両機種の使用経験から思いつくことです。

メリット
ファインダーの見え味の向上。質感の向上。シャッターフィーリングの向上。液晶画面が大きく綺麗になる。画質の向上。マルチコントローラー等による操作性向上。AF性能の向上。ダブルスロットによる安心安全の向上。フルサイズ用の高性能、高品質なレンズを本来の画角でフルに活用できること。

デメリット
電池の持ちが悪くなる。少し重くなる。バリアングル液晶ではなくなる。

書込番号：22012129

[よこchin]

400mm位の光学望遠と完璧綺麗なボケフィルターが付けば
もうスマホでも良いんですけれど、笑

書込番号：22012342　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

Chanieeeeee0419さん

正直高感度と高画素が一番の違いなのですが、それ以外は正直あまり思い浮かばないです。
ネット記事ではAFセンサーの精度は5D�Wの方が良いように書かれていますが、野鳥撮影とかシビアな動体撮影以外では８０Dでも十分かと思います。

EOS８０Dの画像センサーと同世代のEOS M5とEOS５D�Wを取り比べた際の比較レビューを以前書いていたのでこちらを参考にご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910398/SortID=20430296/#tab

同じ画角・F値でもフルサイズ機の方が焦点距離が長くなるので被写界深度が浅くなり、これが絵作りに艶やかさを与えていると思います。

私は初代５Dからスタートしたのでフルサイズ機しか使っていませんでしたが、EOSM3で初めてAPS-C機を使ってフルサイズ機の高感度性能の高さを実感しました。

その逆もしかりで、８０D から5D�Wに買い換えると画質の差にかなり感動すると思いますよ。

屋内のダンス撮影では5D�Wは重宝すると思います。

書込番号：22013302

[ぶりうす!]

＞Chanieeeeee0419さん
80Dからの買い換えでのメリットはAFの食い付きや精度の向上でしょうか。それから、ボディが頑丈というのもありますね。
デメリットは、望遠に弱くなることでしょうか。

書込番号：22013393　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

フルサイズ機は、どなたか言われたように一般的にも、
　重い、
　デカい　
は言えますね。

ですので、加えてレンズ数本持参するとなると、仰々しいバックは必要です。
自分リック主体にしてますが、なんせこの夏、背中は汗だくでした＾＾；。

EOS 6D MK2は、比較的、小型・軽量なのではないでしょうか？
一方、5D系と決め打ちでしたら、それはそれでよいとも思いますね。

80Dは温存し、買い増しもよいですよね。。。
自分EOS 50D/5D MK2、温存してます。

ｐｓ：用語が難しすぎます。買い増し？買い替え？　えーーー、汗汗＾＾；。

書込番号：22013404

[江戸前アメリカン]

5D4は撮影後にトリミングしてもある程度までは問題なく使えるので撮影時に構図を考え過ぎず撮影に集中できる点でメリットを感じています。テンポよく撮影出来るのでストレス無く撮影を楽しめています。どの様なレンズを使うとかコストの事は人それぞれなので特にコメントはありません。

書込番号：22018971　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

追伸：

そうそう忘れてました＾＾；。
5D MK2使用中ですが1枚は、
RAW DATA SIZEで、　2000万画素で　 20ＭＢ　でした。

勿論、DPP編集・現像では、
PC SPECは高い方がいいですね！！

RAWはJPEGと比して、劣化がスクナイデスネ。。。

；

書込番号：22019679

[らじかるん]

ISO感と画素数以外のメリットは特にないですよ。それぐらい80Dは良くできてます。ですので、現状に特に大きな不満がないなら買い換える必要はないと思います。どうしても5D4が気になるなら一度レンタルして、普段使っている状況で80Dと撮り比べてみることをおすすめします。

書込番号：22033594　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

フルサイズの一番のメリットはAPS-Cに比べ被写界深度の浅さです、写真に奥行きと立体感が出ます。特に人物を開放付近で撮るとその差は歴然とします。

逆に絞って風景撮る人には、ほとんどメリットは感じられないと思います。

フルサイズのメリットはあるけど、APS-Cにもメリットはあるし、それぞれデメリットもあるので、理想は80Dとの2台持ちですね。

書込番号：22050333　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいのジン]

私は買い増ししましたよ。
感想は、買い増ししてよかったの一言です。
フルサイズはやはり写りが圧感です。
自分の腕が良くなってきたと錯覚してしまうくらいです。
だから私はオススメします

書込番号：22236892　スマートフォンサイトからの書き込み

キャノン6D MARK�Uと簿比較

[クンクン2017]

デジイチの購入を検討中です、本品でと、６Ｄﾏｰｸ�Uで随分値段が違いますが、その違いはどこに現れてくるのでしょうか？丈夫さ？
本品と、ニコンのD850との比較ではＭ、どうなんでしょう？
撮影対象は、風景、星景、猫、花・・・で、まあ　雑多です。将来は、６００mmの望遠で星雲なんかも狙うつもりです。ニコンのD810Aは、星雲専用で、ブルーツース、wifi、GPSなどもなく、残念ですが選択から外してます。
フィルムのカメラでは、赤道義に望遠鏡をつけ、カメラを直接つけて、アンドロメダとか、子持ち星雲、オリオンとか、バラとかを取っていましたが、暫らくご無沙汰してました。退職を機に、再挑戦ですが、昔取ってなかった星景写真に魅力を感じてます

書込番号：22131803

[遮光器土偶]

＞クンクン2017さん

　スペック上の違いは以下の通りです。あとは耐久性が５Ｄ�Wの方が優秀だったと記憶してます。

https://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=5dmk4&p2=6dmk2

　ただ、星景写真に興味がおありなら、赤道儀使用が前提でない限りは、アストロトレーサーで簡易的な赤道儀機能も内蔵されたペンタックスのＫ−１�UなどWi-FiやＧＰＳも内蔵で候補に挙げてもいいと思います。

書込番号：22132057

[クンクン2017]

その様なカメラが有るとはしりませんでした。調べてみます。
一応赤道儀は有るので、そちらも考えていますが、設定が面倒ですね

書込番号：22132557　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

星撮影だと、軽量なマイクロフォーサーズ使ってる方も多いですよ。

書込番号：22132612　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞クンクン2017さん

星撮ってます。自分は惑星撮影などは
ASIの冷却CMOSを勉強中ですが、
普通のデジイチでも星景など撮って
ます。
元々のレンズ資産が無ければ5D4でも
Ｄ８５０でも良いですよ。
高いカメラは耐久性とかノイズとかが
少ない場合が多いです。

書込番号：22133058　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

カメラ雑誌の全機種テストで高感度画質に関しては一位になってた。プロでも暗いシーンでは6D2使う人が多いみたい。

書込番号：22133754　スマートフォンサイトからの書き込み

[トトロカメラ]

＞クンクン2017さん

星景写真に魅力を感じておられるようですね。

私も星（星景）撮りがメインで６D　→　X-T2　→　６Dmark2に変更しました。

６Dmark2は防塵防滴、バリアングル、４Kタイムラプス、インターバル、GPS等
の仕様で高感度特性も良いです。

星（星景）撮りで一番重宝しているがバリアングルです。

星（星景）写真の構図を赤道儀や三脚に付けて決める時又はピント合わせの時は
６Dは画面が固定、X-T2のチルトアングルなどは中途半端で使いにくく
バリアングルがあれば体を無理な姿勢をせずに楽な姿勢で決められ一番重宝してます。
（腰痛にならないで済みます・・・笑）

また、旅行（海外も含む）時は４０�o のパンケーキレンズ（EF40mm F2.8 STM ）
のみを付けて出かけますがフルサイズにしてはコンパクトで軽く殆どのものが撮れ
快適に使かえますので

6Dmark2はおすすめです。

書込番号：22146961