『EOS 5D Mark IVとEOS Rで購入を迷っています』のクチコミ掲示板

[りょう3です]

題名の通りEOS 5D Mark IVとEOS Rで購入を迷っています。
EOS 5D Mark IVの値段が発売当初よりも大幅に下がっていますが、EOS Rが発売してもEOS Rよりも値段が下がらない理由がわかる範囲で教えてほしいです。
もし、5D Mark IV の方がいい写真を単純に撮れると言う理由であれば5Dの方を買おうと思います。

ちなみに使用用途はポートレートと風景撮影でほとんどにMモード、マニュアルフォーカスで撮影しています。
レンズはEOS 5D Mark IVで使用しても問題のないオールドレンズを使うつもりです。（実際にプロの方も使ってるレンズとボディの組合せ）
雰囲気も合わせたいので他のオールドレンズは買うつもりは無いです。

書込番号：22334958　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

画質は、違いを見つけるのは難しいかも。

電池の持ちがRな方が半分くらいです。

マニュアルピントということで、いままで、ちゃんとピントがあっていれば、レフで良いと思います。ピントが怪しい場合は、ミラーレスの場合、拡大してピントが合わせられるので楽で正確です。

あとは、同じくらいかと思います。

書込番号：22335052　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

単純にカメラとしての総合性能が勝っているからです。
双方長所はありますが、カメラとしてみると総合性能でミラーレスはまだレフ機に勝てないんですよ。連写するとコマ送りになるのはα9以外全機種に言える欠点ですし。

Rは6Dをベースに、ミラーレスの長所を導入して5D4と同じセンサーを載っけたようなカメラなのであのような価格帯になってるんだと思います。
Rはレフ機の長所である連写をせずに、広いAFエリアやEVFの長所を活かすならいいカメラですよ。
キヤノン伝統の操作性に慣れているなら5D4のほうが扱いやすいカメラです。

まずはネットでウンウン唸るよりカメラのキタムラにでも行って双方触ってみましょう。使い方がよくわからなければ店員に聞けばいいんです。どっちかを買うんだから時間が許す限り触ってみればいいんですよ。双方毛並みの違うカメラだとわかると思います。

書込番号：22335070　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

イオスRがお勧めです。
NikonもCanonも
これからはEVFファインダー機が優位。
と決断しての事ですから。
（ライカでさえ）

いつまでも経っても 一眼レフが優位と言う観念が有るなら
10年経っても
30年経っても
100年経っても
ずっと一眼レフばかり作り続ける姿勢に有ると思います。
未来を見据えずにね。

書込番号：22335149　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

今回購入する機械を何年使うつもりかで考え方は変わるでしょうね。
３〜5年で買い換える事を前提で考えれば現状はEOS5でしょうね。
まだRであるメリットが生かし切れない状況ですし、この状況は後3〜5年くらいは続くと思われます。
　
それに対し、後8年〜10年経てば、Rのレンズも出そろい、ボディも何度か世代交代がされているかと思いますので、その頃はRの時代になっているのではと考えています。
その頃を事を前提にRのレンズで揃える事を考えている場合は、Rのボディを今から買っておくという選択肢も有りでしょう。

書込番号：22335212

[横道坊主]

両者に共通してるのは
「内心では、皆後継機を気にしてる」つう点。
とりあえず、6D2を購入して様子見つうのも良いかも？
両者とも、次の後継機が正念場だと思う。

書込番号：22335248　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

EOS 5DとEOS Rはクラスの違う機種で、5Dの方が上位機種となります。
ここ数年5Dは10万円台に下がっておらず、その理由として下位機種の6Dがあるために
売り上げを上げるために無駄に下げないというのがあるようです。
夏に5Dが価格を下げたのは、各社からミラーレスの発表があり、
買い控えが入ったためと考えられます。

画質面ではほぼ同等だと思います。
Mark4のセンサーをAF関係が早くなるよう改良して作られているので、描画に関しては同じです。
画像処理は更新されているので、JPEG撮りの高感度の画質に関しては向上している可能性はあります。

ただRは、操作性が悪く、特にAFフレームの選択は5Dと比べてしまうと操作しずらいです。
AF動作も動く被写体だと心配な面があります。

書込番号：22335267

[JTB48]

5D4を使っていてRに替えました（5D4は売却）。5D4でも特に不満はありませんでしたが複数機も要らないし金策の為です。

＞ちなみに使用用途はポートレートと風景撮影でほとんどにMモード、マニュアルフォーカスで撮影しています。

どちらでも問題ないはずです。同等のLレンズを使うなら測定器で計測でもしない限り優劣は付けられないです。違いが分かるというのは先入観を持っているためでしょう。

年末年始に使うのであれば5D4、3月くらいまで気長に待つのならRで良いと思います。気軽に考えるなら光学ファインダーじゃなければイヤなら5D4、EVFで違和感がないならRですかね？所詮趣味なんですから色々使ってみてこれだと言う機種を使うのが人生楽しくなりますよ。異性の浮気は厳禁ですが機材の浮気はドンドンしましょう。

書込番号：22335296

[にゅうめんネタ郎]

話題の三機種の中ではeosRがダントツでアカンと思う。
他の二機種は此処の人達好みの描写優先のソニーセンサーで、
ミラーレス最強AFと解像性能のA73と
現行機種最高精度のEVFと幅広い撮影設定に堅牢性のZ6、これはもう好みの問題。

eosRはホワイトアウトするEVFに旧機種並みの連写性能。
動画投稿ユーザーを意識したバリアングルに
手持ち動画撮影が出来るよう光学手振れを優先させた
1.7倍クロップの動画、
明らかに写真を撮る人に必要な部分を削った機種で
す。
マーケティング的には大正解だと思うが。

まあでも此処は読みとばしてください。

書込番号：22335556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞5D Mark IV の方がいい写真を単純に撮れると言う理由であれば5Dの方を買おうと思います。

被写体に動体が多いなら5D Mark IV だと思いますが、風景、ポートレートでマニュアル撮影ならどちらでもいいと思います。

5D Mark IV は、ミラーやペンタプリズムを使っているので減価が高いからあまり値下げ出来ないとか？

まぁ、キヤノン的にEOS Rより 5D Mark IV のほうがランクが上だということだと思います。

書込番号：22336508

[TAD4003]

＞りょう3ですさん

初めまして、当方５D4をメインで使用してポートレート撮影を主に行っているものです。　
EOS　Rは、借用して現場で何度か使ったことがあります。

＞EOS 5D Mark IVの値段が発売当初よりも大幅に下がっていますが、EOS Rが発売してもEOS Rよりも値段が下がらない理由がわかる範囲で教えてほしいです。
-製造コストが５D4のほうがRより高いためではないかと思います。　またクラス的にもRは6DIIをミラーレスにして、KISS　MのDIGIC8と5D4のセンサーを搭載したような構成で、記録メディアのスロット数からも5D4のほうが上ではないでしょうか。

＞もし、5D Mark IV の方がいい写真を単純に撮れると言う理由であれば5Dの方を買おうと思います。
‐　いい写真かどうかは機材では決まらないないと思います。
　　画質がいいかは、RFレンズを使用する限り　特に解像感、周辺、ボケなどは、同クラスのEFレンズと較べるとRFレンズのほうがいいと思います。(50/1.2、24-105/4の例では)
　　
＞ちなみに使用用途はポートレートと風景撮影でほとんどにMモード、マニュアルフォーカスで撮影しています。
レンズはEOS 5D Mark IVで使用しても問題のないオールドレンズを使うつもりです。（実際にプロの方も使ってるレンズとボディの組合せ）
雰囲気も合わせたいので他のオールドレンズは買うつもりは無いです。
-自分も100%Mモードです。　マニュアルフォーカスはRのほうがしやすいです。

以下、現時点での使ってみての比較です。
‐AF：Rはピント精度が高く、ピント歩留まりはAF時でも高く信頼性があります。　AF出来る範囲が広くタッチ操作で瞬時に瞳やまつ毛に合わせられます。
‐操作系：　これは相当違うので、レンタルやキヤノンショールームやEOS学園で実際に使ってみるのがいいかと思います。
‐歩留まり：　RはAFの微調整(5D4能力マイクロアジャストントのような)が必要なく、レンズ交換時にシャッターが閉まるので、メンテが楽そうです。
‐画質：オールドレンズやEFレンズを使うのであれば、RAW撮りでは両者の差は無いと思います。
‐記録メディアスロット：　Rはこれがワンスロットで、自分的にはここがRを導入していない一番の理由です。　
　　　　　　　　　　　提出する写真で何かあっても、直ぐにモデルさんや補助スタッフ、スタジオを手配できるものではありませんので。

個人ごとですが、記録メディアが二枚刺し出来るRの機種が出たら導入する予定です。
（まだRFレンズがそろってませんし）

賢いご選択を♪

書込番号：22336543

[TAD4003]

＞りょう3ですさん

追伸です。

ポートレートでは一番肝心の肌色の再現性ですが、　この点に関して５D4とRの差はほぼないと言っていいと思います。
黄緑系に被ることもないし、寒色系や土色系になることもありません。
WBも信頼できます。

動きものを撮らないなら、EOS　Rはいい選択だと思いますよ。
(SDカードに信頼性のある、相性問題の無いのを選べば、ワンスロットでも大丈夫かもしれません。)

AF精度、AF範囲、フィルター付きのEFレンズアダプター、MFのしやすさ、キヤノンの肌色、C-raw　等　
いいところが数々あります。

書込番号：22336546

[AD2003]

5D4はハイエンドモデルですがRは6Dと同じエントリーフルサイズモデルだと思います
性能も違いますがそもそも掛かってる原価が違います
5D4は販売年数が経過しただけで型落ちではなく現行機です
バナナの叩き売りじゃ有るまいしまだまだ会社に利益が出る値段で売らないといけません
5D4がRより安くなる事はまずありえません
有るとしても5D4の販売が終了して在庫処分の時ですがその時はRも安くなるからまあ無いと思います

書込番号：22337800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディスカバーJAPAN]

一度両機種を、手に取ってみる事をお勧めします。
数字では表現出来ない【感覚】の違いがわかります。
5Dはやはり成熟された安心感が、感じられます。
私は次期Rに大いに期待してます。

書込番号：22339166　スマートフォンサイトからの書き込み

[nyaroimo]

EVFへの抵抗が無ければMFならRの方がピント見やすいしダントツで使いやすいと思います。
5D4はスクリーン交換も出来ないしノーマルでは私の場合はとてもピントの山が見えません。

値段は単にRは出たばかりなので今後どんどん下がると思います。
触ればわかりますけど原価的には5D4よりは確実に安く作れてるはずです。

書込番号：22339317　スマートフォンサイトからの書き込み

[145ps]

＞りょう3ですさん

ＥＯＳＲはＥＯＳ5Ｄ４の後継機じゃないですよ、まったく違う新しいカメラです。

つまり、べつに関係ないってだけです。

書込番号：22339365

[Book Pro]

MFで使うなら、断然Rですね。
ミラーレスでMF使うと本当に便利で面白いです。

5D�V使いですが、オールドレンズで遊ぶ時は
フジとソニー使ってます。
Rにもボディ内手ブレがあれば尚更よいのですが。

書込番号：22341492　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

５Ｄ�Wでも通常使う画質であれば最新のＥＯＳ　Ｒと大差ないと思います。

正直、低感度で風景撮影するなら画質の差は無いと思って良いと思います。

「良い写真」の定義は様々ですが、今発売されているフルサイズ機のカメラならどれを使っても満足いく画質だと思いますので、後は写真に対するセンスと、カメラを道具として使いこなすことにかかっていると思います。

５Ｄ�Wに関しては、製品として成熟されていること、物理ボタンが多く使い勝手が良い事、サーボＡＦ性能がＥＯＳ　Ｒよりも優れている事がメリットだと思います。

逆にＥＯＳ　ＲはＥＶＦでファインダーを見るので、暗所での構図＆ピント合わせが楽な事、システムとしての将来性があること、ピント面で直接測距できるので測距精度が高い事がメリットで、風景やポートレートには向いていると思います。

という事で、ＡＦを使用しないなら５Ｄ�Wのメリットは実感できないので、りょう3ですさんの使い方ならＥＯＳ　Ｒで良いと思います。

また最新のレンズに拘らないなら、マウントアダプターを使ってソニーのα７Ｒ�Vあたりを使っても良いと思います。

書込番号：22342632