M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

“OLYMPUS 12-100mm f4” と “Panasonic 35-100mm f2.8”

2018/01/17 10:25（1年以上前）

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

tom_Uさん

クチコミ投稿数：11件

“OLYMPUS 12-100mm f4” と “Panasonic 35-100mm f2.8”では、どちらが良いでしょうか？

現在所持している機材は、ボディがepl7、レンズがキッドのOLYMPUS 14-42mmとOLYMPUS 17mm f1.8の2本のみです。

手持ちのレンズに中望遠以上のレンズがないため、上記のどちらかを購入しようと考えています。
ボディは、今後EM5 -markⅡに変更する予定です。

私自身が思い付くそれぞれのメリット、デメリットは、
<12-100mm f4>
○高倍率、ボディとの防塵防滴の互換性がある。
×大きい、f値が大きい、(17mmの出番がなくなりそう)、高い、EM5にはオーバースペック気味？

< 35-100mm f2.8>
○全域f2.8、小さくて軽い
×防塵防滴の互換性の保証がない、後にワイド側が欲しくなるかも。

といったところです。

普段撮影するものは、夕方以降の景色が多いです。夜桜、ライトアップされた紅葉を撮りたいです。それに加え、旅先でのスナップ、ディズニーランドのパレード等です。

夕方以降に撮影する事が多いこともあり、最近は14-42mmの画質に満足しておらず、17mmのみを使用しています。

どちらのレンズが合っているか、アドバイスをお願いします。

書込番号：21517453　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38422件Goodアンサー獲得：3383件

2018/01/17 10:49（1年以上前）

私なら、12mmが欲しい一点で、12-100mmにいきます。

35-100mmの場合は、いずれ12-35mm追加で2台携行体制になると思いますが、
そこまで視野に入れておられましょうか。でしたら35-100mmあり。

＞どちらのレンズが合っているか、---
どちらの出番が多いかは、tom_Uさんのみぞ知るでしょう。

結局は、12-100mmとか14-140mmとか便利ズーム導入もあるのでしょう。後先だけの話で。

書込番号：21517494

4点

☆Ｍ６☆ MarkⅡさん

クチコミ投稿数：12749件Goodアンサー獲得：291件

2018/01/17 10:52（1年以上前）

強力な手ぶれ補正と便利な画角の 12-100mm/F4 が良いと思います！

で、明るい単焦点の 17mm/F1.8 も併用が幸せだと思います！

書込番号：21517506　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

5D2が好きなひろちゃんさん

クチコミ投稿数：1203件Goodアンサー獲得：98件

2018/01/17 10:56（1年以上前）

　tom_U　様

　はじめまして。私は、 “Panasonic 35-100mm f2.8”を持っていません。よって、ノーコメントとします。
　tom_Uさんは、触れていませんがEM5 -markⅡにし、“OLYMPUS 12-100mm f4”だったら「カメラ本体　+　レンズ」強力な手ぶれ補正が手に入ることになります。夕方以降の景色が被写体なら大きなアドバンテージかと思います。
　このレンズは、開放F4でもキレッキレですし、旅先でこれ1本でも広角から望遠と楽しめます。

　懸念されている、EM5にはオーバースペックとは全然思わないです。
　35-100mmだと、35mm換算で70mm始まりとなり広角側が不足し旅先でも17mmを持って出ることになりそうですね。

　私は、“OLYMPUS 12-100mm f4”を強く推しておきます。

　”楽しいフォトライフ”になるような選択をなさってください。

書込番号：21517513

5点

こげぱん９９９さん

クチコミ投稿数：149件Goodアンサー獲得：11件

2018/01/17 11:07（1年以上前）

＞tom_Uさん

OLYMPUS 12-100mm f4は、EM10初代に付けてつかっています
EM5にはオーバースペック気味ってことはないと思いますよ

風景を撮影するなら、ある程度は絞るでしょうから、F4でも問題ないのでは？

ただ、このレンズは、ズームリングが重たいので、焦点距離を短時間でコロコロ変えるようなシチュエーションでは、使いづらいかもね
動きものを撮らないなら、まぁ、関係ないとは思いますが・・・

このレンズの手ぶれ補正はかなり強力で、手ぶれマンの私でも、テレ端で１秒手持ち撮影ができましたよ

書込番号：21517541

2点

神戸みなとさん

クチコミ投稿数：9391件Goodアンサー獲得：897件

2018/01/17 13:14（1年以上前）

１２－１００ｍｍ、でかくて重いレンズ、これを付けて撮るようなカメラかなと。
３５－１００ｍｍも大きなレンズ、レンズ交換で忙しいといやになるのでは。
カメラの買い足しで２台体制の方が先かな、そうなると考えも変わるよ。

パナのＧＦ－７のＷズームキットを持っている、レンズは２本ともコンパクト、これがこのフォーマットの狙いだと思うが逸脱しすぎてるね。

書込番号：21517802

2点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2018/01/17 13:16（1年以上前）

一本で済むのは12-100㎜だと思います。

自分なら一段明るい35-100㎜f2.8を選びます。

書込番号：21517805　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：45219件Goodアンサー獲得：7618件

2018/01/17 13:59（1年以上前）

tom_Uさん　こんにちは

今回の場合　標準域をどうするかが　カギになりそうな気がします。

35‐100㎜では　17㎜が有るとしても　広角側が不足する可能性もあり　14‐42㎜の併用が必要になると思いますが

12‐100㎜の場合　標準ズームは使わず　暗い場合17㎜　後は12-100㎜だけで済むので持ち歩く本数は減らすことが出来ます。

書込番号：21517884

2点

引きこもり２号さん

クチコミ投稿数：2053件Goodアンサー獲得：123件

2018/01/17 15:12（1年以上前）

＞tom_Uさん

自分は、昨年末に E-M5 II を買ったばかり。
東京のソメイヨシノの時期までには、12-100mm F4.0 を買おうと思ってる。
E-M5 II にこのレンズがオーバースペックとは思わない。
逆に、このレンズがあったから、パナの GX7MK2 が候補から落ちた。

☆Ｍ６☆ MarkⅡさんの書いているとおり、強力な手ブレ補正で
かなり遅い SS が手持ちで実用になるみたい。
E-M1 II との組み合わせで、秒単位の SS とか。
E-M5 II も５軸シンクロ手ぶれ補正対応ボディー。
E-M1 II より多少補正量は落ちるだろうけどね。

>秒単位のシャッター速度が手持ちで撮れる！
http://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/1045708/041700005/?P=2&rt=nocnt

もっとも、そんな遅い SS だと、被写体ブレする対象だと NG。
ディズニーの夜のパレード、遅い SS では NG だね。

>エレクトリカルパレードを綺麗に撮るための設定と5つのポイント！
https://yurucamelife.com/electrical-parade/

35-100 f2.8 だと、広角側が間違いなく不足するから、
レンズ交換前提ならありだと思う。
けど、自分はレンズ交換を面倒と思う人なので、自分なら選択しないよ。

スローシャッターで被写体ブレする対象の撮影頻度と、
高感度ノイズに対する許容度、
これが判らないと判断が出来ない。

書込番号：21517988

2点

MWU3さん

クチコミ投稿数：2956件Goodアンサー獲得：129件

2018/01/17 16:19（1年以上前）

一本で済ますか、二本併用か
そこを決めるのは本人次第かな

書込番号：21518102　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2018/01/17 17:50（1年以上前）

切り撮るなら、

Panasonic 35-100mm f2.8

でしょ。

書込番号：21518299

2点

AE84さん

クチコミ投稿数：4115件Goodアンサー獲得：88件

2018/01/17 19:30（1年以上前）

防滴きく12-100

書込番号：21518548

2点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2018/01/17 20:07（1年以上前）

＞tom_Uさん

＞普段撮影するものは、夕方以降の景色が多いです。
＞夜桜、ライトアップされた紅葉を撮りたいです。
＞それに加え、旅先でのスナップ、ディズニーランドのパレード等です。

こんにちは。

お題のレンズ、いずれも使ったことがあります
（35－100mmF2.8は初代です）。

夕方以降のシーンはいずれも風景や景色など動かないものが
主な対象のようですので、手ブレ補正の強力な12－100mmｆ4で
よいように思います。

夕方のスナップ等どうしても明るさ（速いシャッター速度）が必要
なケースは、お使いの17㎜ｆ1.8でカバーできそうです。

35－100mmｆ2.8は、室内使用、動画（最低シャッタースピードが
縛られる）など、そのズームレンジで収まり、かつその1段差の
明るさがどうしても必要など、明確な目的がなければ、ご呈示
の撮影シーンからしますと、レンズ交換の頻度が増えるだけよう
にと思います。14－42を使わないのであれば、なおさらです。

ボケは12－100mmｆ４がきれいです。シャープなレンズはボケが
もう一つのことが多いですが、このレンズの望遠側のボケは例
外的にきれいだと思います。AFも俊足です。

35－100ｆmm2.8は明るいですが、前玉サイズと明るさの兼ね合
いで背景はいわゆるぐるぐるボケになり、ボケ自体の質とは別
に、ややうるさく感じられるシーンもあります。最短がやや遠い、
AFがパナにしてはややまったりしているとも感じられました。
（初代の印象です。2代目は改善しているかもしれませんが、
描写は変わらないと思います）。

ディズニーパレードは経験がないのでF2.8が必須かは経験が
なくわかりません

当方なら、EPL７は手放さずに17㎜ｆ1.8をつけて夕景スナップ用、
12－100ｆ４はご購入予定のＥ－Ｍ５ｍｋＩＩにつけて、日中や夕景
での景色撮影用に持ち歩くと思います(*^-^*)。旅先でのバック
アップにもなりますし・・。

書込番号：21518650

4点

クチコミ投稿数：484件Goodアンサー獲得：35件

2018/01/17 20:11（1年以上前）

小生はE-M5mk2に12-100mmF4.0Proと17mmF1.8を使ってます。
E-M5mk2に12-100はオーバースペックでは無いですが、ボディが小さすぎてバランスが悪いです。
12-100付けるときはグリップを必ず付けてます。
それにかなり重いですよ。
E-PL7に14-42mmも使ってましたけど、それと比べるとホントに重いですよ。

スレ主さんは何を重点的に考えるかだと思います。
14-42mmの画質が満足できないから？
望遠域のレンズがないから？
単に望遠域が欲しいのならパナの35-100mmがいいですけど、
望遠欲しいけど標準域もアップグレードしたいのなら12-35mm+35-100mmの二本とか。
12-100mmは写りはいいし手振れ補正がチートレベルでスゴいですけど、ホントに重いですよ(何度言うんだ笑)
小生は2.8のF値は別に要らないし二本持ちたくないのと、17mmF1.8との使い分けが明確にできるので12-100mmです。
これはホントに使う人次第なんでね。。。
因みに小生は12-40mmF2.8Proと40-150mmF2.8Pro使ってましたけど、12-100mmF4.0Pro一本で全て賄えます。

書込番号：21518665　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11669件Goodアンサー獲得：868件

2018/01/17 23:34（1年以上前）

両方使ってますが、12-100はレンズ本体の手ぶれよく効きます。35-100のテレ端と12-100のテレ端では12-100の方が解像していると思いますがボケ感は35-100の方が明るいのでボケます。12-100のボケ感は淡い感じになります。
今後EM5 -markⅡ買う予定なら12-100の方がいいです。フォトパス会員でしたら最大割引率だと価格の最安値より安く買えます。あとEM5 -markⅡなら手持ち２秒撮れます。

書込番号：21519389

0点

引きこもり２号さん

クチコミ投稿数：2053件Goodアンサー獲得：123件

2018/01/17 23:59（1年以上前）

＞とびしゃこさん
>夕方以降のシーンはいずれも風景や景色など動かないものが
>主な対象のようですので、

夜桜やライトアップされた紅葉は、風で細い枝先とかが動くのでは？
完全な無風状態でないと、かなり離れないと被写体ブレするかと。

書込番号：21519460

0点

tom_Uさん

クチコミ投稿数：11件

2018/01/18 01:11（1年以上前）

皆さん、ご返信ありがとうございます。
こんなにもアドバイスを頂けるとは思いませんでした。まとめての返信で申し訳ありません。

＞うさらネットさん
レンズはサイズにもよりますが、複数本携帯するつもりですが、ボディは1つでこれからもいく予定です。
たしかに、高倍率で12mmスタートというのは魅力的ですね！

＞☆Ｍ６☆ MarkⅡさん
12100を購入した方が結果的にレンズの本数が減って総重量抑えられるかもしれないですね！そう考えるとこの重さも悪くないかもしれません。

＞5D2が好きなひろちゃんさん

EM5もレンズの補正の恩恵を受ける事ができるんすね！てっきりEM1シリーズのみと思っていました。
それがあるならかなりのアドバンテージですね。

＞こげぱん９９９さん
＞＞ただ、このレンズは、ズームリングが重たいので…。

動くものも撮ることはあるので、しっかり確認しておきます！言われないと気付かなかったと思います。ありがとうございます。

＞神戸みなとさん
そうなんです。私がM4/3を選んだのは手軽さが１番の理由でした。そのため、今回はとても迷っております。

＞fuku社長さん
35-100 f2.8の明るさが12-100より優れる場面、決定打のようなものがあると教えて頂きたいです…。

＞もとラボマン２さん
14-42の標準ズームは単勝点を購入してから、画質の差を感じてからあまり使用したいと思えなくなったので、そうすると守備範囲の広い12-100の方が良いかもしれませんね。

＞引きこもり２号さん
＞＞もっとも、そんな遅い SS だと、被写体ブレする対象だと NG。

そうなんです。私が12-100の性能面で唯一懸念しているのがそこなんです。
このレンズはあくまで「暗い場面、自身のブレ」に強いレンズであり、シャッタースピードが速いわけではないので夜のパレード(動く被写体)等には弱いのではないかと解釈しています。
夜のパレードと同じような場面が他にあるかは分かりませんが…。他に似た場面はありますか？

＞＞高感度ノイズに対する許容度
そうですよね。そこはネットに上がっているサンプルを見て判断していこうと思います。

＞MWU3さん
2本持ちは想定していて、35-100は勿論、12-100を購入しても17mmの単焦点は持っていく予定です。
店内等ではそちらの方が回りの目が気にならないので…(笑)

＞hirappaさん
35-100の色合いも12-100とまた違って良いですよね。悩みます…。

＞AE84さん
防塵防滴はあると嬉しいですよね…。

＞とびしゃこさん

＞＞35－100mmｆ2.8は、室内使用、動画（最低シャッタースピードが
縛られる）など、そのズームレンジで収まり、かつその1段差の
明るさがどうしても必要など、明確な目的…。

そういったシチュエーションは、夜のパレードの他にどういった時でしょうか…？
そういった場面は確かに少ないのかもしれませんね。

35-100の渦状になるボケ、私も気になっていた所です。
それらを考慮すると12-100の方が良いかもしれませんね。

＞ニコちゃん小王さん
環境と私の考えている方向性が似ていてとても参考になります！何やんかやで12-100があるとそれのみ持ち歩きたくなるかもしれませんね…。
画質は勿論欲しいのですが私の場合、極論でいうと「持ち運びやすさ >画質」かもしれませ。
こういったデバイス類は、「滅多に持っていかないなら意味がない」という性格なんで。
結果的には何本も持つより12-100のが良いような気もします。

＞しま89さん
やはり、純正の方がメリット多いのですね…。
ただ、ボディよりレンズを先に買うことになるのでepl7に12-100を付けるのが少し恥ずかしいですね(笑)

＞引きこもり２号さん
＞＞夜桜やライトアップされた紅葉は…。
夜桜やライトアップされた紅葉に12-100が苦手となると余計にどちらのレンズにするか迷います…。

書込番号：21519574　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/01/18 06:42（1年以上前）

tom_Uさん
オリンパス。

書込番号：21519741　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：484件Goodアンサー獲得：35件

2018/01/18 18:40（1年以上前）


テーブルの下のヌコさま	可愛いよ、ヌコさま。

そういうことなら、12-100mmがベストかも知れませんね！
小生は息子、街角スナップ、登山、実家のヌコさまを撮るので12-100mmがすごく使いやすいんです。
F4.0とはいえ結構素直なボケかたするんでヌコさまなんかは可愛く撮れます。
手振れ補正も強力ですしね。
夜景はあんまり撮らないんでわかりません。。。

書込番号：21521107　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2018/01/18 23:04（1年以上前）

＞tom_Uさん

＞そういったシチュエーションは、夜のパレードの他にどういった時でしょうか…？
＞そういった場面は確かに少ないのかもしれませんね。

室内での子供のお遊戯会やスポーツ、雨の日で運動会が室内開催になる、
などでしょうか。動きのある被写体では1／125秒かそれ以上のシャッターを
切りたいですし（被写体ブレします）、動画で４KやFDH６０Pですと、1／60秒
にするのに、いつも同じホールや体育館など（ディズニーもそうだと思います
が）同じ明るさの条件になる場合では、（同じISOなら）明るいf値が微妙に効
いてくるときがありそうです。

＞35-100の渦状になるボケ、私も気になっていた所です。
＞それらを考慮すると12-100の方が良いかもしれませんね。

当方はついつい被写体を望遠側で点光源のボケ（背景の葉っぱの反射など）
に配置する癖がありまして、そのような写真の仕上がりを見ますと、ぐるぐる
ボケが気になってしまいました。12－100ｆ4導入して、35－100ｆ2.8は手放して
います。ｆ2.8が必要なシーンでは40－150ｆ2.8を使っています。

あくまで当方の感覚でですが、やや遠くの被写体を引き寄せたい（アップ目に
写したい）時に、100㎜（フルサイズ換算200㎜）では、不足に感じることが多く、
150㎜（同換算300㎜）まである方が撮影目的にかなうケースが多かったことも
あります。（35－100Ｆ2.8は大変コンパクトで優れたズームではありますが。）

＞引きこもり２号さん

＞とびしゃこさん
＞夜桜やライトアップされた紅葉は、風で細い枝先とかが動くのでは？
＞完全な無風状態でないと、かなり離れないと被写体ブレするかと。

引きこもり２号さんのご指摘の通りで、風が強い場合は風景と
言えど、被写体の動きのあるシチュエーションが十分にあり得
ると思います。

ただ、そのような風の影響が目立つ場面では、たとえ1／８秒が
1／15秒になっても、35－100㎜（フルサイズ70－200㎜）で狙うよ
うなややアップ気味?になりがちな被写体の場合、あまりシャープ
感の改善につながりにくいように思いますし、少なくとも広角側なら、
17㎜F1.8の明るさ（シャッター速度は2と1／3段ほどの改善ですが）
が助けてくれるかな、という考えです。

夜景で水面に映ったライトアップの桜や紅葉を写す場合は、写し鏡
の水面の乱れがないよう、どのみち風を待つ必要があり、被写体が
止まった条件であることを狙う場合も多いかと愚考いたしました。

ただ、数秒レベルの長時間露光の場合には、シャッターチャンス増加、
ノイズ低減の可能性（半分の露光時間、ＩＳＯ一段低めの設定が可能）
については同意いたします。星撮りなどではレンズの明るさがダイレク
トに効きますね!

スレ主様、横レス失礼いたしました。

書込番号：21521888

1点

tom_Uさん

クチコミ投稿数：11件

2018/01/18 23:56（1年以上前）

＞ニコちゃん小王さん
やはり12-100解像感がすごいですね！
とても魅力的です。

＞とびしゃこさん

＞室内での子供のお遊戯会やスポーツ、雨の日で運動会が室内開催になる、などでしょうか。

まだ独り身なので私が出会す場面としては、室内での動く被写体とディズニー等の撮影のみになりそうですね。そう考えるとf値はそこまで重要ではないかもしれません。明るいに越したことはありませんが…。

＞やや遠くの被写体を引き寄せたい（アップ目に写したい時に、100㎜（フルサイズ換算200㎜）では、不足に感じることが多く…。

そうなんですね…。そうすると何のレンズを何本持てば良いのやら(笑)。12-100と17mmだけでは足りないかもしれませんね(汗)。
45-150mm f2.8 もお持ちなんですね！ただ、私には12-100位が持っていく気になれる限界のサイズ、重量な気がします…。
レンズ選びは悩ましいですね。

書込番号：21522041　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

引きこもり２号さん

クチコミ投稿数：2053件Goodアンサー獲得：123件

2018/01/18 23:59（1年以上前）

＞とびしゃこさん
>そのような風の影響が目立つ場面では、たとえ1／８秒が1／15秒になっても、

自分は昼間の撮影しかしてないけど、
そのレベルじゃなく、1/125 とかそれ以上が必要そうに感じた。
夜なら、フラッシュで止めることが必要なレベルって感じかな？
晴天の昼間なので、1/250 以上で撮ってたと思う。

>写し鏡の水面の乱れがないよう、どのみち風を待つ必要があり、

一瞬風がやんでも、動いていた枝が止まるまでは時間が掛かり、
止まる前にはまた風が吹いてくる感じだったよ、自分が撮りに行った日は。
よほど天候に恵まれないと、映し鏡で奇麗に撮るのは難しそう・・・。

書込番号：21522053

0点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2018/01/19 06:31（1年以上前）

＞tom_Uさん

＞室内での動く被写体とディズニー等の撮影のみになりそうですね。
＞そう考えるとf値はそこまで重要ではないかもしれません。
＞明るいに越したことはありませんが…。

＞12-100と17mmだけでは足りないかもしれませんね(汗)。

だいぶ大雑把なやりかたになりますが、もしお手持ちの
14－42ｍｍの望遠端（42ｍｍ、ｆ5.6）で撮影されたパレード
の写真がありましたら、

１．ざっくりと長辺あるいは短辺を1／2（面積でいうと１／４）
程度にトリミングして満足できるアップ目の構図になりえるか、
（本当は倍率1／2.38、面積では1／5.7程度になりますが、
面倒ですので・・）

２．とれた写真で、動きのある被写体のブレ具合がどの程度
で、そのままでもいけているか、シャッター速度をもう一段（ｆ４）
あるいは2段（ｆ2.8）上げたいか、

でおおよその必要なズームレンジとｆ値が分かると思います。

１．で満足できるなら、ご自身で撮影できる被写体との距離で、
100ｍｍで（ズームでの構図微調整含め）十分な構図が得られ
るでしょうし、２．で必要なｆ値が決まると思います。

夕景が多いとなりますと、42ミリの望遠端の画質低下が、
被写体ブレのせいである可能性があるかもしれません。

＞引きこもり２号さん

＞とびしゃこさん
＞晴天の昼間なので、1/250 以上で撮ってたと思う。

ご指摘の通り、見た目に明らかに動いているような
被写体をある程度シャープに止めるには、動きまわる
子供程度でも1／250や1／500を切りたくなりますが、
当方の夜の室内の照明条件（目の加齢もあり(^_^;)、
割と明るめです）では、1／500のＳモードにしますと、
壁の配色（反射光が期待できる）にもよりますが、
ｆ1.4でＩＳＯオートで1600～2000程度まで跳ね上がります。

最近の夜景ライトアップがどのくらいの明るさかわかり
ませんが、夕景、夜景の引きの構図で、1／250以上
キープはＦ2.8前後のズームレンズの明るさでは、画質
（高ＩＳＯ設定）との兼ね合いからなかなか厳しそうにも
思われます。

＞一瞬風がやんでも、動いていた枝が止まるまでは時間が掛かり、
＞止まる前にはまた風が吹いてくる感じだったよ、自分が撮りに行った日は。
＞よほど天候に恵まれないと、映し鏡で奇麗に撮るのは難しそう・・・。

まさにご指摘の通りで、天候によっては、撮影日を変えたり、
（年1回のチャンスなら、翌年？に・・）、狙う被写体を切り替え
たりする必要があるように思います。

スレ主様、横レス失礼いたしました。

書込番号：21522341

1点

クチコミ投稿数：484件Goodアンサー獲得：35件

2018/01/19 07:53（1年以上前）

そんな時のデジタルテレコン！！
小生はデジタルテレコンバシバシ使ってます！

書込番号：21522458　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：484件Goodアンサー獲得：35件

2018/01/19 07:55（1年以上前）

>そうなんですね…。そうすると何のレンズを何本持てば良いのやら(笑)。12-100と17mmだけでは足りないかもしれませんね(汗)。

の返信でした💦

書込番号：21522463　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

tom_Uさん

クチコミ投稿数：11件

2018/01/19 22:58（1年以上前）

＞とびしゃこさん
丁寧にありがとうございます。

1. 焦点距離について。
私の場合は100mmでも大抵のものは満足出来そうです。

パレードの写真がなかったので類似した状況の写真でトリミングしたところ、勿論150mm(42mmを1/3.57 にトリミングしたサイズ？)あれば嬉しいですが、100mmでも必要最低限は撮れるような気がします。

100mmで足りなければ、それこそトリミングをしようと思います。現在使用している17mmも結構トリミングしていますので…。

2. f値について。
これに関しては、まだカメラ経験が浅い事もありf5.6、f4、f2.8でどれ程シャッター速度が変わってくるのかが感覚的にわからないのでネットに上がっているサンプル写真を参考にしようと思います。

書込番号：21524411　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

tom_Uさん

クチコミ投稿数：11件

2018/01/19 23:02（1年以上前）

＞ニコちゃん小王さん
なるほど、デジタルテレコンバータですか！
それは頭にありませんでした。
調べたことかなかったので、テレコンについても調べてみます。もし、おすすめのものがありましたら教えて下さい！

書込番号：21524427　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：484件Goodアンサー獲得：35件

2018/01/20 08:26（1年以上前）

デジタルテレコンはカメラに付いてる機能です。
×2になります。
(100mmが200mmに)
オリンパスのデジタルテレコンはトリミングとは違い画素補完をしてくれるので画質の劣化は最小限です。
E-PL7にも付いてますよ。
Fnボタンに割り当てておけばボタン一発で召喚できますよ。

書込番号：21525072　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

tom_Uさん

クチコミ投稿数：11件

2018/01/20 15:50（1年以上前）

こんな昨日があったのですね！知りませんでした。
ありがとうございます！

書込番号：21526087　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

24-70さん

クチコミ投稿数：1732件Goodアンサー獲得：32件

2018/01/20 15:50（1年以上前）

同じテレ端100ミリでも、方や高倍率ズーム、方や大三元ズームですから、そもそも比較が難しいと思います。
夕方の撮影が多く、12-42ミリで満足していないのであれば、12-100ミリを導入しても結局不満が出てくると思います。
35-100F2.8に12-35(40）ミリF2.8を追加した方がいいんじゃないでしょうか。
ボディがE-PL7ならば、12-100ではフロントヘビーになりすぎることも考慮する必要があるでしょう。
またボディ自体が防塵防滴でないので、レンズとのマッチングはそもそも意味がないです。

書込番号：21526090

1点

tonko-さん

クチコミ投稿数：229件Goodアンサー獲得：8件

2018/01/20 18:48（1年以上前）

m1をマーク2に　した時　35-100 12-40 proを整理して　12-100にしました
結果　正解でした　;レンズ交換無し　f4　は気にする　数値ではなく　私には充分です

35-100はパナGX8でも　使っていましたが　f2.8　ズーム時胴長不変　軽量　など
とても　使いやすい　ステキなレンズでしたが　やはり　35mmは長すぎます

gx8用には12-100と同時に　パナ14-140 f3.5-5.6を導入して　使っています

手ぶれ補正のために　私は　オリ機にはオリレンズ　パナ機にはパナレンズとしています

書込番号：21526634

3点

ポロあんどダハさん

クチコミ投稿数：2184件Goodアンサー獲得：32件

2018/01/22 04:29（1年以上前）

＞tom_Uさん

ボディがE-PL5で、オリンパスのE-M5 mkⅡに変更する予定でしたら、
オリンパスの12-100mm F4の方がＡＦが速く、迷いも少ないという点で
お勧めです。

オリンパスとパナソニックでは、たとえコントラストＡＦであっても、動作
方式が違っていて、微妙な差が気になってくると思います。
更に将来的に発売予定のE-M5 mk3のような後継機ではE-M1mk2の
ような像面位相差ＡＦが組み込まれる可能性もありますから、完全な
互換性はないと思っていた方が良いかもしれません。
ズーム、ピントリングの回転方向も逆なので使い勝手を考慮すれば
どちらかに統一しておいたほうが良いと思います。

ちなみに、CINEMA用のレンズはCANONやオリンパスの回転方向と
同じですが、不思議なことにFUJINONはCINEMA用と写真用で逆です
し、ライカに至ってはＳ用はＳＬ用やパナライカと逆ですね。
将来的に動画のことも考慮すれば、CINEMA用と統一しておいた方が
良いと思うのですが、伝統的に逆ネジなのはCONTAXとNIKONですね。

書込番号：21531311

2点

tom_Uさん

クチコミ投稿数：11件

2018/01/22 23:59（1年以上前）

＞24-70さん
現在はel7ですが、今後em5markⅡに変更する予定です。(一時的にepl7+12-100mmにはなりますが…。)

12-40、35-100 の2本持ちは、重量や着脱も含め少し大変かなと個人的に考えております。

17mm単焦点は軽く、どこで出しても威圧感(いかにもなカメラやってますというような感じ)が出ないので、17mmと12-100の2本持ちに傾いていたのですが、やはり不満が出て買い足す事になるのでしょうか…。買うか否かは私次第ですが(笑)。

＞tonko-さん
＞オリ機にはオリレンズ　パナ機にはパナレンズとしています。
当然なのかもしれませんが、やはり純正で揃えた方が機能面では良さそうですね。

＞ポロあんどダハさん
リングの回転方向が逆というのはあまり気にしていませんでしたが、動画等も考慮すると純正レンズの方が良いのかもしれませんね。

書込番号：21533705　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

24-70さん

クチコミ投稿数：1732件Goodアンサー獲得：32件

2018/01/23 00:39（1年以上前）

E-M5mk2に変更が確定なら防塵防滴は大丈夫ですね。
標準と望遠の2本持ちは持ち運び時の総重量は増えますが、実際の撮影時の体の負担では12-100ミリより短く、軽い分、有利かなと思いました。
M5で12-100ミリを運用ならオプションのグリップを追加した方が握りが深くて、手ブレの軽減と本格的な使い込みには有利です。
本体へのバッテリーの差し込みがちょっと面倒ですが。

書込番号：21533771

1点

ナイスクチコミ65

返信25

このレンズを使いたい・・・でもE-M1 mk2購入の予算は無い

2017/12/18 09:03（1年以上前）

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

クチコミ投稿数：703件

表題のような悩みです。
マイクロ4/3機導入にあたり悩んでいます。

発端は『このレンズが使いたい』。　マイクロ4/3機は所持していません。
9年前に買った4/3機のE-520と、4/3のレンズ3本で写真を楽しんでいます。
E-520を買った時もパナライカのレンズL-RS014150を使いたかったから。
　　※最初、パナのL-10を買ったけど、なんやかんやでE-520に乗り換え

悔しいかな、このレンズとOM-D E-M1 mk2をいっしょに買う予算は無し。
先にOM-D E-M1 mk2を買ってしまうと、このレンズは買えません。
しかし、このレンズを使いたい！

ということで、このレンズを使うためのカメラ本体選びに悩んでます。
所持してる4/3レンズも使いたいので、アダプタも購入しなくちゃと。

・OM-D E-M10 mk3　　発売が今年9月
　　　　　　　　　　　　mk2に比べてセンサー回りは改善されてるか?

・OM-D E-M10 mk2　　2015年8月の製品
　　　　　　　　　　　　mk3との2年間の差は大きいのか？

・OM-D E-M5 mk2 　　2015年2月の発売
　　　　　　　　　　　これも今じゃもう設計が古くなってきてるのか？

・LUMIX DMC-G8　　　2016年10月の発売
　　　　　　　　　　　オリンパス製レンズや4/3レンズとの相性は？

ただ、メーカーのサービス対応（修理など）は圧倒的にオリンパスの
ほうが良と感じています。
自分で買った銀塩カメラはずっとオリンパス。
でも、パナは地元企業だし、応援したりたいんだけど…。
はてさて、どうしたものか…。

書込番号：21441157

4点

グリーンビーンズさん

クチコミ投稿数：1290件Goodアンサー獲得：157件

2017/12/18 09:51（1年以上前）

このレンズで選ぶのであればEM-5Mk2でしょう。
シンクロ手ぶれ補正もありますし
こちらもファームアップで進化していますので

書込番号：21441235

4点

satoshi1121さん

クチコミ投稿数：18件

2017/12/18 11:52（1年以上前）

＞３ｄＢ（自宅）さん
e-m1 無印はいかがですか？
レリーズ数10,000程度の美品が50,000程度で買えます。
4/3の資産も使うなら位相差を使える機種がベストかと。
バージョンアップも頻繁にされていましたのでまだまだ現役で遣えると思います。

書込番号：21441422　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4849件Goodアンサー獲得：336件

2017/12/18 12:30（1年以上前）

今回、カメラボディを何にされたところで、
どっちみち、OM-D E-M1 mk2が欲しくなるんぢゃないですか？
だったら、今回は無印E-M10 中古等でなるべくカメラボディの出費は抑えて貯金された方がいいと思いますけど～

書込番号：21441498　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

しま89さん

クチコミ投稿数：11669件Goodアンサー獲得：868件

2017/12/18 13:00（1年以上前）

12-100proの機能最大限使いたい、M1Mk2が買えない、ならE-M5Mk2ですね。このレンズで手持2
秒で撮れるのはこの２機種だけです。
パナソニックのカメラで使っても、このレンズ自体の手振れ補整公表されてませんがどうも5段分ぐらいありそうで、パナソニックの12-60ライカなどのレンズ手振れ補整より効いてると言われてますし、私も実感してます
E-M5Mk2、最新機種ではありませんが手振れはいまだに最強ですし、ハイレゾショットも使えて、まだまだ現役機ですので、検討してはどうですか

書込番号：21441598　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

やっぱりm43が好き！さん

クチコミ投稿数：3件

2017/12/18 13:12（1年以上前）

＞３ｄＢ（自宅）さん
このレンズ解像度は良いですが、あっさりとした描写です。
よく言えば「見たとおり」に写りますが、悪く言えば「作品っぽくない」です。

フィルムシミュレーションのベルビアを使えば誰が撮っても「なんか凄い写真っぽい」となる富士フイルムのXT-2とかと比べると、使いこなすのは容易ではないんです。構図やらタイミングやら、基礎も感性も揃っていないと、とにかく難しいです。

このレンズ、そこそこ写ればOKというときは万能。
良い写真が撮りたいというときは簡単じゃない。
スペックは良いレンズなので、センスのある方が撮ると素晴らしいです。
私にはセンスがないので、つまらない写真を量産しています。

せっかくボディを買っても、他のレンズも欲しくなるんじゃない？
と心配なので、フォーサーズレンズとの相性の良いEM1mark2をお勧めします。
もしスレ主さんが「俺にはセンスがある！」というのであれば、EM5mark2がお勧めです。

書込番号：21441614

4点

ゅぃ♪さん

クチコミ投稿数：882件Goodアンサー獲得：161件

2017/12/18 13:23（1年以上前）

こんにちは。

まず、

＞でも、パナは地元企業だし

こう言ったしがらみは取っ払いましょ…。

もてる予算を最大限に活かさなければなりませんから…。

いちばんの問題は、今回のボディを購入したあとではないでしょうか!?

今回購入するボディは“とりあえず”で、そのあとに予算が貯まり次第本命の!?E-M1MK2を確実に狙うのか、レンズが使えればいいので、ボディはそのまま継続なのか…。

今回のボディがレンズの為に“とりあえず”ならばそれこそ初代E-M1の中古辺りで4/3のレンズをアダプターで楽しむ…とか。

今回のボディは低予算ながら本命で、暫く買い換える予定が無いならば今更ながらでもE-M5MK2なのではないでしょうか？

まぁ、それでも(低予算ながら本命の場合)、中古でも全然許容なら初代E-M1の中古のコンディションがよい個体を買えば、やはり4/3のレンズを楽しめそうな気がしますけれど。
モデル末期に購入したものの、結局MK2が欲しくなって売りに出してしまった個体も多いみたいですし。

とりあえず、同じコントラストAFといえど、Panasonicのボディは“DFD(空間認識AF)”の独自性が強いので(一応、最近のモデルは他社レンズもOKとはいってますけれど)、12-100にはOLYMPUSのボディにしてあげた方が、気持ち的にもよい気がします。

書込番号：21441634　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

6804さん

クチコミ投稿数：7件

2017/12/18 15:22（1年以上前）

ここは割り切って、E-M1かE-M1MkIIをまず買い、次に12-100の順で購入するのがお勧めです。
パナライカ14-150は私もE-M1に付けて使っていますが、まず普通に使えます。E-5に付けた時と遜色有りません。
他のオリンパス・パナソニック製マイクロ4/3に付けた際は、すこし忍耐力が必要です。

また、E-M1に14-150を付けると、ビジュアル的に非常にかっこよくなります。
12-100をしばらくの間、先の楽しみにとっておくことを推薦します。

書込番号：21441867

2点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14941件Goodアンサー獲得：1430件

2017/12/18 17:25（1年以上前）

こんにちは。

私ならG8が欲しいですけど、防塵防滴は同じメーカー同士がいいと思いますので、
12-100に合わせるならE-M5MK2かな。
スレ主さんの場合オリンパスに愛着があるみたいですし、なおさら。

E-M5MK3の噂もなかなか出ませんし、MK2買うなら価格的には今がいい時期かもしれません。

書込番号：21442078

1点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2017/12/18 19:25（1年以上前）

このレンズを使うならば、5軸シンクロ手ぶれ補正対応ボディーでないと。
・E-M1 MarkⅡ
・E-M1
・E-M5 MarkⅡ
・PEN-F

E-M1かE-M5 MarkⅡのどちらかでしょう。個人的には、やはりフラグシップ機のE-M1かなぁ。

書込番号：21442379　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Akito-Tさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：510件

2017/12/18 19:59（1年以上前）

今使ってる機種が壊れてどうしてもすぐ欲しいとかじゃないのであれば
E-M1 MarkIIが買える予算が貯まるまで待ってから一緒に買えば良いと思います。

どうしても予算捻出が無理であれば今使っているフォーサーズレンズが松（SHG）クラスの物であるならば
それを極力活かせるように古いですがE-M1（初代）
そうでないならばE-M1より世代の新しいE-M5 MarkIIでしょうか

書込番号：21442461

4点

nakato932さん

クチコミ投稿数：1191件Goodアンサー獲得：32件

2017/12/18 20:22（1年以上前）

＞３ｄＢ（自宅）さん
パナライカのレンズL-RS014150が今も使えるなら、逆転の発想でマイクロ4/3機を導入するのはどうですか？
広角側に拘らないなら十分使えそうですし。

あと当然ながら4/3本体からマイクロ4/3レンズのアダプタは必要ですが。

個人的な感想ですがオリンパス機とパナソニック機を比べるとメニュー画面の使い易さはパナソニック機が勝っていると感じます。
あと色味もパナソニック機の方が自然に感じます。

機種によってはレンズ代半額で買えます。
LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
http://kakaku.com/item/J0000018645/

LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000018647/

LUMIX DMC-G7-K ボディ（アウトレット品）
https://www.yaotomi.co.jp/products/detail/20811

書込番号：21442525

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/12/19 02:21（1年以上前）

３ｄＢ（自宅）さん
メーカーに、電話！

書込番号：21443476　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ｻｻｲﾇさん

クチコミ投稿数：1559件Goodアンサー獲得：93件

2017/12/19 11:24（1年以上前）

＞３ｄＢ（自宅）さん

文句なく E-M5 マーク2をお勧めします。
シンクロ手ぶれ補正がつかえますし、カメラと
しての基本性能(画質、操作性)も優れてます。
防塵防滴なので、フィールドでも安心ですよ。

僕が不満だったのはジェット戦闘機の撮影時のオートフォーカスくらいでした。

書込番号：21444060　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：703件

2017/12/19 17:21（1年以上前）

皆さん、あれこれご提案、ご教示ありがとうございます。
・基本、中古はイヤ。
・E-520にパナライカ14150他は元気（現用中）
・E-M1 mk2が買えるまで、お小遣いを貯金するという
　のもありかもしれない・・・我慢・・・（涙）
・パナのカメラ、DMC-L10で痛い目にあったんだけど、
　使い勝手は良かった。
　撮ってて楽しいカメラだった。
　だもんでパナを応援したい気持ちはある。
　でも、オリンパスだろな。
・E-M5 mk2 + ED12-100mmだと防滴防塵になるんで、
　これは魅力かと。　←やっぱ本命でしょな。
・レンズED12-100mmは買わずに、M1 mk2を買って、
　4/3の14150にアダプタMMF-3では、カメラが防滴防塵
　でも、レンズがアウトなんで。
　これは無しかな。

現時点、『ED12-100mmを使ってみたい』という想いが
先走っています。
まぁ、あわてませんのでじっくり考えてみます。

E-520の過去
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811128/SortID=14727176/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811128/SortID=20041974/#tab
パナライカ14150の過去
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504311884/SortID=12089007/#tab
DMC-L10の過去
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911101/SortID=7783117/#tab

書込番号：21444711

2点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2017/12/19 18:50（1年以上前）

今の時期なら、、、予算不足なら、、、週末の有馬記念で勝負するしか、、、？

書込番号：21444896

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11669件Goodアンサー獲得：868件

2017/12/19 20:32（1年以上前）

フォトパスで沢山ポイント貯めて、価格の最安値より安く購入！

書込番号：21445150　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

6084さん

クチコミ投稿数：11805件Goodアンサー獲得：245件

2017/12/20 01:05（1年以上前）

似たような４桁さんがいるぅ。

あたしはパナ旧ＧＸ７にこの玉を付けて、ぺりケースに入れてほぼ毎日持ち歩いています。

今なら、ＧＸ７ｍｋ２ですね。

使い心地の良いズボラズームレンズで、綺麗に写ります。まず、この玉をお愉しみ下さい。

書込番号：21445943

0点

クチコミ投稿数：703件

2017/12/24 21:56（1年以上前）


E-M1 mk2とE-M5 mk2の説明書

まだレンズ＋カメラ購入には至っていません。
皆さんのコメントを見て「早まってはいけない！」という
想いが強くなってきています。
まず・・・
現有している4/3レンズのことを考えると「E-M1 mk2」しか
選択肢が無いだろうということです。（参照画像：説明書）
4/3レンズをちゃんと使いたかったら像面位相差AFを
載せた「E-M1(mk2)」だろ・・・とのこと。
E-M5 mk2では「C-AF」、「C-AF+追尾」を4/3レンズでは
使えません。

さぁどうしたものか、むちゃ悩んでいます。
E-M1 mk2と12-100mmレンズを買えるだけのお小遣いが
貯まるまで待つ！というのが、マイクロ4/3システムを攻略
するベストの戦略かもしれません。
　　・・・いつになりますか

書込番号：21457635

4点

ｻｻｲﾇさん

クチコミ投稿数：1559件Goodアンサー獲得：93件

2017/12/25 08:52（1年以上前）

僕は無理して買いました。楽しんでます！

ローン金利が安い今、買い時と思います。
しかし、実際のとこ航空ショーやカモメなどの
高速で移動する物を撮影する以外ではM5 マーク2に
不満はあまりなかったもの事実です。

ただし、風景の撮影でも場合によっては位相差AFじゃないとピントが合わせにくい場合があったので、ストレスなく撮れるのは、M1マーク2です。

書込番号：21458488　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：703件

2019/07/30 12:53（1年以上前）

念願のこのレンズとカメラ「E-M1 mk2」、昼前にやってきました。
　　　※仕事場に届くよう発注
現在バッテリーを充電中。
試運転は帰宅してからに。
ドキドキ、ワクワク。

書込番号：22829292

7点

ゅぃ♪さん

クチコミ投稿数：882件Goodアンサー獲得：161件

2019/07/30 14:17（1年以上前）

度々です。

質問してから随分経ちましたけれど、

念願のボディが手に入ってよかったですね！

暑さと熱中症に気をつけて、お楽しみください。

書込番号：22829389　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：703件

2019/07/30 22:22（1年以上前）

このレンズと E-M1 mk2、せっかくやってきたのに・・・トラブル発生。
撮影直後ブラックアウトに。　（レンズは悪くない）
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=20568099/#22830077

リセットしてもダメ。
あれこれ試行錯誤してたどりついたんが「静音撮影モード」。
私のカメラの場合、静音撮影モードだと発生しません。
静音撮影モードをオフにしてシャッター駆動すると発生。
シャッター速度優先で長時間露出すると、シャッター駆動が終わる前にブラックアウトに。
シャッターの振動が悪さしてる感じです。

書込番号：22830102

0点

クチコミ投稿数：703件

2019/08/03 11:58（1年以上前）

まさに初期不良でしたが、修理対応ということで金曜日に戻ってきました。
現時点、大丈夫そうです。

書込番号：22836107

1点

6084さん

クチコミ投稿数：11805件Goodアンサー獲得：245件

2019/08/09 22:57（1年以上前）

＞３ｄＢ（自宅）さん

あたしはボディ、Ｇ９追加となり、この玉はＧ９に付けっぱとなりました。

書込番号：22847684

0点

クチコミ投稿数：703件

2020/08/07 21:25（1年以上前）

レンズとカメラがやってきて１年。
幸せに使っています！！

あわてずに・・・E-M1m2といっしょに買ってよかった・・・というのが結論かと。

書込番号：23584917

4点

ナイスクチコミ16

返信19

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

レンズ選びで悩んでます

2017/12/15 12:31（1年以上前）

satoshi1121さん

クチコミ投稿数：18件

こんにちは。レンズ選びで悩んでます。
アドバイス頂けますと幸いです。

被写体は、もうすぐ３才になる子供です。
手持ちのレンズは、以下の三本です。
12-40mm お出かけ用 60%
17mmf1.8 水族館等の室内や夜用 20%
45mm 1.8 近所の公園用 20%

最近子供が動き回るようになり12-40mmや45mmでは望遠側が不足することが多くなりました。また、来年から幼稚園ですので色々と学内行事もあり望遠レンズを購入しようと考えています。

そこで以下の三パターンで悩んでおります。

パターン1 12-100mm
普段使いにはベストだと思っておりますが、幼稚園の室内行事でF４は暗いのではないかというのがネックです。運動会等で長さが足りない場合は明るいレンズでなくてもよいので安価な45-175mm等を追加しようと思います。

パターン2 40-150mm f2.8 プラステレコン
12-40mmとの組み合わせで室内行事から運動会まですべて押さえられる事に引かれておりますが、近所の公園などにも持っていきたいのですがそれには威圧感があり過ぎかなと悩んでいます。

パターン3 35-100mm f2.8
画角も普段使いから室内の行事まで押さえられますし小型なのも良いかなぁと思っています。12-100mmと同様に長さが足りなければ安いレンズを追加します。
でもf4で足りるならレンズの付け替えも必要なく映りも定評のある12-100mmの方がいいなぁとも。

ちなみにこちらに書き込んだのは、全部使ったことのある人が多そうだという理由と、単にひとが多そうだという理由です。

悩める子羊に救いのてを(笑)

書込番号：21433573　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

satoshi1121さん

クチコミ投稿数：18件

2017/12/15 12:42（1年以上前）

カメラを書き忘れましたので追記です。
E-m1無印を使用しています。
また、ボケ等よりも歩留まり優先です。

よろしくお願いします。

書込番号：21433593　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：45219件Goodアンサー獲得：7618件

2017/12/15 12:57（1年以上前）

satoshi1121さん　こんにちは

今回の場合　使い方で変わると思いますが　レンズ交換の手間がかかる為が問題でしたら　12-100mm　

レンズ交換の手間より　望遠系の強化でしたら　40-150mm f2.8 プラステレコンを選ぶと思いますが

自分の場合でしたら　基本ボディ2台持ちが多いので　12‐40㎜と40‐150㎜各ボディに付けて使うと思います。

書込番号：21433624

0点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14941件Goodアンサー獲得：1430件

2017/12/15 15:16（1年以上前）

こんにちは。

どれも使ったことありませんけど（笑）、難しいですね。
ネックは室内行事ですが、ストロボは使えないですかね？
うちが幼稚園さんのときは他の親御さんも写真屋さんもストロボを
焚いていたので、私も行事に支障ない程度に控えめに使っていました。
ストロボが使えればF値は暗くても大丈夫ですので、お子さん撮りに
便利に使えそうな12-100/4がいいように思います。
ストロボはニッシンi40が好評です。
天井に向けて発光すれば直射のようなストロボ臭さはありません。

ただ将来的には2台体制にするのを考えてもいいかもしれませんね。
小学校に上がると運動場も広いですし、砂塵舞うなかでのレンズ交換は
できたら避けたいですし。

書込番号：21433851

0点

量子の風さん

クチコミ投稿数：4692件Goodアンサー獲得：194件

2017/12/15 16:04（1年以上前）

＞satoshi1121さん
今所有されているレンズを考えると、40-150 f2.8で決定です(笑)
テレコン付を買うかどうかは悩みどころですね。
テレコンを使用するとどうしても画質が低下しますし、接点の接触不良なども起きてきやすいと思います。
ただし、150で物足りなくなった場合に、後で購入すると費用が余分にかかってしまうので、テレコン付を買っておいた方が良いという考え方ですよね。
尚、人は思ったほど他人の事は気にしていない(特に都市部の人)ですから、多少大きくても、体力があれば問題hは無いと思います。
それと、12-100については、細かくは書きませんが、機械製品として見た場合の完成度に疑問があります。
機械製品として見た場合の完成度は、40-150はインナーズーム方式であるからという所が大きいですが、40-150のほうが良好だと思っています。
また、ズーム比率が小さい為、光学性能も良好なはずです。

書込番号：21433927

0点

カツヲ家電好きさん

クチコミ投稿数：710件Goodアンサー獲得：13件

2017/12/15 17:42（1年以上前）

パナボディなら35-100F2.8といいたいんですがE-M1なら12-100F4.0かな？

将来的にE-M1mk2なら特に(笑)
子供と一緒に入るときはレンズの付け外しは大変なんで一本でカバーできるのは楽ですよ。

面倒がりな私はパナの14-140というもっと楽チンなの使ってます(笑)

書込番号：21434075　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

satoshi1121さん

クチコミ投稿数：18件

2017/12/15 18:04（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
付け替えの手間か望遠と明るさか
悩みます。
2台持ち憧れますがまだ抱っこの年齢なので頭にぶつけそうです(笑)

書込番号：21434119　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

satoshi1121さん

クチコミ投稿数：18件

2017/12/15 18:06（1年以上前）

＞BAJA人さん
利便性では12-100mmなんですよね。
ストロボは盲点でした。付属のしか使ったことがないので使い物にならないと思い込んでいました。
調べてみます。

書込番号：21434125　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

satoshi1121さん

クチコミ投稿数：18件

2017/12/15 18:13（1年以上前）

＞量子の風さん
12-40mmを活かすことを考えると40-150mmですよね。12-100mmにするなら売りますが買値の半額くらいになってしまいそうですし。
これ以上のものはないので買ったあとあれこれ悩む必要も無さそうです。
他人の目は気になりますが少し自意識過剰だったかもしれません(笑)
一気に背中を押されそうな名言ですがもう少し悩みます。

書込番号：21434141　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

satoshi1121さん

クチコミ投稿数：18件

2017/12/15 18:20（1年以上前）

＞カツヲ家電好きさん
子供が一緒だとレンズ付け替え面倒ですよね。
mk2はmk3が出たら考えようと思っています(笑)

書込番号：21434154　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

量子の風さん

クチコミ投稿数：4692件Goodアンサー獲得：194件

2017/12/15 20:22（1年以上前）

＞satoshi1121さん
>子供が一緒だとレンズ付け替え面倒ですよね。
お金と体力とやる気があれば、ボディ2台で特定のレンズをつけっぱがベストです。
それと、このサイトでの情報を総合すると、40-150の方が12-100よりAFが速そうな印象を持ちました。

書込番号：21434420

1点

熟成和牛万歳！さん

クチコミ投稿数：192件Goodアンサー獲得：3件

2017/12/15 22:11（1年以上前）

40-150だと思います。
3歳、4歳となるにつれカメラを意識して顔を隠したり、、、
変な顔をしたり、、、
友達と夢中になってじゃれあったり、、、
走り回ったり、、、

少し離れて、子供に意識されない距離から撮影できるレンズは必携です。ドットサイト照準器と合わせてどうぞ。

スマホしか持ってない親が多いので、撮ってあげると喜ばれます。

書込番号：21434808　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

たぬきZさん

クチコミ投稿数：455件Goodアンサー獲得：34件

2017/12/16 01:45（1年以上前）

パナソニックとオリンパスではズームするときに回す方向が逆なので
12-40mmオリンパス、35-100mm f2.8 パナソニックの組み合わせだと混乱するかもしれませんよ。

子供って近くに行ったり遠くに行ったりしませんか？
近くに来たのでレンズ交換。。。終わったと思ったら遠くに行っちゃったみたいになるかもしれませんよ。
私は45-175 mm持っていますが、運動会専用になってます。

レンズ交換しなくてすむレンズか、２台持ちがいいと思いますよ。
娘が３歳ぐらいのころから複数台体制で撮ってますが意外と大丈夫です。
１つを単焦点＆小型カメラにするのもいいのではないでしょうか。
たとえば17mmf1.8 と 40-150mmとか。

私は最近よく12-35mmとオリンパス75mmで撮ってます。

書込番号：21435285

2点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：104件

2017/12/16 20:46（1年以上前）

＞satoshi1121さん

はじめまして。

12-40も12-100も使ってますが、室内ではあまり撮影されないですか？僕は子供撮りで室内が多いので、室内なら40-150を買い足すのがベストの選択だと思います。F2.8の明るさには敵いません。

単にお散歩など屋外でレンズ交換が面倒ということであれば、高倍率の出番ですが、それならより軽く望遠に強い14-150をオススメします。屋外ならこちらで明るさも問題ないです。

買ったはよいが、あまり使わず処分を繰り返した僕が言うので間違いありません^_^

書込番号：21437331　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

satoshi1121さん

クチコミ投稿数：18件

2017/12/16 21:06（1年以上前）

＞量子の風さん
2台持ちは考えたことがありませんでしたが検討の余地ありですね。

書込番号：21437388　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

satoshi1121さん

クチコミ投稿数：18件

2017/12/16 21:10（1年以上前）

＞熟成和牛万歳！さん
いまはカメラを向けても自然体ですが意識するようになるんですね。寂しいですが隠し撮りの技とレンズが必要ですね。

書込番号：21437399　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

satoshi1121さん

クチコミ投稿数：18件

2017/12/16 21:13（1年以上前）

＞たぬきZさん
おっしゃる通り17mmと40-150mmの2台持ちが現状ベストかもしれません。
つい最近売ってしまった取っておけば良かったです。

書込番号：21437412　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

satoshi1121さん

クチコミ投稿数：18件

2017/12/16 22:09（1年以上前）

＞quiteさん
実体験大変参考になります。
室内では17mmを使うことが多いですが、それでも被写体ブレが気になることが多々あります。
子供って身近な被写体でもあり、難しい被写体でもありますね。

書込番号：21437616　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

satoshi1121さん

クチコミ投稿数：18件

2017/12/17 00:19（1年以上前）

皆様、色々とアドバイス有り難うございました。
フラッシュ、2台持ちなど今まで考えたことのない情報も頂いて色々と整理することができました。
今回は40-150mm f2.8を購入して、後々plの中古でも買って2台持ちにチャレンジしてみようと思います。
12-100mmを選ばなかったのは後々40-150mmも欲しくなりそうな気がしたためです(笑)

お時間を割いてアドバイスを下さった皆様に感謝いたします。有り難うございました。

書込番号：21437968　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

菊花さん

クチコミ投稿数：254件Goodアンサー獲得：8件

2017/12/18 21:53（1年以上前）

３歳児が被写体と聞いて書き込みです。

12- 40を自分も使っていますが、３歳自分前後ではたしかに望遠側の不足を感じます。
被写体さんが、無限遠から最短撮影距離までシームレスに移動してくれますので（笑

そんな中、自分も12-100を購入しようか、迷い迷って早半年たちました（年末のオリオン２０%還元を期待してた面もありますが）。

最近の心情は、３歳半になった子供を相手にして、ということだけを考えると、被写体さんが無限遠から最短撮影距離までシームレスに移動するシーンとは主に屋外なので、f2.8はそれほどこだまるところではないのかな、というところです。
被写体距離が有限な室内では、レンズをそれなりに絞っておき、光量のかせげる屋外は12-100というのが正解では？と結論づいてきました。

ただ、最近d850 を買ってしまい、とりあえず金欠というかカメラ予算には歯止めをかけるべく、オリオンさんのなんらかのキャンペーンまで本レンズ購入を自粛中です（笑
とかいいながら、ギフト券キャッシュバックキャンペーンの終わりごろに購入するような気もしますが。。。

書込番号：21442816　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ24

返信13

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

本機のピント、のんびりですか？

2017/12/06 18:03（1年以上前）

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件

ついに念願の本機を購入しました！　

ピント激速・手振防止無敵との評判にワクワクしておりました。

が、どうも「のんびり」合焦、かつ「迷っている」ように感じるのです。

もしかして爆速ピントなのはE-M1マークⅡと合わせたときだけなの
でしょうか？　（残念ながらまだボディはマークⅡではないE-M1を
使っております）。

我ながら笑ってしまいますが、標準系のズームとして12－35mmF2.8(パナ）
12-40mmF2.8（オリンパス）、 12-60mmF2.8-4（パナ）、そして本機と
全部所有経験したことになってしまいます。マイクロでないフォーサーズの
12-60mmF2.8-4（オリ）のようなレンズがあれば最初からそれで間に合った
のですが。1本１本と買ううちにそのようなことになってしまいました。

12－35mmはズーム域少なく過ぎて12-60mmF2.8-4(パナ)に買替えました
が、ほかの3本は並行して使っております。

このなかでは12-40mmF2.8（オリンパス)だけ、あまりピントを迷わないようで、
これは別のボディ(EM-2）でも同様です。しかし12-60mmF2.8-4(パナ）と本機は
ピント迷いがちに感じます。

12-60mmF2.8-4(パナ）は開放からすぐ暗くなる仕様なので仕方ないのかなと
思ったりもしましたが、良く考えてみれば12-100mmはF4なので「最初から暗い」
のではあります。でも、そうした暗さを無敵の手振れ防止がカバーする、との評判
でしたら、まさか暗いと（暗くなくても）ピントがのんびりとは予想外の事態です。

そこでみなさまにお尋ねしたいのです。皆さまご愛用の本機は合焦のんびりですか？
新旧E-M1やGH-5を始めとした、いろいろなボディでのご使用の様子を
組み合わせによって変わるのかどうなのか、知りたいと思っています。

みなさま、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：21410933

2点

krivakさん

クチコミ投稿数：758件Goodアンサー獲得：32件

2017/12/06 20:33（1年以上前）

スレ主さんと同じくE-M1無印との組み合わせで使用しています。

作例のような動体でもある程度は撮れますから、「のんびり」というほど遅くはないと思います（置きピンではなくC-AF）。

E-3からオリンパス機を使ってきた経験からすると、「迷い」についてはレンズよりもオリンパス機AF共通の癖のような気がします。　E-M1　Mark2ではだいぶ改善されたと思いますが。

書込番号：21411300

2点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：104件

2017/12/06 20:36（1年以上前）

＞quagetoraさん

こんばんは。E-M5IIは手放してしまいましたが、E-PM2とE-PL7ではそんなに遅くないですね。E-M1IIでは速いです。E-PL1は娘がどっかに持っててしまったので試せませんでした。迷いもそんなにはなかったです。明らかに他のレンズより遅いのであれば初期不良も疑った方がいいかもしれません。

書込番号：21411309　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

量子の風さん

クチコミ投稿数：4692件Goodアンサー獲得：194件

2017/12/06 20:47（1年以上前）

＞quagetoraさん
私はパナのボディを3台使っていますが、私の考えでは、一般論として、暗くて望遠で手振れが起きるとピントが迷うと考えています。
12-100mmは、晴天で屋外で使用しても迷うのでしょうか。
尚、EM-1 mk2にすれば、ボディとレンズで協調して手振れ補正が出来るはずなので、また、AFも良くなっているので、迷いが少なくなるのではないでしょうか。

書込番号：21411348

1点

量子の風さん

クチコミ投稿数：4692件Goodアンサー獲得：194件

2017/12/06 20:59（1年以上前）

＞quagetoraさん
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-100_4ispro/feature.html
によると
>5軸シンクロ手ぶれ補正対応ボディー：E-M1 Firmware ver.4.0、E-M5 Mark II Firmware ver.2.0以降、PEN-F（2016年9月現在）
との事でしたので、
>EM-1 mk2にすれば、ボディとレンズで協調して手振れ補正が出来るはずなので、
というのは誤りでしたが、E-M1のファームウェアーはVer4.0以降にされていますでしょうか。

書込番号：21411392

2点

クチコミ投稿数：34件Goodアンサー獲得：1件

2017/12/06 22:50（1年以上前）

E-M1マークⅡでこのレンズも使用しています。早いといえば早い方だと思います。ただ、不意に抜けるといった方がいいのでしょうか？人が動体と思っているものより、ある条件下では、別のものを追いかけているんじゃないかと思うくらい、外す時は外しっぱなしですね。いつ来るのか数回しか起きていないので再現性もハッキリしません。

書込番号：21411816

3点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件

2017/12/07 12:55（1年以上前）

みなさまありがとうございます。

まずはファームを確認して、試してみます。

書込番号：21412905

0点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件

2017/12/13 13:24（1年以上前）

ご報告です。

ファームアップしました。ちゃんとピントが合うようになりました。
迷いも減り、速度も上がり、つかみも良くなりました。マークⅡ
ではないE-M1でもきちんとAF連携されているようで、驚異的な
手振れ防止機能を発揮しています。

それでも、おそらくは最新のOM-D E-1mk2と組み合わせる方が
ＡＦについては、早くてつかみもうまいんだろうな、という感じは
しています。これくらいの感じで、あの発売時の熱狂が起きたとは
到底考えられませんもの。

ボディ見送りでレンズだけ買ったのですが、どこまで我慢が持つか
だんだん自信がなくなってきました。そしてもし売りに出して原資を
用意するとしたら、3本の標準ズームのどれを売り払うか、なかなか
思案のしどころですね。（ここで12-100mmを売っちゃったら本末
転倒ですが！）

12-100mmは無敵と思ってましたし、事実、無敵に近いのではありますが
12-60mmF2.8-4(パナ)にも12-40mmF2.8（オリ）にも、それぞれ光る点が
あって、なかなか結論は出にくいと思いました。

みなさまありがとうございました。

書込番号：21428612

2点

量子の風さん

クチコミ投稿数：4692件Goodアンサー獲得：194件

2017/12/13 14:40（1年以上前）

＞quagetoraさん
ご報告有難うございました。
オリを侮って一旦間違った事を書いてしまいましたが、私の理論自体には間違いが無かったようですので、安心しました。
私もボディ内手振れ補正があるG8を使用していますが、ボディ内手振れ補正の有効性を改めて感じました。
因みに、私の記憶では、オリがボディ内手振れ補正しかない時代には、ボディ内手振れ補正は最高ですみたいなことを豪語して、パナはパナで、光学式手振れ補正の方が最高だみたいな事を豪語していた思いましたが、その時は、まさか、オリもパナもボディ内手振れ補正+レンズ内手振れ補正をやるというような雰囲気は全く感じられなかったですね。
まあ、私としては、セールストークに惑わされてはいけないという事で教訓化させていただきますが、今後は手振れ補正機構を規格化してもらって、メーカーが違ってもm4/3であればボディとレンズで協調して手振れ補正が出来るようになるとうれしいですね。

書込番号：21428736

4点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件

2017/12/13 19:17（1年以上前）

量子の風さま、私もほんとにそう思います。
せっかく似たような仕組みなのですから、メーカーまたいで
連携できるといいのに、と思います。

（最近まで、連携できるとばかり思いこんでおりました。）

パナのレンズならパナボディと連携なのですね。
そうすると、私の12-60mmF2.8-4(パナ）も、パナボディなら
もっとうまく手振れ補正できるんですね～。

書込番号：21429255

0点

量子の風さん

クチコミ投稿数：4692件Goodアンサー獲得：194件

2017/12/13 19:39（1年以上前）

＞quagetoraさん
quagetoraさんのおっしゃる通りです。
で、レンズ内光学補正については、パナの方が歴史が長くてOIS付のレンズも多い為、オリの陣営の方にはおしかりを受けるかもしれないですが、パナのボディを購入された方が、オリのボディを購入されるよりボディとレンズの協調補正の恩恵に預かりやすいかもしれません。

書込番号：21429293

1点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2017/12/13 22:28（1年以上前）

＞quagetoraさん

こんにちは。

ＡＦの速さ、迷いなどの件ですが、Ｅ－Ｍ１初代で
ＡＦ－Ｓ（シングルＡＦ）モード時でしたら、ＡＦ方式
（コントラストｖｓ位相差）のせいかもしれません。

初代ではＡＦ－Ｓ時にはなぜか像面位相差情報を
使用しないため、通常のコントラストＡＦ方式になり
ます（Ｖｅｒ．４でも、これは変わりませんでした）。
パナの方がＡＦ－Ｓは速いです。ＡＦ－Ｃでは像面
位相差方式で迷わないのですが。

Ｅ－Ｍ１ｍｋＩＩでは、ＡＦ－Ｓにも像面位相差情報が
取り入れられ、ほとんどの場合でコントラストＡＦの
ウォブリングやフルサーチをかますことなく、最初から
遠近の正しい方向に素早くＡＦされますので、ＡＦ－Ｓ
の速度、使い勝手がかなり改善ました。

迷った時のフルサーチするか、どうかなどもカスタムで
設定できますし、12－100mm ｆ４との組み合わせも快適
です。JPEGの色も標準は落ち着いた感じになりました。
ＥＶＦの色味が気にならなければ、mkIIがやはりお勧め
です。キャンペーンもありますし・・。

お手持ちのレンズはそれぞれ持ち味があり、迷いますね。
まずはボディを入手されてから、決定されてもよいかも
しれません。

書込番号：21429860

1点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件

2017/12/15 23:09（1年以上前）

量子の風さま

びっくりしたんですが、私が本格動画初代機として買ったGH1に付いて来た14-140mmが
ファームアップで最新のボディ連動手振れ防止になるというんじゃないですか！　

いままでは「無駄に手振れ防止がレンズに入ってて、その分、重くて高いパナ」みたいな
気分で眺めていたパナレンズなんですが、いきなり最先端に躍り出ています。

とびしゃこさま

ＡＦ－Ｃ、使ってみますね。
AF一眼歴が長い人間なもので、どうしてもAFはSモードで使ってしまいます。

もしかして私が使っていた個体がヘボだっただけかもしれないのですが、
私の印象では、ＡＦ－Ｃって、微妙に使い物にならなかったよう感じだったので、
つい意味なく深い考えもなしに、ただ習慣でAF-Sばかり使ってきました。

動作だけでなく使用データそのものに違いがあるのなら、これからは情報量
ゆたかなＡＦ－Ｃに期待します。

きっと隅から隅まで説明書読めば書いてあるのかもしれませんが、盲点がずいぶん
たくさんありました。みなさまほんとうにありがとうございます。

書込番号：21434991

2点

量子の風さん

クチコミ投稿数：4692件Goodアンサー獲得：194件

2017/12/16 00:18（1年以上前）

＞quagetoraさん
私も、3年前に1万チョイでかった14-42mmと2年前に3万チョイでかった45-175がファームアップでDUAL I.S.対応になったので、パナの信者になって幸せになれたと思っております(笑)

書込番号：21435182

1点

ナイスクチコミ27

返信16

ズームをしてる間は、ピントを合わせる事は出来ない？

2017/11/26 23:11（1年以上前）

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

鈴木111さん

クチコミ投稿数：93件

動画用に購入してテスト運用したのですが、ピントが合ってる状態で
（AF・MFどちらも）画角を変えるためズームイン・アウトすると、
リングを回してる間はピントが全てぼけます。

ただ毎回必ずではないようなのと、かなりゆっくりと回すと
ぼけにくい（ぼけが目立ちにくい？）感じがします。

これはこのレンズの特徴なのでしょうか？
画質などは写真での製品レビューの通り、確かに良いと思うのですが
写真と違って撮り続ける、人を追い続ける、という撮影をするので
ズームするとその時はぼける、というのは非常に困ります。

過去の口コミを見ると、動画でも使えるレンズ、といった感じの書き込みがありましたが…。
何か動画向けの設定や解決法などがあるのでしょうか？

書込番号：21387925

1点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2017/11/26 23:20（1年以上前）

＞鈴木111さん

ズームすると、ピントの位置が変わります。
高速でズームすると、ピント合わせは
何mm時のピントなんだ？
と迷います。

ゆっくりズームすると、ピント合わせは
それについて行けば良い分けだな(^^)と判断します。

その機種のピントが追従する
ズーム速度を覚えましょう。
それも、使いこなしの１つです。

書込番号：21387939　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

鈴木111さん

クチコミ投稿数：93件

2017/11/26 23:33（1年以上前）

追記
使用している本体はパナソニックのGH5です。
パナの標準キットレンズなどでは、ズーム中だからピントがずれる、という事は無いです。
（バリフォーカルレンズなのである程度画角を変えるとピントがずれるのはありますが）
また同じオリンパスのZUIKO 7-14でもズーム中にピントがずれる事は無い（距離が短いから？）です。
なお、被写体を追うために、それなりの早さでズームする必要がある時も少なくないです。

書込番号：21387971

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/11/27 01:32（1年以上前）

鈴木111さん
動画用レンズゃ無いからとちゃうか。

書込番号：21388144　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：34件Goodアンサー獲得：1件

2017/11/27 22:39（1年以上前）

どうもこんばんは。

謎の写真家さんがおっしゃる通りだと思います。
ズームリングを動かしながらピントを合わせてもらえているのは、ラッキーくらいに思った方がいいですね。レンズの焦点距離のワイド側とテレ側の差があればあるほど短いズームリングの操作で焦点距離が大きく変更されます。（レンズのズーム目盛りを眺めてください。レンズごとに目盛り間の焦点距離の差も違いますしね。）大きく変わる焦点距離にカメラのAFが付いてこれないだけだと思います。

ただルミックスは、動画撮影も売りにしていますのでパナソニック本体・レンズの同メーカーの組み合わせに限り、補正があるのかもしれません。動画撮影でしたらビデオカメラのように電動ズームの機構を持ったレンズにするべきだと思います。

書込番号：21390078

1点

クチコミ投稿数：45219件Goodアンサー獲得：7618件

2017/11/28 09:56（1年以上前）

鈴木111さん　こんにちは

自分は使った感覚ですが　マイクロフォーサーズのレンズピント合わせリニア方式の為か　ズーミングが終わった後ピント合わせる動作が始まるような気がいます。

また　ゆっくりズーミングする時ですが　ズームする時少しでもズームが止まるとピント合わせる動作が入り　ピント合わせ続けている感覚になるように見える可能性があります。

書込番号：21390928

1点

6084さん

クチコミ投稿数：11805件Goodアンサー獲得：245件

2017/11/29 22:49（1年以上前）

＞鈴木111さん

嗚呼、うかつでした。私はパナ旧ＧＸ７で使っているのですが、動画は殆ど撮りませんし、このカメラでは連写もしませんので気が付きませんでした。

さて、

＞ズームリングを動かしながらピントを合わせてもらえているのは、ラッキーくらいに思った方がいいですね。

これは違うと思います。ちゃんとしたズームレンズというモノはテレ端で一旦ピントを合わせるとＡＦが無くてもズームリングを回すとワイド端までピントが合い続けるのが建前です。

ワイド端でピントを合わせてテレ端までピントが合う事を要求する場合も有りますが普通はそれは難しいです。（プロ用ビデオカメラのレンズのフランジバックの調整でコレをやります。）

ＡＦがついてこれないなんて言うのは無関係で、純機械式のフイルムカメラ、機械式のズームレンズ（カムを使っている）でもＭＦでテレ端でピントをあわせれば、そのままワイド端までピントが合い続けるのがちゃんとしたズームレンズの建前です。

ただ厳密には途中である曲線を描いてごく僅かにズレていることはあるかも知れません。

よく言われるのが「バリフォーカルレンズ」でコレはテレ端でピントを合わせても、仕様上、ズームリングを少しでも回すとピントがズレます。

近年ＡＦが当たり前になってからは、常時ＡＦに支援されていれば、バリフォーカルレンズも事実上（電子的な）ズームレンズとして使えてしまっているのです。

コンデジ等はカムの替わりにコンピューターのテーブルデータで複数のモーターを駆動するモノが有るのかもしれませんが、このレンズは電源ＯＦＦでもズームリングを回すと内部のガラス玉がカムで動くのでちゃんとしたズームレンズだと私は思っています。

私の場合Ｃ－ＡＦで・・・

静止画はＣ－ＡＦで連写しながらズームアウトするとピンボケが発生しました。これはズームレンズの建前上問題に思います。

動画はズームアウトは大丈夫でしたが、ズームインはピンボケが発生。これに関してはズームレンズの建前上、ＡＦが追い付くまで仕方無いと思います。

似たような問題がソニーα９とＳＥＬ７０２００Ｇ等のレンズでもあり、私はレンズ側の制御ソフトを疑っていました。

ちゃんとしたズームレンズが、しかも常時ＡＦに支援されているのにズーミングでピンボケが発生したのです。

ソニーのレンズ側とカメラ（α９）側のファームアップでＳＥＬ１００４００ＧＭ等は解決した様です。

それを考えるとこのレンズでも、レンズ側のファームアップで解決可能かもしれませんが、ボディが社外品＝パナソニック製だと色々難しいかもしれませんね。

以下ご参照ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586365/#21093543

取り急ぎ。

書込番号：21394898

1点

6084さん

クチコミ投稿数：11805件Goodアンサー獲得：245件

2017/11/29 23:02（1年以上前）

追伸です。

＞ズームリングを動かしながらピントを合わせてもらえているのは、ラッキーくらいに思った方がいいですね。

に関して更に

動画ではなく、写真の連写ですが一眼レフ（私のはＥＯＳ１Ｄ系）では連写しながらズーミングは当たり前の事です。

動画でもビデオカメラでは当たり前だと思います。

書込番号：21394937

0点

鈴木111さん

クチコミ投稿数：93件

2017/11/30 16:17（1年以上前）

あれから時間のある時に色々と試したところ、ブレ補正やAFなどの設定などは関係無く、
どうも焦点距離12-18の間で（のみ？）発生するようです。

18以降はおそらく問題のズーム中のぼけが出てない感じがします。
（外部モニタなどではまだ確認していないため確証は薄い）

メーカーに確認や、店頭などにあるレンズでの確認もやってみようと思います。

書込番号：21396287

4点

クチコミ投稿数：34件Goodアンサー獲得：1件

2017/11/30 21:54（1年以上前）

＞鈴木111さん

申し訳ございません。すこしスレをおかりします。

＞6084さん

ご指摘ありがとうございます。ボディが違いますがE-M1 Mark II にこの12-100mm F4.0のオリセットでズームインでボケるし、ズームアウトでもボケるのを確認したのと、3店舗でGH5とパナの標準キットレンズで試したときは、ズームインとズームアウトをいくら繰り返してもピンがきていたので、そう思ってしまいました。（パナ同士の動画撮影すごいなーと思った次第です。）明日にでもカメラ＆レンズ入院しに行ってきます。教えていただき本当にありがとうございます。

書込番号：21396999

2点

6084さん

クチコミ投稿数：11805件Goodアンサー獲得：245件

2017/12/01 12:28（1年以上前）

＞yosshiちゃんさん

私もこうした件でＥ－Ｍ１ｍｋ２ユーザー様から色々教えていただいた事があります。

このレンズは「ちゃんとしたズームレンズ」（それ以上ですが）なので、いずれレンズ側のファームウエアの改定で解決できるのではないでしょうか。

使う機材の銘柄が異なっても消費者同士で色々協力が出来れば良いですね。

書込番号：21398139

0点

クチコミ投稿数：34件Goodアンサー獲得：1件

2017/12/02 01:13（1年以上前）

＞鈴木111さん

サービスステーションに行く前に店舗のGH５とE-M1 Mark II でこのレンズ試しました。結果はどちらもほぼ同じでした。ズームアウトは、ほとんどピンが来る感じでしたが極稀にテレ端からワイド側への出だしが若干ぼけますね。E-M1 Mark II の方が。。。またズームインの12->18ｍｍ区間はどちらも高い確率で若干ぼやけますね。（若干　=　アウターやキャップのロゴまたは文字がにじんでるかなといった感じです。）

最後にご報告です。自分のレンズ最新ファームでしたが購入から日が浅かったので初期不良扱いで交換してもらえました。すぐに装着して店舗の展示品と同レベルでしたのでしばらく様子をみようと思います。6084さん本当にありがとうございました。

書込番号：21399644

3点

鈴木111さん

クチコミ投稿数：93件

2017/12/02 01:46（1年以上前）

詳細な話を書いて頂いた＞6084さん、店頭での試しなど＞yosshiちゃんさん、ありがとうございます。

今日電器店行ったら店頭に無くて試せなかったので、実験していただき助かります。

本体問わず起きる、となるとレンズの不具合（または仕様）でしょうか…。

このぼやけやすい12-18距離の時はGH5標準レンズ使って、…と使い分け考えると現実的にはかなり面倒なので
少し使った品質自体は気に入ってたので残念ですが、中古で売って、画質少し落ちるにしても、
パナの14-140かオリの14-150あたりに変えた方が無難かも、と考えています。

自分は写真はあまり使わない・動画メイン用途なので、今回の不具合？仕様？は
かなり影響を受けてしまうため、このまま使うほど贅沢する余裕も無いので…。

ファームウェアは先ほど見たところ、今年の5月で、今回の件での改善には関係無さそうですね。

書込番号：21399685

4点

6084さん

クチコミ投稿数：11805件Goodアンサー獲得：245件

2017/12/02 06:20（1年以上前）

皆さんでこうしてメーカーに改善を要望すれば、メーカーも動かざるを得なくなると思います。

ソニーは動きました。

大分以前、１４－１５０の防塵防滴化をレビューで提案したら、オリンパスは１４－１５０Ⅱで防塵防滴化してくれました。
私は結局こちらのレンズを買いましたけれど。

良いレンズなので、この点での改善を是非お願いしたいです。

書込番号：21399799

1点

クチコミ投稿数：34件Goodアンサー獲得：1件

2017/12/04 21:14（1年以上前）

＞鈴木111さん

いえいえ。気になったので試しました。一応、サービスステーションの受付にもピンボケは報告しました。改善してくれればいいのですが鈴木111さんにとっては、いま使い勝手が悪いですからね。。。

候補に挙げられていましたパナ14-140が見当たらず試せませんでしたが、動画に力を入れているパナは、レンズもパナ揃えがやはりいいと思います。動画撮影楽しいでください。

＞6084さん

自分も今回のことでメーカーに要望していこうと思いました。ありがとうございました。

蛇足ですがレフ機では、ズーミングしながらすることはありましたが、今よく使用してるE-M1 Mark II と100-400mmは、ズームリングが硬めの個体だし、三脚＆レリーズが多く（汗

書込番号：21406803

1点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2017/12/12 23:27（1年以上前）

＞鈴木111さん

遅レスですが・・。

当方の12－100ｆ4も12－18ミリ域で、ズームイン、ズームアウト共に
とんでもないピンずれが起こりました。1.5ｍぐらいに合わせていた
つもりが背景までピンが飛ぶようなぐらいのピント移動でした。
（Ｅ－Ｍ１ｍｋＩＩでの使用時）。

オリンパスのＳＳに持っていき（たしか昨年1月頃）、不具合を現品で
確認してもらいました。2週間ほどの預かりで（ファームアップではなく）、
不具合修正しました、とのことで送ってきましたが、12－18ミリ域は
最初程ではないにしても、まだピント移動が起こります。

メーカー現品確認、修理後もまだあるところを見ると、このレンズの
仕様（持病？）なのかもしれません。あるいは別のロットで解決して
いるのかもしれませんが・・。当時は交換するような在庫もありませ
んでした。それから動画には使っていません。静止画にはシャープ
で望遠側のボケも美しく、良いレンズなのですが。

この現象はルミックスＧ８でも起こります。動画のＡＦの食いつきは
Ｅ－Ｍ１ｍｋＩＩより良いため、むしろ12－18ｍｍ域でのピンずれが目
立ちますが・・。ものすごくゆっくりズームイン、アウトするとよいので
すが、通常のビデオカメラ感覚のズームスピードではピンずれ問題
が起こります。ご使用目的にはおそらくそぐわないように思います。

ＧＨ５で動画中心でしたら、（持っていませんが）動画の不具合報告
の少なそうなライカ12－60などもご検討されるとよいかもしれません。
あるいは購入後間もないようでしたら、問題のないロット（があれば）
などへの交換もよいかもですね・・。

書込番号：21427515

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/01/06 06:38（1年以上前）

鈴木111さん
おう。

書込番号：21487006　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ14

返信22

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

ズームレンズで迷っています。

2017/10/17 00:53（1年以上前）

やゆりさん

クチコミ投稿数：12件

はじめまして。やゆりと申します
数年前にオリンパスE-PL5を購入し、頻繁では無いため未だ初心者の様なものですがポトレや風景、動物などの撮影を楽しんでおります。

使用機材は
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6
です。
ぼけが大好きで少ない画面を切り取るタイプの撮影が好きなため単焦点を持っていなかった時は40-150mmを今は45mmを多用しております。

普段はこの機材で不便は無いのですが、先日結婚式に呼ばれた際にレンズを付け替える事でシャッターチャンスを逃す事が多く、不便を感じたので、14mmから100mm位の距離が一つで収まる様なレンズが欲しいと思い検討する事にしました。

そこでM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6とM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROが候補となったのですが、詳しくない自分には距離と値段の違い以外がいまいちわからず...
また、調べていると結婚式にはM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROが良いと言うサイトもあり、混乱してきました。

私の使用用途にはどのレンズがおすすめでしょうか？
皆さまの知恵を貸していただけると嬉しいです。

書込番号：21284290　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13999件Goodアンサー獲得：2251件

2017/10/17 01:17（1年以上前）

　オリンパスユーザーではありませんが・・

　披露宴などである程度動き回って撮影するなら12-40Ｆ2.8を選びたいです。Ｆ2.8とＦ4より一段明るいので少し暗い場所では重宝すると思います。

書込番号：21284318

3点

ハイディドゥルディディさん

クチコミ投稿数：1997件Goodアンサー獲得：116件

2017/10/17 01:32（1年以上前）

結婚式で、レンズ交換でシャッターチャンスを逃したとのことですが、実際に撮られた写真の画質はどうでしたか？

その際の14-42や40-150の画質でOKであれば、12-100/F4なら高級レンズですのでもっと良くなると思います。

逆にザラザラしたりボヤけた写真だったのなら、F2.8等のズームが必要かもしれませんね。
上を見たらキリがないのですが。（汗）

書込番号：21284344　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

おじさん＠相模原さん

クチコミ投稿数：812件Goodアンサー獲得：38件

2017/10/17 07:50（1年以上前）

>レンズを付け替える事でシャッターチャンスを逃す事が多く、不便を感じたので、14mmから100mm位の距離が一つで収まる様なレンズが欲しいと思い検討する事に>しました。
>そこでM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6とM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROが候補となったのですが

目的としては候補レンズと思います。問題はどちらがよいかですね・・・
風景も撮られるという事なので広角１２ｍｍの世界にチャレンジしてもらいたいです。
ただ候補のレンズそれなりに重たいです。１２－１００の方がもっと重いです。

将来をどう考えるかによりますがカメラ2台持ちも考えても良いのかなぁって思ってしまいます。
で有れば手持ちのレンズで１４－１５０となります。
カメラを持ち替える手間は発生しますがレンズ交換よりは早いでしょう。

自分はカメラ２台持ちから１２－１００で1台になりました。
本当は超広角ｏｒ超望遠側でもう１台欲しいのですがレンズ交換しています。
余裕のある時はレンズ交換で良いのですが相手は待ってくれませんからね～

余分な事を書きましたが今のレンズで不満が無いのならカメラ２台持ちも考慮されたら如何でしょうか？

カメラライフ楽しんで下さい。

書込番号：21284585

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38422件Goodアンサー獲得：3383件

2017/10/17 07:58（1年以上前）

結婚式だと、披露宴を含めて、
私の場合は、フルサイズレフ機で24-70mm F2.8/70－200mm F2.8の二台体制でいずれも外付けフラッシュ装備。

これをm4/3の一台に置き換えますと、12-100mm F2.8になりますね。F4でもOKです。
バウンス可能なフラッシュ必須です。

なお、テーブルフォトだけなら標準ズームで間に合いますが、
イベント部分や花嫁表情アップなどで望遠が必要です。

書込番号：21284597

1点