ノート e-POWER 2016年モデル
613
ノート e-POWERの新車
新車価格: 177〜308 万円 2016年11月2日発売〜2020年11月販売終了

モデルの絞り込み絞り込みを解除すると全てのクチコミが表示されます。
選択中のモデル:ノート e-POWER 2016年モデル絞り込みを解除する
このページのスレッド一覧(全156スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
30 | 13 | 2021年10月13日 20:31 |
![]() |
17 | 6 | 2021年9月4日 15:19 |
![]() |
465 | 200 | 2021年3月18日 21:10 |
![]() |
74 | 17 | 2020年12月16日 21:04 |
![]() |
54 | 11 | 2020年11月30日 23:44 |
![]() |
2 | 3 | 2020年10月12日 00:12 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


自動車 > 日産 > ノート e-POWER 2016年モデル
あまり燃費を気にしてないし、エコ運転なんてやってませんが…。
それでも以前は20km/Lより上が普通だったのが、最近は20km/L未満になる事が増えた感じあります。
購入時に、ディーラーに「バッテリーの寿命はどれくらい?」と聞いて「8年程度」という回答をもらったのを覚えてます。
もっとも、バッテリーの寿命というのは「約70%まで性能が落ちたら寿命」だそうですが。
乗り始めて5年以上経った他のオーナーさんはどうなんでしょ?
2点

夏場のエアコンのは影響では?
書込番号:24391978 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

バッテリーの劣化は充電容量が減っていくだけで、電費悪化には繋がらないのでは(満充電での航続距離が減るだけ)。
>あまり燃費を気にしてないし、エコ運転なんてやってませんが…。
これが全ての原因なのでは
書込番号:24391982
8点

5年以上経った場合、タイヤも劣化しているので、最新のエコタイヤにすれば燃費も改善するかもしれません。
エコタイヤではなく、静粛性や衝撃吸収を求めた乗り心地の良いコンフォートタイヤに交換すれば、燃費は劣化する可能性もあります。
書込番号:24392109
1点

自動車は走行距離が多いとシリンダーがガバガバになるらしいんだお
もし走行距離が多いなら春から秋にかけては粘度が少し高めのオイルにしてみたらどうかお?
書込番号:24392173 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

来月車検で 今月まで ほぼ10万キロ近く走ったけど
今年の1月から今日までの平均燃費が車のメーター読みで
25.3km/L おそらく今年の根実燃費は22.5km/Lくらいだな
燃費は買ってから変わりないわ( ´艸`)
書込番号:24392288
3点

タイヤはブリジストンのネクストリーをほとんど履いて冬は
スタッドレス3か月履いて
書込番号:24392297
1点

気のせいだと思うよ
書込番号:24392354 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

モーターの劣化を疑います。
ミニ四駆のモーターは小さいから
顕著に劣化する。
モーターのリフレッシュをすれば
復元すると思う。
エンジンも初期性能より
下がっていると思う。
全体的な劣化の結果
燃費もいくぶん落ちる。
5年でその程度ならば
合格点と思う。
書込番号:24392396 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>帰ってきたmaz2さん
それくらいは考慮します。
>私はたぶん3人目だと思うからさん
だったら、1年目から今くらいの燃費だと思う。
>かおり16さん
確かにタイヤは多少減ってきてます。
>黒とかげさん
走行距離は年数からすると少ないです。
>つぼろじんさん
たぶん25km/L以上なんて1回もないかもしれないので、乗り方を変えれば良いかもしれませんね。
>かず@きたきゅうさん
意識してエコ運転してるわけでもないのに、明らかに変化があったんだから気のせいではない。
>爽やかホリデイさん
機械は劣化してくもんですしね。
同じように燃費が悪くなっていってる人いるか知りたかったんですが、どうやら5年程度ではいない模様。
そうなると私の乗り方が以前より雑になったのか、または勤務先が変わったせいで交通事情がちょっと変わったせいか…後者の可能性が高そうです。(渋滞に巻き込まれるようになった)
書込番号:24392544
0点

>または勤務先が変わったせいで交通事情がちょっと変わったせいか…後者の可能性が高そうです。(渋滞に巻き込まれるようになった)
どう考えてもそれしか原因は無いですね。(苦笑
書込番号:24392586 スマートフォンサイトからの書き込み
6点

>やすゆーさん
>たぶん25km/L以上なんて1回もないかもしれないので、乗り方を変えれば良いかもしれませんね。
今、E12ノートのe-POWERを代車で乗ってますが、
往復50kmほどの通勤で使うと、平気で30km/Lを超えてきます。33km/Lとか。
ecoモードで、車載の燃費計の数値ですけど、ちょっとビックリです。
カミさんのVWポロ6R型(1.2Lダウンサイジングターボ)では、同じ道でも20km/Lには届きません。
で、300kmほど走っても、燃料計のセグメントが2つしか減ってません。
ちなみに先日、
ゴルフ場に行くときに峠を越えのコースを走りましたが、その時は24km/L。
峠の下りでは、すぐにバッテリーが一杯になり、回生充電ができないので…。
位置エネルギーの回収が出来ないので、その時の燃費は悪くなりますね。
スレのテーマですが、システム的に
バッテリー容量が減ってきても、つまり充電できる容量が減ってきても、
下り坂でのエネルギーの回収量が少なくなる程度の影響かと思います。
つまり、ちょっと長い下り坂を走る際に差が出るくらいだと思います。
(仮に70%までバッテリーが劣化しても、新型のアクアよりもまだ容量は多いので、影響は限定的かと思います)
書込番号:24392614 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>やすゆーさん
エアコン使っているなら、渋滞で燃費悪くなりますね。
まあ道路事情の変化が一番の原因でしょう。
自分の場合
燃費悪くなったら、お気に入りドライブコースを走るようにしてますね。いつも走っている道だと、楽しみながら燃費良く走れますね。
電池の劣化による影響は 冬場の暖機や長い下り坂のあるコース以外は 変化ないでしょうね
書込番号:24392723 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



自動車 > 日産 > ノート e-POWER 2016年モデル
メダリストはLEDが標準仕様ですが暗いですね。
バルブの交換はできないのでしょうか?
HIDに交換したいのですが。
検索してもHIDにしたいならハロゲン仕様のノートにしないといけないとか、LEDからの変更は何処にもないんです。
書込番号:24314694 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

純正のLEDはハロゲンと違い、物を交換出来る様になっていないからです
もし経年劣化等でLEDランプが点灯しなくなったら、アッセンプリー交換で片側10万円はします。
書込番号:24314701 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

木陰が好きさん
ノート e-POWERの取扱説明書にも記載があると思いますが、LEDバルブはご自身で交換する事は出来ません。
という事でヘッドライトのLEDバルブをHIDバルブへ交換する事は、諦めた方が良さそうです。
書込番号:24314710
4点

こんにちは、
you tubeの例ですが例ですが参考になりますかどうか。自分ならしませんけど。
https://www.youtube.com/watch?v=Xp9OsBXlhI4
書込番号:24314761
1点

純正LED暗いですか? 標準のLEDライトはバルブのみの交換不可です。
まあ純正でもハイビームはハロゲンですので暗いのは否めません。私はハイビームを下記の製品に交換しています。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0792MKND6/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1
書込番号:24314771
1点

LEDにも寿命(切れなくても暗くなる)があるし、最初から暗かったら最悪ですね。
スレ主さんの訴えを考えると
・あえて汎用のH4等のハロゲンバルブの車(グレード)を選んでおく
という選択もありますね。
書込番号:24315104
1点

車事交換して下さい
書込番号:24323672 スマートフォンサイトからの書き込み
3点



自動車 > 日産 > ノート e-POWER 2016年モデル
これじゃー、自動ブレーキも意味がないですね。思いっきり前から突っ込んで、ガラスを破って本棚が吹っ飛んでました。そこは、いつも私が立ち寄って煙草を吸ってる場所です。30分早く来てたらヤバかった。
本当に、お年寄りのテロは何とかならないものか?アクセル踏み込んでたら自動ブレーキも役にたたん。殺っちゃえ日産はやめてくれ!
書込番号:24006337 スマートフォンサイトからの書き込み
7点

>ミヤノイさん
>Googleマップもユーザー修正できることを知ってますか?
はい、知ってますよ。
それで色々とトラブルが起きてることも知ってますよ。
で、安全性の担保は?
>駐車場の新しい位置を登録するだけなのに危険性とは?
それでセンチメートル単位の設定が出来るのかい?
貴方の妄想ではシステムは出来ないですけど。
書込番号:24026880 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>スーパーコメンテーターさん
そんなに期待されても、何も出ません。e-powerが好きな普通のおっさんです。
>ktasksさん
文章書くのも読むのも苦手なもので、いろいろ勘違いして、ごめんなさい。
書込番号:24026903 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

新型セレナ乗ってますさん
いやいやいや、貴方がいることで行き過ぎたスレッドを元に戻すことができるのです。
書込番号:24026965
0点

>ユニコーンIIさん
貴方が危険が起こりうるというシチュエーションを
上げてみて下さいな。
何の危険性が考えられます?
登録する人の位置が誤差数pなのですから
誤差は殆ど無く設置出来ますね。
止める人の回数が多くなればなるほど誤差はゼロに近くなります。(自動補正)
書込番号:24027007
0点

>ミヤノイさん
>貴方が危険が起こりうるというシチュエーションを上げてみて下さいな。
>何の危険性が考えられます?
貴方が
>コンビニの駐車場などで踏み間違い防止は簡単だよ。
と書いた以外の事を論じていませんけど。
今更何を質問してるんですか?
>登録する人の位置が誤差数pなのですから
誤差は殆ど無く設置出来ますね。
>止める人の回数が多くなればなるほど誤差はゼロに近くなります。(自動補正)
「設置」が何の事を言ってるのか知らんが、
要するに精度を高めるには時間がかかると言うことですね。
そして現時点では実現出来ないと言うことですね。
書込番号:24027030 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>ユニコーンIIさん
安全性の担保は?って自分で言っているじゃん
危険性は何?
書込番号:24027229
0点

|
|
|、∧
|Д゚ えぇぇ、まだやってたん!
⊂)
|/
|
書込番号:24027283 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>tadano.doramaさん
スレ主さん ごめんなさいね
何年も粘着して他カテから興味のないカテまでわざわざつけ回して来るのでね・・・
書込番号:24027295
0点

>ミヤノイさん
地図精度の低さにより、踏み間違い防止策として期待する効果を得られない事。
貴方は勝手に「危険性」と言っているが、そもそも私は地図精度が低いことで危険が発生するなどとは書いてないのだが?
>コンビニの駐車場などで踏み間違い防止は簡単だよ。
>3D高精度ナビと高精度GPSがあれば良い。
>駐車場を認識して行かないようにすれば良いだけ。
>ついでに出口側にも急発進できないように速度制限すれば良い。
↑
この書込に対して、地図精度が低いのに安全性を担保は出来ないと言ってるのだよ。
それをいつの間にか貴方が勝手に「危険が起こりうる」やら「危険性は何」やら、論点のズレた質問をしているんだよ。
貴方が勝手に変えた質問に答える理由は無いのだがね。
で、簡単に出来るのかね?
現時点では市販はされてないようだが。
書込番号:24027301 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

どんな安全装置を作っても無駄。
書込番号:24028781 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

危険源を取り除く。
書込番号:24028789 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

それはベダルをなくせばいい話だ。
書込番号:24028791 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

それを本質安全化と言う。
書込番号:24028796 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

そのレベルの本質安全は『車にのらない』です。
そもそも起こりえなくすればよい。
書込番号:24028797
0点

踏み間違えたヒトも、殺戮されたヒトも
どちらも被害者だ。
書込番号:24028798 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

踏み間違える殺戮マシンを製造販売する
自動車メーカーと販売店にね。
書込番号:24028802 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

池袋事件で豊田は
クルマに欠陥はないとうそぶく。
書込番号:24028806 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

踏み間違いを起こす時点で
欠陥クルマだ。
書込番号:24028809 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

ペダルをなくしましょうよ。
書込番号:24028811 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



自動車 > 日産 > ノート e-POWER 2016年モデル
現行NOTE発売時に試乗して以来、ずっとe-Powerに興味を持ってきましたが、今回の新型NOTEを見ていよいよ購入が視野に入りました。
そこで、燃費に関して、既にe-Powerを楽しんでいらっしゃる先輩諸氏にお聞きしたいと思います。
と言うのは、シリーズハイブリッドの性格上、実燃費は市街地・郊外路・高速道路でどうなんだろうと言う疑問です。
WTLCのカタログ値は見ましたが、走らせ方によってかなり変動すると言う話を良く耳にします。
例えば郊外路ならのんびり走った場合と、そこそこのハイペースで走った場合。
高速道路でも、80km程度で巡航した場合と、100km以上で巡航した場合等です。
また、冷房時と暖房時の燃費の落ち込みも知りたいところです。
11点

>audi romeoさん
e-powerは 巡航より速度に変化を付けた方が、燃費良くなりますね。
ただ変化を付けるのではなく、道路状況を先読みして出力を最適にする感じかな?エンジン駆動では 難しいけど、モーター駆動ならば容易ですね。
書込番号:23850073 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

正直なところ、習うより慣れろです。
人によって走るところも違えば、乗り方も違います。
最初から燃費期待でハイブリッド車を選んでも期待外れになると思います。
先ずは、この車に乗りたいかでよいのでは?
そして乗りこなして試してそれ以上を求める時に有識者から助言を抱いた方が良いですよ。
頭の中でいくら考えても、その通りになる様な簡単な制御の車ではないですよ。
書込番号:23850278 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

>audi romeoさん
実際新型と旧型では エンジン稼働頻度やパワーユニットの効率も雲泥の差があります。運転の仕方や特長も異なります。いわば別物と思った方がいいでしょう。なので試乗を進めますね。(まだ試乗出来ませんけどね(^_^;))
書込番号:23850549 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>audi romeoさん
暖房や冷房は 旧型ならば、燃費にかなり影響があります。
冷房ならば、電動コンプレッサーを使うので、既存のエンジン駆動車より効き目が良い反面多く電力を消費するので、エンジン発電が増えて燃費が悪化する。
暖房は 基本的に熱源がエンジンなので、既存のエンジン駆動車と変わりません。
新型はエンジンの熱効率も 若干向上しているようなので、旧型よりはいいでしょうね。
書込番号:23850628 スマートフォンサイトからの書き込み
6点

燃費気にするなら乗らないで床の間に飾っておけば宜しくて?
書込番号:23850653
16点

>>>高速道路でも、80km程度で巡航した場合と、100km以上で巡航した場合等です。
どんな車でも 速度が上がれば 空気抵抗で燃費は落ちてきますよ
また 冬の気温が低い時も暖房に熱を奪われるので
プリウスでも 気温0度の長野自動車道では 15km/lしか 出なかったですから
e-powerだからと言って・・燃費うんぬんは気にする必要はないと思いますよ
書込番号:23850903
3点

以前鹿児島市内から博多まで一般道を使い
プリウスの時とノートを比べるのもかねて それぞれ往復しましたが
どちらも 4月上旬で 燃費は30km/lだったから 燃費性能は互角とだと思っています
書込番号:23850910
2点

>audi romeoさん
e-powerはシリーズHVとか言われてますけどハイブリッドではなくEVです。
発電機付EVでエンジン走行できませんのでHVでは無いです。
添付はキックスのe-powerのカットモデルです(実際はこんなピカピカしてませんが)
このエンジンにはトランスミッションが無いのが分かりますか?
下にあるのが発電用モーターで上にあるのが走行用モーターです。
エンジンが回ったり減速時にはいくつかの減速ギアを介してモーターで発電します。
上のインバーターを通して電池に充電され、電池から走行用モーターに電気が行きます。
HVやe-powerだから燃費が良いのではなく回生エネルギーをどれだけ獲得できるかです。
例えば100km/hまで加速して回生ブレーキで停止する
加速時に100のエネルギーを使い50%を回収できれば10km/Lが単純に15km/Lということになります。
普通のガソリンエンジンは回収が0%なので10km/Lは10km/Lにしかなりません。
100km/hの定速の場合は回収エネルギーがありませんのでガソリン車と変わりません。(ロスが無いとして)
少ないエネルギーで加速して(ゆっくり加速)減速を繰り返すとエネルギーがより多く回収できます。
市街地でゴーストップが多いとガソリンに比べかなり有利で高速になると
システムロスが出る分ガソリン車の方が高速で有利になります。(但し定速の場合)
ガソリンエンジンとモーターは全く反対の性格を持っています。
ガソリンは低回転では力が無く回転が上がらないと力が出ません(最大トルク4800回転)
モーターは最初から最大トルクで回転が上がっていくとトルクは落ちてきます。
しかしモーターがガソリンエンジンよりかなり幅広いトルクバンドを持っています。
エネルギー変換は変換する度に熱として効率が落ちていきます。
ガソリンエンジンは100のエネルギーの内、35-40%程度しか回収できません。
モーターは発熱が少ないので80-95%をエネルギーとして回収できます。
但し、e-powerの場合はエンジンを回してモーターで発電しインバーターで熱ロスするので
エンジンが高回転まで回る高速だとエネルギー効率が悪く燃費が悪くなります。
そこがトヨタのHVとの違いでHVの場合は必要に応じてモーターとエンジン走行又は両方を使います。
しかし複雑にギアを介している分ロスが多くなるので低速域ではe-powerの方が有利です。
新型ノートの場合は大凡60km/Lまでの効率が良くそれ以降は段々効率が悪くなっていきます。
海外だと速度が高くなるので瞬間燃費は30km/Lか10km/Lかの繰り返しになりやすくなります
https://www.youtube.com/watch?v=x4LW6WLUudI&t=1226s
この人で平均燃費は13km/Lと言ってますが、返信欄では大人しく走れば20km/Lいくというコメントもあります。
e=powerは日本の市街地では有利で120kmhとか高速になるとかなり燃費は悪化すると言うことですね。
燃費が悪いと怒っていて(それとハードプラ多い)コメントでは「お前の運転が荒い」と言われてますね。
この点ではエンジン直結のあるHVの方が有利です。
e-powerを進化させるにはまずエンジンがガソリン車の流用なので高回転型過ぎます。
最大トルクが4800回転では高すぎで発電機にはあまり向きません。
発電機ではレスポンスは不要なのでもっと低回転型のエンジンの方が良いです。
出来れば1Lダウンサイジングターボとかなら1500回転で最大トルクも出せるので
より静かで効率が良くなるでしょう。
また個人的な意見ではミッションなしでエンジン直結を可能に出来れば高速でよりよくなります。
ミッション付ければHVと同じになってしまいますがより効率化するには
ミッションなしの1段ギア(モーターと同じ)
60km/hまではこれまでのe-powerと同じ、70-100km/hまでは
エンジン直結+モータアシスト(必要に応じて)、100km/hからはエンジン直結のみ(加速時のみモーターアシスト)
一定速ではさほどパワーがいらないので70km/hからは定速では積極的にエンジンのみの走行
加速時はモーターを同時にアシスト。
これならe-powerの低速利点とガソリン車の高速の両メリットが得られそうです。
高速走行でも一定速とか限りませんので回収エネルギーも獲得でき
全域でかなりの高燃費が獲得できそうです。
1段ギアなので6-70km/h以下では走行出来ませんが60km/h以下ではe=powerの方が効率よい。
1.2Lエンジンでも100km/h時、2250回転では巡航できそうです。(加速時はモータアシスト)
クラッチを介せばそれほど複雑でもなく出来そうな気もしますが・・・
書込番号:23851438
9点

>ミヤノイさん
長文ありがとうございました。
結論は如何に。
みくだり半程度でお願いします。
拝
書込番号:23851586 スマートフォンサイトからの書き込み
11点

>ミヤノイさん
技術的・理論的な解説をしていただき、ありがとうございます。
HONDA の eHEV がこの辺りの理論的な効率を追求しているように思います。
しかし、アコードを試乗した段階で中速〜高速への加速感がかったるく、逆にエンジン音が
高く安っぽくなったのでパスしました。
確かに、e-Power は市街地・郊外の走行が一番効率がいいんでしょうね。
仰るように低回転で発電機を回せるエンジンが小排気量で実現できればいいですよね。
ロータリーエンジンでの発電システムが実現するのが興味津々です。
書込番号:23851720
0点

>audi romeoさん
>仰るように低回転で発電機を回せるエンジンが小排気量で実現できればいいですよね。
噂によると日産では、
1.5リットルのターボエンジン(おそらく3気筒、可変圧縮比らしい)
によるe-POWERをまもなくリリースするようです。
これが、熱効率の高い、本当の第2世代のe-POWER専用エンジンだと思います。
(ノートの1.2リットルエンジンでは、コストの関係でヘッドまわりに手を入れただけのようです)
予想される出力からして、コンパクトカー用ではないと思いますが、
待てるなら発表を待つのも良いと思います。
ノートの4WDに、上記のエンジンを載せたら、GRヤリス並みの、
コンパクトスポーツだとは思いますが…、出ないだろうな。
書込番号:23851770 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>tarokond2001さん
1.5リットルターボなら、そのままでかなりのトルクと馬力が稼げるだろうから
Cセグあたりまでなら十分に早い車ができそうだけど、これを発電用に使うのなら
かなりの容量を持ったバッテリーを積載することが前提かもですね。
e-Power技術を使ったPHEVのスカイラインなんて面白いかも知れませんね。
これからの10年、色々な技術が試行錯誤されてカーボンフリーに向かうのが楽しみです。
ハイブリッド、PHEV、eHEV、そしてe-Power、どれもカーボンフリーではなく、単に燃費が
良いだけの段階ですが、完全なEVを普及させるには効率の良いバッテリーと充電インフラ、それに
カーボンフリーの発電システムが前提になると思います。
それぞれに課題が多い(大きい)ですね。
書込番号:23851795
0点

>audi romeoさん
今のe-powerではEU規制に通りませんのでPHEV化は必修ですね。
EU規格では130km/hのハイスピード試験があるので
ヤリスHVの日本では38km/LでもEU規制では27km/Lでやっと通過で
現在ではヤリスHVしか通過できていません。
ところがPHEV化するとどの機種も簡単に合格するのでPHEV化が必修です。
PHEV化するのは電池を多く積むだけなのでシステム的には同じです。
電池が1Kwhあたり1万円を切ってきているので15Kwh積んでも20-30万円程度のアップで可能かと思いますが・
書込番号:23851958
1点

>ミヤノイさん
そうなんですね、でも現状のバッテリーは15KWだと200Kgを軽く超えますよね。
そうなると、フロアパネル周辺を含めてプラットフォームから専用設計で作らないと
いけないので、グループの三菱の新アウトランダーのプラットフォームを流用した
エクストレイルPHEVに行き着いてしまうのでしょうか。
一方でARIYAは完全EVで登場しましたが、レンジエクステンダー版を用意するかも
知れませんね。
書込番号:23852162
1点

>audi romeoさん
バッテリーの重量は15Kwhで100キロくらいかと思います。
1.5ターボとの噂があるならエクストレイルの後継からPHEVでしょうね。
ちょうどエクストレイルと同じ大きさ同じ重さでMG HSという車が
ガソリン1.5TとPHEV(16.6Kwh)を比較してみるとちょうど200kg違います。
https://www.youtube.com/watch?v=RRuKK2vrijo
エンジンは同じで電池+モータ+インバータなので電池は100kg程度かと思います。
16.6Kwhの電池はスペアタイヤのスペースで電池とBOSEウーハー、修理キット等
が収まっているので荷室容積は変わっていませんね。
ガソリン車とPHEVの価格差は約60万円でガソリンとHVの価格差50万円程度と差は少ないです。
しかしこの車はエクストレイルのガソリン(最廉価版2WD)より安いんですね・・・
試乗して180km/hまで出してみましたがCX-5の180km/h(2.2D)よりかなり静かでびっくりです。
書込番号:23852237
0点

これっすね!発電専用エンジン ^^
その名は「STARC」!次世代の日産e-POWERは3気筒ターボ1.5Lロングストローク。
最大熱効率50%/λ2.0のリーンバーン運転。
https://motor-fan.jp/article/10017171
書込番号:23852582
1点

これからの展開が面白そうですね。
「走り方による燃費の変化」の話題が、いつの間にか先端技術の話になって
とても勉強になります。
技術の日産の復活を願っています。(親の代から、アンチTOYOTAです)
GC10スカイライン、HC33ローレル、Y32グロリア、に乗ったあと、しばらく
ご無沙汰していましたが、e-Power で久しぶりの日産を味わうのもいいかも
知れません。
それにしても、>ミヤノイさん詳しいですね、MGのPHEVって初めて知りましたが
試乗したんですか!?
書込番号:23852835
0点



自動車 > 日産 > ノート e-POWER 2016年モデル
ノートePowerメダリストに乗ってます
ネットで見ると欧州バッテリー規格と書いてあったので
2016年頃に買われた方でバッテリー交換された方おられますか?
2020年1月登録なのに下取りが130万
ガックリ
17点

バッテリーは欧州規格のL2サイズというものです
AmazonでBOSCHのを買っても2万円強です
https://www.amazon.co.jp/dp/B00SXRNSM4/
ですのでディラーだと5〜6万するのではないですか?
書込番号:23817075 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

何のバッテリー?
普通の12Vとe-POWERの駆動バッテリーの2つがあるけど
e-POWERの駆動バッテリーはEVより安くHVより高いって感じじゃないかのな?。
書込番号:23817081
3点

駆動バッテリーだったら変える必要ない
12Vバッテリーだったら、今までの経験どおり
書込番号:23817095 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

>きゅ〜〜ちんさん
Liイオンバッテリーの方ですか? https://car-me.jp/articles/7918?p=2
補機バッテリーの方ですか? https://www.bosch.co.jp/aa/fit-search/result.asp?for_domestic=yes&fit_group=37&maker=5&model=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88+%5BE12%5D
書込番号:23817105
2点

>かず@きたきゅうさん
>北に住んでいますさん
>k_yokoさん
12Vです
書込番号:23817180
0点

>きゅ〜〜ちんさん
>2016年頃に買われた方でバッテリー交換された方おられますか?
2016年11月購入ですが、まだ交換していません。冬季4シーズン乗り切りました。
ガソリン車の様なエンジン起動が無いので、
軽負荷使用となり、
倍の10年くらい持たせようと、毎日電圧チェックしています。
本日のデータ(10日間で、数キロ2日走行)
・システムoff時:11.5V
・システムon時:12.8V
・充電中:14.2V
・気温:12℃
でした。
どう評価すべきか分かりませんが、まだまだいけると思っています。
当てにならない記憶では、お
バッテリー価格は、3、4万くらい?かな
書込番号:23817236 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

>ppapappaさん
回答ありがとうございます
12Vバッテリー交換なしに驚きました
書込番号:23817248
1点

ふと疑問に思ったのですがEパワーのエンジンは発電機で起動するのでしょうか?
セルモーター起動?セルモーターは12Vで駆動ですよね、そうすれば補機バッテリーは寿命短いですね。
書込番号:23817613
2点

>NSR750Rさん
発電機起動で、バッテリーは長寿命になると考えるのが自然でしょう。
理由
・Eパワーのエンジン起動:発電機(ブラシ無し発電モータ:300V級 50kW)
・セルモーターは付いていません。(ブラシ付き発電モーター:12V、1kWくらい?)
・補機バッテリーは、エンジン起動の重負荷(数百アンペア)から解放され、軽負荷使用で寿命は長くなると思います。
書込番号:23818083
5点

>きゅ〜〜ちんさん
2016/12〜 メダリスト です。
2019/12 交換しました。
バッテリーはBosch製をAmazonで購入。21000
ディーラー持込交換で工賃は1100 でした。
書込番号:23818695
5点

アマゾンでも2万かよ。
結構するなぁ。。。。
うちなんか車種違うけど、カオスバッテリーでも8000円だからね。
こんな高いバッテリー、買えんわ。
書込番号:23821857
5点



自動車 > 日産 > ノート e-POWER 2016年モデル
ドライブレコーダーの録画の操作をいろいろやっていた後に、元にもどらなくなりエンジンを切りました。そして再始動した際に何かを切りました!と画面に出てから、衝突回避の警告音が鳴らなくなりました。再び、鳴るようにしたいのです。よろしくお願いいたします。
1点

>take-take-takeさん
障害物検知のソナーですか?バイクが横をすり抜けるとピピピって鳴るやつ。
それですと、ソナーがオフになっていると思われます。
以外説明書より
カメラ画面表示中にインテリジェント ルームミラーの中央ボタンを長押し(約3秒間)すると、ソナー機能がOFFになります。再度中央ボタンを長押し(約3秒間)するとONになります。
https://www.nissan.co.jp/OPTIONAL-PARTS/NAVIOM/NOTE_SPECIAL/E-POWER/1709/index.html#!page?guid-8532d6de-b55b-44e4-a6c5-a8a85bd04c1a
お試しください。
書込番号:23719745 スマートフォンサイトからの書き込み
1点



ノートe-POWERの中古車 (全2モデル/3,681物件)
-
- 支払総額
- 69.9万円
- 車両価格
- 59.6万円
- 諸費用
- 10.3万円
- 年式
- 2017年
- 走行距離
- 6.5万km
-
- 支払総額
- 104.9万円
- 車両価格
- 99.9万円
- 諸費用
- 5.0万円
- 年式
- 2019年
- 走行距離
- 4.1万km
-
ノート e−パワー X SDナビ 全周囲カメラ 衝突被害軽減システム 禁煙車 ドラレコ スマートキー LEDヘッド 車オー線逸脱警報 トライト オートエアコン CD
- 支払総額
- 74.2万円
- 車両価格
- 58.9万円
- 諸費用
- 15.3万円
- 年式
- 2016年
- 走行距離
- 6.7万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
16〜306万円
-
18〜499万円
-
18〜358万円
-
14〜199万円
-
15〜445万円
-
26〜303万円
-
129〜516万円
-
70〜348万円
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス

(自動車)
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)






-
- 支払総額
- 69.9万円
- 車両価格
- 59.6万円
- 諸費用
- 10.3万円
-
- 支払総額
- 104.9万円
- 車両価格
- 99.9万円
- 諸費用
- 5.0万円
-
ノート e−パワー X SDナビ 全周囲カメラ 衝突被害軽減システム 禁煙車 ドラレコ スマートキー LEDヘッド 車オー線逸脱警報 トライト オートエアコン CD
- 支払総額
- 74.2万円
- 車両価格
- 58.9万円
- 諸費用
- 15.3万円