日産 ノート e-POWER 2016年モデル のクチコミ掲示板

日産ノートe-powerニスモについて

2016/12/08 22:49（1年以上前）

ブータカ1964さん

クチコミ投稿数：3件

皆さんに、お聞きします
日産のショールームに展示されている
ノートe-powerニスモの色は
シルバーですか？グレーですか？
田舎にいるので実車見られないので
よろしくお願いします

書込番号：20466603　スマートフォンサイトからの書き込み

15点

fwik3908さん

クチコミ投稿数：13件

2016/12/08 22:55（1年以上前）

確認したら、グレーです。照明の加減でシルバーに見えますが、グレーです！

書込番号：20466633　スマートフォンサイトからの書き込み

18点

ブータカ1964さん

クチコミ投稿数：3件

2016/12/08 23:12（1年以上前）

そうですか！
明るく見えるので
シルバーかと思ってしまいました
ありがとうございました！

書込番号：20466697　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

マットビハイクルさん

クチコミ投稿数：29件Goodアンサー獲得：1件

2016/12/20 11:02（1年以上前）

＞ブータカ1964さん
ダークメタルグレー〈♯KAD 〉が正確な色ですね。
私も本社に展示してあったnismo の姿に惚れて、同じのを契約しました。

書込番号：20499054　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ75

返信5

明日納車です

2016/12/08 16:31（1年以上前）

さあ　がんばるぞさん

クチコミ投稿数：5件

e-POWERメダリストが、納車です。
試乗して、すこぶる静粛性が気に入りました。
暫く乗って改めて報告します。

書込番号：20465445

21点

HE12_Loveさん

クチコミ投稿数：20件Goodアンサー獲得：1件

2016/12/08 17:10（1年以上前）

おめでとうございます。
私も12日に日産ノート e-POWER Xが納車です。
今からワクワクしています。
慣れたら、少し遠出したいです。

書込番号：20465533　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

犯すぞさん

クチコミ投稿数：218件Goodアンサー獲得：9件

2016/12/08 17:39（1年以上前）

＞さあ　がんばるぞさん
おめでとうございます！

書込番号：20465591　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

fwik3908さん

クチコミ投稿数：13件

2016/12/08 22:53（1年以上前）

おめでとうございます。
私のe-powerニスモは来年の２月納車予定！

書込番号：20466615　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

zakiyama.comさん

クチコミ投稿数：254件Goodアンサー獲得：20件

2016/12/08 22:58（1年以上前）

＞さあ　がんばるぞさん
この度のご納車おめでとうございます。

ＣＭみたいにヒュイ――ンって音がするんですかね？

書込番号：20466647　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

さあ　がんばるぞさん

クチコミ投稿数：5件

2016/12/16 11:48（1年以上前）

予定通りの納車で、未だ200kmほどの走行ですが、ここまでの状況を報告します。
①エンジンスイッチオン⇒非常にうるさい（エンジンの回転が異常なほど高い）
　「暖房入れ、エコモード）⇒約６分前後はうるさい、静かな車とは全く真逆）
②試乗はディーラーの策にはまった（試乗はエンジンを温めた状態、エアコンは入っていない）
　この状況では、スタートから静かに走り出し、静粛性に興奮する⇒結果、素晴らしい＿となる。
皆さん、上記を頭に入れて試乗してください。

上記諸々を除けば、良い車と言えるでしょう。
モーターでの加速感は、HV車とは次元が違う車と感じます。
しかし、暖房を入れた状態での走行は、頻繁にエンジンが回り結構うるさいですね。
あまり宣伝に惑わされないように、ご自分の体感で結論を出されて下さい。
当方は、せっかく購入した車ですので、これから愛車として大事に乗っていきます。

書込番号：20487863

13点

ナイスクチコミ304

返信66

１１月販売台数

2016/12/04 09:58（1年以上前）

yukamayuhiroさん

クチコミ投稿数：3894件

噂では１１月登録車販売台数がトップに立ったらしですが、あまり具体的に報道されませんね。
日産車では３０数年振りらしいのですが、読売新聞などは（スポンサー関係化？）プリウスやアクア、N-BOXなどが売れれば直ぐ書くのに可笑しいなあ。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ01HVA_R01C16A2TJC000/
日産もやっと売れる車を出したと思いますし、今までのHV車が古臭く感じるのも好調な販売の裏付けでしょうね。

書込番号：20452345

26点

エンディミオンの呟きさん

クチコミ投稿数：2208件Goodアンサー獲得：134件

2016/12/04 10:12（1年以上前）

日産の3本の矢
ノートセレナエクストレイル
以外でも月間新車販売台数TOP30にのる魅力的な車をつくってほしいですね。(*´-`)

書込番号：20452378　スマートフォンサイトからの書き込み

14点

ヤンケルナーさん

クチコミ投稿数：200件Goodアンサー獲得：2件

2016/12/04 10:51（1年以上前）

これって三菱のアウトランダーPHEVと同じ原理ですよね？

書込番号：20452467　スマートフォンサイトからの書き込み

16点

nanakamado2010さん

クチコミ投稿数：232件Goodアンサー獲得：14件

2016/12/04 11:05（1年以上前）

販売台数は火曜日に発表ですね。

書込番号：20452496　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

yukamayuhiroさん

クチコミ投稿数：3894件

2016/12/04 11:18（1年以上前）

＞月間新車販売台数TOP30にのる魅力的な車をつくってほしいですね。(*´-`)
そうですね。
自分はT31に乗ってますが、T32では車体巾や後方視界の悪さでどうしても買う気がせず、ワールドサイズのCX-5やハリアーT32は大きく感じてしまいます。
新型ジュークに期待していますが、これにモーター用CVT（ジャトコが開発済みらしい）と４WDを設定してくればいいのにと思ってます。
ゴーンの発想ではあまりにもグローバル重視で国内で売れないものはすぐ廃止、海外で儲かればいいんでしょうけどね。
ホンダさんなんかもそういえば、売れない車種はすぐ販売停止にしていますよね。
セレナe=POWERの追加も含め来年の新型車マーチ、リーフにも期待していますよ。

書込番号：20452533

6点

陽桃パパさん

クチコミ投稿数：304件Goodアンサー獲得：4件

2016/12/04 12:32（1年以上前）

ほんまにこの3台のみてかんじですよね。
ノート、セレナ、エクストレイル

エクストレイルよりは、ハリアーが売れ
ノートより、アクア、フィットが売れ
セレナくらいかな？同じミニバンで他のメーカーより売れてるのは。

スカイラインも高級車になってしまったし、、、。
大した装備でもないのに価格も全体的にあがってきている。

セレナも来年イーパワーでますが
70万うわのせ。。。
400万越え。
加速感は、癖になりますが、、、
400万出すなら、、、
エルグランドがといいたいですが(^^;;

アルヴェルが売れるんでしょうねー、、、。

書込番号：20452734　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3841件Goodアンサー獲得：19件

2016/12/04 13:31（1年以上前）

ノートの車検を通したばかりなので、
あと2年間、車選びの時間があります。
新型ノート、まずまずですので候補です。
ただし2年後になるとモデル末期なので、微妙ですかね。
プリウスと競合するハイブリッドを期待していますが、
サイズはもっと小さいのが好みです。
（現行プリウスはデザインが大嫌い！）
e-Power、加速よりも燃費に振ったバージョンもあるといいですね。
実燃費で30㎞/Lもあると最高です。

新型ノートのデザイン、派手になりました。
以前のほうがシンプルで美しいと感じます。
オーテックバージョンは旧型に近いけれど、フロントランプの
形状の違いでずいぶんと印象が違います。
さて、この二年間、日産はどのような新車を出すのか、楽しみです。

書込番号：20452889

6点

QPTさん

クチコミ投稿数：1663件Goodアンサー獲得：42件

2016/12/04 15:51（1年以上前）

自動車の歴史はEVからで、シリーズモードの原理も100年以上前からありました。
バッテリーの性能がネックになってガソリンエンジンが主流になっていただけです。
長い目で見るとエンジン駆動の自動車は一次的な現象で、たぶんもう終わりに近づいています。

爆発を制御し、往復運動を回転運動に変えるエンジンに比べて、最初から磁力で回転トルクを発生させるモーターは、製造もメンテナンスもずっと安上がりです。いずれ、バッテリーの性能が上がれば、エンジン付きのクルマは博物館でしか見られなくなるでしょう。
それがいつになるかは、バッテリー開発と充電インフラの展開次第ですが、それまでのつなぎとして、このタイプのクルマがこれからしばらくはコンパクトカーの主流になるでしょう。原理的に高速の燃費は１割以上不利ですが、10km/h程度遅く走ればいいだけの話で、近年速度はあまり重視されず、価格や内装で十分補えます。
燃費競争になると、高効率エンジンや強調回生ブレーキの技術が高いホンダとトヨタに分がありそうに思えますが、先読みして自ら流れを作りだそうとする日産の姿勢は評価できますし、リーフで蓄積したノウハウや特許がものを言うかもしれません。
日産はリーフでは先に行き過ぎた感がありましたが、今回はちょうど良い感じです。
これから他メーカーがどう出るか楽しみです。

書込番号：20453246

27点

フォリオさん

クチコミ投稿数：1173件Goodアンサー獲得：10件

2016/12/04 22:26（1年以上前）

＞yukamayuhiroさん
> モーター用CVT（ジャトコが開発済みらしい）

ジヤトコのEV用CVTの話は3,4年前から見掛けますが、そろそろものになるのなら楽しみです。主に高速燃費の改善のためだと思いますが、どの程度のコスト増で搭載可能なのか。ガソリン車向けよりシンプル&軽量小型になるでしょうが。

ノートではコスト的に無理でも、セレナでならあるかも知れませんね。ライバルのステップワゴンがコスト高（でも燃費の良い）なi-MMD搭載となるのなら。

書込番号：20454771　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

yukamayuhiroさん

クチコミ投稿数：3894件

2016/12/06 12:40（1年以上前）

http://www.sankei.com/economy/news/161206/ecn1612060013-n1.html
本当にメディアの報道が少ないですね。
読売新聞には一行も無かったです。

書込番号：20458981

1点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3841件Goodアンサー獲得：19件

2016/12/06 15:14（1年以上前）

トヨタの圧力？かも。

福岡の先代プリウスの暴走事故についても
真剣な議論のあったトピが削除されたりと、ちょっと変です。
それとも考えすぎ？

ノートの販売台数、軽自動車より上とはすごいですね。
デイズも10位に入っているので、日産も本格的に国内回復しそうですね。
1メーカーで半分以上なんて多様性の無い市場はダメです。
多様性が無くなるとあとは滅ぶしかありませんよ！

書込番号：20459271

10点

つぼろじんさん

クチコミ投稿数：5779件Goodアンサー獲得：156件

2016/12/06 15:25（1年以上前）

その中の1台が　　あっしのでごさるよ

今んとこ燃費表示が　20km/lくらいでござるよ

書込番号：20459292

10点

日本のおーいお茶さん

クチコミ投稿数：98件

2016/12/06 17:41（1年以上前）

30年ぶりの一位って、ヒットした車種が無いじゃないですかw
11月発売のノートが1位はすごいと思いますが、各ディーラーに2~3台はナンバー付いたの止まってるのを考えると、実際の販売数は少ないのでしょうね。
でも、このシステムはいいと思いますよ。コンパクトカーで使い回すなら。

書込番号：20459537　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

キンメダルマンさん

クチコミ投稿数：4643件Goodアンサー獲得：433件

2016/12/06 18:09（1年以上前）

まさかここまで売り上げが良いとは、まったく予想できませんでした・・・

この勢いがいつまで続くかわかりませんが、トヨタやホンダがどう動くかとても楽しみです！

ただ、今後日産がピュアEVより、こちらに力を入れる方向に行くのなら素直に歓迎
することはできないですね。

e-POWERで利益を上げ、EVの方にも大いに力を入れて行っていただきたい。

書込番号：20459614

8点

やせ太郎さん

クチコミ投稿数：390件Goodアンサー獲得：29件

2016/12/06 19:49（1年以上前）

すっごいですね～～^ ^

プリウスも、アクアも抜いて、

私も試乗でもいいから乗ってみたくなりました。

プリウスで行っても、試乗させてくれるかなぁ^ ^

http://www.jada.or.jp/contents/data/ranking.html

書込番号：20459895　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

フォリオさん

クチコミ投稿数：1173件Goodアンサー獲得：10件

2016/12/07 05:06（1年以上前）

4,5年前からあるありあわせの技術で首位奪取。
リーフの素性の良さ＋商品企画力の勝利ではないでしょうか。痛快ですね(^^)。

今でも十分魅力的なクルマ（パワートレイン）ですけど、次期型 e-POWER Version 2 での伸び代がかなり残されていそうで今後が楽しみ。

書込番号：20461240

7点

yukamayuhiroさん

クチコミ投稿数：3894件

2016/12/07 06:31（1年以上前）

今朝の朝刊で大きく出ていました。
ここまで来ると嬉しく思いましたよ。
トヨタさんや他社さんも焦っているのかな。

試乗車ですが、トヨタさんは拠点数が多いので試乗車登録台数だけで３０００台くらいになるそうですよ。
なんか販売の構図が変わって来たように感じました。

書込番号：20461311

5点

キンメダルマンさん

クチコミ投稿数：4643件Goodアンサー獲得：433件

2016/12/07 12:57（1年以上前）

＞トヨタさんや他社さんも焦っているのかな。

この勢いが数ヶ月続くとさすがに焦るのでは？

来年アクアのフルモデルチェンジの噂があり、40ｋｍ/L超えはして来るでしょう。
その時に思い通りに売れず、このクラスの燃費至上主義が崩れ去れば
今後トヨタやホンダがどのような方向に行くのか楽しみですね。

書込番号：20462063

8点

Ｋ12オーテックさん

クチコミ投稿数：187件Goodアンサー獲得：4件

2016/12/07 15:33（1年以上前）

昨年の年間販売台数も、ガソリンモデルしかないのにアクアの半分売ってるし、ガソリン車限定なら小型車トップだと思いますよ。

そもそも安全性や室内の広さは小型車トップの車ですし、そこにハイブリッドあればこの結果もそんなに不思議ではないはず。
あとはどこまで伸ばせるか！だと思いますね。

また、オーテックのモードプレミアはXにオプション付けるより、かなりお買い得だと思います。
これから購入される方はモードプレミアがオススメです。
そういう私もモードプレミア購入予定です。

書込番号：20462427　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3841件Goodアンサー獲得：19件

2016/12/07 17:55（1年以上前）

日産が元気になると、国内も面白くなりますね。
でも、日産は純日本メーカーではありません。
ルノーとゴーンの息がかかっている。
また、経営層の報酬も日本的でない。
個人的には純日本のトヨタを応援したいが、
海外を中心に変調の兆しがあります。
世界販売はVWに譲り、このまま凋落する可能性もあります。
プリウスのデザインはあれだし、EVにも乗り遅れいます。
私個人の趣味もあるけれどトヨタの最近のデザインって何かおかしい。
レクサスはそれなりですが、スピンドルグリルを強調しすぎ。
ドイツメーカーのようなアイデンティティを欲しがっているのだろうが、
もしも10年くらいやって変えてしまうことになるならいつまで経っても得られない。
日産のVグリルもどうかと思いますが、さてどちらの方が長生きすることになるやら。

マイナーチェンジ前のノートのフロントグリルデザインが好きでした。
オーテクバージョンはそれに近いけれど、ヘッドライト形状が少し違っていて、
それで印象がかなり違って見えます。
Vグリル、個人的にはデザインは改悪に思いますが、いぜん購入候補です。

書込番号：20462750

5点

やまなか３さん

クチコミ投稿数：1122件Goodアンサー獲得：23件

2016/12/08 02:38（1年以上前）

ノートの登録台数はガソリン車とe-POWER車との合計が15,784台でトップしたね。
内訳は
ノート・ガソリン車：4,340台
ノート・e-POWER車：11,444台
でした。
https://mag-x.jp/2016/12/06/3616/

e-POWER車だけをみると、アクアの12,409台に届かなかったようです。

書込番号：20464206

10点

この後に46件の返信があります。

ナイスクチコミ322

返信73

e-POWER X 高速燃費　２７．４ｋｍ／Ｌ　でした。

2016/12/01 18:32（1年以上前）

クチコミ投稿数：553件

今日、片道１００ｋｍほど往復してきました。
９割がた高速道路で、あとは市街地です。
概ね大勢に影響ないとして、

＜すべて　Sモード＞
高速燃費：２７．４ｋｍ／L　（走行距離：１９８．５ｋｍ）
でした。（片道エアコン暖房使用）

一昨日は、
市街地燃費：２５．５ｋｍ／L　（走行距離：３０．８ｋｍ）
でした。（エアコン暖房使用）

ちなみに、
雑誌　ベストカーの最新号の燃費結果報告では

＜すべて　エコモード＞
・高速燃費：２７．３ｋｍ／L　（走行距離：３５．２ｋｍ）
・市街地燃費：２５．４ｋｍ／L　（走行距離：１６．８ｋｍ）
だそうです。

Sモードとエコモードの違いはありますが、
私と、ほとんど一緒なのでビックリしました。

以上、ご報告まで。

書込番号：20444403

51点

fwik3908さん

クチコミ投稿数：13件

2016/12/01 18:46（1年以上前）

このパワー感で、この燃費とは凄いです。

書込番号：20444440　スマートフォンサイトからの書き込み

27点

やすゆーさん

クチコミ投稿数：2785件Goodアンサー獲得：122件

2016/12/01 21:32（1年以上前）

凄いなぁ。
高速を走っても10km/Lに届かない車（雪道を四駆モードで走ると4km/L）に乗ってる人間からすると、もはや信じられない数値。
カタログの値じゃなくて実際の数値だっていうんだから・・・こんな燃費良いのを、まだまだ、みたいに書いてる人いるのにも驚く。
ベストカー読んでアクアの方が燃費良いと書いてあったのにも驚いたけど、今時の車って、これくらいの燃費は凄くも何ともないんだろうか。

なんて時代だ。

書込番号：20444973

31点

QPTさん

クチコミ投稿数：1663件Goodアンサー獲得：42件

2016/12/01 23:54（1年以上前）

＞さっぱりワヤやがなさん
すごいですね。高速は80km/hくらいでしょうか。
80km/hで27.4km/Lは予想を超えていました。
変換効率は実際に2.83kWh/L出ているのかも知れません。
それだと市街地はまだ余力があると思います。

モーターで発生させた運動エネルギーをできるだけ走行に使い、
回生に回るエネルギーを最小限にすると燃費が改善します。
そのために、いわゆる滑空が有効ですが、
ペダルの調節で滑空状態を維持するのは慣れないと難しいと思います。

書込番号：20445554

12点

QPTさん

クチコミ投稿数：1663件Goodアンサー獲得：42件

2016/12/02 07:12（1年以上前）

失礼。e-powerの場合、市街地走行で燃費を改善するには滑空よりアクセルペダルによる回生の方が重要になりそうですが、あまりそれに神経を使うと、安全面が心配です。
現状でも十分良い燃費なので、アクアの燃費なんか気にしないで、快適な加速をお楽しみください。速度さえ出し過ぎなければいくら加速度を上げても殆ど燃費に響かないのがEV走行のメリットです。

書込番号：20446020　スマートフォンサイトからの書き込み

22点

本日未熟者さん

クチコミ投稿数：71件Goodアンサー獲得：2件

2016/12/02 10:27（1年以上前）

>Sモードとエコモードの違いはありますが、
>私と、ほとんど一緒なのでビックリしました。

かなり違う筈なので常識的には？？です。
バッテリー状態には触れられてないようですが、どうだったのでしょうか？

まあ、高速は 80Km/h平均程度での殆ど定速としてもソコソコの距離を走ってますからバッテリー状態を差引しても率直に素晴らしいと思いました。

書込番号：20446449

5点

クチコミ投稿数：553件

2016/12/02 12:17（1年以上前）

＞fwik3908さん
＞このパワー感で、この燃費とは凄いです。

市街地走行は習熟するために普段しないパワフル運転で走り回りました。
信号ダッシュ→制限速度までが面白くて何回もやったし、
夕暮れでエアコン入れてましたし渋滞に引っかかりもしました。

もうちょっと様子見ないと確定的なこと言えませんが、かなりインパクトのあるクルマだと思います。

書込番号：20446649

14点

クチコミ投稿数：553件

2016/12/02 12:23（1年以上前）

＞やすゆーさん
＞なんて時代だ。

同感です。　走りよし！　燃費良し！　気持ち良し！
よもやこんなクルマが世に現れるとは、、、、、、

で、つい買ってしまった次第です。

書込番号：20446666

11点

クチコミ投稿数：553件

2016/12/02 12:44（1年以上前）

＞QPTさん
＞安全面が心配です。

いつも貴重なアドバイスありがとうございます。

・安全面でいうと、回生ブレーキが強力なので　”後続車の追突”が心配です。

高速の帰り道は慣れてしまって、ただの１度もフットブレーキ踏んでいません。
入口途中出口のETCゲートも回生ブレーキで20kmまで減速通過、長い下り坂の自然加速の抑制、急なカーブーの減速区間等々
先行車が次々ブレーキランプを点灯させていく中、
アクセルワークで楽楽回生減速させクリア。

自動でブレーキランプが点くらしいのですが、確認できませんのでちょっと不安です。

市街地では信号などでの停車後は、念のためとクリープ現象起動のためフットブレーキを踏むことにしています。
それまでの低速から停止までは、後続車からノーブレーキと思われているかと？　そこが不安ですね。

では。

書込番号：20446738

8点

1D4さん

クチコミ投稿数：119件Goodアンサー獲得：7件

2016/12/02 13:52（1年以上前）

＞さっぱりワヤやがなさん

先日試乗しましたが走りの良さと静粛性でコンパクトカーなら迷わずに選べる車だと思いました。
燃費についてはパラレルハイブリッド車に較べて運転者によるばらつきが少ないのは間違いないでしょう。しかしその裏返しとして走り方をどのように工夫してもモード燃費を越えることがとても難しいのがシリーズハイブリッド車の特性の一つかなと思います。春になって暖かくなったらモード燃費への挑戦もしてみてください。

書込番号：20446877

10点

クチコミ投稿数：553件

2016/12/02 14:14（1年以上前）

＞本日未熟者さん
＞かなり違う筈なので常識的には？？です。
＞バッテリー状態には触れられてないようですが、どうだったのでしょうか？

雑誌との燃費の合致は偶然としか考えられません。
高速燃費がわかって報告を書き込む際に、そうそう誰かが”ベストカー”の話を書き込んでいたのを思い出し
検索掛けたら誰かのブログに雑誌の燃費データ部分写真が貼りつけてありそれで知った次第です。
えぇーっと思いました。
”おぉー雑誌も結構まじめに？測定してるんやな！”などと不遜にも感心至極でした。

あと、
エコモードとSモードの違いは、私の理解では
アクセルの踏み込み量とモーターへの給電量の関係が、
エコモード：２次曲線で始めチョロチョロ、なかパッパ。
Sモード：　１次直線でリニアでストレート。
なだけで、軽く踏めばマッタリで、べた踏みすれば一緒。
と違いますでしょうか？　

依って同じ踏み方をすれば燃費は変わりますが、
同じ走りをすれば燃費は同じと考えています。
加速度の心地よさに私と同様、雑誌もかなりパワフルな走行をしたのかもしれません。

バッテリーは電気自動車（リーフバッテリー容量：30kwh）の20分の一（e-POWER1.5kwh）しかありませんので、
高速走行中は、ガソリン発電機からの充電、バッテリーからモーターへ給電、上り坂だと発電機とバッテリーのダブル給電、やや下りだと”滑空？”無給電走行、下り坂は回生で充電。
と状況に応じてメータパネルに表示されていました。

とにかく、一踏みぼれで、燃費は期待値は２０ｋｍ／L以上でしたので、大満足な結果でした。

書込番号：20446917

9点

北に住んでいますさん

クチコミ投稿数：18320件Goodアンサー獲得：3375件

2016/12/02 18:31（1年以上前）

http://autoc-one.jp/nenpi/3032365/

こんな記事もありましたので、御参考に。

書込番号：20447437

9点

simeo-nさん

クチコミ投稿数：1381件Goodアンサー獲得：182件

2016/12/03 09:44（1年以上前）

上の方が引用されている記事の燃費データの方が信憑性が高いですね。

全てにおいて秀でている、欠点など皆無、

そんな技術や方式は神の御業でもありえないのですから。

もっとも燃費が良いから選ぶ車種でもないでしょうけれども。

書込番号：20449201

7点

クチコミ投稿数：553件

2016/12/03 10:55（1年以上前）

＞1D4さん
＞燃費についてはパラレルハイブリッド車に較べて運転者によるばらつきが少ないのは間違いないでしょう。
＞しかしその裏返しとして走り方をどのように工夫してもモード燃費を越えることがとても難しいのが
＞シリーズハイブリッド車の特性の一つかなと思います。
＞春になって暖かくなったらモード燃費への挑戦もしてみてください。

そうだと思いますが、JC-08モード燃費への挑戦は無理不可能だと思います。

調べたら、
JC-0８モードはたった８ｋｍほどの走行距離モデルでの評価のようです。

ハイブリッド車の場合
バッテリーの関与が大きくバッテリーだけで８ｋｍ走りきるクルマも可能にも拘らず、
電気消費量をガソリン量への燃費換算基準が公式には、見当たらない。（私の調べ方が悪いのかも？）

ガソリン車と違い、エネルギー源がガソリンタンクとバッテリーの２つありますので、
ガソリン消費量はともかくバッテリーの消費量は目に見えない分、グレーで各社任せらしく、
調べれば調べるほど、ハイブリッド車とJC-08モードの相性は悪すぎのように思えてきました。

よって、
e-POWER　XのJC-08モード燃費　３４．０ｋｍも他社の電費換算基準なら違うだろうし、
机上で出した値以外には考えられません。
ので、
実際の道路上で実車じゃ到底不可能と思えます。

ただ、
高速道路走行中に４４ｋｍ/Lをしばらく表示している快走区間がありましたので、その時はモード燃費突破してたのかな？と思います。

また
長い下り坂を回生で走ってた時、９９．９km/Lを表示したような気がしますが、思い違いかも、、、、、

では。

書込番号：20449390

2点

クチコミ投稿数：553件

2016/12/03 11:40（1年以上前）

＞北に住んでいますさん

非常に興味深い記事をご紹介いただき、ありがとうございました。
面白かったです。

ただ、
高速道路はどう走ったらあんな燃費になるのか？と不思議でした。
（市街地よりも高速燃費が悪いとは、、、、、通常あり得ない！　って感じました。が。）
平坦なコースで、Dレンジとエコモードの燃費にあまり差がないことからも納得しました。
回生が使えない、消耗戦コースだったんでしょうね。

私の走った高速は起伏があり回生が相当利用できましたので伸びたのでしょう、っと

でも、
なかなかしっかりした記事で、ご紹介ありがとうございます。

願わくば、”一踏み惚れ”した、Sモードで試験してほしかったなーーーーーーーーーーーーー、ざんねん！！！！！

e-POWERは、Sモードが最大の売りなのに、

それを外すとは、　”画竜点睛に欠く”　

記事が良いだけに惜しい惜しい惜しい

書込番号：20449519

4点

槍騎兵EVOさん

クチコミ投稿数：5068件Goodアンサー獲得：166件

2016/12/03 12:08（1年以上前）

＞さっぱりワヤやがなさん
>電気消費量をガソリン量への燃費換算基準が公式には、見当たらない。（私の調べ方が悪いのかも？）

調べたところカーボンバランス法という方法で算出しているようです。

>ガソリン消費量はともかくバッテリーの消費量は目に見えない分、グレーで各社任せらしく、

さすがに国がJC08を規定しているのですからそんなにいい加減ではありません。
算出基準となるデータはメーカーが提出するものでしょうが、それを疑うのは三菱問題と同じという事です。

算出方法はこのような感じらしいです。
http://www.ataj.or.jp/trust/EV-HEV_test/ev_hev_test-no2.html

>そうだと思いますが、JC-08モード燃費への挑戦は無理不可能だと思います。
～
>実際の道路上で実車じゃ到底不可能と思えます。

プリウスでもFITでもモード燃費を超える数値を出す人が多数いますけど・・・
私でもFITHVで100km程度の郊外往復ならモード燃費くらいで走れますよ。

書込番号：20449586

3点

クチコミ投稿数：553件

2016/12/03 14:27（1年以上前）

＞simeo-nさん

おっしゃる通りで、これも信ぴょう性は高いと思います。
ただ、市街地走行より高速が落ちるのは首をひねるばかりです。
私は往復走行で起伏あり２００ｋｍ
方や片道走行で平坦７０ｋｍ。
ただ測定時はそうだったんでしょうね。

＞もっとも燃費が良いから選ぶ車種でもないでしょうけれども。
これは、全くその通りです。
燃費の期待値は、ガソリン代を気にせず走れる合格点として、私はどんな場合でも２０ｋｍ以上あれば良しで、
Sモードの加速減速停止に強烈にインパクトを受け思わず買ってしまいました。
また、ワンペダル走行は新鮮で面白いですね。

蛇足
e-POWERの売りはSモードですのでこれをテストしないなんて！　してほしかったな。　残念！

書込番号：20449942

5点

クチコミ投稿数：553件

2016/12/03 15:28（1年以上前）

＞槍騎兵EVOさん
＞調べたところカーボンバランス法という方法で算出しているようです。

＞算出方法はこのような感じらしいです。
＞http://www.ataj.or.jp/trust/EV-HEV_test/ev_hev_test-no2.html

そうなんですか初めて知りました。色々検索したのですがガセ？が多く混じってたのか分けがわからなくなってたどり着けませんでした。
ありがとうございました。

＞プリウスでもFITでもモード燃費を超える数値を出す人が多数いますけど・・・
＞私でもFITHVで100km程度の郊外往復ならモード燃費くらいで走れますよ。

そうですか、すごいです。

私は、FUN TO DRIVE　がモットーなのでちょっと無理かもです。

書込番号：20450070

3点

槍騎兵EVOさん

クチコミ投稿数：5068件Goodアンサー獲得：166件

2016/12/03 17:49（1年以上前）

＞さっぱりワヤやがなさん

FUN TO DRIVEするとFITでも20km/Lくらいにはすぐになってしまいますね。
特にFITはエンジン+モーターによるパワーの盛り上がりが楽しいタイプなので、パドルで遊べばあっと言う間に悪化します。(苦笑

>ただ、市街地走行より高速が落ちるのは首をひねるばかりです。

加速したり減速したりのエネルギーロスより空気抵抗によるロスが上回ってしまうのです。
ですから高速で燃費が落ちるのは当然なのです。
空気抵抗が減る70km/hくらいで高速を走れば市街地を上回ると思いますよ。

書込番号：20450391

1点

QPTさん

クチコミ投稿数：1663件Goodアンサー獲得：42件

2016/12/03 18:05（1年以上前）

以下、始点と終点で標高差がなく、定速であることが前提です。
標高差は大きく影響します。標高差650mで約１L余分に消費したり節約できたりします。
始点と終点に標高差がなければ、平坦な高速道路の燃費は速度だけで決まります。
回生が生じない程度のアップダウンは燃費には全く影響しません。
回生が生じる下りがあると、全体の燃費は悪化します。
定速で回生がなければ、どのモードで走っても関係ないはずです。

ここからが本題ですが、Autoc-oneの記事との違いは、速度とその変化の程度によるものだと思います。
時速80km付近では、時速で7km違うと、燃費はほぼ１割違います。
また、速度による差は空気抵抗によるものなので、大型車の直後を走ると１割くらい燃費が向上します。
Autoc-oneの記事では、交通の流れに沿ったと書いてあり、モードによってかなり燃費が違います。
また、平坦路にもかかわらず、回生がかなりあったようなことが書いてあります。
したがって、定速に比べて燃費は低下し、誤差も大きく、あまり信頼性は髙くないと思います。

書込番号：20450437

2点

1D4さん

クチコミ投稿数：119件Goodアンサー獲得：7件

2016/12/03 19:41（1年以上前）

＞さっぱりワヤやがなさん

モード燃費超えの件、説明が足りなくてすみません。

一般道で普通に車を走らせた場合、実燃費はモード燃費の７掛前後と言われていますが、たとえば普通のガソリン車の場合は信号のない道を４０～６０km/hくらいで定速走行できれば容易にモード燃費を越えることができます。同じようにハイブリッド車を定速走行させてもなかなかモード燃費を超えることはできません。しかしながら槍騎兵EVOさんも言われていますがプリウスやFITでも一般道でモード燃費を超える数値を出す人はたくさん居ます。

詳しい走行方法については割愛しますが、ハイブリッド車で燃費を上げる基本は走行時のエンジン稼働率をいかに低く抑えるかにかかってきます。先代の３０型プリウスの場合、エンジン稼働率を３割くらい（残り７割はモーター走行及び惰性走行）まで下げるような走り方にできるとモード燃費をクリアできるらしいです。パラレルハイブリッド車の場合はエンジン動力を直接駆動力に使う割合が多くアクセルペダルの操作具合でエンジン稼動率にかなり影響を与えますが、ノートe-POWERのようなシリーズハイブリッドの場合は最初からエンジン稼働率をできるだけ少なくなるように設計されているのでアクセルワークを工夫しても燃費に反映されにくいようです。その結果としてシリーズハイブリッド車はプリウスのようなパラレルハイブリッド車に較べて運転者による燃費のばらつきが少ないと同時にカタログのモード燃費を出しにくいということになります。

気温が低いこの時期になるとどう頑張ってもカタログ値は無理だと思いますが、新車時よりも１年くらい経過したほうが燃費が良くなるという話も聞きますし、気温が２５℃を超える好条件になればe-POWER でもカタログ値をクリアできる可能性があると思うので、興味のある方は来年の夏に挑戦してみてください。

書込番号：20450694

4点

この後に53件の返信があります。

ナイスクチコミ254

返信29

e-Power、今後の展開

2016/11/27 09:54（1年以上前）

momopapaさん

クチコミ投稿数：3841件