『C9との違いを教えてください。』のクチコミ掲示板

[00ICHAN00]

Archer C９を購入しようかと思っていたところ
Archer C1200が登場し、比較をしても素人にはスペックが同じようにしか思えないのですが

C1200は何か劣るところがあるのでしょうか？

素人な質問かも知れませんが教えてください。
よろしくお願いします<m(__)m>


【買い替え理由】
・マンションのネット回線が１００M⇒１Gになった
・現在使用している無線ルーターが１００M対応機

【希望】
・４LDKマンションでの使用で電波の繋がりが良く
・１０００M対応機

【用途】
有線接続）TV、ブルーレイ機、オーディオなど7台
無線接続）スマホ、PCなど5台

よろしくお願いします<m(__)m>

書込番号：20825338

[キハ65]

Archer C1200は無線LAN転送速度が5GHz 最大867Mbps、2.4GHz: 最大300Mbps（2ストリーム）
Archer C９は、5GHz 最大1300Mbps、最大2.4GHz 600Mbps（3ストリーム）
と大きな違いが有ります。

書込番号：20825391

[EPO_SPRIGGAN]

基本的な通信速度が違います（アンテナの本数も変わります）。
C9　　・・・2.4GHz 600Mbps 、5GHz 1300Mbps（３本）
C1200・・・2.4GHz 300Mbps 、5GHz 867Mbps（２本）

USBポートの数が違います。
C9　　・・・２
C1200・・・１

ただ、受信する子機の性能によるので通信速度の違いはあまり関係ないかもしれません。
USBポートは使うか使わないかにもよるので使わなければ関係ありません。

書込番号：20825417

[00ICHAN00]

そうなんですね！
全然違うんですね！！

ありがとうございます^^

書込番号：20825419

[羅城門の鬼]

>C1200は何か劣るところがあるのでしょうか？

http://www.tp-link.jp/products/details/cat-9_Archer-C1200.html#specifications
を見てみると、Archer C1200はアンテナは3本あるものの、
5GHzで最大リンク速度が867Mbpsですので、
リンク速度的にはアンテナ2本しか使えてないです。

但し、Archer C９のアンテナ3本分の性能を引き出すためには、
子機もアンテナ3本必要です。
現在アンテナ3本の子機は殆どありませんので、
Archer C1200でも無線LANの性能としては実際にはあまり変わりなく使えると思います。

書込番号：20825549