超望遠、COOLPIX P900 と比べてどうですか？

Question

今はP900で約100～150ｍ位離れたところに居るオオワシを撮っているのですが、
止まっているときは良いとして、飛び出したときに絵が美味く撮れません。
どなたかDSC-RX10M4と比べて、如何なんでしょうか？　誠に大雑把な質問で
申し訳ありませんが、最近DSC-RX10M4も飛びモノには良いのかなーと浮気
心が芽生えております。良かったらアドバイスくださいませ。因みに写真は
Ａ4クラスサイズまでを考えております。

Mildseven1 · Accepted Answer

私は7D2+100-400L2ですが、P900と本機種は使わせてもらったことがあります。

P900とは比べ物になりません。追尾は無理な機種ですね。
本機は7D2と比べても遜色無かったです。

違いはセンサーサイズからでしょうか被写界深度が深いことと、不思議な背景ボケになることでしょうか。
100-400L2はF5.6の望遠端ですが、F4の本機の方が深度が深くピンボケが少ないです。

オオワシの追尾はゆっくり飛びますのでオリンパスのEE-1があれば問題なくできます。
逆光になり方向が変わるので露出が難しいですが、本機が最適と考えて良いと思います。

ただあのオオワシは去年カラスとのバトルで羽根を痛めていて人気は低調ですね。
他の飛びものも狙って遊んでください。

GX8で100-400も持っていますが、本機の方が俊速です。
G9proで追いつくかなと思っていますが、鳥以外の描写の違いが問題ですね。

アナログおじさん２００９ · Accepted Answer

こんばんは。ここ数年、オオワシ狙いでジタバタしていますので失礼します。そちらのオオワシ撮影現場の事情が全く分からないので以下のブログを参考にしたことをまず感謝とともに、記載と思います。

http://blog.goo.ne.jp/washi8008/c/675987722543cadf006d857737f67ba0
http://kurumatabi.net/database/?p=1377

下段のブログに換算750mmの大鷲が載っていますが、Lサイズ（２０M) の場合600mmの当該機の場合、オリジナルサイズではここまで大きくならないものの、ド素人のおばさんが使ってもミサゴくらいの平均的な飛び方ならまあまあ写せるので、対象をファインダーの中央でキープ出来る方なら、AFの優れた追従性で飛びものを外すことはほとんど無いと思います。とりわけピントが背景に引っ張られそうなところでもかなり粘ります。

自分は涸沼でたいていは豆粒のような大きさのオオワシを狙ってあれこれジタバタしていますが、上でMildseven1さんがお書きになっているように、飛び方はゆっくりなので、当該機での撮影自体は余裕ではないかと思います。画質に関しては個人的な好みが入るので何とも言えませんが・・・。

P900 は使用していないのでコメントできませんが、ドットサイト併用で飛びものを狙っていらっしゃる方もいるようですね。2000mmを活かした作例はあちらこちらで見せていただいているので、そのメリットもある程度は理解しているつもりです。が、AFの追従能力という点では、自分は評価の高いD500やM1markⅡよりも優れているという印象なので、飛び出しやいろいろな背景の空中飛翔も十分にOKだと思います。

まとまらない話になりましたが、いつもは豆粒のようなオオワシを眺めるだけですが、来年もこちらに登場したら、目の前で魚を獲るのに急降下したりするオオワシの姿をフレームアウトするくらい画面いっぱいに撮ることが出来たラッキーな方のひとりになれるように、自分は当該機メインでジタバタするつもりです。

もうオオワシが登場している環境がとても羨ましいです（こちらは1月中旬以降が一般的なので）が、お互いにオオワシ撮影楽しみましょう。Mildseven1さんの、詳細な状況説明にも感謝いたします。

深夜に駄文、失礼いたしました。

最近RX10M4を使っていないので、最新の猛禽類の写真はないのですが、30mくらい先のミサゴを我が家のド素人おばさんが写したものをビデオ形式でアップします。画面中央でずっとミサゴを追えないので、RX10M4の実力が十分には発揮できないのですが、それでも当該機はおばさんにも優しいのではないかという例です（＾＾）。

エアー・フィッシュ · Accepted Answer

＞にょりにょりさん1枚目は2000万画素の投稿、2枚目は約78万画素トリミングの投稿のようですね。となると、2枚目は換算3200mmくらいの画像にはなりますが、78万画素(1024×768ピクセル)の実用性はブログやSNSくらいですかね。また、画質もちょっと厳しい感じです。それくらいの距離感でのトリミング耐性だと、わがニコンB700で800万画素で撮っても似た感じになりそうです。＞TakiBatsonさんオオワシ、難しいシーンですね。ISO800 1/40s F6.3 換算1790mmくらいですか。ちょっとオーバー露出かなとも思いますので、露出補正を-0.7にしたら、もう少しシャッタースピードも出て良くなりそうに思います。>みなさま私はカモ類の飛翔、ツバメの飛翔、トンボやチョウの飛翔くらい撮れればと割り切りたいと思います。トリミングの仮想超望遠用途は諦め、高速AFを主の目的としたいと思います。今持っているニコワン70-300mmの後釜になれば良いかな！あとは財布とニラメッコ（笑

tanukioya · Answer

＞TakiBatsonさんはじめまして、二週間前にP900を下取りに出してRX10M4を購入して野鳥を中心に撮影しています。オオワシはまだ撮ったことがありませんが、動態追尾の性能は素晴らしくファインダーで連写していても暗くならないのでP900とは雲泥の差があります。これまで7DM2、D750、D7500にSIGMA150-600mmやAF-S300mm F/4などを付けて野鳥の飛翔姿を追って来ましたが、今は他のカメラやレンズの出番がなくなってます。

ありがとう、世界 · Answer

超々望遠の【画角の狭さによって、フレームアウトし易いから撮影者が追従できないこと】が問題なのか、
【動体AF自体】の問題なのか、
など【原因の切り分け】が必要かもしれませんね。

画角の狭さについては、
RX10M4の光学望遠端と同じ換算f=600mmにしたP900で比較してみるか、
逆に、P900と同等の換算f=2000mm相当で比較してみるか？
(※600ｍmに対して、3.33倍トリミングズーム相当、有効画素数約181万まで減少)
ということになるかも？

エアー・フィッシュ · Answer

これは私も本当に興味があります。投稿には加工ものが多いので、まだ、真の実力がいまひとつ読めてません。

さすらいの『Ｍ』 · Answer

面積１／４にトリミングしても　５ＭＰありますからね。アップでなければイケルかも。１００～１５０ｍ離れたオオワシ・・・Ｓ県Ｙ山でも近いときはソレくらいだなぁ（これから雪のち晴れ？）

にょりにょり · Answer

上の画像は他の場所のミサゴでした。山本〇のチュウヒはこれです。Ｐ９００とＲＸ１０ｍ４なら比べ物にならないです。Ｐ９００暗いレンズで天気悪ければ絶望、ズームしたら手振れで厳しい、ズームせずトリミングすれば見れる画像ではないＲＸ１０ｍ４は６００ミリまでＡＦ追尾したら、ご覧のような画像がいっぱい撮影できます。野鳥を小さく撮影するのでファインダーから外す事は無い、良い事だらけです。そして連写しまくっても画面から野鳥が消えない。Ｐ９００とＲＸ１０ｍ４は価格で３．５倍しかし実際の価値はそれ以上にありますからＰ９００よりは遥かにコストパフォーマンス高いと思います。

我が子の専属カメラマン · Answer

＞TakiBatsonさんすでにご存知かも知れませんが。。画質の比較でしたら下記のリンク先で２機のカメラを選択すると同じ被写体でISO感度別で左右に並べて見比べることが出来ますよ。http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM流石にRX10M４は高画質ですね。

松永弾正 · Answer

興味ありますね～！超望遠コンデジはP900ユーザーなんですが、1型はG7Xなんですよね。ただ、G7Xと1/1.7型を比較すると画質差は顕著。1/2.3は露骨です。また、P500とP900では設定メニューがかなり簡素化されています。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
シャッター音について	6	2025/08/06 21:44:39
いつの間にかとうとう販売終了	10	2025/07/18 8:03:42
飛びたつ瞬間を	2	2025/04/06 23:58:54
傾けると内部から異音がします	6	2025/03/15 16:57:35
お気楽撮影には最適です	1	2025/03/12 11:33:10
AFC時のズームについて（質問）	0	2024/10/02 12:11:07
本体価格どんどん高くなってる	7	2024/11/16 3:52:07
台風一過の空	0	2024/09/01 13:17:58
今夏でM4生産終了。後継機も無いらしい!?	8	2024/07/31 13:03:17
スマホでRAW現像をしたい	8	2024/07/12 21:01:43

『超望遠、COOLPIX P900 と比べてどうですか？』のクチコミ掲示板

サイバーショット DSC-RX10M4