LUMIX DC-G9 ボディ
- 有効画素数20.3M画素を実現したLive MOSセンサーを採用した、ハイエンドクラスのミラーレス一眼カメラ。
- 手ブレ補正機能 「Dual I.S.2」により、望遠域までシャッター速度6.5段分の補正効果を実現。
- 応答速度が速く、きめ細やかで見やすい有機ELディスプレイを採用している。約368万ドットのライブビューファインダーは120fpsの高フレームレートで表示が可能。
LUMIX DC-G9 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全295スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 望遠での手振れ補正能力はどうですか？ |
150 | 46 | 2018年3月8日 11:13 |
| ボディーケース |
44 | 13 | 2018年2月24日 21:38 |
| オリンピック |
108 | 33 | 2018年2月25日 08:08 |
| LモノクロームD ファームウェアアップデート |
9 | 5 | 2018年2月25日 00:05 |
| なぜ重い、パナの一眼 |
1292 | 200 | 2018年2月25日 19:07 |
| 接点付きマウントアダプター使用時のボディ内手ぶれ補正 |
14 | 6 | 2018年7月3日 08:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ
この機種の一番新しくレビューした人の感想をみると、 手振れ補正能力がオリンパスよりかなり劣るようなことが書いてあります。
12-60mm/F2.8-4.0の望遠端（換算120mm）で1/25秒で微ブレするそうです。
とすると、手振れ補正能力は3段分ないということになりますがどうなんでしょうか？
この機種を持っている方、望遠での手振れ補正能力はどうですか？
2点
レビュー見てきました(^-^)/
＞<条件>
＞・カメラとレンズの組み合わせ
＞OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II + m.zuiko 12-100 f4
＞Panasonic G9 + LEICA DG 12-60/F2.8-4.0
付いてるレンズが違いますよね!?
それで正しく評価できているのか!?
そこんとこは私には分かりませんが…f(^_^;
書込番号：21640614 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
同じレンズを持っていないので、手持ちの
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 II/POWER O.I.S. H-HSA35100
の100mm 1/25秒で撮ってみました。
いかがでしょうか？
書込番号：21640639
4点
  |
 |
 |
|---|---|---|
/25 |
/8 |
1秒 |
/25だと、ちゃんとればこの通り撮れるんでは？6点5段分だと、/80で撮れんるんですか？どちらにせよかなり、ブレません。凄い。OLYMPUSはよくわかりません。^ - ^
書込番号：21640647
5点
森脇カメラマンのセミナー
を見た感じでは、
「望遠でも」6.5段分の効果
とあり、実際に換算800mmでも
相当に効いていると思いました。
書込番号：21640651 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
☆Ｍ６☆ MarkⅡさまのおっしゃるとおりの条件であれば、それぞれ最新の純正標準ズームでの
比較なのですから、同じレンズで検査するよりもかえって公平なんじゃないかと思うんですけど
どうなんでしょう？
書込番号：21640780
3点
私の基準では、等倍で見て微ブレがない確率が６割以上のときＯＫとしますので、Ｇ9は 中望遠では約3段分の手振れ補正能力ということですね。
広角側では5段分くらい行くのかもしれません。
構え方が上手い人と下手な人がいるし、体が大きく手も大きい人と、体が華奢な人でも違ってきますので、一概には言えませんが、数名の人からデータをもらうとおおよそのところが分かってきました。
書込番号：21640972
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
G8、1/25秒 |
G8、1/10秒 |
G8、1/5秒 |
G8、1秒 |
＞taka0730さん
番外編として、G8＋12-60mm/F2.8-4.0 の望遠側で試してみました。
1/25秒、1/10秒、1/5秒でもブレてなーい。もちろん手持ちです。
流石に、1秒以下のSSだと微ブレします。
手振れ補正（Dual.I.S.2）の性能は殆ど同じだと思います。
100-400mmもかなり強力に手ブレ補正が効きますよ。
書込番号：21640984
1点
1/5秒を等倍で見ると微ブレしてますね。
G9のほうが性能良さそうです。
書込番号：21640993
2点
 |
 |
|---|---|
E-M1＋40～150㎜ |
G9＋40～150㎜ |
E-Ｍ1とG9にオリンパス40～150㎜を装着して試してみました。焦点距離 150㎜ シャッター速度 1/10.
taka0730さんのおっしゃる通り、撮り方（運、不運）で変わります。
書込番号：21641004
1点
まるるうさん
検証ありがとうございます。
私の基準では、1/25秒以外はすべて微ブレしているので、G8との組み合わせでも3段分くらいですかね。
1/10秒のブレだと、たぶん鳥の羽毛は解像しないと思います。
書込番号：21641165
5点
ダメオさんさん
40-150mmは手振れ補正を内蔵していませんが、
G9のボディだけでも結構止まりますね。
（等倍でないのでよくわかりませんが・・・）
書込番号：21641172
1点
＞taka0730さん
「私の基準」て、等倍表示してどうかってことですよね。
そりゃ酷ですよ。
オリの最高の組み合わせEM-1Ⅱ+12-100でのテスト」どっかで見ましたが
等倍表示するといいとこ1/10まで。
1/5だとはっきりビブレ出てました。
そんなの運の部分が大きいし（10枚撮ればばらつきが出る）
撮り手の能力差もでかい（まるううさんの腕がもう一つと言ってるわけではありません。ごめんなさい）
当然レンズの能力差も出る。
要するに等倍表示で1段ぐらいの差は、はっきり言って”誤差”だと思いますよ。
書込番号：21641388
10点
腕落ちました。猛者が沢山おられますね。(^ ^)
1秒でも結構いけてません？OLYMPUSの性能とプラス素晴らしい腕前に、驚きました。ありがとうございます。
書込番号：21641832
0点
＞OLYMPUS OM-D E-M1シリーズに比べて非常に悪いです。
はい、この組み合わせではパナソニックは勝てません。勝てるのはM5Mk2+ m.zuiko 12-100 f4だけです。
はっきり言って比較が悪すぎです、レンズどちらか一緒にして比較してもらわないと。12-100F4はメーカーが公表してませんがレンズだけで約4段分ぐらい補正します。パナソニックレンズの手ぶれよりむちゃくちゃいいです。
書込番号：21642243
6点
OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II + m.zuiko 12-100 f4
Panasonic G9 + LEICA DG 12-60/F2.8-4.0
以上の組み合わせで比較した私の感想ですが 、圧倒的にオリンパスが優勢でした。
本当にg9はボディのみで6.5段？dualでは何段？と疑ってしまいます。
このことがネックで E-M1 Mark IIからの乗り換えをやめました。
ヨドバシの店員さんにも比較してもらいましたが、やはりオリンパスの方が良いですねと言ってました。
ちなみに12-100 f４はレンズ単体で5段補正です。
まぁ、メーカーで基準が違うのか分かりませんが自分の目で確かめるのが一番です。
書込番号：21642427 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
最初OLYMPUS買おうと思いましたが、こちらの機種が出たので、買いました。結果、満足しています。好みですね。どっちが優位とか、基準がなんなのか、形容詞だけで、証拠が無いし、OLYMPUSでいいじゃないですか。素晴らしいです。OLYMPUS tough gd-5 の赤色が欲しいです。デザインはOLYMPUSの方が好きですが、、、^ - ^
書込番号：21642523
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
①G9+12-60 SS 1/13（レビュアー撮影） |
②EOSS KISS X4+SIGMA50ｍｍ SS1/13（私撮影） |
③G9+12-60 SS1/25（レビュアー撮影） |
④EOSS KISS X4+SIGMA50ｍｍ SS1/25（私撮影） |
＞皆様へ
当サイトのHIGUMA55さんのレビュー写真なんか怪しいので、うちの
EOSS KISS X4と大昔のSIGMA 50mmF2.8 EX DGで代用で試験させていただきます。
本物はこういうので使いたくないし、まだSILKYPIX STUDIO Pro 8のpanasonic 専用版出てないので、
RAW現像できません。lightloomとかも持ってないので。
モデルはうちの猫用のノミ取りシャンプーと私愛用の歯磨き粉です。
①G9+12-60 SS 1/13（レビュアー撮影）
②EOSS KISS X4+SIGMA50ｍｍ SS1/13（私撮影）
③G9+12-60 SS1/25（レビュアー撮影）
④EOSS KISS X4+SIGMA50ｍｍ SS1/25（私撮影）
4枚の写真見て、経験のある皆さんなら理解していただけるでしょう
1/13、1/25両方とも
10年前の手振れ補正のかけらも付いてないEOSS KISS X4+SIGMAの圧勝です
比較にもならない。
最新の25万もする手振れ補正付きハイエンドミラーレス+レンズが、
10年以上前の本体レンズ共手振れ補正ついてないエントリー一眼にボロ負け？
考えられる理由はいろいろありますが・・
＊本体、レンズの手振れ補正スイッチがOFFになってる
＊本体、レンズの手ぶれ補正機能が壊れている
しかし手振れ機能動いてないとしてもX4と同等程度には写るはず
なので上２つはありえない
＊G9だけ数枚撮って一番悪い奴を載せた
これもあり得るが手振れ補正付きカメラレンズで真面目に撮ってここまでブレるでしょうか？１/１３程度で・・ありえません
＊ブレを抑えることを考えずに適当に構えずに撮った。EM１の方はしっかり構えた？
＊レンズもしくは本体そのものが寒さで機能不全してるかこわれている。
＊撮影者がわざとブレるように撮った、もしくはG9の時だけ寒くて震えながら撮った
もしくはG9の時だけ、誰かがふざけて、シャッターを切るとき手を引っ張ったり背中を押したりした。
等々・・・・・・・・
よく考えてみたら、1/25ならスマホで撮ってもここまでブレませんわ
なんかバカバカしくなってきました。
この方ディスリレビュ―アーの可能性濃厚ですよ。参考にしてはいけません
しかも腐るほどいるソニ上げでなく、オリ上げ。めずらしいです。
書込番号：21643771
7点
この後に26件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ
こういうカメラはケースなしで使うものだと思います。タダでさえ大きいのに。。。
書込番号：21620624 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
Hinayananoさん
メーカーに、電話！
書込番号：21620633 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Hinayananoさん
そうですね
このクラスのカメラはケースを求める方少いでしょうね
カメラマン(ユーザー)毎に普段使うレンズの大きさも異なるでしょうし複数のレンズを持ち出す方も多いかと思います
選ぶのはカメラケースで無くカメラバッグが多いかも知れません
カメラは違いますが
僕は直持ち(ケースはやバッグに入れない)が基本です
書込番号：21620678 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
サードパーティでも現物の入手がすぐには出来ないので型どりをやっている最中だと思いますよ。3か月ぐらいは待ちましょう。
書込番号：21620682
4点
Hinayananoさん こんにちは
このようにグリップ部分が大きいカメラの場合 ボディケース付けると 逆に持ちにくくなる可能性もあるので 作る方も慎重になっている可能性があります。
書込番号：21620859
3点
 |
|---|
近年は流行らないようですが、どこか出すでしょう。雨上がりのベンチとか、岩に直置きとか嫌う方が居ますし。
捨てるのも何なので装着してますが、実戦時は外してました。当家唯一のケース。
保管環境次第では黴要因になったりして困ったチャンですが、当家逆に低湿度で大弱り。
書込番号：21621111
6点
 |
 |
|---|---|
カメラを購入して、悩むのはケース・バックですね。
私は写真に写っているバックを重宝して使っていますいます。
このバックはGOLLA社製ですが、現在は販売中止です。
書込番号：21621327
4点
LUMIXブランドの本格的
カメラバッグが
そろそろ出て来ても良い頃ですね。
書込番号：21621341 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
みなさん、いろいろありがとうございました。
今まで、GX7 Mark2 オリンパス系などやや小さめのミラーレスを使っていたので、結構ボディケースは、早めにあったのでもう出るのかと期待をしていました。やや大きめなので、もう少し様子を見てみます。
書込番号：21621960
2点
Hinayananoさん
おう。
書込番号：21623289 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ボディケースは買わないから、、、使えるムック本早く出ないかなぁ、、、
書込番号：21624580
2点
＞Hinayananoさん
GH3以降出たことがないので、出ないと思います。
オリンパスでも過去にE-M5用がありましたが、その後出てません。
GX系は結構出ますが。
書込番号：21627711
1点
E-M5,GX7用はどちらも海外製でした。
韓国のGARIZというところのは底が分厚いアルミ製で、装着したままバッテリー交換ができてよかったんですがいまは作ってないみたいです。
書込番号：21627720
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ
今朝のzip見てて思ったけど、
スノボとかのハーフパイプ競技の
マトリクス風の映像を撮るのに
使われてたカメラってG9なのかな～？
ビニールで覆ってあってメーカーとかわからないけど
AV部門のTOPスポンサーがPanasonicだし、
65台を連続してテザー撮影して即合成して
動画にしてるみたいでした～。
書込番号：21617805 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
確かに公式はパナソニックですね。
http://news.panasonic.com/jp/topics/152092.html
加えて、公式サプライヤーとして明記は出来ないけど、放送用はキヤノンも貢献してます。
日の丸メーカー圧倒的！
http://www.dmaniax.com/2018/02/09/nbc-select-canon-2018-winter-olympic/
書込番号：21617897 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
こういうのって「.F1.公式タイヤに選ばれました！」
つうのと、同じ匂いがする。
パナソニックは、日本の家電全盛期にスポンサー始めて歴史が長いから降りるに降りられんわな。
書込番号：21617959 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
カメラは、日本の得意分野ですよ。韓国、チャイナ、台湾では到底追いつけません。付加価値が高いもの作りをもっと発展させねば。日本万歳！
書込番号：21618059
5点
パナはソニーほどではないのだが業務用分野も得意なのかな。家電としてのイメージブランドは海外では弱いから頑張り時でしょう。
書込番号：21618408 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
いつだったかな？一年くらい前だったかな？よく覚えてないけど、パナは社内プロジェクトだかキャンペーンだかなんかでそれやってたわ。たしかモデルさんが頭振って髪振り回したりしてたような気がするけど、あと、スケボーだったかなあ？たくさんのカメラでぐるっと取り囲んで、それでトリックだか動作だかを撮ってんの。
以前からその手の撮影手法はあったし、映画でも使われてはやり始めてたけど、それまではGoproが多かったんだよね。それがパナのミラーレスをずらずら並べて使ってた（確かその時は100台以上使ってたと思う）から何となく覚えてんだよね（覚えてないけど）
今思えば、あれはオリンピック用にテストしてたのかも。
書込番号：21618450
2点
家は、掃除機も、洗濯機も、ウォシュレットも、カメラもパナソニックですよ！ソニーさん実態は任天堂と同列のゲーム機メーカーですね。ソニーストアにプレイステーションが見当たらないのは、イメージ戦略ですかね？
書込番号：21618518 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
GH5sの手ぶれ補正を外した
理由の一つに、連結して撮影
する際、わずかにずれが生じる
ためとも言っていましたね。
書込番号：21618838 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
gh5sって売れてるんですかね？だったらg9買う意味ないですよ。あっ、掃除機パナソニック壊れたんで、日立のゴールドレスにしました。かなり良さそうです。
書込番号：21618898 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Sonyvspanaさん
GH5sは室内（スポーツ）専用機と考えて頂いて結構ですよ。
ISO10、000以上でSS640以上とか、そういうレベルで4K60ｐ動画撮る（静止画も）カメラです。
ここまでできるカメラは他には存在しません。買うのはプロが半分、おとーさんおかあさん半分というところでしょう。
意味わかりますか？わかんねーならあっち池
書込番号：21619169
11点
＞aoimieさん
それにしても、30とは、お高いですね。暗がり専門なんだー。教えていただきありがとうございます。
書込番号：21619445 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Gh5sって手ブレ補正なしで屋内スポーツを撮るカメラとは思えない！動画専用機ですよ。プロとやらがぶれまくりでこのカメラで飯食えるんですかね？動画も結構良さそうなのでG9に嫉妬？手ぶれ補正の良さ、知らない人結構いますよ。
書込番号：21620104
2点
＞Sonyvspanaさん
そういわれてもねぇ。
大体ビデオ三脚か一脚使いますし（笑）。使えないとこでもつっ立ったままですから、ぶれませんよー。
ｽﾁﾙで夜景撮るわけじゃないんだし、手振れ補正はそんなにですねえ（笑）。
30万ならバカ安ですよ。GH5出るまでは100万クラスでしたからねー。
暗がりでなくて、低照度。全然わかってないね、あなた。
書込番号：21620374
8点
＞Sonyvspanaさん
うちはBDレコーダーやらプライベートビエラやらLED照明やらトイレ・玄関の人感LED電球まで気がつけばパナがいっぱいだ＾＾
書込番号：21620427
2点
＞aoimieさん
https://m.youtube.com/watch?v=-Nu_7ScUe_A
動画専用機ですよ。夜景を三脚使って撮る。写真だと、画素数が少ないにで、負けると言っておられます。手持ちだと、g9に負ける。m4/3では初めての、低照度動画機なので、すごい。低照度とは暗がり真っ暗でも、綺麗な動画が取れるのがgh5sの買うメリットですよ。 SONYに対抗したとあるね。
＞牛と月餅さん
パナソニックさんは日本のトップメーカーですね。素晴らしい。ゲームばっかりのメーカーも、こうやって欲しい。カメラは貢献してますけどね。
書込番号：21620536
0点
MASA-76さん
そうなんゃ。
書込番号：21620675 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あの360度撮影はGH5で撮影されています。
パナと4D Replay社が組んでいます。
安定して4k@60fpsで撮れ、極寒にも強いGH5ならではなのでしょう。
書込番号：21620797 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
ニコンの上位クラス並みの風格あります。 |
そうですね。Gh5の後継機がG9です。そして手ぶれ補正は最強クラスです。ss1/6でも、ブレません。iso800あたりでも、かなり綺麗です。
書込番号：21621034
1点
＞Sonyvspanaさん
だから、最初からGH5ｓは夜景とか”静止画撮るカメラじゃない”と言ってるでしょうが。あほう。
体育館やホール、舞台など低照度な場所で、動き回る被写体を「4K60p動画」で撮るためのカメラなの。
。わかりやすく言えば夜、室内で猫じゃらしする猫を動画で撮るイメージ。
「4K60ｐ動画」で撮る場合GH5の場合、
ISO25600あたりでSS125とか80だとノイズ出まくりだしAFもあやしくなるが、
そのあたりでも安定してAFできて、後で静止画切り出しもできるようなSS（320～640とか）で撮れるようにしてほしいと要望出してたが、そういう奴がたくさんいたってこと。GH5ｓが出たってことは。
問題なのは被写体ブレで手ブレはどうでもいい。だから手振れ補正unitは外されたの。
あんたにゃ、なんのこっちゃわからんでしょうけど。
もっとも、スチルだけならα7SⅡが一番でしょう。
コンビニで売ってるエロ本で、公園とかの暗がりでいちゃつくカップルのスチルはほとんどα7Sシリーズだそうですよ。
なんつたって通称”盗撮カメラ”ですから（笑）
こいつには一応4K動画ついてますが、熱ですぐ止まるから、まあ使えないでしょうけど。
書込番号：21621155
5点
 |
|---|
パナソニックm4/3センサー |
＞MASA-76さん
にもわかるように載せますよ。
このセンサーがボディを揺らすと、免震するわけです。高層ビルの免震構造ですよね。これってカメラ長年やってれば、ブレないように撮るのがいかに難しく、初心者さんに壁であったか。革新的な技術ですね。レンズもフルとカクカク揺れるのが手ぶれ補正ユニットでは？専門家でないので確証はないですが。
＞aoimieさん
わかるかな？これって感度を上げずに、シャッター速度を切って、より綺麗な写真を撮りたいって願望も叶う、一石二鳥的なユニットですよ！ただ取れればいいなら、感度二万とかで、とれば、被写体ブレはないけど、手ぶれはあるよ！でもあんたじゃ分かんねーよな。
書込番号：21621356
1点
高感度に弱いという
マイクロフォーサーズの
定説を完全に覆した
功績は大きいと思いますよ。
書込番号：21621375 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に13件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ
LUMIX DC-GX7MK3搭載のLモノクロームDが、G9 PROでファームウェアアップデートで使えるようになれば、嬉しいですが、もし、ファームウェアアップデートがあるなら、いつ頃なのか、気になります。気長に待ってます。
2点
Gx7m3に粒状選択とかありますね。街撮りにはいいのでは。g9だと、オールラウンダーだから、そこまで使わないです。友達はgx7m3買うみたいなので。様子きいて見ますよ。
書込番号：21615168
2点
＞ライス大好きさん
>> LモノクロームDが、G9 PROでファームウェアアップデートで使えるようになれば
「取扱説明書」の差し替えも大変そうです。
ここに質問されても、ユーザーサイドでは判りかねますので、
スレ主様は、メーカーに問い合わせしましょう！！
書込番号：21615185
3点
こんにちは。
ハイ、気長にお待ち下さい！
なんて…、くるとしてもGX7MK3が発売された後でしょうね。
いくらフラッグシップモデルと言っても、“L.モノクロームD”はGX7MK3の目玉でもありますから、その辺りは気を遣うと思います。
私は以前からフィルターの中の“ラフモノクローム”を使うことがあったので、ちょっと羨ましいですね。
モノクロの表現に幅が広がると、カメラに奥行きが増しますから、私も足してもらえると信じて、楽しみにしています。
書込番号：21615309 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ライス大好きさん
メーカーに、電話！
書込番号：21617613 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
他の機種にもあるかもですがG9はボディ内RAW現像にフィトスタイル、Lモノクロームがあるので素晴らしい表現力の白黒ができますよ。もう、うっとりします。画像アップすると叩かれるからアップしませんけど。
書込番号：21628124
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ
いままで、いつもそうなのでそんなもんだと気にもしていなかったんですが
パナソニックのフラッグシップ機はなぜマイクロフォーサーズなのに
こんなに重いんでしょう？オリンパスより100グラム重いだけでなく、
へたをするとフルサイズのミラーレスよりも重いじゃないですか！
なにか深いわけでもあるんだろうか。どなたかご存じですか？ あるいは
なにか理由を推測できますか？
10点
＞quagetoraさん
あんまり軽すぎると
20万円の価格に
客が腹立つからです。
書込番号：21613031 スマートフォンサイトからの書き込み
63点
＞quagetoraさん こんにちは
パナの詳しいことは分かりませんが、フジのフラッグシップ機はダイキャストボディとのことで重くなっているようです。
軽い方は強化プラスチック製と思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000891806_K0001033402&pd_ctg=V071
書込番号：21613036
6点
マウント径が小さい分、フレーム全体で支えないと強度が出ない…とか、筐体が小さくなる分、放熱しやすいように金属多用…とか…いろいろM4/3なりの苦労があるのかも( *´艸｀)
書込番号：21613061 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
多様性で重いのもあっていいっしょ
軽いのはＧＸ７系があるので
むしろオリンパスのＰＬが重い事の方が問題かな
Pシリーズと同じくらい重い
ＧＦ並みのも欲しい
書込番号：21613074 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
こんにちは。
動画の排熱対策と防塵防滴性能が要因じゃないですかね。
G9とGH5系ではまた違うんでしょうけど。
書込番号：21613087
7点
重厚長大を重んじるお客さんがパナソニック製デジタルカメラには多いからです。
書込番号：21613098
6点
＞quagetoraさん
肩液晶を付けたら重くなったのではないですか?
ニコキャノの重いカメラはみんな肩液晶がついているじゃやないですか。
で、私はG9は重いから引いているのですが、GX7mk3の価格が落ち着いてくるのをじっと待とうと思っています。
書込番号：21613103
8点
ある意味、変わった見方になるのかもしれませんが、
重いということは " メーカーの良心 " と 個人的にはとらえることにしてます く (⌒^⌒)
軽くしようと考えれば、プラ系素材のパーセンテージを上げれば、それなりに達成できるはず、
それを強度・耐久性に優れるメタル系素材を要所要所に使用することにより、
カメラボディ全体の信頼性、耐久性の向上を図ってる、と、、
言い換えれば、ユーザーに安心感を持ってもらえるよう メーカーとしての良心 と考えることはできないでしょうか、
余談ですが、10数年前のフォーサーズ機 E-5 なんて、ばかみたいに重かったですよ (笑)
しかし それだけ耐久性はよかったし、描写も満足できるものだったので、重さは何の問題も無く許せました♪
書込番号：21613121
21点
高級オーディオ造りで培った重量級シャーシを採用しております。
「た～った立った♪◯ンポが立った♪てくに～くす～」
書込番号：21613128 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
よこみちさん、キャラ 変わった～？？？ ↑
書込番号：21613136
19点
単純に言ってしまうと、社内形式試験を通すために強度 （耐落下衝撃等） を重視したら、重くなったのでしょう。
家電・電設のリーディングカンパニーですから、安心安全のための設計思想・基準・規格には厳しいですよ。
書込番号：21613160
12点
軽くても不満・・・
重くても不満・・・。
書込番号：21613180 スマートフォンサイトからの書き込み
52点
形状含めて放熱対策
しているGH5と、
薄型化、小型化しつつ
放熱を考慮している
G9の違いでしょうか。
書込番号：21613213 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞quagetoraさん
感じ方は人それぞれだけど、軽いほうだと思いますよ。
α7R3は、それ単体は軽いけど、ちょっと良いレンズ付ければ、途端に重いし。
放熱対策、防塵防滴性能、耐寒性能などなど、鍛え上げれば重くなるんでしょうね。
私には、十分軽いです。5Dmk4+EF2470F2.8L IIに比べれば、羽が生えたんじゃないかと思うくらい軽いです。
因みに、GX7mk2も使ってますけど、これもどこにでも持っていけていい感じです。
書込番号：21613266
15点
ヘビー。
写りも重さもフルサイズに対抗。
じゃぬ？
書込番号：21613382
6点
他社より動画重視だから、
放熱しっかりやっている分重いのだと思います。
GX7mk2が、ストロボ抜いた所にラジエーター入れて、
重くなったけれども4K動画の連続撮影時間を確保したのは有名な話。
スチル前提で動画がおまけとか、
動画用に外部機器接続前提なら、
もっと軽く出来るでしょうね。
書込番号：21613392 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
放熱って大切。
小さなボディが良ければ、選択肢もある。
私は肩液晶が嫌いなので、G9は見送ります。
書込番号：21613478 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんにちは。
あくまでも“推測”として。
“m4/3”だからどうだとか、そういったことではなく、カタログに載せている“出来ること”を当たり前に出来る様にしているから。
小型で軽量で、スタイリッシュで、理屈的には出来ることになっているけれど、実際に機能を使うと熱でダウンとか…、そういったことの無い様にしていると思います。
それと、カメラとして持ちやすい大きさは確保したいし、レンズを付けた時のバランスも考えたら、『センサーが小さいのだからボディも小さくしろ！』という方が乱暴ではありませんか？
むしろ、センサーの大きなカメラこそもっと小型・軽量化するべきだと思います。
G9は確かにカタログスペックでは重くなっていますけれど、グリップの握りやすさと親指の置きやすさが素晴らしく、楽に持てますし、100-300Ⅱなどの長いレンズを付けても構えやすいです。
書込番号：21613493 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
quagetoraさん こんにちは
＞シャッター耐久回数 20万回
＞軽量かつ耐久性のある、マグネシウム合金フレームを採用。
ホームページを見ると 上のように信頼性・堅牢性重視のようですので ハード部分強化の為 重くなっている可能性が有ります。
書込番号：21613497
5点
重い方が軽いよりお買得感が在るから(^o^)/
書込番号：21613516 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この後に180件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ
接点付きマウントアダプター使用時のボディ内手ぶれ補正、例えばKIPONやCommliteなどのマウントアダプターを使用した時にレンズ側の手ぶれ補正はOFFのままボディ内手ぶれ補正のみで運用することは可能なのでしょうか？G9のようなボディ内手ぶれ補正が高性能な場合、ヘタなレンズ側手ぶれ補正よりかは補正レベルが高いと思うのですが…
書込番号：21612931 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞レイトショーさん
KIPON「EF-MFT AF」 はGH5のファームVer2.9にアップした場合です。
まず、ボデ側の手ぶれ補正ON、OFFの切り替えが出来る様になります。
EF70-200mm F2.8L IS II USMの場合 ですが、
レンズ側のISがOFFでも、ボディ側がONならば補正が効いているようです。
（ファインダー内の表示で判断）
更に、レンズ側ISをONにした瞬間、カサッ！と音がしたので、レンズ側も
働いていると思います。（ON,OFFに連動して音が鳴ります）
次に、ボディ側をOFFにして、レンズ側ISをON、OFFすると、先程のように
レンズ側から音がします。つまりレンズ側の補正のみ効いているようです。
元々はEF400mm F5.6L USMで換算800ｍｍで使いたいがためにＧ９を購入したのですが
マウントアダプターをＶｅｒアップしてからはボディ側補正が効くようになり良かったです。
参考までにＡＦＣモードでの使用ですが、コントラストAFの宿命でしょうか、絶えずピントが
小刻みに前後して使用に耐えれません。
ＡＦＳモードでは瞬時に合焦し、精度も問題ありません。
また、EF400mm F5.6L USMの場合、電子シャッターでは何故かピントが甘いです。
メカシャッターでは問題ないのですが・・・
書込番号：21613877
4点
＞チキンリトルさん
とても詳しくありがとうございます！
G9の手ぶれ補正をマウントアダプターでのレンズ運用でも生かせたらそれこそ夢のようなことですからね…
KIPONのEF-MFT-AF自体の質問になってしまうのですが、Ver2.9にはどうやってアップデートできたのでしょうか…？公式ホームページは2.6のまま音沙汰無しですし…
書込番号：21613932 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞レイトショーさん
輸入元のHPにはVer2.6しかありませんが、KiponOfficialにはＶｅｒ2.9が
載っています。
http://kipon.com/
ここかイギリス向けサイトをご覧ください。
なお、輸入元ＨＰに載っていないことから、自己責任でお願いしますね。
（rarファイルは解凍を誤るとインストーラーが途中で止まります）
書込番号：21614314
2点
＞レイトショーさん
ここ？
http://www.kipon.com/en/articledetail.asp?id=116
ただレデューサー付のみかもしれません・・・・。それともver.2.7もEF-MFT AF II だけで 初代は２．６で打ち切りかも？
contactUsにメールして聞いてみたらどうでしょう？
非ユーザーなのでこれ以上判りません
私はコムライトユーザーです。 オリのM5mkIIで 「レンズ手ぶれ補正 優先」「シャッター半押し中 手ぶれ補正ON」 で
レンズ手ぶれ補正 ＯＦＦ - シャッター半押しで像が安定
レンズ手ぶれ補正 ＯＮ - 常時手ぶれ補正が効いてる となりました。 シャッター半押しでもレンズの手ぶれ補正が効いてる感じ
でした。
書込番号：21614365
1点
＞TideBreeze.さん
＞チキンリトルさん
サイトまで教えて下さってありがとうございます！！
TideBreezeさん、普通のEF-MFT-AFのVer2.9とBaveyesのVer2.9がちゃんとあるみたいです！download Linkと書かれた下にそれぞれ２種類のアップデート方法ファイルをダウンロードできるようになってますね。
「can activate built-in IBIS」と書かれてるようにPanasonicでもボディ内手ぶれ補正を使えるようになったというアップデート内容のようです！
G9のような高性能ボディ内手ぶれ補正がついてるカメラで運用できるのが嬉しいです。。。
チキンリトルさんはG9にEF-MFT-AF Ver2.9装着してボディ内手ぶれ補正でCanonレンズ運用をできてらっしゃるんですよね？
書込番号：21615019 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞レイトショーさん
＞TideBreeze.さん
＞チキンリトルさん
はじめまして、G9に現在持っているキャノンのEF400mmF5.6LレンズやEF70-300mmF4-5.6 IS ⅡUSMを使用したくて
フォーカルレデューサーレンズのKIPON BAVEYES EF-MFT AF 0.7x を導入したいと考えています。
EF400mmF5.6の場合はフルサイズ換算で望遠は800mm×0.7の560mmにダウンしますが、明るさはF5.6⇒F4に明るく
なるので、野鳥撮影などには大いに期待できるかなっと思っています。
KIPONのアダプターを使って野鳥撮影などをなさっていましたら使用感を教えていただければ幸いです。
書込番号：21937928
0点
この製品の最安価格を見る
<1220
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
