『望遠での手振れ補正能力はどうですか？』のクチコミ掲示板

[taka0730]

この機種の一番新しくレビューした人の感想をみると、 手振れ補正能力がオリンパスよりかなり劣るようなことが書いてあります。
12-60mm/F2.8-4.0の望遠端（換算120mm）で1/25秒で微ブレするそうです。
とすると、手振れ補正能力は3段分ないということになりますがどうなんでしょうか？
この機種を持っている方、望遠での手振れ補正能力はどうですか？

書込番号：21640540

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

レビュー見てきました(^-^)/


＞<条件>
＞・カメラとレンズの組み合わせ
＞OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II + m.zuiko 12-100 f4
＞Panasonic G9 + LEICA DG 12-60/F2.8-4.0


付いてるレンズが違いますよね!?
それで正しく評価できているのか!?


そこんとこは私には分かりませんが…f(^_^;

書込番号：21640614　スマートフォンサイトからの書き込み

[まかでみあん]

同じレンズを持っていないので、手持ちの
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 II/POWER O.I.S. H-HSA35100
の100mm　1/25秒で撮ってみました。
いかがでしょうか？

書込番号：21640639

[Sonyvspana]

/25	/8	1秒

/25だと、ちゃんとればこの通り撮れるんでは？6点5段分だと、/80で撮れんるんですか？どちらにせよかなり、ブレません。凄い。OLYMPUSはよくわかりません。^ - ^

書込番号：21640647

[ポポーノキ]

森脇カメラマンのセミナー
を見た感じでは、
「望遠でも」6.5段分の効果
とあり、実際に換算800mmでも
相当に効いていると思いました。

書込番号：21640651　スマートフォンサイトからの書き込み

[まかでみあん]

すみません、画像アップ忘れました（笑）

書込番号：21640655

[丸コス]

劣りません。

書込番号：21640679　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

☆Ｍ６☆ Mark�Uさまのおっしゃるとおりの条件であれば、それぞれ最新の純正標準ズームでの
比較なのですから、同じレンズで検査するよりもかえって公平なんじゃないかと思うんですけど
どうなんでしょう？

書込番号：21640780

[ダメオさん]

ブレナイ、ブレナイ、ブレナイよ。

書込番号：21640864

[taka0730]

私の基準では、等倍で見て微ブレがない確率が６割以上のときＯＫとしますので、Ｇ9は 中望遠では約3段分の手振れ補正能力ということですね。
広角側では5段分くらい行くのかもしれません。
構え方が上手い人と下手な人がいるし、体が大きく手も大きい人と、体が華奢な人でも違ってきますので、一概には言えませんが、数名の人からデータをもらうとおおよそのところが分かってきました。

書込番号：21640972

[まるるう]

G8、1/25秒	G8、1/10秒	G8、1/5秒	G8、1秒

＞taka0730さん
番外編として、G8＋12-60mm/F2.8-4.0 の望遠側で試してみました。

1/25秒、1/10秒、1/5秒でもブレてなーい。もちろん手持ちです。
流石に、1秒以下のSSだと微ブレします。

手振れ補正（Dual.I.S.2）の性能は殆ど同じだと思います。
100-400mmもかなり強力に手ブレ補正が効きますよ。

書込番号：21640984

[まるるう]

1/5秒を等倍で見ると微ブレしてますね。
G9のほうが性能良さそうです。

書込番号：21640993

[ダメオさん]

E-M1＋40〜150�o	G9＋40〜150�o

E-Ｍ1とG9にオリンパス40〜150�oを装着して試してみました。焦点距離 150�o シャッター速度 1/10.

taka0730さんのおっしゃる通り、撮り方（運、不運）で変わります。

書込番号：21641004

[taka0730]

まるるうさん
検証ありがとうございます。
私の基準では、1/25秒以外はすべて微ブレしているので、G8との組み合わせでも3段分くらいですかね。
1/10秒のブレだと、たぶん鳥の羽毛は解像しないと思います。

書込番号：21641165

[taka0730]

ダメオさんさん
40-150mmは手振れ補正を内蔵していませんが、
G9のボディだけでも結構止まりますね。
（等倍でないのでよくわかりませんが・・・）

書込番号：21641172

[aoimie]

＞taka0730さん
「私の基準」て、等倍表示してどうかってことですよね。
そりゃ酷ですよ。
オリの最高の組み合わせEM-1�U+12-100でのテスト」どっかで見ましたが
等倍表示するといいとこ1/10まで。
1/5だとはっきりビブレ出てました。

そんなの運の部分が大きいし（10枚撮ればばらつきが出る）
撮り手の能力差もでかい（まるううさんの腕がもう一つと言ってるわけではありません。ごめんなさい）
当然レンズの能力差も出る。

要するに等倍表示で1段ぐらいの差は、はっきり言って”誤差”だと思いますよ。

書込番号：21641388

[Sonyvspana]

腕落ちました。猛者が沢山おられますね。(^ ^)
1秒でも結構いけてません？OLYMPUSの性能とプラス素晴らしい腕前に、驚きました。ありがとうございます。

書込番号：21641832

[しま89]

＞OLYMPUS OM-D E-M1シリーズに比べて非常に悪いです。
はい、この組み合わせではパナソニックは勝てません。勝てるのはM5Mk2+ m.zuiko 12-100 f4だけです。
はっきり言って比較が悪すぎです、レンズどちらか一緒にして比較してもらわないと。12-100F4はメーカーが公表してませんがレンズだけで約4段分ぐらい補正します。パナソニックレンズの手ぶれよりむちゃくちゃいいです。

書込番号：21642243

[物欲は尽きない]

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II + m.zuiko 12-100 f4
Panasonic G9 + LEICA DG 12-60/F2.8-4.0
以上の組み合わせで比較した私の感想ですが 、圧倒的にオリンパスが優勢でした。

本当にg9はボディのみで6.5段？dualでは何段？と疑ってしまいます。
このことがネックで E-M1 Mark IIからの乗り換えをやめました。
ヨドバシの店員さんにも比較してもらいましたが、やはりオリンパスの方が良いですねと言ってました。

ちなみに12-100 f４はレンズ単体で5段補正です。
まぁ、メーカーで基準が違うのか分かりませんが自分の目で確かめるのが一番です。

書込番号：21642427　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

最初OLYMPUS買おうと思いましたが、こちらの機種が出たので、買いました。結果、満足しています。好みですね。どっちが優位とか、基準がなんなのか、形容詞だけで、証拠が無いし、OLYMPUSでいいじゃないですか。素晴らしいです。OLYMPUS tough gd-5 の赤色が欲しいです。デザインはOLYMPUSの方が好きですが、、、^ - ^

書込番号：21642523

[aoimie]

�@G9+12-60　SS 1/13（レビュアー撮影）	�AEOSS KISS X4+SIGMA50ｍｍ SS1/13（私撮影）	�BG9+12-60　SS1/25（レビュアー撮影）	�CEOSS KISS X4+SIGMA50ｍｍ SS1/25（私撮影）

＞皆様へ
当サイトのHIGUMA55さんのレビュー写真なんか怪しいので、うちの
EOSS　KISS X4と大昔のSIGMA 50mmF2.8 EX DGで代用で試験させていただきます。
本物はこういうので使いたくないし、まだSILKYPIX STUDIO Pro 8のpanasonic 専用版出てないので、
RAW現像できません。lightloomとかも持ってないので。
モデルはうちの猫用のノミ取りシャンプーと私愛用の歯磨き粉です。

�@G9+12-60　SS 1/13（レビュアー撮影）
�AEOSS KISS X4+SIGMA50ｍｍ SS1/13（私撮影）
�BG9+12-60　SS1/25（レビュアー撮影）
�CEOSS KISS X4+SIGMA50ｍｍ SS1/25（私撮影）

4枚の写真見て、経験のある皆さんなら理解していただけるでしょう

1/13、1/25両方とも
10年前の手振れ補正のかけらも付いてないEOSS KISS X4+SIGMAの圧勝です
比較にもならない。
最新の25万もする手振れ補正付きハイエンドミラーレス+レンズが、
10年以上前の本体レンズ共手振れ補正ついてないエントリー一眼にボロ負け？

考えられる理由はいろいろありますが・・
＊本体、レンズの手振れ補正スイッチがOFFになってる
＊本体、レンズの手ぶれ補正機能が壊れている
しかし手振れ機能動いてないとしてもX4と同等程度には写るはず
なので上２つはありえない
＊G9だけ数枚撮って一番悪い奴を載せた
これもあり得るが手振れ補正付きカメラレンズで真面目に撮ってここまでブレるでしょうか？１/１３程度で・・ありえません

＊ブレを抑えることを考えずに適当に構えずに撮った。EM１の方はしっかり構えた？
＊レンズもしくは本体そのものが寒さで機能不全してるかこわれている。
＊撮影者がわざとブレるように撮った、もしくはG9の時だけ寒くて震えながら撮った
もしくはG9の時だけ、誰かがふざけて、シャッターを切るとき手を引っ張ったり背中を押したりした。
等々・・・・・・・・
よく考えてみたら、1/25ならスマホで撮ってもここまでブレませんわ
なんかバカバカしくなってきました。

この方ディスリレビュ―アーの可能性濃厚ですよ。参考にしてはいけません
しかも腐るほどいるソニ上げでなく、オリ上げ。めずらしいです。

書込番号：21643771

[taka0730]

aoimieさん
検証ありがとうございます。しかし、これはかなり近くから撮影していませんか？
レビューアーさんは120mm相当で5.3m離れて撮影してトリミングしています。（多分等倍？）

でもレビューアーさんは少し止めるのが苦手なのかもしれません。
他のみなさんは1/25秒で微ブレを起こしていませんので。
でも、止めるのが苦手なレビューアーさんでもオリンパスなら1/13秒で止めることが出来るというのは、それだけ手振れ補正能力が優れているんでしょうね。

書込番号：21643946

[牛と月餅]

その素人レビュー自体の信頼性が・・・

書込番号：21643961

[kosuke_chi]

＞taka0730さん

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II + m.zuiko 12-100 f4
Panasonic G9 + LEICA DG 12-60/F2.8-4.0

で比べると確実にオリンパスが１段効きますね。
パナソニックの組み合わせだと直立不動撮りでは1/4が限界（歩留まり75%）ですが、オリンパスの組み合わせでは1/2まで行けます。ただし、１秒では等倍でみるとブレブレでした。パナソニックの組み合わせでは自分の場合、1/2になると突然補正機能が破綻してしまう感じです。

仮にレビューワーさんが手振れに強くないとした場合、オリンパス機の手振れ補正機能の方が大きなブレを補正できると考えられますが、しっかり構えられる人には１段分の差しかない、ということでしょうか。

ただし、オリンパスのレンズでシンクロできるのは２本だけなので、現実的には同等といったところでしょうか。

書込番号：21644349

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

OLYMPUS と Panasonic での比較なら、

・OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II + m.zuiko 12-100 f4
・Panasonic G9 + LEICA DG 12-60/F2.8-4.0

での組み合わせも良いと思いますが…、


G9単体の手振れ補正能力を比較するなら レンズを揃えてた方が分かりやすいと思いますが…

書込番号：21644409　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいまうんと]

以前GX7MK2に35-100mmF2.8を付けた状態で使用する機会がありました。
テレ側の換算200mmでシャッタースピード1/10でもぶれずに撮れたので、レンズ依存が強いんじゃないでしょうか。
店頭で触っただけでレビューしたり、大した検証もしてないのに断言する人がいますよね。わざとか知りませんが。

書込番号：21644656

[ピクセルランナー]

>>森脇カメラマンのセミナー
CP＋のセミナー、G9の特長が分かり易かったです
一番驚いたのが手ぶれの6.5段効果
とにかく望遠でもピタッと止まっていた（まぁ、プロだからだけど）
それに高感度ノイズも改善されていたことにも驚いた
ネットでボロクソに言っていた人の評価に反して
操作性も良かったしダイヤル横のLCDも便利だった

書込番号：21644785

[しま89]

レビューの信憑性は書かれた方にお任せしといて。オリンパスとパナソニックでは、やっぱりオリンパスの方が手振れがいいという事、パナソニックの手振れは今一では無く、きちんと補整していると皆なさん再認識出来たという事で、良かったじゃないですか。

書込番号：21644988　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダメオさん]

1/20	1/10	1/4	1/2

taka0730さん、こんにちは。

taka0730さんが手振れ補正1/4までと書き込んでありますが、まったく同感です。

等倍の画像をアップしましたので、参考にしてください。

書込番号：21645246

[けいまうんと]

ああ、レビュー書いた人プロなんですか？
それにしては投げっぱなしの気も。
みたところ電子シャッターかどうかとかツッコミ受けてますね。

書込番号：21645830

[aoimie]

＞皆さまへ

どうしても気になったのでまた、行きつけの量販店行って実機触ってきました。
Taka0730さんにはいつも乗せられてしまいます。

で、大体どういうことかわかってきましたので報告させていただきます。
機種は
G9+Leica12-60mm と　EM-1�U+ZUIKO　ED12-100mm
まず、レンズの重さと大きさに注目:
Leica: 320g,直径68mm長さ86ｍｍ
ED : 561g,直径77.5ｍｍ長さ116.5mm

ＥＤは重量で1.8倍、長さで1.35倍
カメラに装着してみるとわかりますがEM-1はずっしりと重く、前後に長いが
実際持って構えてみると、安定性がいい。
対してG９はとにかく軽いが、構えると安定性が悪いというか
左手がカメラ寄りになって前後にぶれやすい
これ、手振れ切ってファインダーから見てもはっきりわかるレベルです。
つまりこの時点で差が出ているという事。

で、実際に手振れ効かせて撮ってみると、ＥＤのは中の重たい機械一式が
動いているのがはっきりわかるというか、手振れ効いてるなと感じる。が、
Ｇ９のは軽くて中で機械が動いてるという感じはない。

店の人がインスタやブログに載せないという条件で自分のＳＤ挿しての撮影許可してくれたので、
EM-１�U、G9 共1/2〜1/25で数枚撮りました
条件は両機とも全設定リセット、JPEGです。
で、意外な真実が見えてきたので報告します（あくまで私の所感ですが）

＊Ｇ９はばらつきが大きく出る。しっかり構えないと1/25でもぶれる時がある
しっかり構えても1/10でブレたり、極たまにだが1/2でちゃんと撮れてたりする。
6.5段は嘘ではないが撮り手次第という印象。
対してEM-1�Uは安定している。しっかり構えても片手で撮ってもほとんど差が出ない。
1/6、3/10あたりまで適当に撮ってもほとんど当たる。3/5で微妙1/1でアウトと解りやっすい（私が撮った時の印象です。）

＊G9に12-100付けたら、なんと12-60時より手振れが効く！！といってもEM-1�Uほどではないが・・1/4でも当たる。
その逆は店員に断られてできなかったが、また何か買った時に試そうと思う。
＊EM-1�Uはデフォルトでもシャープがきつめ。Ｇ9のシャープ+0.５〜1.0と同等ぐらい
＊EM-1�Uの露出補正±0はＧ９に比べ暗めに振ってある。１段か0.5段ぐらいか（0.15〜0.3ＥＶぐらい)

G９にオリレンズ付けた場合レンズ側のみかボディ側のみ、の手振れ補正になるが12-100の場合はレンズ側のみ作動する
つまり、手振れの差はレンズの差そのものである。レンズ手振れ機構にどれだけコストかけているか。
重さや大きさ、値段を犠牲にして。ライカはその逆と解像力を優先させている。
これが結論です

本体だけなら両者の手振れ補正能力は互角か１段程度と思います。
今後、パナも手振れ性能を最優先させたレンズを出してくるでしょう
その時こそG9の”6.5段分の手振れ補正能力”が証明される時だと思います

参考；
M.ZUIKO 12-100mm F4 IS PROはパナソニックで有効活用できるか？【検証】
http://asobinet.com/enjoy-mft-llens-12-100-is-test/

G9 PRO + ZUIKO7 DEGITAL ED 12-100mmF4 PROレビュー
https://www.teps4545.com/lumix-g9-pro-first-session/

G9に他社レンズ付けた場合の動作確認
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/g9.html

書込番号：21646328

[kosuke_chi]

本日のCP+セミナーで
Panasonic G9 + LEICA DG 12-60/F2.8-4.0
の組み合わせで望遠端で2.5秒、広角端で4秒と5秒でブレていない写真を見ました。
もちろんプロの写真ですが。

書込番号：21646461　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞ピクセルランナーさん
肩液晶、意外と便利ですよね。

書込番号：21646861

[しま89]

＞aoimieさん
検証ご苦労様です。
だから私はレビューは正確な比較では無いと書きました。12-100はすごいレンズです。
オリンパスの方が手振れがいい、パナソニックの手振れは今一では無く、きちんと補整している、でいいじゃないですか。

書込番号：21646963

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

12-100ってスゴいなぁ〜( ; ゜Д゜)

書込番号：21647035　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

aoimieさん
微ブレはレンズ依存度が大きいです。
私はGH5+35-100mmF2.8（I）で昨日テストしたら1/25秒の歩留まりは6割ほどだったんですが、レンズのファームが古いままになっていることに気づき、ファームアップしてDual ISが効くようにしたのですが、再テストしたらやはり歩留まりは1/25秒で6割でした。

結論としては、なぜあの人のレビューであれだけ差があるのかと言えば、オリンパスの12-100mmF4（もう一つは300mmF4）が特別手振れ補正能力が優れているからということになります。
その証拠に、G9の他社レンズ動作の表では、12-100mmと300mmF4だけがレンズ内手振れ補正で対応しています。
これは、G9のボディ内よりも優れているからでしょう。
パナソニックもこれからは微ブレ防止に力をいれた大きく重いレンズが増えてくると思います。
現在発売中の200mmF2.8で大きく重く高価ですが、いくつかレビューを読むと手持ちでも微ブレのない鮮明な写真が撮れるようです。
だから、ボディに限って言えば、G9もE-M1mk2も手振れ補正能力にそんなに差はないと言えるでしょう。

書込番号：21647387

[しま89]

＞taka0730さん
＞他社レンズ動作の表では、12-100mmと300mmF4だけがレンズ内手振れ補正で対応
オリンパスのこの２本だけがレンズに手振れ付きなんですけど、なぜかパナソニックのカメラでは手振れ補整がレンズだけになるんですよね。
12-100の手振れがいいのはわかるのですが、どちらも同じような制御してるのにレンズ+本体の制御は自社だけ、共通にならないんですかね

書込番号：21647710　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/g9.html
この表、興味深いですね。^ - ^
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO とM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROだけレンズ手ぶれ補正効果ありとは。
OLYMPUS製品でG9のデゥアル手ぶれ補正されては、お人好し過ぎますよ( ＾∀＾)

G9のdual手ぶれ補正は明るいレンズで、威力発揮しますよ。手持ちのiso200 ,ss1/15でも夜景がバッチリ撮れます。背景はバッチリで人は動くとか。
よくわからないけど、最高ですよ！(^ ^)

書込番号：21647815

[taka0730]

あ、気が付きませんでした。12-100mmと300mmF4だけが手振れ補正内蔵なんですね。
だんだん分かってきました。
オリンパスは最初からボディ内のみで手振れ補正をしていたからボディ内手振れ補正が優れているんですね。
ボディ内だけでも十分な性能なのに、レンズ内にも搭載してシンクロさせたから鬼に金棒というところなんでしょう。

書込番号：21648183

[quagetora]

面白いなぁと思うのは、かつてはレンズでの手振れ補正が主流で、
（なにしろ昔は「フィルム」でしたから、レンズでの手振れ補正しか
やりようがなかったからですけれども）、時が経過すると、だんだんと
ボディ補正の優位が鮮明になってきて、レンズに手振れ補正を入れてた
メーカーが劣位になるかと思えば、このところの「連動手振れ補正」の
実用化によって、昔からレンズに手振れ補正を入れてたメーカーの
レンズ資産が生きてくるようになった、という二転三転の変転です。

でも、それもパナソニックが昔のレンズもファームアップでボディ連動
できるようにメンテしているからで、こういうところには家電メーカーの
良心みたいなものを感じますね。

家電メーカーというタームが悪口化しがちでときどき紛糾しますが
パソコンやスマホの不完全な製品でもかわまん出しちゃえみたいな
姿勢と比べて、家電メーカーや自動車メーカーは、誰が使っても
おかしなことにならないところまで機能や信頼性を追い込んでから
発売するのですから、「家電メーカー恐るべし」だと私は思っています。

へんな話、カメラが壊れても人は死にませんが、家電やクルマは
不具合が人命に直結しますからね。（もちろんカメラも仕事では壊れては
困ります。職業写真家の人たちが一時期まで専らニコンだったのは、
過酷な状況でも壊れて撮れないという事態がほとんどなかったからに
ほかなりません。）

書込番号：21649963

[Sonyvspana]

こんにちは。そうですね。手ぶれ補正も素晴らしいし、パナソニックさんソフトウェアいいですね。カメラしかわかりませんけど、顔認識af、人体認識af、シャッターもいい、今のところ、全部いい。(^ ^)

カメラもソフトウェアの時代ですね。ぜんぜん失敗しません。驚異的な動態追尾と描写でした。後、経営戦力もいいですね。

書込番号：21650891

[ピクセルランナー]

>>牛と月餅さん
そうなんですよね。
狭い場所で低いアングルだと液晶画面を立てるのが厄介で
M4/3は一眼レフ的な使い方（Nikon D7500を所有）ができないと
思っていましたが、このLCDがあるおかげでそんな一線が
越えられる気がしましたw
オリンパスのM-1markIIもそんな理由で買わなかったのですが
G9には色々と心を動かされています。

書込番号：21651713

[aoimie]

＞taka0730さん
返事遅れました。いやーtaka0730さんのおかげでいろいろ発見できました。
今回ばかりは、ありがとうと言いたいです。
レビューの写真であれだけ差が出たのはレンズの手ぶれ補正能力が段違いだったからなんですよね。

だけど、あの書き方では、ほとんどの人がＧ９の手振れ補正能力はＥＭ−１�Uより思いっきり劣ると
思ってしまいます。写真も、本文に注釈があったとしてもほぼ等倍で載せてあるのもマズイ。
等倍写真の下に「等倍」とか「トリミング」とつけるのがルールでしょう。元の全体写真もちゃんと載せないとね。
全体写真でブログで見るだけなら、目立った差は出ないだろうし。
私はレビュー全部削除したほうがいいと思います。
Leica10-60付けた写真で「6.5段分〜」と見栄はったパナもまずかったと思う。
200ｍｍF２．８にしとけば突っ込まれずに済んだ。
EM-1�Uの解像感はシャープ上げてそれらしく見せてる感じです。ＦＺ1000もそうだったのでズルと言い切れませんが

前に載せたEOS X4の写真は、良く覚えてませんが2〜3ｍだったと思います。が、半分インチキです
三脚一脚は使ってませんが人間三脚という技を使いました。
カメラにリモコン付けて壁を背にして体育すわりして膝のあたりにレンズとカメラをのせて
リモコン口に咥えてそれでも揺れが出るので止まったところを狙って唇か歯でシャッターを切る。
それで５０枚ぐらい撮って一番いい奴を使いました。練習すれば１段ぐらいは楽に稼げます
インチキにはインチキでやり返す。それが私の信念です。

＞quagetoraさん
＞しま89さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞Sonyvspanaさん
ED　12〜100ｍｍ良かったですよ。手振れ補正も素晴らしいですがカリカリシャープさも
パナでも十分出ます。

書込番号：21653053

[quagetora]

aoimieさまにはほんとうに感謝しております。いろいろなところで出ているレビュー間
の矛盾や齟齬について、どういうことなのか、はっきり理解させてくださったからです。

要するに「いつも当たる」か「ばらつきがある」か、というところに尽きるわけですね。

そうなると、パナを応援したい意図があれば「いちばんいいやつ」を持ってくるだろうし
逆なら「いちばんだめなやつ」を出してあげつらう。しかし一般ユーザーにとっては
「歩留り」と、「いちばんだめだったとき、どこまでだめになるか」を知りたいわけです。

現実に写真を撮るときには、手振れ補正が最良のカットを選ぶというよりも
表情やシャッターチャンスが良かったものを選ぶわけで、「たまたま」であっても
そのカットで手振れ補正がうまく行ってなかったら泣くに泣けませんもの。

行きがかり上、パナライカの12-60mmF2.8-4も買ってしまい、オリの12-100mmも
持っている状況ですので、G9かE-M1mk�Uか迷っていたわけですが（そんななかで
撮像素子がソニーのモデル（ペンFなど）の方がいいというささやきもあって、迷いに
迷って参りましたが、自分なりに状況が整理できて、だいぶすっきりしました。

ありがとうございました。aoimieさまの調査とデータを引き出してくださったスレ主さま
にも深く感謝いたします。

書込番号：21653821

[百々目色って何色だ？]

手振れ補正能力ってそんなに大事ですか？
私が嫌いなメーカーのしょうにあわない所は絵作りとユーザーインターフェイスですけどね。
手振れより被写体ぶれが気になるので、あんまりスローは切らないので土俵が違うのかもしれませんが。

書込番号：21657815　スマートフォンサイトからの書き込み

[aoimie]

＞taka0730さん
HIGUMA55さんのレビューすべて削除されました。
一件落着です。

書込番号：21658126

[ダメオさん]

＞百々目色って何色だ？さん

「世界最高6.5段分の手ブレ補正性能を実現」

この文言の信憑性を確かめるため、参加させていただき、皆様方のご意見を拝聴させていただきました。

私は動態ブレは意識しますが、手振れ補正を意識して撮影したことはありませんね。

書込番号：21658692