LUMIX DC-G9 ボディ のクチコミ掲示板

G9、GX8で迷っています

[ネロコルサ]

先日、GX8板に、妻にプレゼントした件をアップしました。

ことのほか気に入ってくれたみたいで、少々渋々気味ながら、DC-G9Lの購入許可が出たのですが、いざ買おうとなると、初心者に近い私にこの機種はオーバースペックなのではと腰が引けてしまいました。

G9Lの板に書いていることもあり、G9Lが最有力候補ではあるのですが、手持ち資金では足りないので、いわゆる小遣いの前借りをせざるを得ず、そうすると、普段の何かかにかを減らさなければならないので、そこまでして手に入れる価値があるのかどうか・・・

もちろん、上級者や使いこなしている方には良い製品なのはわかるのですが、何分にも、はるか昔にCanon A1で写真の世界を知ったものの、結局は旅行写真程度で終わってしまった者なので。

今は、以下の３パターンで心が揺れ動いています。
なお、妻とのレンズ共有やこれまで使ってきたミラーレスの安心感から、LUMIX以外の選択は考えていません。

１、まだ、GX8も販売しているお店が幾つかありますので、自分用にGX8を新たに新調して、12-35mm f2.8や、この12-60mm f2.8-4.0を組み合わせる。
　実は、これは妻に相談しましたが、「違うものならともかく、同じ製品を２つ買う気持ちが分からない。そんなにGX8が良いならこれを使えば？」と言われてしまいました。

２、初志貫徹でDC-G9Lを購入する。

３、１の言葉から、妻はGX8じゃなければ駄目という感じではないので、GX7Mｋ３のレンズキットを妻用に新調し直してGX8を私が使う。

皆さんからは好きにすれば？と言われそうとは思いますが、もし、DC-G9Lにしないと後悔するとか、その他の選択でも初心者なら十分だよ等のご意見があれば是非教えて頂きたいです。

また、これ以外の選択肢、例えば、G8も検討はしたのですが、上記３つの選択肢と比較して自分的には魅力的に感じなかったのでG8は候補外としましたが、もし、G8を押す意見や同様に静止画メインなのでGH５系も外していますが、これについても意見があればお願いします。

書込番号：21710468

[BAJA人]

こんにちは。

何を撮りたいかによると思います。
動きものであればG9がいいですね。レスポンス最高です。
動きものでなくてもG9はいいんでしょうけど、大きさがAPS-Cの
中級機並みになることと、価格もだいぶ下がってますが、
まだ高めなことを考えると、ボディのランクを下げて差額を
レンズに投資したほうがいいんじゃないかなと思います。

具体的には候補から外されているG8や、オリンパスのE-M5mark2
あたりいかがでしょうか。
GX8は奥様の仰るとおり2台持つのはなんか勿体無い気がしますね。
あと、GH5いくならG9のほうがいいと思いますね。

書込番号：21710519

[もとラボマン ２]

ネロコルサさん　こんにちは

一度G9に決め　購入OKは出たのでしたら　初志貫徹が良いと思いますよ。

書込番号：21710603

[AE84]

G9！

書込番号：21710618

[にゃ〜ご mark2]

G9クラスのカメラとなると、『どうしてもG9が必要or欲しい』ぐらいの理由が欲しいかな。ボディーもかなり大きいですし。

どちらが使うようになるかは分かりませんが、GX7M3が良いと思います。最新機種なので、GX8を上回ってる部分もありますし。

書込番号：21710623　スマートフォンサイトからの書き込み

[amapapapa]

＞ネロコルサさん

LUMIXはGM1、GF7、G8、GX7MK2を使用してきて、現在はG9Lをメインにしています。
結論から言うとGX7MK3をオススメします。
まずG9Lはその他のLUMIXとはちょっと違う…値段なりのクラスの違いがある高級機です。
機能性や所有満足感は当然ながら圧倒的に良いですし、確かにプロっぽい雰囲気があります。
ただ如何せんデカくて重い、収納も取り出しも時間がかかるし使わない時間は持っているのが辛いです。フラッシュもないし。
一方GX7MK３は最新の機能を持ちながらコンパクトで値段も安い。画質はわかりませんが、G9と同等だと思います。
次にオススメなのはG8です。こちらは旧世代の16MP機ですが、手振れ補正が強力で機能も十分。使いやすい名機で値段も安い。
GX8は発売が古いこともあって、センサーや画像処理エンジン等も旧世代だし高感度耐性やAF、手振れ補正も今となっては少し劣ると思いますので、正直二台目を買うのはオススメできません…。
ただLEICA12-60mmは非常にいいレンズなので、別途購入してもいいかな…同じ予算ならGX7MK3のLEICA15mmレンズセットにLEICA12-60mmを追加購入が個人的には非常にオススメです！撮影の幅が広がると思います。

書込番号：21710642

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

初志貫徹 Ｇ９!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21710665　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ネロコルサさん

私もGX7mk3を奥様にあげて、GX8をお使いになられるのが良いと思いますが、将来、野鳥や飛行機などを撮影されるのであれば、G8の方が良いと思います。
また、G8はDual I.S.2が搭載されており、ボディの手振れ補正機能もGX7mk3より優れているようですので、手持ちで夜景を撮影する時等でに威力を発揮すると思います。
因みに、G9はプロ向けで高価で重いので、普通の方はG8の方がマッチすると思います。
尚、G8で飛行機や野鳥をたまにとっていますが、私は控えめな性格なので、性能的に不満を感じた事はあまりありません。

書込番号：21710699

[Paris7000]

＞ネロコルサさん

役職が人を育てるというように？ボディが人を育てるかも？？
冗談はさておき、予算もOK、購入もOKの許可が出たのでしたら、思い切ってG9Lにしないと後々後悔します。
後からどうしてもG9が頭をよぎり、G9だったら撮れてたかもしれない、G9だったら。。。という雑念が付きまといます。
でもG9買ってたら、これで撮れなきゃ自分のせいと割り切りができて後は精進するのみ

これボディだけでなくレンズにも言えることなんですが、一度妥協すると、結局3周回って当初のものを買っちゃうんですよね（苦笑）

確かに論理的に考えると必要ないかもしれない。でも趣味のものってそういう論理だけで割り切れるものじゃないと思うんです（＾＾）
出費は一時的なものですが、ずーっと続く満足感が違うと思います！！

書込番号：21710767

[Southsnow]

舞いあがって、トンデモない方向に向かってるぞ。あなたたちにGX8は端から間違った選択です。デカすぎます。重すぎます。しかも、写真は撮らない。

でも、GX8はあることだし、、、

GX8のセットを5万円はらって奥さんから取り戻し、GF9をあらためにプレゼントするのが現実的な善後策です。

＞ことのほか喜んてくれて、
呑気なひとですねえ。どうせ何度か持って出かけたらおしまい。賞味期限は今年いっぱいと見た。

書込番号：21710908　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>３、１の言葉から、妻はGX8じゃなければ駄目という感じではないので

すぐ上の、
>舞いあがって、トンデモない方向に向かってるぞ。
の人も含めて、正気に戻りましょう！！！w

一度あげたプレゼントを、やっぱやめこれと取り換えて！！ なんて言うのは人の道を外れてます！！！！！

書込番号：21710946

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さんの奥様は写真教室に通われるそうなので、賞味期限は今年いっぱいってことはないのでは？


スレ主さんがG9Lを滅茶苦茶欲しいのならばG9Lが良いでしょう。ちょっと憧れてるぐらいなら、GX7mk3やG8の方が良いでしょうね。

レンズは14-140mmや20mmをお持ちのようなので、小型軽量な12-32mmでも良いし、パナライカ15mmでも良さそう。

書込番号：21710948　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞めぞん一撮さん
だから5万円。

書込番号：21710967　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

G9で大丈夫
つかこなせば良いだけ

書込番号：21711012　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞ネロコルサさん
LUMIX以外に考えてないのであれば、G9を買って使い倒してください!より写真を撮ることが好きになると思います。

書込番号：21711016　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

許可が下りたなら、G9です。とにかく、撮りやすいカメラです！
あとは、パナライカのレンズ沼へダイビングするだけですよ（笑）

書込番号：21711035

[MASA-76]

値段のこなれてきたGX8を買って
浮いた分でレンズを買う方が幸せかと( ^ω^ )

個人的にはめちゃG9欲しいっすけどねw

GX8
Pana Leica 12-60/2.8-4.0

書込番号：21711041　スマートフォンサイトからの書き込み

[虹色おやじ]

ネロコルサさん
G9には、インテリジエントオートと言う.恐ろしいオート機能があります。この機能はG9の性能を、ママちゃんにも惜しみなく与えます。ボディーのレビューを見てください。素晴らしい写真が撮れますよ。

書込番号：21711165　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネロコルサ]

皆さま、こんな私のために真剣にご意見頂き感謝しています。

理系頭としてスペック的にＧ９は良いのは十二分に理解しながらも、技量的にも、お財布的にも身の丈を超えているのではないか・・・
先ずは、もう少し下の機種で、ちゃんと写真を撮ることを趣味として定着させることが先決ではないか・・・

実は、このスレを上げる前は、もう一台ＧＸ８を追加するのが自分の中で一番の有力候補だったのですが、妻からの「同じ機種２台も・・・」もあり、反対される方もありで候補から落選。

そうなると、ＧＸ７Ｍｋ３の一択かと思いつつ、少なくない方にＧ８を押して頂けましたので、本命ＧＸ７Ｍｋ３、対抗Ｇ８、大穴Ｇ９でヨドバシに行ってまいりました。
実機を見ると、また感覚が変わるかと思いましたので。

結果、Ｇ８を購入することになりました。
ＧＸ７Ｍｋ３は、全体的な機能は良かったのですが、ＥＶＦがとても酷くて比較の対象になりませんでした。
滲むというか、ずれるというか、もしかすると個体差や故障だったのかもしれませんが・・・
これが無ければ、ＧＸ７Ｍｋ３だったかもしれません。

Ｇ９は高級感など素晴らしいですが、やはり私にはまだ早いかなと。
Ｇ８（ＧＸ８）を使い倒して、満足出来なくなったらその時に入替を考えます。

妻には、ＧＸ８とＧ８を比べてもらい、気に入ったほうを使ってもらうつもりです。
妻は右目が利き目なので、もしかするとＧ８が良いというかもしれません。

予算的には楽になりましたので、その分をレンズに回したいですね。

Ｇ９Ｌの板で、結局、違う機種の話しになってしまい大変失礼しました。

皆さま、大変参考になるご意見ありがとうございました。

書込番号：21711332

[ネロコルサ]

Ｇｏｏｄアンサーは悩んだのですが、Ｇ８購入を押して頂けた方の順で付けさせて頂きました。

Ｇｏｏｄアンサー以外のご意見も大変参考になりました。

重ねてお礼申し上げます。

書込番号：21711357

[牛と月餅]

＞ネロコルサさん
ナニを撮るかによって変わってきますね。
日常スナップならG9はオーバースペックでしょう。

書込番号：21711673

[彩雲幻月]

G8、ご購入おめでとうございます。
G8もとても使いやすいカメラなので、個人的には良い選択をされたと思います。

GX7mk3のファインダーですが、それだけ滲んで見えたとすれば、視度調整ができていなかったのかな？と思います。

いろいろな視力の方に対応するため、EVFの横にはダイヤルがあって、それを回して微調整する機能が、普通は付いています。（それくらい、知ってるよ、ということでしたら、失礼ご容赦ください（＾＾；）

いまはこちら京都も桜が満開です。新しいカメラで写真ライフ、楽しんでください (^-^)/

書込番号：21713465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダメオさん]

150000円まで下落したら、Ｇ9を購入しましょう。

書込番号：21714456

[たぬきぽんぽん]

技量がないですがG9買いました。
うまくなったような気がします。（妄想かもしれませんが）

書込番号：21716543

[鳥が好き]

＞ネロコルサさん

なんか、ほのぼのしたご家庭の雰囲気が伝わってきます。お二人でフォトライフ、存分に楽しんでください。

書込番号：21719947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネロコルサ]

＞牛と月餅さん
私もそう感じました。明確にこれがしたいからＧ９というのがなく、ちょっと見栄を張りたい的な感覚だったので、それだけなら高価過ぎるなと冷静になりました。

＞彩雲幻月さん
視度調整が出来ていない（ボケている）というよりは、ちらつきや乱れ、一言で言えば凄く見づらさを感じました。
先日買ったＧＸ８や、比較検討したＧ８もＧ９はそういう見え方はしなかったので、有機ＥＬと液晶の差なのかなと感じました。
老眼が進みつつある目なので余計にそう感じたのかもしれません。

＞ダメオさんさん
そのくらいに下がるまでは数年掛かるでしょうから、それまでに技術を身に着けたいですね。

＞たぬきぽんぽんさん
充分にお上手だと思います。
今回は、これがしたいからＧ９というのが弱すぎました。
もっと勉強したいです。

＞鳥が好きさん
ありがとうございます。
妻と共通の趣味は、海外旅行、バイクツーリング（妻も私も大型持ちで２台で走ります。）、和装と、カメラが活躍出来そうな趣味ですので、行く先々でこれまでのスナップとは違う写真を楽しみたいと思っています。

本当に皆さん親身にありがとうございました。

書込番号：21721079

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私はGX8�Uが欲しいです(^o^ゞ

書込番号：21725268　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

GX8はパナのデジカめの歴史の徒花に終わったのではないかと思っています(笑)

書込番号：21725329

[あちなぎそう]

「G9PRO完全ガイド」の開発者への質問の中で、「ストリートフォトのコンセプトはGX7シリーズに継承され、…GX8は一世代限りとなりそうだ。」と書いてありましたよ。

書込番号：21725528　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

安いボディを買って、レンズに投資したほうが幸せになれる。

レンズ変えると、全く違った絵が撮れます。

ボディは、10年くらいでは実質的な画質は変わりません。

それに、高級ボディを買っても、1年後には新製品。

レンズを変えて生き返ったボディがあります。

パナの7-14mm は、楽しいレンズですよ。

書込番号：21726839

オートフォーカスの追従性能

[平成暇男]

スポーツ撮影(サッカー、野球など)の際にG9のオートフォーカスの追従性はどうなのかを教えてください。
G9はカメラに対して横方向には追従は良いが前後の動き(カメラに近づく遠ざかる)に対しては弱い印象があります。皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：21676013　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

これ、CP＋で試し撮りしましたが結構速いです。
スポーツシーンにも十分対応すると思います。

書込番号：21676450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

平成暇男さん
さわってみたんかな

書込番号：21676618　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

平成暇男さん
↓

書込番号：21676627　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶぶちゃ太郎]

＞平成暇男さん

オリンパスにも書き込みして

横の動きAF追尾性なんて　人それぞれの　許容範囲があるから
人に聞いても意味ないよ。

男なら自分で決めた方がいい！！

書込番号：21676666

[けいまうんと]

E-M1 Mark Iにも同じような質問があるしマルチポスト投稿です
複数の掲示板で同じ質問は禁止されてますよ

書込番号：21676740

[しんちゃんののすけ]

前後の、特に向かってくる被写体に強いカメラを教えて欲しい。
よろしくお願いします。

書込番号：21677990

[GG@TBnk2]

CP+で、スライダ上を前後に動く人形をAFで追っかけるデモをやってましたが、
結構速い動きでも追従してましたね。

それと、ステージ上でダンスや空手、新体操のパフォーマンス撮影でデモしてましたが、
こちらは、カメラを動かしながら追っかけることになるので、
撮影者の腕による面も大きいような気がしました。

書込番号：21678076

[しま89]

土曜日写真家相原先生のトークショウ聞いてきました、新幹線でも十分に撮れると言ってます。あと他社のカメラと1番違うところでカメラから遠ざかることに対しても、完璧とは言えないけど十分追従していくと言ってます。他社のカメラは近づくはｏｋだけど遠ざかるは結構ＮＧかと思います。

https://aiharap.exblog.jp/29654794/

書込番号：21686531

[CRYSTANIA]

GH5sと同様に人体認識AFが乗ってますから、人体と認識できるような被写体ならば、追従性もかなり高いです。
今までのように1点AFで手動で追従させるよりは、かなり楽に撮れてます。

ただまぁ、何をもって人体と認識しているかはブラックボックスですので(^_^;;

書込番号：21690097

オリンパスのレンズについて。

[＠ほりぽん]

皆様、こんにちは！

G9を購入計画しているのですが、オリンパスのレンズとの相性が気になっております。

空間認識AFの対応や、顔・瞳認識AF・⼈体認識機能が使えるか。
レンズが12-40や40-150、17mm1.2などを考えております。

使われている方のご意見が聞きたいです。

宜しくお願い致します！

書込番号：21569508

[トテレス]

＞＠ほりぽんさん

マップカメラさんのレビューがあります。ご参考に
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=31263

書込番号：21569756

[牛と月餅]

＞＠ほりぽんさん
240f/s AFはパナレンズでも最新機種以外はファームアップで一部でしか対応していないので、オリンパスのレンズではすべて120f/sAFになると思います。
空間認識AFその他も同じかと思います。

書込番号：21570836

[とびしゃこ]

＞＠ほりぽんさん

こんにちは。

当方、40-150mm f2.8と、17mm f1.2ではありま
せんが、25mm f1.2を使用しています。

Ｇ９でまだあまり使いこんでいませんが、顔認識、
体認識ＡＦ，ＤＦＤによるＡＦ−Ｃ連写いずれも使え
ました。

25mmでは、室内ではしゃぐ子供もＡＦ−Ｓ＋顔認
識ＡＦで、顔認識した瞬間にシャッターを押すやり
方で、撮影後に最大拡大してまつげが解像する
ぐらいの写真は、さほど苦労なく撮れています。
（被写体ブレ防止にシャッターはＳモードで1/500秒）

AFポイントの指定も移動も要らないので、構図の
自由度が非常に高くなり、躍動感のある写真が
わりと簡単に撮れてきます。

顔がこちらを向いていない時は、体認識になります
がピントは被写体のどこかにあってはいますが、
顔がありそうな場所（またはあった場所に）にピントを
持っていくわけではないようです。拡大しなければ、
十分に記録写真ぐらいにはなりそうですが。

ＡＦ−Ｃもついていくようです。子供の小走り程度では
40-150mm f2.8でｘ1.4テレコン（単体よりちょっとおそく
なります）併用でも、十分すぎるほどG9で連写ができま
した。

ただ、あまりに寒く(>_<)、連写については細かい検証は
できていません。E-M1mkIIに劣る、という感覚はありま
せんでしたが、当方の感覚が鈍いだけかもしれません。
どなたか連写の得意な方からのレスがあると思います。

12-40mmｆ2.8は手放して、手元にありませんが、おそらく
できるのではないでしょうか。

ところで、これからレンズをそろえられるのでしたら、
40-150mm f2.8と17mmｆ1.2は替えがありませんが、
標準域はＦ2.8通しが必須でなければ、12-60ライカＤＧ
ズームも候補に挙げられてよいかもしれません。

瞬時にピントがきますし、比較的軽量、コンパクトで
ズーム域も十分に広く使いやすいです。240fpsで
G9の真価が引き出されると思います。（120ｆｐｓとされ
るオリンパスレンズでも十二分に速いですが。）

12-60mmと40-150mmでは、少々ズーム域が重なり
ますが、ちょっと重なっている位が、レンズ交換の頻
度も減るような気もしておりまして、当方は良い組み
合わせだと思います(*^-^*)。

書込番号：21571542

[ダメオさん]

オート	ハイゾレ	オート切だし	ハイゾレ切だし

＠ほりぽんさん、こんにちは。

この書き込みを見て、オリンパス40−150�oを装着して、近所の神社で試してみました。全体写真は、リサイズしているので画質の違いはわからないとおもいます。切だし画像では、明らかにハイゾレモードがいいですね。

さて本題ですが、
オリンパスのレンズもパナのレンズも同じと感じました。このカメラにオリンパスのレンズを購入しても問題はないと思います。

Ｇ9に40−150�oを装着してのフォーカスは素晴らしいです。それに、人・顔の認識も迅速です。

ただ、私の個人的感想ですから、全面的に信用されても困ります。

書込番号：21572756

[ダメオさん]

憧れの巫女さんです。

書込番号：21572767

[＠ほりぽん]

皆様、ありがとうございます！

書込番号：21619928

[taka0730]

G9と40-150mmをお持ちの方にお聞きします。
このレンズを付けて、望遠端で、等倍で見て微ブレのない写真が安定して（8割くらい）撮れるのは、シャッター速度は何分の一以上でしょうか？
今度発売されるパナソニックの50-200mmよりオリの40-150mmのほうが光学性能が優れているみたいなので、手振れさえクリアすればこちらを購入しようかと思っています。
現在はGH5を持っていますがG9に買い替える予定です。

書込番号：21680104

ARコーティングの効果について

[ひかり屋本舗]

逆光撮影、太陽の光芒撮りが好きなので、使われている方に質問です。

下記URLの価格COMマガジンでは、ARコーティングの効果が大きいと取上げられています。
https://kakakumag.com/camera/?id=11934

実際使われていてその効果を実感されていますでしょうか。出来れば、撮影画像を添付
して頂ければと思います。宜しくお願いいたします。

書込番号：21673232

[謎の写真家]

＞ひかり屋本舗さん

夜の電灯の下に置いてみて
電灯の反射が少ないほど
通過率が高い。
と言う事だよ。

写真は
カールツァイス 85mm F1.4と
某社 85mm F1.4との比較

書込番号：21673311　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

今頃気がつきましたが、E-M1MarkIIもセンサー上に反射防止膜（ARコート）を施してありますね。
（E-M1MarkIIを使用しているのに、気がつかなかったとは・・・）
同等の効果かどうかは分かりませんが、似たものかもしれません。
E-M1MarkIIの話になりますが、電子シャッターとメカシャッターでゴーストが
出たり、出なかったりがあるようです。
詳しくは下記のURLをどうぞ。
http://blog.livedoor.jp/nori_suke55-retouch/archives/1069694106.html

私はG9で太陽を入れた撮影をしたことがないので、現時点では分かりません。

書込番号：21673368

[とびしゃこ]

フィルター付きで逆光。ゴースト目立たない（G 25mm, f8）

＞ひかり屋本舗さん

こんにちは。

たくさん試しているわけではありませんが、レビューでは
逆光に大変弱いとされている、ルミックスG25mm ｆ1.7の
保護フィルター付きでの逆光写真です。

太陽は画面隅にちかく、フィルターも装着していますので、
ゴーストが出やすい条件かと思います。意外と出ていない
ように思いました。

G9の撮像面のARコートの効果が出ているのかなと思いま
したが、G8などとの比較はできていません。

ご参考まで(^_^;)。

書込番号：21673626

[しま89]

G8で撮影	G9で撮影

ARコートいい感じに効いててウニがでてますよ。はっきり言ってオールドレンズには味が出ないので使えません(^_^;

書込番号：21673666

[x10aゼノン]

＞謎の写真家さん

ダサっ、
コーティングと聞いてレンズと思い込んでるのね。(^-^;

引用されたレビュー読もうよ。
センサー表面のコーティングの話だよ。

書込番号：21674141　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

＞謎の写真家さん
レンズのコーティングではなく、G9のセンサーコーティング効果です＾＾
ありがとうございました。

＞スモールまんぼうさん
E-M1MarkIIもセンサー上に反射防止膜が塗布してありますか？
これは初耳でした。
URL参考になりました。シャッターによってこんなに違うとは驚きです。

＞とびしゃこさん
作例、ありがとうございます。ゴーストは保護フイルターが原因で出る
こともありますから、これなら効果ありと言えますね。

＞しま89さん
美しい作例、ありがとうございます。これは素晴しい効果ですね。これだけ
綺麗に光芒が出れば、言う事なしです。
フレアとかゴーストを味とするレンズは使えませんが、それは他のカメラを
使います＾＾　G9は素晴しいです！！

＞x10aゼノンさん
まあ、そういうことでした。＾＾

書込番号：21675600

[ひかり屋本舗]

解決済みとしました。

しま89さんの作例が綺麗でしたのでgoodアンサーにさせて頂きました。
ありがとうございました。

書込番号：21675620

[しま89]

＞ひかり屋本舗さん
個人的にはARコートは否定派です。この機能付いてるカメラが前提になるとレンズの設計が楽になるそうです。レンズにはやっぱりフレア、ゴーストも有りきかなとG9使ってみて少し思ってます(^-^;

書込番号：21675905

[ひかり屋本舗]

＞しま89さん
確かにARコートは、マイナス面もあるかもです。
先々、必要に応じて、コートON、OFFができるといいですね。塗装なので無理かな。。＾＾

書込番号：21678351

望遠での手振れ補正能力はどうですか？

[taka0730]

この機種の一番新しくレビューした人の感想をみると、 手振れ補正能力がオリンパスよりかなり劣るようなことが書いてあります。
12-60mm/F2.8-4.0の望遠端（換算120mm）で1/25秒で微ブレするそうです。
とすると、手振れ補正能力は3段分ないということになりますがどうなんでしょうか？
この機種を持っている方、望遠での手振れ補正能力はどうですか？

書込番号：21640540

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

レビュー見てきました(^-^)/


＞<条件>
＞・カメラとレンズの組み合わせ
＞OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II + m.zuiko 12-100 f4
＞Panasonic G9 + LEICA DG 12-60/F2.8-4.0


付いてるレンズが違いますよね!?
それで正しく評価できているのか!?


そこんとこは私には分かりませんが…f(^_^;

書込番号：21640614　スマートフォンサイトからの書き込み

[まかでみあん]

同じレンズを持っていないので、手持ちの
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 II/POWER O.I.S. H-HSA35100
の100mm　1/25秒で撮ってみました。
いかがでしょうか？

書込番号：21640639

[Sonyvspana]

/25	/8	1秒

/25だと、ちゃんとればこの通り撮れるんでは？6点5段分だと、/80で撮れんるんですか？どちらにせよかなり、ブレません。凄い。OLYMPUSはよくわかりません。^ - ^

書込番号：21640647

[ポポーノキ]

森脇カメラマンのセミナー
を見た感じでは、
「望遠でも」6.5段分の効果
とあり、実際に換算800mmでも
相当に効いていると思いました。

書込番号：21640651　スマートフォンサイトからの書き込み

[まかでみあん]

すみません、画像アップ忘れました（笑）

書込番号：21640655

[丸コス]

劣りません。

書込番号：21640679　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

☆Ｍ６☆ Mark�Uさまのおっしゃるとおりの条件であれば、それぞれ最新の純正標準ズームでの
比較なのですから、同じレンズで検査するよりもかえって公平なんじゃないかと思うんですけど
どうなんでしょう？

書込番号：21640780

[ダメオさん]

ブレナイ、ブレナイ、ブレナイよ。

書込番号：21640864

[taka0730]

私の基準では、等倍で見て微ブレがない確率が６割以上のときＯＫとしますので、Ｇ9は 中望遠では約3段分の手振れ補正能力ということですね。
広角側では5段分くらい行くのかもしれません。
構え方が上手い人と下手な人がいるし、体が大きく手も大きい人と、体が華奢な人でも違ってきますので、一概には言えませんが、数名の人からデータをもらうとおおよそのところが分かってきました。

書込番号：21640972

[まるるう]

G8、1/25秒	G8、1/10秒	G8、1/5秒	G8、1秒

＞taka0730さん
番外編として、G8＋12-60mm/F2.8-4.0 の望遠側で試してみました。

1/25秒、1/10秒、1/5秒でもブレてなーい。もちろん手持ちです。
流石に、1秒以下のSSだと微ブレします。

手振れ補正（Dual.I.S.2）の性能は殆ど同じだと思います。
100-400mmもかなり強力に手ブレ補正が効きますよ。

書込番号：21640984

[まるるう]

1/5秒を等倍で見ると微ブレしてますね。
G9のほうが性能良さそうです。

書込番号：21640993

[ダメオさん]

E-M1＋40〜150�o	G9＋40〜150�o

E-Ｍ1とG9にオリンパス40〜150�oを装着して試してみました。焦点距離 150�o シャッター速度 1/10.

taka0730さんのおっしゃる通り、撮り方（運、不運）で変わります。

書込番号：21641004

[taka0730]

まるるうさん
検証ありがとうございます。
私の基準では、1/25秒以外はすべて微ブレしているので、G8との組み合わせでも3段分くらいですかね。
1/10秒のブレだと、たぶん鳥の羽毛は解像しないと思います。

書込番号：21641165

[taka0730]

ダメオさんさん
40-150mmは手振れ補正を内蔵していませんが、
G9のボディだけでも結構止まりますね。
（等倍でないのでよくわかりませんが・・・）

書込番号：21641172

[aoimie]

＞taka0730さん
「私の基準」て、等倍表示してどうかってことですよね。
そりゃ酷ですよ。
オリの最高の組み合わせEM-1�U+12-100でのテスト」どっかで見ましたが
等倍表示するといいとこ1/10まで。
1/5だとはっきりビブレ出てました。

そんなの運の部分が大きいし（10枚撮ればばらつきが出る）
撮り手の能力差もでかい（まるううさんの腕がもう一つと言ってるわけではありません。ごめんなさい）
当然レンズの能力差も出る。

要するに等倍表示で1段ぐらいの差は、はっきり言って”誤差”だと思いますよ。

書込番号：21641388

[Sonyvspana]

腕落ちました。猛者が沢山おられますね。(^ ^)
1秒でも結構いけてません？OLYMPUSの性能とプラス素晴らしい腕前に、驚きました。ありがとうございます。

書込番号：21641832

[しま89]

＞OLYMPUS OM-D E-M1シリーズに比べて非常に悪いです。
はい、この組み合わせではパナソニックは勝てません。勝てるのはM5Mk2+ m.zuiko 12-100 f4だけです。
はっきり言って比較が悪すぎです、レンズどちらか一緒にして比較してもらわないと。12-100F4はメーカーが公表してませんがレンズだけで約4段分ぐらい補正します。パナソニックレンズの手ぶれよりむちゃくちゃいいです。

書込番号：21642243

[物欲は尽きない]

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II + m.zuiko 12-100 f4
Panasonic G9 + LEICA DG 12-60/F2.8-4.0
以上の組み合わせで比較した私の感想ですが 、圧倒的にオリンパスが優勢でした。

本当にg9はボディのみで6.5段？dualでは何段？と疑ってしまいます。
このことがネックで E-M1 Mark IIからの乗り換えをやめました。
ヨドバシの店員さんにも比較してもらいましたが、やはりオリンパスの方が良いですねと言ってました。

ちなみに12-100 f４はレンズ単体で5段補正です。
まぁ、メーカーで基準が違うのか分かりませんが自分の目で確かめるのが一番です。

書込番号：21642427　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

最初OLYMPUS買おうと思いましたが、こちらの機種が出たので、買いました。結果、満足しています。好みですね。どっちが優位とか、基準がなんなのか、形容詞だけで、証拠が無いし、OLYMPUSでいいじゃないですか。素晴らしいです。OLYMPUS tough gd-5 の赤色が欲しいです。デザインはOLYMPUSの方が好きですが、、、^ - ^

書込番号：21642523

[aoimie]

�@G9+12-60　SS 1/13（レビュアー撮影）	�AEOSS KISS X4+SIGMA50ｍｍ SS1/13（私撮影）	�BG9+12-60　SS1/25（レビュアー撮影）	�CEOSS KISS X4+SIGMA50ｍｍ SS1/25（私撮影）

＞皆様へ
当サイトのHIGUMA55さんのレビュー写真なんか怪しいので、うちの
EOSS　KISS X4と大昔のSIGMA 50mmF2.8 EX DGで代用で試験させていただきます。
本物はこういうので使いたくないし、まだSILKYPIX STUDIO Pro 8のpanasonic 専用版出てないので、
RAW現像できません。lightloomとかも持ってないので。
モデルはうちの猫用のノミ取りシャンプーと私愛用の歯磨き粉です。

�@G9+12-60　SS 1/13（レビュアー撮影）
�AEOSS KISS X4+SIGMA50ｍｍ SS1/13（私撮影）
�BG9+12-60　SS1/25（レビュアー撮影）
�CEOSS KISS X4+SIGMA50ｍｍ SS1/25（私撮影）

4枚の写真見て、経験のある皆さんなら理解していただけるでしょう

1/13、1/25両方とも
10年前の手振れ補正のかけらも付いてないEOSS KISS X4+SIGMAの圧勝です
比較にもならない。
最新の25万もする手振れ補正付きハイエンドミラーレス+レンズが、
10年以上前の本体レンズ共手振れ補正ついてないエントリー一眼にボロ負け？

考えられる理由はいろいろありますが・・
＊本体、レンズの手振れ補正スイッチがOFFになってる
＊本体、レンズの手ぶれ補正機能が壊れている
しかし手振れ機能動いてないとしてもX4と同等程度には写るはず
なので上２つはありえない
＊G9だけ数枚撮って一番悪い奴を載せた
これもあり得るが手振れ補正付きカメラレンズで真面目に撮ってここまでブレるでしょうか？１/１３程度で・・ありえません

＊ブレを抑えることを考えずに適当に構えずに撮った。EM１の方はしっかり構えた？
＊レンズもしくは本体そのものが寒さで機能不全してるかこわれている。
＊撮影者がわざとブレるように撮った、もしくはG9の時だけ寒くて震えながら撮った
もしくはG9の時だけ、誰かがふざけて、シャッターを切るとき手を引っ張ったり背中を押したりした。
等々・・・・・・・・
よく考えてみたら、1/25ならスマホで撮ってもここまでブレませんわ
なんかバカバカしくなってきました。

この方ディスリレビュ―アーの可能性濃厚ですよ。参考にしてはいけません
しかも腐るほどいるソニ上げでなく、オリ上げ。めずらしいです。

書込番号：21643771

[taka0730]

aoimieさん
検証ありがとうございます。しかし、これはかなり近くから撮影していませんか？
レビューアーさんは120mm相当で5.3m離れて撮影してトリミングしています。（多分等倍？）

でもレビューアーさんは少し止めるのが苦手なのかもしれません。
他のみなさんは1/25秒で微ブレを起こしていませんので。
でも、止めるのが苦手なレビューアーさんでもオリンパスなら1/13秒で止めることが出来るというのは、それだけ手振れ補正能力が優れているんでしょうね。

書込番号：21643946

[牛と月餅]

その素人レビュー自体の信頼性が・・・

書込番号：21643961

[kosuke_chi]

＞taka0730さん

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II + m.zuiko 12-100 f4
Panasonic G9 + LEICA DG 12-60/F2.8-4.0

で比べると確実にオリンパスが１段効きますね。
パナソニックの組み合わせだと直立不動撮りでは1/4が限界（歩留まり75%）ですが、オリンパスの組み合わせでは1/2まで行けます。ただし、１秒では等倍でみるとブレブレでした。パナソニックの組み合わせでは自分の場合、1/2になると突然補正機能が破綻してしまう感じです。

仮にレビューワーさんが手振れに強くないとした場合、オリンパス機の手振れ補正機能の方が大きなブレを補正できると考えられますが、しっかり構えられる人には１段分の差しかない、ということでしょうか。

ただし、オリンパスのレンズでシンクロできるのは２本だけなので、現実的には同等といったところでしょうか。

書込番号：21644349

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

OLYMPUS と Panasonic での比較なら、

・OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II + m.zuiko 12-100 f4
・Panasonic G9 + LEICA DG 12-60/F2.8-4.0

での組み合わせも良いと思いますが…、


G9単体の手振れ補正能力を比較するなら レンズを揃えてた方が分かりやすいと思いますが…

書込番号：21644409　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいまうんと]

以前GX7MK2に35-100mmF2.8を付けた状態で使用する機会がありました。
テレ側の換算200mmでシャッタースピード1/10でもぶれずに撮れたので、レンズ依存が強いんじゃないでしょうか。
店頭で触っただけでレビューしたり、大した検証もしてないのに断言する人がいますよね。わざとか知りませんが。

書込番号：21644656

[ピクセルランナー]

>>森脇カメラマンのセミナー
CP＋のセミナー、G9の特長が分かり易かったです
一番驚いたのが手ぶれの6.5段効果
とにかく望遠でもピタッと止まっていた（まぁ、プロだからだけど）
それに高感度ノイズも改善されていたことにも驚いた
ネットでボロクソに言っていた人の評価に反して
操作性も良かったしダイヤル横のLCDも便利だった

書込番号：21644785

[しま89]

レビューの信憑性は書かれた方にお任せしといて。オリンパスとパナソニックでは、やっぱりオリンパスの方が手振れがいいという事、パナソニックの手振れは今一では無く、きちんと補整していると皆なさん再認識出来たという事で、良かったじゃないですか。

書込番号：21644988　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダメオさん]

1/20	1/10	1/4	1/2

taka0730さん、こんにちは。

taka0730さんが手振れ補正1/4までと書き込んでありますが、まったく同感です。

等倍の画像をアップしましたので、参考にしてください。

書込番号：21645246

[けいまうんと]

ああ、レビュー書いた人プロなんですか？
それにしては投げっぱなしの気も。
みたところ電子シャッターかどうかとかツッコミ受けてますね。

書込番号：21645830

[aoimie]

＞皆さまへ

どうしても気になったのでまた、行きつけの量販店行って実機触ってきました。
Taka0730さんにはいつも乗せられてしまいます。

で、大体どういうことかわかってきましたので報告させていただきます。
機種は
G9+Leica12-60mm と　EM-1�U+ZUIKO　ED12-100mm
まず、レンズの重さと大きさに注目:
Leica: 320g,直径68mm長さ86ｍｍ
ED : 561g,直径77.5ｍｍ長さ116.5mm

ＥＤは重量で1.8倍、長さで1.35倍
カメラに装着してみるとわかりますがEM-1はずっしりと重く、前後に長いが
実際持って構えてみると、安定性がいい。
対してG９はとにかく軽いが、構えると安定性が悪いというか
左手がカメラ寄りになって前後にぶれやすい
これ、手振れ切ってファインダーから見てもはっきりわかるレベルです。
つまりこの時点で差が出ているという事。

で、実際に手振れ効かせて撮ってみると、ＥＤのは中の重たい機械一式が
動いているのがはっきりわかるというか、手振れ効いてるなと感じる。が、
Ｇ９のは軽くて中で機械が動いてるという感じはない。

店の人がインスタやブログに載せないという条件で自分のＳＤ挿しての撮影許可してくれたので、
EM-１�U、G9 共1/2〜1/25で数枚撮りました
条件は両機とも全設定リセット、JPEGです。
で、意外な真実が見えてきたので報告します（あくまで私の所感ですが）

＊Ｇ９はばらつきが大きく出る。しっかり構えないと1/25でもぶれる時がある
しっかり構えても1/10でブレたり、極たまにだが1/2でちゃんと撮れてたりする。
6.5段は嘘ではないが撮り手次第という印象。
対してEM-1�Uは安定している。しっかり構えても片手で撮ってもほとんど差が出ない。
1/6、3/10あたりまで適当に撮ってもほとんど当たる。3/5で微妙1/1でアウトと解りやっすい（私が撮った時の印象です。）

＊G9に12-100付けたら、なんと12-60時より手振れが効く！！といってもEM-1�Uほどではないが・・1/4でも当たる。
その逆は店員に断られてできなかったが、また何か買った時に試そうと思う。
＊EM-1�Uはデフォルトでもシャープがきつめ。Ｇ9のシャープ+0.５〜1.0と同等ぐらい
＊EM-1�Uの露出補正±0はＧ９に比べ暗めに振ってある。１段か0.5段ぐらいか（0.15〜0.3ＥＶぐらい)

G９にオリレンズ付けた場合レンズ側のみかボディ側のみ、の手振れ補正になるが12-100の場合はレンズ側のみ作動する
つまり、手振れの差はレンズの差そのものである。レンズ手振れ機構にどれだけコストかけているか。
重さや大きさ、値段を犠牲にして。ライカはその逆と解像力を優先させている。
これが結論です

本体だけなら両者の手振れ補正能力は互角か１段程度と思います。
今後、パナも手振れ性能を最優先させたレンズを出してくるでしょう
その時こそG9の”6.5段分の手振れ補正能力”が証明される時だと思います

参考；
M.ZUIKO 12-100mm F4 IS PROはパナソニックで有効活用できるか？【検証】
http://asobinet.com/enjoy-mft-llens-12-100-is-test/

G9 PRO + ZUIKO7 DEGITAL ED 12-100mmF4 PROレビュー
https://www.teps4545.com/lumix-g9-pro-first-session/

G9に他社レンズ付けた場合の動作確認
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/g9.html

書込番号：21646328

[kosuke_chi]

本日のCP+セミナーで
Panasonic G9 + LEICA DG 12-60/F2.8-4.0
の組み合わせで望遠端で2.5秒、広角端で4秒と5秒でブレていない写真を見ました。
もちろんプロの写真ですが。

書込番号：21646461　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞ピクセルランナーさん
肩液晶、意外と便利ですよね。

書込番号：21646861

[しま89]

＞aoimieさん
検証ご苦労様です。
だから私はレビューは正確な比較では無いと書きました。12-100はすごいレンズです。
オリンパスの方が手振れがいい、パナソニックの手振れは今一では無く、きちんと補整している、でいいじゃないですか。

書込番号：21646963

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

12-100ってスゴいなぁ〜( ; ゜Д゜)

書込番号：21647035　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

aoimieさん
微ブレはレンズ依存度が大きいです。
私はGH5+35-100mmF2.8（I）で昨日テストしたら1/25秒の歩留まりは6割ほどだったんですが、レンズのファームが古いままになっていることに気づき、ファームアップしてDual ISが効くようにしたのですが、再テストしたらやはり歩留まりは1/25秒で6割でした。

結論としては、なぜあの人のレビューであれだけ差があるのかと言えば、オリンパスの12-100mmF4（もう一つは300mmF4）が特別手振れ補正能力が優れているからということになります。
その証拠に、G9の他社レンズ動作の表では、12-100mmと300mmF4だけがレンズ内手振れ補正で対応しています。
これは、G9のボディ内よりも優れているからでしょう。
パナソニックもこれからは微ブレ防止に力をいれた大きく重いレンズが増えてくると思います。
現在発売中の200mmF2.8で大きく重く高価ですが、いくつかレビューを読むと手持ちでも微ブレのない鮮明な写真が撮れるようです。
だから、ボディに限って言えば、G9もE-M1mk2も手振れ補正能力にそんなに差はないと言えるでしょう。

書込番号：21647387

[しま89]

＞taka0730さん
＞他社レンズ動作の表では、12-100mmと300mmF4だけがレンズ内手振れ補正で対応
オリンパスのこの２本だけがレンズに手振れ付きなんですけど、なぜかパナソニックのカメラでは手振れ補整がレンズだけになるんですよね。
12-100の手振れがいいのはわかるのですが、どちらも同じような制御してるのにレンズ+本体の制御は自社だけ、共通にならないんですかね

書込番号：21647710　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/g9.html
この表、興味深いですね。^ - ^
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO とM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROだけレンズ手ぶれ補正効果ありとは。
OLYMPUS製品でG9のデゥアル手ぶれ補正されては、お人好し過ぎますよ( ＾∀＾)

G9のdual手ぶれ補正は明るいレンズで、威力発揮しますよ。手持ちのiso200 ,ss1/15でも夜景がバッチリ撮れます。背景はバッチリで人は動くとか。
よくわからないけど、最高ですよ！(^ ^)

書込番号：21647815

[taka0730]

あ、気が付きませんでした。12-100mmと300mmF4だけが手振れ補正内蔵なんですね。
だんだん分かってきました。
オリンパスは最初からボディ内のみで手振れ補正をしていたからボディ内手振れ補正が優れているんですね。
ボディ内だけでも十分な性能なのに、レンズ内にも搭載してシンクロさせたから鬼に金棒というところなんでしょう。

書込番号：21648183

[quagetora]

面白いなぁと思うのは、かつてはレンズでの手振れ補正が主流で、
（なにしろ昔は「フィルム」でしたから、レンズでの手振れ補正しか
やりようがなかったからですけれども）、時が経過すると、だんだんと
ボディ補正の優位が鮮明になってきて、レンズに手振れ補正を入れてた
メーカーが劣位になるかと思えば、このところの「連動手振れ補正」の
実用化によって、昔からレンズに手振れ補正を入れてたメーカーの
レンズ資産が生きてくるようになった、という二転三転の変転です。

でも、それもパナソニックが昔のレンズもファームアップでボディ連動
できるようにメンテしているからで、こういうところには家電メーカーの
良心みたいなものを感じますね。

家電メーカーというタームが悪口化しがちでときどき紛糾しますが
パソコンやスマホの不完全な製品でもかわまん出しちゃえみたいな
姿勢と比べて、家電メーカーや自動車メーカーは、誰が使っても
おかしなことにならないところまで機能や信頼性を追い込んでから
発売するのですから、「家電メーカー恐るべし」だと私は思っています。

へんな話、カメラが壊れても人は死にませんが、家電やクルマは
不具合が人命に直結しますからね。（もちろんカメラも仕事では壊れては
困ります。職業写真家の人たちが一時期まで専らニコンだったのは、
過酷な状況でも壊れて撮れないという事態がほとんどなかったからに
ほかなりません。）

書込番号：21649963

[Sonyvspana]

こんにちは。そうですね。手ぶれ補正も素晴らしいし、パナソニックさんソフトウェアいいですね。カメラしかわかりませんけど、顔認識af、人体認識af、シャッターもいい、今のところ、全部いい。(^ ^)

カメラもソフトウェアの時代ですね。ぜんぜん失敗しません。驚異的な動態追尾と描写でした。後、経営戦力もいいですね。

書込番号：21650891

[ピクセルランナー]

>>牛と月餅さん
そうなんですよね。
狭い場所で低いアングルだと液晶画面を立てるのが厄介で
M4/3は一眼レフ的な使い方（Nikon D7500を所有）ができないと
思っていましたが、このLCDがあるおかげでそんな一線が
越えられる気がしましたw
オリンパスのM-1markIIもそんな理由で買わなかったのですが
G9には色々と心を動かされています。

書込番号：21651713

[aoimie]

＞taka0730さん
返事遅れました。いやーtaka0730さんのおかげでいろいろ発見できました。
今回ばかりは、ありがとうと言いたいです。
レビューの写真であれだけ差が出たのはレンズの手ぶれ補正能力が段違いだったからなんですよね。

だけど、あの書き方では、ほとんどの人がＧ９の手振れ補正能力はＥＭ−１�Uより思いっきり劣ると
思ってしまいます。写真も、本文に注釈があったとしてもほぼ等倍で載せてあるのもマズイ。
等倍写真の下に「等倍」とか「トリミング」とつけるのがルールでしょう。元の全体写真もちゃんと載せないとね。
全体写真でブログで見るだけなら、目立った差は出ないだろうし。
私はレビュー全部削除したほうがいいと思います。
Leica10-60付けた写真で「6.5段分〜」と見栄はったパナもまずかったと思う。
200ｍｍF２．８にしとけば突っ込まれずに済んだ。
EM-1�Uの解像感はシャープ上げてそれらしく見せてる感じです。ＦＺ1000もそうだったのでズルと言い切れませんが

前に載せたEOS X4の写真は、良く覚えてませんが2〜3ｍだったと思います。が、半分インチキです
三脚一脚は使ってませんが人間三脚という技を使いました。
カメラにリモコン付けて壁を背にして体育すわりして膝のあたりにレンズとカメラをのせて
リモコン口に咥えてそれでも揺れが出るので止まったところを狙って唇か歯でシャッターを切る。
それで５０枚ぐらい撮って一番いい奴を使いました。練習すれば１段ぐらいは楽に稼げます
インチキにはインチキでやり返す。それが私の信念です。

＞quagetoraさん
＞しま89さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞Sonyvspanaさん
ED　12〜100ｍｍ良かったですよ。手振れ補正も素晴らしいですがカリカリシャープさも
パナでも十分出ます。

書込番号：21653053

[quagetora]

aoimieさまにはほんとうに感謝しております。いろいろなところで出ているレビュー間
の矛盾や齟齬について、どういうことなのか、はっきり理解させてくださったからです。

要するに「いつも当たる」か「ばらつきがある」か、というところに尽きるわけですね。

そうなると、パナを応援したい意図があれば「いちばんいいやつ」を持ってくるだろうし
逆なら「いちばんだめなやつ」を出してあげつらう。しかし一般ユーザーにとっては
「歩留り」と、「いちばんだめだったとき、どこまでだめになるか」を知りたいわけです。

現実に写真を撮るときには、手振れ補正が最良のカットを選ぶというよりも
表情やシャッターチャンスが良かったものを選ぶわけで、「たまたま」であっても
そのカットで手振れ補正がうまく行ってなかったら泣くに泣けませんもの。

行きがかり上、パナライカの12-60mmF2.8-4も買ってしまい、オリの12-100mmも
持っている状況ですので、G9かE-M1mk�Uか迷っていたわけですが（そんななかで
撮像素子がソニーのモデル（ペンFなど）の方がいいというささやきもあって、迷いに
迷って参りましたが、自分なりに状況が整理できて、だいぶすっきりしました。

ありがとうございました。aoimieさまの調査とデータを引き出してくださったスレ主さま
にも深く感謝いたします。

書込番号：21653821

[百々目色って何色だ？]

手振れ補正能力ってそんなに大事ですか？
私が嫌いなメーカーのしょうにあわない所は絵作りとユーザーインターフェイスですけどね。
手振れより被写体ぶれが気になるので、あんまりスローは切らないので土俵が違うのかもしれませんが。

書込番号：21657815　スマートフォンサイトからの書き込み

[aoimie]

＞taka0730さん
HIGUMA55さんのレビューすべて削除されました。
一件落着です。

書込番号：21658126

[ダメオさん]

＞百々目色って何色だ？さん

「世界最高6.5段分の手ブレ補正性能を実現」

この文言の信憑性を確かめるため、参加させていただき、皆様方のご意見を拝聴させていただきました。

私は動態ブレは意識しますが、手振れ補正を意識して撮影したことはありませんね。

書込番号：21658692

フラッシュライトのオススメを教えてください。

[なんとＤＸ]

今回、初めてパナソニックのカメラを購入しました。
室内で撮る事も多くフラッシュが欲しいのですが、FL-360Lなど欲しい価格帯の商品の評価が悪すぎるので購入を躊躇しています…

G9で使えるオススメのフラッシュを教えていただけないでしょうか？

書込番号：21641452　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なんとＤＸさん　こんばんは

自分も使っていますが　パナソニックと相性が良い　ニッシンのi40　フォーサーズ用が使い易いです。

http://www.nissin-japan.com/i40.html

書込番号：21641487

[謎の写真家]

＞なんとＤＸさん

昔は
フラッシュは松下電機が
シェアあったから

ひょつとして
Panasonicのデジカメと
連携してるフラッシュが用意されてるのかもしれない。
（未確認）

書込番号：21641630　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

360L発売前から、以前のタイプ FL360を使っています。

特に不都合はないですが、
35mm照射GN24ですから光量としては足りない方が居るかな。

書込番号：21641677

[なんとＤＸ]

もとラボマン ２さん、こんばんは。
早速のお返事ありがとうございます。

評価など拝見する限りとても良い商品に思えました。

ちなみに、汎用品だとデメリットになる点などはあるのでしょうか？？

書込番号：21641911　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんとＤＸ]

＞謎の写真家さん、こんばんは。
メルカリで中古なんかを探していると、ナショナル製のフラッシュがよく出てきました。

なるほど、以前はシェアが高かったんですね！

書込番号：21641920　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんとＤＸ]

＞うさらネットさん、こんばんは。

素人のため、専門用語が難しいですね…
勉強して理解出来るように頑張ります！

書込番号：21641944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩はYONGNUO好き＼(^^)／

書込番号：21641981　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私もNissin i40をお勧めします。
非常にコンパクトでハンドリングが良いですし、操作性もよく考えられていて
使いやすいです。対応表を見たらＧ９proもすでに対応済みですね。

書込番号：21641996

[6084]

ニッシンDi700A（４／３用）の送信機とのセット品♪

書込番号：21642030

[しま89]

ニッシンのi40もいのですが、i60もちょっと大きめですが、GN60でお安くてなかなかいいですよ

書込番号：21642152

[ローストビーフmarkIII]

ニッシンが人気ですね！

パナソニックボディ用にニッシンを買った場合、
なにかの拍子でオリンパスも買っても使えます。

レンズ資産が活かせるから、パナソニックとオリンパスの二台持ちになる可能性もあるし、
そうなった時でもフラッシュが使えるので便利ですね！

書込番号：21642415

[なんとＤＸ]

＞ほら男爵さん、おはようございます！

YONGNUOもお求めやすい金額で悩みますね〜

書込番号：21642478　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんとＤＸ]

＞BAJA人さん、おはようございます。

G9に適合してるとのことで、確かにサイトにありました！この情報は大きいです。ありがとうございます！

書込番号：21642482　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんとＤＸ]

＞6084さん、おはようございます。

商品拝見しました！電波式で使いやすそうですね！ただ、i40だと動画撮影時も使えるようなので悩みますね。

書込番号：21642489　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんとＤＸ]

＞しま89さん、おはようございます。

リチウムバッテリーでかなり使いやすそうですね！
何が良いのかわからなくなってきました！！

書込番号：21642500　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なんとＤＸさん　返信ありがとうございます

＞ちなみに、汎用品だとデメリットになる点などはあるのでしょうか？？

自分の場合　i40あまりデメリット感じていないのですが　しいて言えば　ハイスピードシンクロの設定など　専用ボタンが無い為判りにくい所と　実店舗での販売が限定され　基本アマゾン経由での購入になる事位だと思います。

書込番号：21642531

[なんとＤＸ]

＞もとラボマン ２さん、こんばんは！

多くのアドバイス感謝します。i40の購入を決めました。この度はありがとうございました！

書込番号：21643727　スマートフォンサイトからの書き込み